איזו תוכנה חופשית חסרה להיות פופולרית

זה ידוע היטב כי תוכנת קוד פתוח בחינם, כולל מערכות גנו / לינוקס, כרגע יש נוכחות כמעט בכל מקום (שרתי אינטרנט, מרכזי נתונים, מכשירים ניידים, מערכות משובצות), למעט שולחן העבודה, אבל למה? אם זו מערכת כל כך ניתנת להתאמה ולהרחבה, מדוע היא לא כל כך פופולרית? אסביר כמה נקודות בעניין זה.

הטוב

כיום מעט מתווכחים על ה גמישות והסתגלות של מערכות GNU / Linux (או אפילו סתם Linux), זהה לתוכנות חינמיות באופן כללי. לא רק שניתן להתאים אותה לצרכים של האנשים או החברות שמתקינות אותן, אלא גם רכישת התוכנה זולה בהרבה, במקרים רבים היא בחינם.

בנוסף לכל היתרונות הללו, ארבע חירויות בסיסיות המוגדרות על ידי תוכנה חופשית, שהן חופש שימוש, חופש לימוד קוד המקור של התוכנית, חופש הפצת תוכניות וחופש שינוי והפצה של עותקים משוננים.

תוכנה חופשית גם מבקשת להשתמש ולעודד את שימוש בסטנדרטים בחינם (פורמטים של קבצים, פרוטוקולים וכו '), כך שתהיה יכולת פעולה הדדית גדולה יותר בין מערכות, לא רק מערכות לינוקס אלה אלא גם מערכות שולחן עבודה אחרות וכל מכשיר אחר.

מערכות חינמיות הן גם כן ביטוח, מובטחת מהטענה כי היותו הקוד החינמי, ניתן לקרוא אותו ולבדוק אותו על ידי כמה אנשים, ולגלות כל פגיעות או דלת אחורית המצויים בקוד. ומבחינה טכנית, הפיתוח של יישומים בחינם הוא הרבה יותר מגוון, הופך להיות קל יותר ככל שיש יותר משתפי פעולה ומפתחים.

החסרונות

עכשיו, לא הכל קשתות וכוכבים. לראות שלתוכנה חופשית יש כל כך הרבה נקודות לטובתה, מדוע היא לא אומצה כל כך הרבה? בהיבטים הטכניים שיש לנו חוסר תאימות, הן בתבניות קבצים והן בתוכניות וכן בחומרה. באמת ניתן להתווכח על נושא זה, שכן לינוקס תומכת במספר חומרה חשובה.

כישלון בזמן שמפרט החומרה הספציפי אינו ידוע, ולכן על הקהילה לעשות הנדסה הפוכה בכל הנוגע לתמיכה בחומרה זו; אותו הדבר עם פורמטים של קבצים שאינם חינמיים או שאינם מפרסמים מפרטים.

מנקודה זו ניתן לראות כי גם נראה שמערכות חופשיות מעט מאחור ביחס לעמיתיהם הקנייניים או המסחריים. הסיבה לכך היא שהמערכות או המכשירים האחרים נוצרו על ידי חברות שמעוניינות למכור אותן בלבד, ותפקידן של הקהילות להשיג את ההתפתחויות של מערכות או מכשירים אלה.

זה משתנה כרגע הודות לפרויקטים שנוצרו על ידי קהילות חופשיות, או אפילו חברות, התורמים לעולם התוכנה החופשית (למשל Raspberry Pi, Touch של אובונטו וכו ').

וגם, כהיבט טכני אחרון, יש לנו את חוויית משתמש. חווית המשתמש ב- GNU / Linux, במקרים רבים, זה יכול להרגיש מקוטע, מתסכל ואפילו קשה. הדבר נובע בעיקר מכך שהחינוך הנוכחי, או היעדרו, בשימוש במערכות מחשב, אינו מספק מערכות בחינם.

זה מתוקן עבור סביבות שולחן עבודה, לדוגמא GNOME ו- KDE לשם שמות מפורסמים למדי, מה שהופך את החוויה פחות מתסכלת וידידותית יותר למשתמש.

למרות שיש חסרונות טכניים במערכות חופשיות, נקודות החיסרון הגדולות ביותר טמונות מחוץ למרחב הטכני, ונכנסות למרחב האנושי והחברתי.

הראשון הוא שיווק. למרות שקל כל כך להשיג תוכנה חופשית (אינטרנט, אירועי תוכנה בחינם וכו '), אנשים לא יודעים על כך קמפיינים אגרסיביים של החברות היוצרות מערכות קנייניות, האחראיות למילוי כל השלבים של רשת ההפצה והמכירות במוצריהן כך שרוב האנשים רק יקבלו את אלה.

מעטות קהילות תוכנה חופשיות שביצעו קמפיינים כאלה. מכיוון שלמרות שקיימו בעבר קמפיינים שיווקיים (רומן, קנוניקל, FSF), הקהילות מכבדות את החופש שהן מפתחות בעצמן.

חסרון נוסף של מערכות חינמיות הוא הכל פחד, אי ודאות וספק (FUD) שנוצר סביבם. רוב האנשים שמעו משהו שלילי על לינוקס, או על מערכת חינמית אחרת, ומגרדים אותו.

כמו כן אנשים רגילים מאוד למה שהם יודעים ולא רוצים לשנות את זהלמרות שזה מכשיל אותך או גורם לך אי נוחות מתמדת. זה קשור, במידה רבה, ל השכלה, שהוא עוד אחד החסרונות הגדולים ביותר של מערכות חינמיות.

החינוךלגבי השימוש בטכנולוגיה, נכון לעכשיו היא ממוקדת בצורה גרועה מאוד. כשאנשים מקבלים חינוך לגבי שימוש במחשב, הם בדרך כלל ללמוד להשתמש בסדרה של תוכניות ספציפיות (Windows, Microsoft Office), אך לא את ההיגיון או את תהליכי העבודה הכלליים שיש לעקוב אחריהם בעת שימוש במחשב.

בנוסף לכך, התוכנה גורמת לתלות, ואם אדם לומד להשתמש רק בתוכנה קניינית, הם תמיד יעדיפו זאת על פני כל חלופה אחרת, בין אם היא חינמית ובין אם לא.

יש לשנות את מודל החינוך הנוכחי כדי שהאנשים הפשוטים לא יפתחו את התלות הזו. ריצ'רד סטולמן מסביר זאת היטב בסרטון הבא

נכון לעכשיו, הדרך היחידה לתקן חסרונות אלה היא הפיכת תוכנה חופשית לגלויה יותר לכל, לא רק לבצע קמפיינים למריחה לתוכנות קנייניות, אלא גם להראות את היתרונות שתוארו לעיל.

אחרי שאמרנו את זה, ישנם היבטים אחרים של מערכות חינמיות הטבועות בעצמם, אך עליהם להיזהר, או שהם יכולים להפוך לחרבות פיפיות.

חרב פיפיות

הראשונה מנקודות אלה היא גִוּוּן. זו אחת החוזקות, אך יחד עם זאת חולשה, של מערכות חופשיות. העובדה שהיא חינמית, וכי היא מכבדת את 4 החירויות, גורמת ליצור גרסאות רבות ומעט שונות ביניהן, וכך נוצר מספר גדול מאוד של תוכניות, או אחרות, קצת שונות ביניהן.

זה יכול לגרום לבלבול אצל מי שאינו רגיל לתופעה זו. זו הסיבה שיש כל כך הרבה הפצות GNU / Linux. גיוון מייצר גם את התופעה של "מזלג" (מסועף), שבמקרים מסוימים, זה יכול לחלק קהילות שלמות לחלוטין.

נקודה נוספת שיש לקחת בחשבון היא ה התאמה אישית. ידוע שמערכות חינמיות הן בעלות מידה מסוימת של התאמה אישית בגרגריות מרשימה, וזה מה שהופך אותה לגמישה למדי, אך יחד עם זאת היא עלולה לגרום לבלבול אצל מי שלא מכיר את האפשרויות הללו. פעמים רבות אנשים מעדיפים ללבוש משהו נוקשה, אבל לביש, במקום משהו כל כך גמיש שתמיד דורש תצורה כלשהי.

הנקודה הבאה משאירה קצת את הטכני ונכנסת לחברתי, שעוסק ב הקהילות. מערכות חינמיות לא היו קיימות ללא קהילות, ובמקביל קהילות שיכולות להרוס פרויקטים של תוכנה חופשית.

זה תלוי ביוצרים של פרויקטים כאלה ליצור ולטפח קהילות בריאות, שמא אחר כך הפרויקט שלך ימות בגלל "מינהל קהילתי" גרוע ונגמר לעוקבים, או בסופו של דבר ייצור קהילה רעילה, דוחה כל ביקורת או דומה לפרויקט המקורי, ומונע ממנו להשתפר ולהתפתח כראוי יחד עם התקדמות רגע כשמדובר בטכנולוגיה.

הקהילות הטובות ביותר הן אלה שאינם אוהדים, תורם בראש מגניב לפרויקט ולקהילה עצמה.

הנקודה האחרונה היא העדינה מכולן, שכן היא עוסקת חוֹפֶשׁ. לא רק חופש תוכנה, אלא גם חופש המשתמשים. זה אבסורד לחשוב ששני המושגים מנוגדים, אך כרגע הם כן.

ביצוע ארבע החירויות של תוכנה חופשית מגביל באופן מלא את הפוטנציאל של הטכנולוגיה בה אנו משתמשים, אפילו באחת המטרות העיקריות של הטכנולוגיה, והיא לעזור לנו לתקשר ביעילות רבה יותר בינינו.

האם על ידי הטלת חירויות אלו עלינו להגביל את חירויות המשתמשים במערכות אלה? עד כמה שזה נשמע פרדוקסלי, בעולמנו כיום נראה שזה המצב.

לסיכוםבראותם שלמערכות חינמיות יש כל כך הרבה יתרונות, יש להן גם נקודות רבות לשיפור, נקודות החורגות מהטכני ושוכנות בחברתיות.

כדי לפתור את הנקודות האלה הכי טוב שאנחנו יכולים לעשות זה להעלות את המודעות להפעלת מערכות חינמיות אלה, ולאט לאט משתנים ומתאימים את התרבות הנוכחית לזו שפתוחה יותר לתוכנה חופשית.