מה יהיה לינוקס בלי אובונטו?

אתמול נתקלתי במאמר מעניין מאוד על פוספורס שכותרתו האם זה יהיה אסון אם אובונטו תפסיק להתקיים? זה הותיר אותי תוהה ... מה הייתה התרומה של אובונטו ל"עולם הלינוקס "? מה יהיה לינוקס בלי אובונטו?

 

אובונטו: הטוב, הרע והמכוער

לאחרונה, ישנם כשלים רבים והחלטות רעות של Canonical: אחדות, מיר, האיחוד שלה עם אמזון, אובונטו לטלוויזיות, אובונטו אדג 'וכו'. החלטות גרועות אלה, בנוסף, גרמו לחלק גדול ממשתמשי אובונטו לנטוש את ההפצה הזו ומעודדים לנסות טעמים אחרים של לינוקס. במובן זה, כישלונה של אובונטו היה טוב לשאר הפצות הלינוקס, שראו את בסיס המשתמשים שלהן גדל. ההיבט אולי "המזיק" ביותר בהחלטות גרועות אלה הוא שהוא חילק חלק גדול מהמשתמשים: אחדות לעומת. Gnome, Mir vs Wayland וכו '. יתרה מכך, גם אחדות וגם מיר הן במידה רבה התפתחויות קנוניות "בודדות" כמעט ללא מעורבות בקהילה.

עם זאת, עדיין יש לאובונטו היבטים חיוביים מאוד. היא הצליחה לעשות לעצמה שם מחוץ לעולם לינוקס, וזה לא דבר קטן. יש לה אולי את המתקין הטוב ביותר, מספר עצום של חבילות זמינות, קהילה נהדרת, פורומים טובים, בסיס משתמשים עצום, היא כובשת אחוז הולך וגדל משוק השרתים והצליחה להפוך לנקודת המידה בכל הקשור למשחקי לינוקס. (אדים, למשל). Canonical היא ללא ספק חברה חדשנית וחשיבה קדימה, גם אם חלק מהרעיונות שלה נכשלו. אך מה אם שורה זו של כשלים תוביל את מארק שאטלוורת 'כבר לא לממן את פיתוח אובונטו?

 

אני אביך

אובונטו היא גם הבסיס להפצות רבות. ניתוח חטוף של 50 ההפצות הפופולריות ביותר מניב את נגזרות אובונטו הבאות: מנטה, OS4, זורין, לובונטו, בודהי, אלמנטרי, קובונטו, Xubuntu, אגס, לינוקס לייט, אובונטו GNOME, סנולינוקס, מנטה, PinguyOS, BackBox ואובונטו סטודיו. מה שמוביל אותנו לתהות: מה אם Canonical תפסיק להכניס כסף לאובונטו? התשובה שהם נותנים לנו ב- Fossforce היא הבאה:

לינוקס הייתה קיימת הרבה לפני אובונטו ותמשיך להתקיים הרבה אחרי אובונטו. במקרה הגרוע ביותר, כל אחת מההפצות מבוססות אובונטו יכולות להיות מועברות לדביאן ללא בעיות משמעותיות.

באופן אירוני, הייתי מוסיף שאולי זה טוב יותר עבור אובונטו. זה יעבור לידי הקהילה, כפי שקרה בפרויקטים אחרים של תוכנות חינמיות, וייתכן כי יתגלה "ירוק" מאוד בסגנון LibreOffice. אם לא, אין ספק שהפצה נוספת תמלא את הפער שהותירה אובונטו במהירות רבה.

 

למה השאלה?

למען האמת, אני חושב שסביר להניח שקנוניק לא תחליט לנטוש את אובונטו, לפחות עדיין לא. באמצעות הסכמים שונים הצליחה Canonical להפוך את אובונטו למוצר רווחי. בואו נחשוב על ההסכם עם ממשלת סין או על ההסכמים עם יצרני מחשבים מסוימים להפצת המכשירים שלהם עם אובונטו המותקנת מראש. זה אולי לא מספיק משתלם עבור מארק שאטלוורת 'להיות סטיב ג'ובס הבא - אולי החלום הנסתר שלו? - אבל כדי שהחברה לא תאבד.

אז למה לתהות מה תהיה לינוקס בלי אובונטו? בקיצור, כי נראה לי שזו שאלה בריאה. חשיבותה של אובונטו בלינוקס הייתה מוגזמת לעיתים קרובות. יש המון הפצות שולחן עבודה אחרות שזמינות טובות כמו אובונטו, או בעליל הרבה יותר טוב בדרכים שונות. אז לינוקס לא יכולה רק לשרוד את אובדן אובונטו בסופו של דבר, היא תמשיך לשגשג. אובונטו בהחלט סייעה בקידום השימוש בשולחן העבודה בלינוקס, אך היא גדלה הרבה מעבר לכל הסתמכות על הפצה כדי לשרוד.

אתה. מה אתה חושב?


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

99 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   גאס דיג'ו

    אני משתמש באובונטו אבל כמו שכולני אומר שאני לא מרוצה מההפצה האחרונה שלך, זה מאוד לא יציב, הבעיות במתאמי הרשת האלחוטית חוזרות על עצמן כמו בקודם והרבה "פאניקת גרעינים". אבל מה מוביל אותי ל המשך באובונטו זה שאני מתחיל עם 12.04 וכמוני הרבה משתמשים בסיסיים אני אסיר תודה. חוץ מזה הכל על רצון חופשי ...… נכון? אנחנו חופשיים שכואב לנו הראש בכל מה שאנחנו רוצים, אחרת לא נהיה חופשיים

    1.    גיירמוז0009 דיג'ו

      סקרן שאתה מזכיר את זה, מעולם לא היו לי בעיות עם החומרה, התקנתי את אובונטו עשרות פעמים במחשבים רבים עם כל מיני חומרה, לפני 10 שנים, לפני 5 שנים, שנה אחת כמה חודשים, והכל מושלם.

      מה שהכי מכביד עלי באובונטו זה שהיא משתלבת עם אמזון, למשל, באובונטו אני מרגיש כמו לינוקס "חלונית רצויה".

      ברכות.

  2.   גיירמוז0009 דיג'ו

    אובונטו הקימה אלפי ואלפי משתמשים בלינוקס [אני כולל את עצמי אם כי עכשיו אני משתמש במנג'רו].

    נכון, השגיאות שלה היו מטושטשות, למשל היום, כשמשתמשים באובונטו אני לא מרגיש בנוח, אני מרגיש שאני נמצא בלינוקס שהיה "Windowsado".

    עם זאת, אני לא מסכים לחלוטין שמשתמשים יוכלו למלא את הפער שאובונטו השאירה כל כך בקלות, רבים כמו משתמשי Windows כבר נשואים למערכת מסיבות רבות, כפי שציינת היטב, מספר החבילות, הפשטות של המתקין, אלפי המדריכים שקיימים עבור אובונטו, התמיכה וכו '... לדוגמא, מה שאני מכיר זה שללא שום Distro אחרת קיימת תאימות עם החומרה כמו לאובונטו, בכל ההפצות שהשתמשתי בהם יש לי תמיד הייתי צריך לעשות כמה תיקונים כדי שהחומרה שלי תפעל ב-% 100, לא ככה באובונטו.

    אובונטו היא כבר לא הפצת הלינוקס הטובה ביותר [אגב, אני לא חושב שיש זוכה, רבים מתווכחים על העמדה] אבל ללא ספק, אובונטו היא אובונטו ואף אחד לעולם לא יוכל למלא את החסר שלה בצורה מושלמת.

    מאמר מעניין מאוד, גורם לכם להגיב, לברכות.

  3.   לאגנור דיג'ו

    טוב

    אובונטו היא הפצת המעבורת שאפשרה לרבים מאיתנו להיכנס לעולם של GNU / Linux. נוחות ההתקנה שלו, קלות השימוש שלה, היציבות שלה, אפשרו למשתמשים חסרי ניסיון רבים לצלול וללמוד כיצד הכל עובד. אבל יש גם רבים מאיתנו שבסופו של דבר אומללים מסיבה זו או אחרת, ובסופו של דבר עוברים להפצות אחרות.

    אם אובונטו תיעלם ... אני לא חושב שתהיה שום בעיה בעולם GNU / Linux.

    הפצות חדשות ונוחות הופיעו, כמו GNU / Linux Mint, ואובונטו לא ממש על העליונה בפיתוח לינוקס, אלא הם הולכים בדרכם, לוקחים את ההפך מהכיוון שקבעה הקהילה, וחוקרים דברים שב בסופו של דבר הם לא מעוניינים יותר מהם.

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      התחלתי עם Mandrake 9 והמשכתי עם Debian.

      למען האמת, מנטה תהיה התחליף המושלם לאובונטו, כך שההפסד שלה לא יורגש כלל.

      אחרי הכל, אובונטו יכולה להפוך לפרויקט מבוסס קהילה לחלוטין ולהשתפר אם שאטלוורת 'יפסיק לשאוב הון ולא "ישים אותו ממש מתחת לאפו" (אם כי זה היה הופך אותו לפופולרי יותר מדביאן בהתחלה).

      1.    דניאל סי דיג'ו

        החלפת מנטה לאובונטו ... ואיך היית עושה שיש מערכת בסיסית אם לא תפתח, ובמהדורת דביאן היא נטושה יותר ויותר?

        1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

          אולי עכשיו לא אכפת להם מדביאן, אבל ברגע שאובונטו תנטוש, רק לגרסת דביאן תהיה תמיכה אמיתית.

      2.    דני דיג'ו

        החלפת מנטה אובונטו? וחשבתי שמנטה הוא אובונטו מעט שונה ותו לא יותר

        אני לא חושב שאתה מתכוון לומר שמנטה ייקח על עצמו את כל התפקיד הקנוני של אחזקת חבילות.

      3.    גיבראן בררה דיג'ו

        GNU / Linux הוא יקום נהדר, Canonical הוא חלק מרכזי בהתפתחות היקום הזה, אולם ההתפתחות של אובונטו בשנים האחרונות הייתה מעורבת בבעיות אינסופיות עם הקהילה שלה, יחד עם הבעיות הפנימיות של עולם GNU / Linux שולחן העבודה.

        מצד אחד היא התרחקה מהקהילה, לא רק על ידי הגבלת הגישה לפיתוח התוכנה שלה, אלא גם על ידי התעלמות מהמלצותיה וצרכיה (שאיש לא אמר לקנוניקל שהלקוח תמיד מאבד את דעתו, אלא מדי פעם. ברגע שאתה צריך לשים לב למה שרוב פלח השוק חושב).

        הטעות הגרועה ביותר של אובונטו היא בכך שהיא שכחה את מוצאה «GNU / Linux» ובמיוחד את מודל הפיתוח שלה, Canonical מפתחת יישומים מופרדים ומבוזרים מהעמוד השדרה, כלומר הקהילה שלה. יישומים אלה שוברים לחלוטין את המערכת האקולוגית לפיתוח, ויוצרים מודל הדומה יותר לתוכנה קניינית מאשר לתוכנה חופשית (ראה הקתדרלה והבזאר: אריק ס. ריימונד). התפתחות זו התמקדה אך ורק בקנונית, מביאה עימה את כל בעיות היציבות שהולכות וגוברות בשנים האחרונות.

        מודל הבזאר לא עובד אם המשוב נשבר, ועוד יותר מכך שהוא לא עובד בלי אותם אלפי מתכנתים שעובדים בחינם ושמרמזים על משכורות ושעות עבודה של מיליוני דולרים לפיתוח פרויקט. המקרה הספציפי הוא של גוגל עם אנדרואיד שמיישם את מודל הבזאר עבור הליבה וחלק גדול מהתוכנה (המספקת לינוקס קוד יקר זה המשולם במחזור הדדי) ומשלב את מודל הקתדרלה בעיצוב יישומים. וניהול מותג. מודל הקתדרלה, כמו במקרה של מיקרוסופט, עובד רק אם יש לכם את מיליוני הדולרים שכרוך בתהליך זה, שאין לאובונטו.

        בנוסף למדיניות התקשורת הנוראית בה מופיע "מארק שאטלוורת '" (שאינו פרצוף ידידותי ומשכנע, יש צורך דחוף במעצב תדמית) בפרסומות (בסגנון עיצוב דמוי אפל) ומנסה למצב את אובונטו בשוק ש כבר הוא צפוף, שהוא הטלפון הנייד, והפניית משאבים משולחן העבודה לנייד, שברור שהוא שילוב של אסון.

        לסיכום אובונטו חייבת לשפר את ניהול התקשורת, ולא לבזבז זמן בפיתוח תוכנות מותאמות אישית, מופרדות ולא פונקציונליות, אלא לתמוך בזו שכבר קיימת ויש לה קהילות שמשלמות עליה, מוציאות משאבים למתיחת פנים רצינית (מעצבים, מתקשרים, מהנדסים). ולבסוף למשוך ולמזג קהילות נוספות, משהו כמו מה שעשתה תער qt ו- lxde qt, לא רק עם קהילות GNU / Linux אלא עם חברות, דבר שנתן לאובונטו את מעמדה באותה תקופה הוא שלא הייתה זו סתם אפשרות נוספת, «זה היה הבחירה "אז לא היו כל כך הרבה קהילות מופרדות המפתחות תוכנות שונות כל כך, העולם היה מרוכז בתוכנה אחת וזו הייתה המפתח להצלחתה.

      4.    אריקי דיג'ו

        התחלתי גם עם mandrake haya בשנת 2002, עכשיו חזרתי עם ההפצה שגרמה לי לברכות Arch

        1.    גיבראן בררה דיג'ו

          כרגע אני משתמש ב- debian על שולחן העבודה בבית, אך עבור המחשב הנייד תמיד העדפתי את אובונטו lts. כיום זו הגרסה היציבה ביותר של אובונטו עם מענה נהגים ותוכנה אידיאלית עם פילוסופיית משחק לשחק. המציאות היא שהיציבות שלה ב- ubutu lts טובה, אני מקווה שהיא תעדכן לגרסה 14.04, אך היציבות של debian אינה ניתנת להתגברות, אולם מעולם לא אהבתי את ההתפתחות האיטית הזו, כמעט שנתיים או שלוש לפיתוח הפצה. במיוחד הייתי רוצה שתיתן עוגיה לפיתוח יישומי עיצוב, Gimp, scribus, inkscape, wings2d, blender, cinelerra וכו '. הם טובים אבל עניים בהשוואה לתחרות שלהם. כדוגמה מה גוגל עשתה (https://www.google.com/webdesigner/)

          בשלב מסוים חשבתי שאם הם צריכים לשים את הסוללות ולהגדיל את ההשקעה החיצונית עבור צוות הפיתוח שלהם, הם יכולים למצב את עצמם כהפצה הטובה ביותר של GNU / Linux בשולחן העבודה, (כמובן שתהליך הפיתוח שלהם מתמקד באיכות וזה עושה זאת לא משנה זמן רב כדי להגיע לאיכות זו, פילוסופיה הנותנת יציבות אך משאירה בצד תחרות בפלחי שוק כמו שולחן העבודה) ולכן תופסת מקום זה אובונטו, מנטה, מערכות הפעלה ואחרות. עם זאת, לפני מספר ימים עשיתי התקנה מחדש מוחלטת על שולחן העבודה שלי למרות שיש התקדמות משמעותית, אני לא רואה בעין יפה את המתקין הגרפי שאפילו לא קרוב לאובונטו (בסופו של דבר השתמשתי במצב קונסולה), אני אוהב שמדובר בתוכנה חופשית. אבל אי אפשר לגרום לזה לעבוד בכרטיס הרשת שלי ללא נהגים פרטיים (למרות שהוא היבש היחיד שאני זקוק לעדכון זה ויש למחוא לו כפיים), אני לא חושב שהיעדר plymount גורם לו להראות מקצועי במיוחד ב בשולחן העבודה, נדרש מעצב הכשרה טוב (ולא מהנדסים וטירונים שמנסים לעצב) מכיוון שחלק הקדמי והאחורי בדרך כלל נורא לאורך כל הפרויקט.

          בקיצור, דביאן לא נועדה להיות הפצה לשולחן העבודה, אם היא הוצעה ביי, ביי אובונטו, מנטה, וויג'ר, טריסקוול, סולון או, ניטרילר, שלום לכל הנגזרות.

      5.    ריקרדו מאיין דיג'ו

        התחלתי להשתמש ב- Mandrake 9 אחרי שנמאס לי להשתמש ב- Windows לכל מה שמטלות בבית הספר, רציתי לנסות משהו אחר.
        התחלתי עם מנדרייק כי קניתי מגזין עם ההפצות של אותו רגע ורד האט נראתה לי מורכבת מדי רק בהתקנה ותחזוקה של חבילות ומבלי שידעתי כמעט שום דבר על GNU / Linux כי ויתרתי על השימוש בו.

        בהמשך קראתי על דביאן, אובונטו קובונטו והכל נראה לי נפלא עם "זה של" GNOME ו- KDE, התאהבתי ב- KDE בהתחלה, אבל לאט לאט סבלתי משגיאות ראייה ו"התרסקויות "של כמה יישומים, אז הסתכלתי על GNOME המינימליסטי והתאהבתי לאט לאט ולעומת KDE היה לי מעט מאוד אי נוחות.

        בהמשך השינוי ממנדרייק למנדריבה הוציא אותי מהמשחק, כי הפסקתי לחבב אותו ועברתי ל- SUSE בגלל הסביבה המאוד מלוטשת שלה ובדומה לחלונות שלי שכבר עזבתי עד שאובונטו הופיעה מחדש בכוח גדול יותר ובחטא. סוף החדשות והנוכחות באינטרנט, אז נתתי לו הזדמנות בגרסה 8 אם אני זוכר נכון ואהבתי את הפשטות שלה ואת התמיכה הגדולה שלה שהתחלתי למצוא בפורומים. הדבר הרע בסיפור הזה הוא שהתחלתי לעבוד והחברות בהן הייתי נשואה לחברת מיקרוסופט והייתי צריך להשתמש שוב ב- Windows במחשב האישי שלי. עד לפני כמה חודשים החלפתי חברות והם נתנו לי את החופש להשתמש בכל מערכת שרציתי, מכיוון שהפיתוח יהיה אינטרנטי, עם כמה התפתחויות קטנות ב- Visual Studio, אך במקרה זה אני מחקה רק עם VirtualBox, וניסיתי את לינוקס. מנטה 15, אובונטו 12.0 ודביאן 7.2, וזה שאהבתי באופן האישי ביותר היה דביאן, יש בו את כל מה שאני צריך ואחרי ההשוואה שלי הוא המהיר מבין 3.

        אני חושב שיש טעמים של GNU / לינוקס לכולם, זה רק עניין של לקחת קצת זמן לנסות אותם להחלטה הסופית שכן הגיע תורי.

        ועלינו לתת אשראי להפצות אחרות שנתנו כוח ל- GNU / Linux, שכן בלעדיהן רבים מאיתנו לא היו בעולם הזה מלא פלאים; אך יש לציין כי לאובונטו הייתה או עדיין יש השפעה רבה על משתמשים חדשים שרוצים להיכנס ל"עולם החופשי ".

        ברכות.

    2.    הגילוקס דיג'ו

      אין לי שום דבר נגד מנטה, אבל זה מאוד מוגזם. האמת היא אובונטו עם שולחן עבודה אחר.

      1.    סופגיגלובו דיג'ו

        אתה מתאר כיצד הייתה אובונטו עד 2010-2011, דביאן עם חבילות מעודכנות והתקנה קלה. אהה! ושהוא שלח לך תקליטור התקנה בחינם

      2.    דניאל סי דיג'ו

        היי היי היי!!!
        אל תשכח שהם מגדירים את ה- codec כברירת מחדל וחוסכים לנו את המאמץ העצום להתקין "תוספות מוגבלות של אובונטו", אה! u_u

        1.    עוגייה דיג'ו

          למישהו חדש שיכול להיות אודיסיאה.

        2.    מריאנוגאודיקס דיג'ו

          אני רוצה לראות אותך מתחזק שולחן עבודה ויוצר ספריות חדשות לממשק, יוצר מנהל קבצים כמו NEMO וכו '.
          התאם תוכניות לשולחן העבודה החדש שלך.
          כל העבודה הזאת לא קלה. אתה מדבר על עוד

      3.    מריאנוגאודיקס דיג'ו

        אתה אומר הכל. עדיף לחנך את עצמך וליידע את עצמך היטב.
        כי לכתוב שולחן עבודה חדש ולתחזק אותו זה לא קל.
        אני רוצה לראות אותך מתחזק שולחן עבודה ויוצר ספריות חדשות לממשק, יוצר מנהל קבצים כמו NEMO וכו '.
        התאם תוכניות לשולחן העבודה החדש שלך.
        כל העבודה הזאת לא קלה. אתה מדבר על עוד
        מנטה לינוקס מבוסס על אובונטו מכיוון שהיא משתמשת במאגרי החבילות שלה.

        1.    הגילוקס דיג'ו

          "מדוע שכתוב שולחן עבודה ושמירה עליו אינו קל בכלל"

          הם לא כתבו שום שולחן עבודה חדש, קינמון אינו אלא מעטפת גמדים עם כמה תוספים. הם לא כתבו שום דבר מאפס

          »צור ספריות חדשות לממשק, צור מנהל קבצים כמו NEMO»

          שוב יותר מאותו הדבר, הם לא יצרו כלום, nemo הוא נאוטילוס עם השם שונה וכמה התאמות במראה.
          ולמידע שלך הם לא יצרו שום ספריה הם פשוט שינו את השמות ל- gnome

          אתה אומר הכל. כדאי לחנך את עצמך ולברר היטב »» אתה מדבר על עוד »

          זה שאני מדבר עליו יותר אתה, עדיף ליידע את עצמך היטב ולחנך את עצמך היטב.

          אין לי שום דבר נגד מנטה, אפילו מותקן במחשב. אבל אתה צריך להיות כנה ולהודות במציאות, מנטה הוא אובונטו עם מראה שונה.

          1.    מריאנוגאודיקס דיג'ו

            בדקת בקוד פרויקט מנטה והשוואת אותו ל- GNOME?

            זה מתוכנת ב- Gtk, Vala, Javascript (Gtk), Python.
            ובכן, ראיתי את הקוד של שני הפרויקטים והשוויתי ביניהם.
            ל- PATHABAR של נמו אין שום קשר לנאוטילוס 3.6.
            ל- CINNAMON אין שום קשר עם מעטפת ה- Gnome ברבים מהקבצים שלה.
            שינוי בהתאם לצרכים שלך פירושו לפעמים שכתוב קובץ.
            אני רוצה שתראה לי את השינויים הפשוטים ש- MINT מבצע בקוד GNOME זה מה שאתה אומר?
            אני מקווה שאתה מכיר תכנות? . כי לדבר זה בחינם.

            אני חייב להבהיר שאני לא יהיר, אבל לפעמים אני רואה שיניים שמדברות ללא יסודות.

            https://github.com/linuxmint

    3.    פרננדו דיג'ו

      אתה נראה קצת ממורמר.

  4.   אליוטיים 3000 דיג'ו

    אם לומר את האמת, אובונטו היא דיסטרו שמצד אחד הניח את קיום לינוקס על שפתי כולם, כך שאפשר לומר שהוא תרם לקריאה לאנשים רגילים יותר להיות מסוגלים לעזוב (באופן חלקי), של התלות ב- Windows. מצד שני, זה לא השיג שגם משתמשי GNU / Linux וגם משתמשים רגילים יכולים להתקיים באופן הרמוני, ולכן רבים פונים ל- Windows / OSX והאמת היא שהנאומים האלה די מעצבנים.

    לדעתי האישית, אני לא משתמש באובונטו רק בגלל יישום לקוי של תוכנות ריגול של אמזון (אפילו אפל ו- NSA יודעים לייצר תוכנות ריגול שאינן מפריעות לתהליכים), ובגלל כמה זה איטי לטפל ".deb חבילות. מכאן, הסיבה שבגללה נשארתי בדביאן והיא לא אכזבה אותי כלל, אם כי תכננתי זאת לשנת 2014, אעבור לארכ 'ברגע שאקנה את כרטיס הרשת האלחוטית שלי.

    בקיצור, אובונטו הצליחה להיחשב כחלופה למי שבקושי הכיר את Windows ו- OSX.

    1.    HQ דיג'ו

      אבל כדי שמשהו ייחשב למרגל זה צריך להיעשות מאחורי הגב שלך, נכון?

  5.   דיאזפאן דיג'ו

    אני חושב שההישג הגדול ביותר שעשתה אובונטו היה לגרום לדביאן להפסיק להיות דיסטרו מתקדם ולהפוך להפצת ביניים.

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      זה הרעיון שהיה מההתחלה! אמנם עבור KISSers, דביאן הייתה "טובה יותר" לפני אובונטו. בכל מקרה, אהבתי את דביאן בגלל כמה שהיא חזקה בהשוואה לאובונטו.

  6.   ישו דלגאדו דיג'ו

    פוסט מצוין.
    מה יהיה אובונטו בלי דביאן?

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      דיסטרו נשכח.

    2.    שלום דיג'ו

      זו השאלה האמיתית חבר ללא דביאן אין אובונטו או נגזרות והרוב המכריע של .deb נובעים מהדיבאן הרוק אינם גורעים מהאב הבן של פרסום טוב והודיעו על עולם הגנו / לינוקס, אך היו לו הרבה שגיאות ומעדים בעין יפה. הפצות רבות דומות וטובות יותר מאובונטו שנובעות מהסלע היו צריכות ליהנות מבדיקות הגרסאות היציבות שלהן ולדעותי עבור שולחן העבודה והגרסת בטא של שרת המשתמשים שלי.

      1.    Jolt2bolt דיג'ו

        +1

        נכון, בן זוג אמיתי מאוד. יש לנו את הדוגמה של Cruchbang. זה עצום הפצות, הפשטות, היציבות והפונקציונליות שלו זה משהו שאני אוהב. אני אוהב את שולחן העבודה של Openbox.!: P

  7.   בטלקס דיג'ו

    שלום, ובכן אובונטו הייתה חלק חשוב לציבור הרחב מכיוון שזה הבסיס שלפחות אנשים מסוימים לוקחים להכיר את עולם הלינוקס. אני משתמש באובונטו והאמת שאם חסרים לו דברים רבים בסופו של דבר אחד בסופו של דבר או חוזר ל- Windows או מנסה הפצה טובה יותר אחרת, יש הפצות טובות יותר מאובונטו, כך שלדעתי אם אובונטו תיעלם שום דבר לא יקרה בעולם לינוקס בניגוד לאנשים אתה יכול לתת לעצמך את ההזדמנות לפגוש הפצות אחרות.

  8.   אניבל דיג'ו

    אנחנו עוברים לפי חלקים כמו שהייתי אומר "ג'ק המרטש"

    1 - מה שאובונטו עשתה מאוד טוב, מה שאף הפצה אחרת לא עושה, הוא נושא השיווק. בזכות זה הוא הפך ידוע מאוד ... כלומר, אתה שואל את כל מי שאינו שייך לעולם הלינוקס, והדבר הבטוח ביותר הוא לקרוא לך אובונטו. מלבד זאת, היא השיגה זהות ומותג משלה.

    2 - נראה לי שמארק עלה על סוס ורצה לכסות הרבה, הוא רצה להכין אובונטו לטלוויזיות, לטלפונים סלולריים וכו ', כשאובונטו לשולחן העבודה עדיין לא פלטפורמה סולידית ומוגמרת.

    3 - אם הוא חי או מת, שום דבר לא משפיע על עולם הלינוקס. כמו שאומרים שיש לפני אובונטו, ואובונטו התבססה על דביאן ... זה לא היה משהו שנעשה מאפס. אז אם הוא מת שום דבר לא קורה.

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      אניבל: אני מסכים לחלוטין עם התגובה שלך.
      לְחַבֵּק! פול.

  9.   pandev92 דיג'ו

    ובכן, הכל יישאר זהה, נמשיך להיות אותם משתמשים ברחבי העולם בהפצה אחרת. אני זוכר היטב, כי אובונטו 9.04, הוא לא שזה היה עניין גדול בהשוואה להפצות אחרות. לפני שהיינו 1% בבסיס 100, ועכשיו אנחנו 1% בבסיס 1000, הרבה לא ישתנה.

  10.   סבסטיאן דיג'ו

    מה יהיה לינוקס בלי אובונטו? .... אוּטוֹפִּיָה?

    1.    ננו דיג'ו

      שונא הכותרת לא היה חסר xD

  11.   x11tete11x דיג'ו

    1) אני אהיה כנה לגמרי, האמת היא שנראה לי שהם פוגעים באובונטו, מכיוון שנתן חוות דעת זה בחינם, אני משתמש בארכלינוקס, אם כי בדרך כלל אני מסתובב בכמה הפצות, מעבר לכך אובונטו שולחת חרא , מי שמחרבן את אובונטו היא אותה קהילת לינוקס, אובונטו היא קוד פתוח, הקוד שם, מי שרוצה להעביר משהו, תעשה את זה, נוגע בי להיות נזוף בכך שאני לא עושה את זה או לא עושה את זה, אני אהיה יותר ברור , הם היכו אותו על אחדות, על מיר (למרות שבאחרון אני יותר בעד ויילנד) אבל למשל אף אחד לא העליב את אפסוז עבור YAST (אני אומר שהם מעליבים את אובונטו על אחדות שמחוץ לאובונטו זה לא עובד ..) ואז כולם מרוצים ממערכת סיסטם ... אף אחד לא צעק לשמיים .. אני מזכיר לך שסטיסטמד עובר את הכדורים את כל ה- BSD שאינם תואמים את זה .. אף אחד לא אמר כלום, צ'אקרה כוללת את נושא הדהרמה, בלעדי לצ'אקרה אף אחד לא אמר כלום ... זה הפגם הראשון, שכן אובונטו היא האופנתית, זו שמנסה stacar, כולנו הכינו אותו.
    2) אובונטו אינה יציבה של אובונטו, "אובונטו, הם אילנות, זו מערכת טעונה וכו 'וכו'", אלה שאומרים שאובונטו אינה יציבה, כאשר הם מבצעים עדכון של sudo apt-get זה לוקח חצי שעה עד טען את 4 מיליון ה- PPA שהם הוסיפו, אחי התבונה שזה לא יהיה יציב אם תשים PPA לכל דבר, זה יותר שהם צריכים להודות מאשר עם בעלי החיים שהם עושים למערכת באמצעות PPA, הדבר ממשיך לעבוד, זה נראה לי מטומטם לגמרי
    3) זה מחובר לקודמו על כך שהוא צורך משאבים ... של אחדות בפרט אני לא יודע למה לא השתמשתי במבוססים על דביאן הרבה זמן, אבל ראיתי שם, צילומי מסך שמראים כמה זיכרון RAM עם למשל XFCE או GNOME או KDE או LXDE הם אוכלים X הפצות בזמן האתחול (כנראה שזה מה שאנשים שאומרים שאובונטו כבדים מבוססים על), אני אהיה כנה, אל תהיה טיפש, ברור שאם xubuntu כברירת מחדל מעלה 6472 שירותים ומנג'רו 3, מנג'רו הולכת לצרוך "פחות", בשלב זה אני מנצלת את ההזדמנות להכות את אלה שאומרים על KDE, כל כמה זמן אני צריך להעלות צילום מסך של KDE שאני בעצמי שיחקתי עם ההעדפות לקחת את זה אם אני זוכר נכון 182 מגה-בייט של זיכרון RAM בהתחלה, יש שיגידו לי a אבל לקחתם את כל מה שהשביתם את כל השירותים, שאענה להם, האם LXDE למשל מביא את כל השירותים שאני משבית ב- KDE? התשובה היא לא, כל הדברים שווים, KDE צורך מעט מאוד, הדבר שבולע יותר את זיכרון ה- RAM הוא שולחן העבודה של הפלזמה עצמו, כ- 64 מגה-בייט של זיכרון RAM, אז אנא הימנע מלהגיב על האופן שבו מופץ כברירת מחדל, כי הדבר היחיד שהם עושים זה לספק מידע שגוי, למשל צ'אקרה (64 סיביות) אם אני זוכר נכון הוא צורך כמעט 1 ג'יגה בייט בהתחלה מכיוון שהוא הפעיל לחלוטין את כל ה"תכונות "של KDE, האם זה אומר שכל KDEs צורכים 1 GB? אנא….
    4) בהמשך לצריכת זיכרון RAM, יש להשתמש בזיכרון, לחפש דברים על הדיסק איטי הרבה יותר. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png זה לא רע שהם צורכים זיכרון RAM, ברור שלא טוב להם לבזבז אותו, למשל KDE האישי שלי שבו אני מפעיל את הכל לחלוטין, עם דפדפן פתוח, זה בדרך כלל סביב 1,7 GB, יותר מ אחת כשאני קורא את זה נובעת מזריקה מהחלון, וכשאני דורש את זה עם הרבה תוכניות פתוחות אני נוהגת לדרוך על ה -3 GB, עכשיו זה המקום בו יש שאומרים, אבל אני מעדיף להקצות ראם לדברים שימושיים כי במה אני כן משתמש בה הרבה, מושלם, נראה לי סיבה לגמרי חוקית להתקין סביבה שבאמת צורכת מעט, במקרה שלי מדי פעם אני משחקת עם שולחנות קשת, שככל שאוכל לטעון זיכרון RAM יותר טוב, ככל שאני לעשות מדי פעם, יש לי מחיצה עם Kali Linux (בשימוש זה בטבלאות) בה אני מטפל בסביבה קלה, מכיוון שכדי להאיץ את התהליך, ככל שאוכל לטעון יותר טבלאות בזיכרון RAM, אני חוזר ואומר איך אני עושה את זה מדי פעם בגלל זה אני שומר על מחיצה בשביל זה, 99% מהזמן אני נמצא במערכת הראשית שלי תחת KDE, אז למה לעזאזל אני רוצה תיבה פתוחה שצורכת 100 מגה-בייט ומחמירה ביותר?

    5) להרים קצת כי הסתובבתי בין כל הסבכים, כל זה מוזר לי באופן מוזר על אפל ומערכת טביעות האצבע שלה, אני זוכר מזמן שהמחברות של HP הביאו את המערכת הזו, וחזרנו לנקודה 1, אף אחד לא אמר כלום

    6) אם כבר מדברים על אובונטו העמוסה, אני לא מכחיש את זה, אבל זה לא נראה רע בהתחשב במטרה שיש לה מערכת הפעלה כמו אובונטו, הטיפשות היא לומר שלדוגמא Arch הוא מהיר יותר כי אתה שם את מה שאתה רוצה, HELLO Ubuntu מתקין חלופי או תקליטור חלופי או תקליטור מינימלי או איך שלא קוראים לעזאזל, הרעיון מאחורי התקליטור המוכר הזה הוא רעיון דומה מאוד לזה של Arch, כברירת מחדל זה נותן לך קונסולה ואתה מתקין הכל, בתחילה נערכו חבילות אובונטו i486 אם אני זוכר נכון וקשת עבור i686, הנה אם היינו יכולים לדבר על יתרון של Arch ביחס לאובונטו, אבל אם אני זוכר נכון אובונטו מ- 8.X או 9.X החלה להיערך ב- i686 אז בואו לא נהיה מטומטמים ¬ ¬

    7) מסקנה, הם פגעו בך מכות, היזהר שיש סיבות מאוד תקפות, מיר למשל, אמזון.
    מה שלא מקשיב לקהילה הוא סובייקטיבי מאוד, איזה פרויקט הוא עושה? אני הולך להיות בוטה יותר, כמה טלאים טורוואלדים דוחים ביום?, ובמקרה כזה טורוואלדס לא מקשיב לקהילה? זה לא בסדר שאובונטו רוצה להיות בעל שליטה על כל חלקי מערכת ההפעלה שלך? ולכן אתה מוציא את זה במזלגות?, האם הכללים של המשחק, וכחברה לא נראה שזה תלוי בפרויקט שמטופח על ידי הקהילה, לעומת זאת, מנקודת מבטי תהיה הרבה יותר אתית?, הגיונית?, ישירות לתת חסות לפרויקט קהילתי, ככה הם יקשיבו לבקשות שלך, אתה תתמוך בפרויקט ותכבד החלטות מסוימות שהמקור יוצר הפרויקט עושה

    1.    בטו ג'ימנז דיג'ו

      נקודות מצוינות! אני חושב שבמידה רבה כמוך. אנחנו פוגעים באובונטו כי אנחנו צריכים להכות מישהו, כך נראה. זה היה צעד גדול להעביר (לשכנע) את משתמשי Windows לעבור לינוקס. ואל תגיד גם הפצות אחרות, כי זה נכון למישהו כמונו שמעז לקשקש, אבל משתמש במשרד לא משכנע אותו בדיוק ככה. החלפתי את חלונות ללינוקס בכמה מקומות ואני חושב שאם לא היה זה אובונטו, ההסתגלות הייתה קשה מאוד.
      מסקנה, בואו לא נפגע בו בגלל שהכה, זה היה לדעתי מועיל להכניס את עצמו לעולמו של המשתמש הנפוץ

    2.    ננו דיג'ו

      תתחזק! הלהבה מגיעה! D:

      נ.ב .: בן אמך, כתוב בפסקאות קצרות יותר בפעם הבאה, כואב לי הראש בגללך

    3.    pandev92 דיג'ו

      מגה בילט xD, לא הצלחתי לסיים את זה.

    4.    אניבל דיג'ו

      חבר נהדר!

    5.    מנואל MDN דיג'ו

      +10 באובונטו דואגים להכיר את עצמם משהו שהפצות אחרות לא עושות, למרות ש- elementaryOS כבר מתחילה לעשות את צעדיה ורוצה לבלוט, נקודות מצוינות

    6.    אנק דיג'ו

      בנוגע למערכת לומר שבמציאות היו רבים שהעלו את הבכי בשמיים. מה שקורה הוא שזה היה דיון שלא התעלה מעל למשתמש הקצה. כמו כן systemd לא רק שוכח מ- BSD; ישנם רכיבים סביב המערכת המחליפים שירותי יוניקס חיוניים ותלויים במערכת. כלומר, נוצרים הרבה תוכנות אמצע שמכריחות את מערכת האתחול; דוגמה ברורה היא logind, Gnome> = 3.8 יש לה תלות חזקה (לא אופציונלית) לטיפול בחיסכון בחשמל, מכיוון ש logind פועל רק אם האתחול נעשה על ידי systemd. לכן, אלא אם כן דביאן / אובונטו / ג'נטו ו- * BSDs מחפשים פיתרון, הם לא יוכלו להתקין את Gnome-Power מבלי לעבור ל- systemd, וזה לא דבר קטן.

      1.    x11tete11x דיג'ו

        ביעילות. הייתי משתמש של ג'נטו 1-2 שנים ואז שנה של Funtoo. עלי להבהיר שאף אחד לא התייחסתי למשותף המשתמשים שאינם רואים מעבר למידע הצהוב שמרחף שם. בפורומים של ג'נטו הדיונים בנושא זה בדרך כלל חמים מאוד כמו בכל חבילה אחרת, האחרון שזכור לי היה שבגרסה האחרונה של Chromium (באותה תקופה אני חושב שזה היה 1 או משהו כזה) הם הוסיפו תלות ש זה לא קשור מעט לזה, אז הם התעסקו קצת ב xD הזה

    7.    ויקי דיג'ו

      ראשית, ביקורות רבות המופנות על אובונטו תקפות, למשל של ביקורת של מיר מאוד. ובשביל systemd היו דיונים נהדרים.

    8.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אני בקושי מתלונן על כמה איטי לעבד חבילות .deb ורק בגלל ההתקנה הלקויה של תוכנות ריגול של אמזון. מכל השאר אין לי תלונות.

      אני כמעט ולא משתמש בדביאן מתוך הרגל, ואני עדיין מכבד אותה. זֶה. הם צריכים לשפר הם המשתמשים שלה ואלה שלא ממש ניסו את ההפצה מבלי שהשתמשו בו אפילו במצב TTY.

  12.   ישו ישראל פראלס מרטינז דיג'ו

    ללא ספק משהו שמוכר בהפצה זו הוא העבודה הנהדרת שלו סביב משתמש הקצה

  13.   nayosx דיג'ו

    אם לא בגלל שקראתי את אותו ערך במחשב מחשב הייתי אומר לך שזו שאלה טובה

  14.   פבלו וולאסקו דיג'ו

    אובונטו עבורי הייתה ההפצה הראשונה בה השתמשתי והיא הציגה אותי עם עולם הלינוקס שבו אני לא מצליח לצאת, אני עדיין משתמש בהפצה הזו כי אני אוהב את זה וחוץ מזה הוא תמיד מעודכן והתמיכה הגדולה שחברינו הקנוניים תן את זה אבל יש רק דבר אחד שאני לא אוהב והייתי רוצה שתקח אותו בחשבון והוא שאובונטו לא מתעדכנת כל 6 חודשים אלא שזו גרסת דירוג של לינוקס כמו arch

  15.   דייגו מדרו דיג'ו

    אין ספק, למרות שכיום אובונטו היא סוג של מבנה זר, אינדיבידואליסטי ולא נעים (עבור רבים, אך לא עבור כולם), אני חושב שתרומתה הגדולה ביותר ממוקמת לקראת לידתה ושנות ההתפתחות הראשונות, בהן הייתה היוזמות הרציניות הראשונות. שביקשו להביא את לינוקס למשתמש הממוצע, והם השיגו זאת בהצלחה כה מוחצת עד שקראתי שנתון של כמעט 90% מהאנשים שהתחילו להשתמש בלינוקס ללא ידע מחשב מתקדם קודם, עשו זאת באמצעות אובונטו.
    למרות שייתכן שאם Canonical לא הייתה עושה זאת, מישהו אחר היה עושה זאת, ביקום הזה שצריך להודות על תרומתו זו, היא Canonical עם אובונטו "לינוקס לבני אדם".
    אני גם חושב שהרבה ביקורת שהשמיעו לא ממש נוגעת להיבטים הגרועים ביותר שלה. אחדות ומיר, למרות שהם לא לכולם רעים, ישנם אנשים שמוצאים אותם מושכים ואם ז'אנרים נשברים בטעמם אני חושב שגיוון הוא אחד היתרונות של GNU / Linux. מבחינתי הבעיה האמיתית נעוצה במגמה שיווקית ומרגלת למחצה שקאוניקל אימצה כדי לעקוב אחר המשתמשים, שאם לא יקדישו זמן לחקור, הם לא יידעו, למשל, את החיפושים שבוצעו באחדות. מנותחים על ידי Canonical באופן דומה לזה של גוגל.

  16.   בבל דיג'ו

    אני מאלה שלא מבינים את המהומה של אובונטו. לא לטוב ולא לרע אני מבין מדוע כולם שונאים אותו או מדוע כולם אוהבים אותו. הוא העז דברים רבים שאחרים לא, אני רואה את זה טוב; אבל האמת היא שאני לא אוהב את זה ובגלל זה אני לא משתמש בזה או זורק עליו חרא. כל כך קל.

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      אני מסכים. זו הרוח שצריכה לשלוט בקהילת לינוקס (לא רק לגבי אובונטו)

  17.   Ñandekuera דיג'ו

    האה, כמה מצחיק התמונה, מדוע הפינגווין מפחד מלוגו אובונטו?

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      זה היה סיכוי טהור ... זה התצלום שהיה לנו בספרייה שלנו. 🙂

  18.   בריסטול דיג'ו

    נכון שאובונטו הביאה רבים לעולם ה- gnu / linux, התחלתי עם אובונטו אבל אז הפסקתי לחבב את זה ולכן כל 6 חודשים הייתי צריך לעדכן את המערכת ולא יכולתי להתרגל להשתמש באחדות, עכשיו אני נמצא בקשת I לא יודע איך אבל הנה אני 🙂
    דרישת שלום

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      בעוד כמה חודשים לא תזכור אפילו איך נעשו הדברים באובונטו. 🙂
      לפחות זה מה שקרה לי כשהתחלתי להשתמש במנג'רו.
      לחיים! פול.

  19.   אָנִיץ דיג'ו

    הנגזרות של אובונטו הן אלה שמצדיקות לחלוטין את המשך קיומה, מכיוון שהם מתקנים את טיפשותו של סאטלוורת 'ומקרבים אותם לקהילה. בנוסף, לאובונטו יש את היתרון המוזר לגרום לדביאן להתעורר, להיות שמיש יותר ולעדכן לעתים קרובות יותר. כמשתמש Arch ו- Ubuntu Studio באותה מכונה, תמיד יש עדיפות על יציבות בעת הזרמת שמע על פני היציאה רחוק מדי לקצה השפיכה בלבד. לשם כך נועדה לינוקס: כדי שנוכל להשתמש בחופשיות במה שעוזר לנו והכי מתאים.

  20.   כהה דיג'ו

    ובכן, מה אני יכול להגיד לך? אובונטו היא הבסיס להרבה הפצות טובות מאוד ואני לא חושב שניתן להחליף אותה בקלות

  21.   טסלה דיג'ו

    פוסט טוב מאוד!

    האמת היא שאנחנו אוהבים את זה או לא זה שאובונטו היא הרושם הראשוני שאנשים רגילים מקבלים מ- GNU / Linux. העובדה שהסקרנים ביותר הולכים לפינות אחרות היא דבר שנוכל לשקול בזמן.

    בקולג 'הגיע שלב שרבים נאלצו להשתמש בלינוקס מכיוון שהוא משמש הרבה במדע. ובכן, פרט לאלו מאיתנו שכבר השתמשו בו בעבר, השאר קיבלו את אובונטו (אפילו עם יוניטי!). ועד היום הם משתמשים בזה. כמו במכוני מחקר מדעיים וכו '.

    מה שאני אומר הוא שאובונטו, למרות ההחלטות האומללות האחרונות של Canonical (לדעתי רוצה להיות אפל), היא מה שסיסמתם אומרת: לינוקס לבני אדם. לא יותר ולא פחות. ואני חושב שהעובדה שקנוניקל רוצה לכסות טלוויזיה, סמארטפונים, טאבלטים וכו 'יכולה להיות טובה רק לעולם של GNU / Linux (למעט אולי החרא האחרון של מיר), שכן מתוך כל 100 שמתחילים באובונטו, להיות 1 או 2 כדי לעבור להפצות אחרות. ובכך מעשיר את GNU / Linux.

    אז לשאלה מה תהיה לינוקס בלי אובונטו? ובכן ... אולי הגירה מסיבית של משתמשים לפדורה, OpenSuse, מנג'רו והפצות אחרות שיכולות להציע חוויית משתמש כמו אובונטו. מה שברור הוא שהוא יסגור דלת גדולה מאוד לעולם ה- GNU / Linux.

    ברכות!

  22.   קרלוס פררה דיג'ו

    רובנו הגענו ללינוקס בזכות אובונטו, עברתי למנטה לינוקס כי לא אהבתי את אחדות. אני חושב שאם הם יחזרו לגנום הקלאסי תהיה יותר קבלה למתחילים ... טענה שמנטה לינוקס צובר. למרות שחלקם לא אוהבים את מערכת ההפעלה היא בעצם צריכה להיראות כמו חלונות כי אם למתחילים לא מעזים להיכנס.
    מה יהיה לינוקס ללא אובונטו? אותו. אתה יכול לנסות Linux Mint מבוסס על Debian (LMDE) זה עובד מושלם.

  23.   nosferatuxx דיג'ו

    האמת, גם בשימוש בתוכנה, צריך ללמוד להתקיים יחד ולהיות סובלניים יותר עם אחרים ולא להפלות.

    שאם אני משתמש במנטה, שאם אתה משתמש בקשת, שאם אחד משתמש באובונטו וכו '. בסופו של דבר הייתי אומר ששלושתנו משתמשים בלינוקס עם כלים שונים ואישים שונים (האישיות שלנו).

    העניין הוא שאנחנו רוצים למצוא משהו לבקר באופן חיובי או שלילי, תלוי במקרה.

  24.   פילו דיג'ו

    אז אם אובונטו ייעלם שום דבר לא יקרה במערכת האקולוגית של לינוקס ... אני רואה הרבה אשליות כאן ...

  25.   מק אגואן דיג'ו

    אני גם חושב שהוא ישרוד, למרות שאני לא חושב שאובונטו יכולה ליפול בעוד שנתיים, אני חושב שזה יכול לצמוח דווקא (יש לו הרבה מרווח), כרגע אובונטו כבר קיימת בשרתים ושולחנות עבודה רבים, לאחרונה הם הודיעו שהם עוזבים למכור gazillion מחשבים עם אובונטו, מדינות, עיריות וכו 'נודדים לינוקס, רבים במחיר, אחרים לביטחון ושליטה במערכות שלהם ... אני חושב שלינוקס הולכת לגדול הרבה.

    אם אובונטו תמשיך לעשות דברים כמו שצריך היא תהיה שם לזמן מה.

  26.   איטאצ'י דיג'ו

    איזה פוסט שטויות, באמת ...

    1.    טסלה דיג'ו

      במקרה כזה, לפני שאומר משהו שמנקודת מבטי הוא חוסר כבוד ליצירתו ולזמנו של המחבר, אני מזמין אותך ליצור כזה שתואם את מה שאתה מחשיב כהודעה טובה.

      אני לא מבין הערות בסגנון זה בבלוג שבו הדבר היחיד שאתה מתבקש ליצור פוסט משלך הוא שאתה נרשם. אם אינך אוהב את מה שיש, צור את התוכן שנראה לך מתאים.

      או לכל הפחות, אם אתה הולך ללכלך את הידיים באמצעות המקלדת, כתוב הערה המספקת, לכל הפחות, משהו בונה שיכול לשרת את המחבר או המשתמשים. אני מזמין אותך לחשוב איזו תחושה תניב התגובה שלך למחבר ואם תרצה תגובה כזו על משהו שיצרת כדי לשתף אנשים מסוימים.

      1.    איטאצ'י דיג'ו

        בוא נראה, אני לא רוצה להעליב או להשפיל אף אחד, אבל נושא ההודעה טיפשי שאתה רוצה שאגיד לך. יאללה, אני אעלה את הפוסט הבא כדי לראות מה אתה חושב: «מה היה קורה עם לינוקס ואובונטו אם מחר ייפול מטאוריט על כדור הארץ? מה אם מחיר הנפט יעלה? מה אם יתגלה שפיטר פארקר אינו ספיידרמן אלא שיבוט של שיבוט אחר של מאדים?
        אתה חושב ? אז אנחנו משחקים בלהיות מגדי עתידות, ובדרך אגב נוצרת להבה מפנקת, וזה הדבר היחיד שהכוונה מתכוונת לפוסט.

        1.    טסלה דיג'ו

          זה לא משחק מגדי עתידות. כפי שעולה בבלוגים טכנולוגיים, מכירה אפשרית של BlackBerry יכולה להוות נפילה של Canonical, חברה שלא הייתה רווחית וגם לא נראה שבטווח הקצר היא תהיה. וזה לא היה מזה 9 שנים: http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ . אבל בבלוג זה, מכיוון שנושאים כלכליים אינם נידונים, הם מדברים על היעלמות אפשרית או לפחות על סיומה של Canonical מאחורי אובונטו. לא יותר, לא פחות.

          העובדה שההחלטות האחרונות שהתמקדו במתן הטבה לחברה לא עברו כמצופה נותנת את הדעת שאולי החברה בעתיד הקרוב עלולה להיות מוכה מאוד.

          אני חושב שהנושא כרגע ממוקד, אם כי נראה לכם שהוא משחק חידות. זו פשוט הרהור בנושא מאוד חם היום.

  27.   פבלו דיג'ו

    האמת !!!!!! אני משתמש בדביאן, אובונטו לא מונעת ממני לישון, כדי שאעלם. יש דביאן, Archlinux וכמה אפשרויות טובות יותר שם בחוץ. עם פוינטלינוקס (מבוסס על דביאן 7) נוח לי מאוד. 🙂

  28.   VOODOO666 דיג'ו

    אני, כמו רוב האנשים שעברו מ- Windows ל- Linux, עשיתי את זה באמצעות אובונטו. מאוחר יותר ... כשאיבדתי את הפחד מהטרמינל, התחלתי לנסות הפצות אחרות: OpenSuse, Kubuntu, Mint, ZorinOS, Mandriva, Sabayon (אני מאוד אוהב את האחרון) בין היתר. אבל בסופו של דבר אני תמיד חוזר לאובונטו, למה? .. ובכן ... כי המערכת היא שנותנת לי את כל מה שאני צריך.
    לאובונטו היו גרסאות מדהימות וחלקן גרועות למדי ולא יציבות, אבל זה תמיד השתפר. הגרסה בה אני משתמש כעת (13.04) יציבה להפליא, מהירה ומתאימה לחלוטין לחומרת המחשב שלי.
    אני לא יודע מה תהיה לינוקס בלי אובונטו ... אני לא יודע אם באמת יש לזה חשיבות, מה שאני כן יודע זה שאובונטו היא מערכת הפעלה שעומדת בכל הדרישות כדי להפוך לחלופה האמיתית ל- Windows .. ובסופו של דבר לעקור אותו.
    זֶה? איזו קשת עדיפה? ... ובכן ... אולי אנשי ארצ צריכים ליצור או לשאול מתקין מהפצה אחרת ... שהחסד טמון בקושי ...? טוב ... אז אנחנו מוטרדים מלהיות נקרא גיקים.
    בקהילת לינוקס, אני שם לב ... איך לומר ... היסטריה ... כן ... היסטריה היא המילה, אנחנו רוצים לשכנע את כולם כי לינוקס היא הטובה ביותר ... אבל אנחנו לא רוצים את המועדף עלינו. דיסטרו להיות מסיבי ...
    הליבה של אובונטו היא לינוקס, ונעשתה על ידי הקהילה או Canonical ... זה מערכת הפעלה מצוינת.

  29.   רודולפו דיג'ו

    באופן אישי, זה עשה יותר טובה מאשר נגד, שכן אלה שלא אהבו את אובונטו אומרים שהם הלכו להפצה אחרת. זה גם פתח כמה דלתות והתפתחות נפוצה יותר מרשימה את מה שהיא עשתה. במקום אחדות בהתחלה ראיתי משהו שלא מצא חן בעיניי אבל אה מתוכנת טוב מאוד אפילו לטעמי אני אוהב אחדות סמאס שאותה גמדי עם הממשק שלו. נכון לעכשיו אני בסדר עם Arch כיוון שבאובונטו ביליתי דברים רבים בשחרור, היה קל יותר להתקין דברים שאני צריך. אובונטו עשתה הרבה למען הקהילה, אם בסופו של דבר מיר או דרך ארץ זוכה, מי שמנצח בסופו של דבר הוא המשתמש. מנקודת מבטי אובונטו באופן פונקציונלי עם מה שהכל התקין, צריכת המשאבים שלה מוצדקת. כל עוד הדברים שאני מעוניין בהם נעשים באובונטו, אני יכול להריץ אותם בהפעלה אחרת, אני שמח.

  30.   מריטו דיג'ו

    אובונטו משלמת משכורות ו- MKT כדי להתמקד במשתמש הקצה, דבר שמעטים עשו לפני כן, שכן הם התמקדו בחברות ומשתמשים טכניים. אלה שרצו להיות קלים למשתמש קיבלו חלונות בתשלום ו / או חיקוי (משהו מביך: Rxart, lindows). כל זה השתנה. לא כל מה שמשתמשים בו נלקח מ- debian ויש לו קהילת מפתחים, רק תסתכל על הסינפטי בשתי ההפצות. התוצאה המיידית היא נפילת הפצות הטפטים (זה יכול להיות טוב). ומכיוון שלא יהיה מיליונר נוסף שישלם משכורות (ומעטים עובדים בחינם) RedHat ו- RPM יהיו שוב תקן. דביאן מקפידה מאוד בכל מה שקשור להעלאה ולשינוי גרסאות (שימו לב לקיפאון בגנום 3.4), היא לא מתפתחת מהר כמו פדורה, והפצות כמו מנטה יהיו בחסרון בסל"ד, ולכן הן נודדות. אחרים המבוססים על פקמן יכולים להועיל מאוד למשתמשים אם אובונטו נופלת, מכיוון שהם מספקים חוויה דומה, הם פרגמטיים ומתעדכנים.

    1.    JMG דיג'ו

      בנאדם, לדביאן יש RedHat בדיקה ובלתי יציבה, שעדיין נמצאת על gnome 2 ו- Firefox 10.

      1.    מריטו דיג'ו

        אל תבלבל בין redhat לבין RHEL. הם גם משחררים את פדורה כמבחן דיסטרוקציה ונמצאים בפיתוח גמדים, כך שלא פלא שהם הראשונים. דביאן (בה אני משתמש) מתמקדת ביציבות ובפלטפורמות שונות, ולכן זה לוקח הרבה זמן (אתה צריך להרכיב עבור 10 ארכיטקטורות). בחבילות.debian.org תוכלו לברר אם הועלה גרסאות חדשות.

      2.    מערכת הפעלה של פדורה דיג'ו

        Red Hat Gnome 2 ??????? Gnome 3.10 יגיע בפדורה 20 עם שינויים רבים, יציבות ואסתטיקה טובים יותר.

  31.   Necroray דיג'ו

    מה יהיה לינוקס ללא GNU?

    ומה יהיה לינוקס כשיגיע הרד?

    אך ברצינות, אובונטו לא תפסיק להתקיים, ובמקרה הגרוע ביותר, הגרוע והגרוע ביותר שכולם נוטשים את אובונטו, היא בוודאי תיוולד מחדש בקהילה כמו מגיה.

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      מה יעלה בגורלנו ללא RSM? חה חה…

  32.   סבע דיג'ו

    תמיד אהבתי את אובונטו, למרות שאני לא מתנהג הרבה בכיוון שהוא לוקח. אני חושב שהם עשו עבודה טובה לקרב אנשים ל- GNU / לינוקס אבל כיום אובונטו היא לא היחידה הקלה להתקנה, הפצות אחרות השיגו גם קלות שימוש בנוסף ליצירת קהילות טובות.

  33.   jorgemanjarrezlerma דיג'ו

    מה שלומך.

    אתה צריך לזכור שאובונטו הוא הבן של דביאן, ולכן עולם ללא אובונטו יהיה זהה. לפני אובונטו לינוקס הייתה קיימת, ודי טוב, עם קהילה "מאוחדת" ופחות "מפוצלת". אובונטו היה רעיון נהדר ובמידה מסוימת עדיין, אבל אני לא חושב שיש לו הרבה עתיד עם החזון הנוכחי.

    בכל מקרה, מר הזמן יגיד, אני מקווה שהוא ישרוד וימשיך לתרום.

  34.   טאקו מסכן דיג'ו

    דביאן היא אמא שלי

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      חה חה!

  35.   JMG דיג'ו

    הייתי משתמש באובונטו בראשית דרכו בעת השימוש ב- gnome 2.
    אני אהיה עצוב אם אובונטו תיעלם, אם כי המאמץ שלה להפריד את עצמה משאר ההפצות (אגב בגלל העולם העסקי, לנושא הזה יש פירור, וכדאי לכסות אותו לעומק) הרחיק אותו מקהילת לינוקס.
    המחלוקת מגיעה לעיתים קרובות מעולם אובונטו עצמו, הם אומרים שהם מרגישים מאוד לבד ומותקפים (מכיוון שהיא מקדמת פרויקטים שאין להם שום קשר למטרות הקהילה) ומאוהדי אובונטו, בדרך כלל אנשים שתורמים רק את התבואה שלהם המשתמשים בהפצה, יש להם אגרסיביות מיוחדת כלפי שאר ההפצות, ושומעים משפטים כמו: "אם אובונטו תיעלם, אני אחזור לחלונות", או; "זה הלינוקס היחיד ששווה על שולחן העבודה" וכו '...
    המסקנה שלי היא שהעולם ימשיך להסתובב בלעדיהם, השתמשתי בלינוקס בפעם הראשונה בשנים 2000-20011 כאשר SUSE הייתה גרמנית, לא נובל. פעם שלו כבר היה תענוג כפי שהוא עכשיו, והוא שימש בקלות על שולחן העבודה במכונות intel-amd / nvidia ועל חלקו המקצועי לא היה מנוי לשלם.

  36.   vidagnu דיג'ו

    אם אובונטו תפסיק להתקיים ... הדבר הטוב בלינוקס הוא שיש מגוון הפצות זמינות ומהר מאוד אחר יתפוס את מקומו.

    בפעמים בהן השתמשתי באובונטו זה היה כמעט על ידי הטלה ולא על ידי בחירה שלי, אני חושב שזה דיסטרו טעון מדי, באופן אישי אני מעדיף את Slackware והוא זה שאני ממליץ למכרי.

  37.   אלב דיג'ו

    ובכן, אם תשאלו אותי, אובונטו (כהפצה למחשבים) תיעלם בעוד כמה שנים, או ליתר דיוק, היא תעבור לקהילה ולא תשומת הלב של Canonical תתמקד בשוק הטלפונים .. U_U

  38.   מַלְאָך דיג'ו

    נכנסתי לינוקס בזכות אובונטו. ואז ניסיתי עם מגיה, מנטה, פדורה. היום יש לי את Windows7 ואובונטו 13.04 בדו קיום.
    אני לא חושב שעולם הלינוקס יושפע מהדרגת האחוריות של אובונטו. אבל אם אתה צריך להודות שרבים נדדו מ- Windows בזכות ההפצה הזו.

  39.   רולו דיג'ו

    האם אתה יכול לדמיין עולם ללא אובונטו?

    http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ

    מגע הומור כדי להוציא את הדרמה חחח

  40.   טוקסיפר דיג'ו

    אני לא מגיב הרבה באתרי אינטרנט, מכיוון שבמרכזי זה די גרוע לצערי וקשה לי לשים תגובה ברשת, אבל עם הפוסט הזה אני אשתדל רק להפריך את הביטוי הזה:

    «לאחרונה, ישנם כישלונות והחלטות גרועות של Canonical: יוניטי, מיר, האיחוד שלה עם אמזון, אובונטו לטלוויזיות, אובונטו אדג 'וכו'.
    ..................................
    יתרה מכך, גם אחדות וגם מיר הן במידה רבה התפתחויות קנוניות "בודדות" כמעט ללא מעורבות בקהילה. "

    אני באופן אישי לא רואה כשלים בדבריך, אני מתחיל:

    1- אחדות, אני לא משתמש בזה, אבל זו לא הסיבה שאני חושב שזה כישלון, להפך, הוא הפך לשולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל עבור אנשים רבים, הוא השתפר מאוד מאז הגרסאות הראשונות שלו, שנראה מההיגיון שלך, KDE4 הוא כישלון, כי בראשיתו לא כולם היו בעד, וגם לא יציב מאוד וכו 'וכו'. מצד שני, אם אחדות או מיר לא משמשים את הקהילה, זה בגלל שהם לא נותנים את הרצון האמריקאי שלהם, כמו שאנו אומרים בקובה, כי שני הפרויקטים הם בחינם, אה .. הם במקור להפצה מסוימת מאוד. , אולי זה לא אותו קינמון עם מנטה לינוקס? ואני לא רואה שאנשים מדברים על מזיקים בסביבה זו, בקיצור לבקר אתה צריך להיות מסוגל לחשוב רק ...

    2- מיר, כאן אני יכול להבין אותך קצת יותר, אבל לא מסכים איתך לחלוטין, ואני חוזר ואומר, העובדה שההפצות או הפרויקטים האחרים אינם תומכים או תומכים במיר אינה מרמזת באופן אוטומטי על כישלון, אתה רוצה דוגמה מסתכלת על המשחקים בלינוקס, אם Valve לא מהמר על הפלטפורמה הזו ומראה שזה אפשרי, עכשיו הסיפור הוא אחר והם עדיין יראו בלינוקס פלטפורמה לכל דבר מלבד לשחק. כמו כן, אף על פי שהמלעיזים של מיר מתעקשים להכחיש זאת, מיר האיץ את התמיכה והפיתוח של Wayland ולמרות שהוא לא ישוחרר ב- 13.10, הוא לא מת בשום אופן, אני חושב שקנוניקל הייתה חכמה לעכב אותו ולא לספק מוצר פגום. .

    3- האיחוד שלו עם אמזון, אני חושב שזה שטויות ותמיד אמרתי שזה מגזים, כי אם אתה לא אוהב שהמקף מחפש תוצאות באמזון אתה יכול להשבית את זה, כל כך פשוט, נכון שרבים עשו זאת לא אוהב את זה, אלא למשתמש הרגיל שנמצא בפרנויה של פרטיות (מוחלט, ככל הנראה עם אמזון ובלעדיה הם מרגלים אחרי כולנו: פריזמה של חכירה), אני בטוח שיותר מאחד הועיל.

    4 - אובונטו לטלוויזיה, זה לא כישלון, זה קיים רק כ"להיטים "רבים כמו גוגל TV, Apple TV, שיש להם יותר זמן ואני חושב שהם זוכים לאותה הצלחה כמו אובונטו TV, זה פשוט מאוד ספציפי מוצר.

    5 - אובונטו אדג ': גם אם לוקחים בחשבון שמסע הפרסום הוא שהשיג הכי הרבה כספים במימון צולב (מכים את כל השיאים), ושמדובר בפרויקט פתוח, אני לא יודע איך זה יכול להיות כישלון, רק הנתון לא הגיעו לכך ש- Canonical הייתה צריכה לייצר אותו, אבל יותר ממוצר, אני חושב שאובונטו אדג 'היה מסר מאוד ברור וקולני: אתה יכול להשיג את הטלפון של חלומותיך עם משהו אחר מלבד אנדרואיד, אפל ו- WP (נוקיה), זה הייתה הצעה שהיא סיפקה אוויר רענן ומרענן בשוק ש"חדש "יותר ויותר בהצבת זיכרון RAM, אינץ 'וליבות בטלפונים במקום לראות אותם כמערכת All-in-One כמו Edge.

    בכל מקרה, הלכתי לאיבוד בחלק מהכישלונות של Canonical, בכל מקרה המשכתי לקרוא את המאמר והתשובה שלי היא כן ... זו תהיה מכה קשה, אם כי לא מספיק סופית כדי לשלוח אותה (אל לינוקס) על הבד.
    לגבי

    1.    מערכת הפעלה של פדורה דיג'ו

      השקת אובונטו אדג 'הייתה מסוכנת ואתה יודע, אתה לא יכול להתחרות בשוק רווי אנדרואיד, אפל ו- Windows. וכי זה עלה מאוד לאחרון להיכנס לשוק, האם אתה יכול לדמיין שאובונטו עושה תחום בקרב המשקלים הכבדים האלה של שוק המובייל.

  41.   ללא שם דיג'ו

    בכנות באובונטו שלי זה ניסיון הלינוקס להיות חלונות, וכפי שחלונות נראים לי זבל, גם אובונטו נראה לי זבל ... זו תפיסה שמנהלת לאחרונה את התגובות שלי לכל רעיון, דעה או חדשות שמגיעות ל אותי מאובונטו, במיוחד בגלל שבשבוע גרסה 13.10 יוצאת עם יותר מאותו דבר, אבל התחלתי להרהר בזה ואני מבין כמה טיפש זה לשנוא את חלונות כמונופוליסטית וחסרת תועלת או את אובונטו כביטוי של קנאה כלפי חלונות. הן מערכות הפעלה, כלי עבודה או בידור או אמצעי מידע וביטוי אבל לא משהו שצריך לקחת ברצינות רבה. אם אובונטו תיעלם, טוב !, Windows ו- Mac יחיו הרבה זמן כמו קוקה קולה שעשיתי. Canonnical ירוקה מכדי להתחרות בהם ואני עדיין לא רואה עתיד רב לכך, אולי היא תיספג על ידי חברה אחרת, רעבתנית, קפיטליסטית ומונופוליסטית יותר כמו כל חברה שרוצה לשרוד בזמנים אלה פטיר ב"ליגות הגדולות ".
    מצד שני, לינוקס באופן כללי freebsd, solaris, וכו ', וכו' וכו 'הם כוחות קהילתיים שככאלה, מאוחרים או מוקדמים, יעוותו, יאבדו וההשפעות שלהם יבוקבקו יפה כדי למכור אותם במחירים יקרים מאוד. כאשר זה בכלל קורה (זה כבר מתחיל לקרות עם Canonnical ו- Ubuntu, או עם Windows 8.1, מה שאפשר לומר כמעט מזלג של תכונות לינוקס רבות) תגיע מערכת הפעלה אחרת שתהיה לה האוהדים שלה (במובן המילולי של את המילה), היא תניף את דגל החופש (¬¬ '?), האם יבקר את שאר המפלצות הרעבות ... ועם הזמן חותמו יימכר בקופסאות קרטון.

  42.   פדרגב דיג'ו

    האמת היא החלטה מאוד לא קוהרנטית ואפילו אבסורדית למשתמשים להפסיק להשתמש באובונטו, מכיוון שבאובונטו החליטו ליישם (או לכפות) אחדות, במאגר יש לכם שולחנות עבודה רבים, עם התקנת apt-get זה די והותר בכדי להחליף שולחן עבודה ואין דיסטרו ... אנשים רגילים אינם מודעים למה זה אומר לבחור דיסטרו במשך 11 שנים שאני משתמש בדביאן (מסניף האורווה) וכשבחרתי זה לא היה בגלל שהיה נחמד או שהיה חלונות צבעוניים ... בחרתי בו () למאגר שלו, כי הוא באמת חופשי וחינמי, בגלל היציבות שלו, על הרבגוניות שלו ביחס לחומרה ... ולמערכת האריזה שלו ...

    1.    מערכת הפעלה של פדורה דיג'ו

      לא מדובר בהצבה או הסרה של Unity או חבילות אחרות, הרווחיות היא שמפחידה את Canonical, אני חושב שהכסף חסר.

  43.   ZombieAlive דיג'ו

    דביאן אינה גחמתם של גיקים ומהנדסים אלא מערכת המבקשת להפגיש את מיטב ה- FLOSS. אם דביאן לא קלה עבור רבים, זה לא הרעיון העיקרי של הקהילה, לשם כך יש חבילות ותיעוד רב, כך שמי שמעוניין לבנות מערכת יציבה יכול לעשות זאת בשקט.

    לכל מה שאתה צריך לדביאן תמיד תהיה גרסה. זה מה שאנשי אובונטו עשו אבל זה לא בהכרח התרופה שהם טוענים שהם, אלא הם מערכת ידידותית שבשלב מסוים בהיסטוריה שלה היא מה שהבטיחו. מה שעזר לאובונטו הוא שיווק וליטוש של היבטים מסוימים של ניהול המערכת שהם מוערכים אך אינם נחוצים עבור רבים.

    פריצת הדרך של GNU / Linux מגיעה מצדדים רבים כדי להיות מושפעת מכמה הפצות. בטוח אם דביאן תפסיק להתקיים; רפידות; openSUSE; פדורה; CentOS, ישפיע רבות על עולם ה- FLOSS באופן קיצוני. ההתפתחות של דברים רבים תואט.

  44.   פיטושידו דיג'ו

    אני לא חושב שאחדות היא "החלטה כושלת ורעה". וזה מוקדם מדי לדבר רע על מיר

    1.    מערכת הפעלה של פדורה דיג'ו

      מיר כבר לא פורש במהדורות עתידיות של אובונטו שכבר הוחלט ואלה של Canonical מציעים תחליף, בדיוק כפי שעשו ברד האט פדורה 20.

  45.   איוריה דיג'ו

    שום דבר לא יקרה במציאות מכיוון שהקהילה תמשיך את דרכה כפי שחברים אחרים אמרו שיש לפני אובונטו.

  46.   koCO דיג'ו

    לפני אובונטו אני זוכר את מנדריבה, אני חושב שזה היה הראשון שניסיתי בו ה- Gui ההתקנה אפשר ל"חדשים "להיות מסוגל להתקין לצד Windows Linux מבלי לאבד את כל הכונן הקשיח.

    אובונטו יכולה להיות מה שהאייפון ייצג לעולם הטכנולוגיה הסלולרית. זה היה הראשון של דור חדש, אבל לפני זה אחד אחר כבר עשה את המסע.

  47.   פבלו הונוראטו דיג'ו

    לפעמים אני תוהה מדוע אני כל כך שונא את אובונטו? שהמשתמשים שלה הם פיסות, שזה דיסטרו מוכן, שנמנע משימוש בקונסולה ...

    הסרטן הגדול ביותר של לינוקס הוא המשתמשים בו. קהילות עוינות עם המתחיל (noob שם, ממושך כאן, אתה לא יודע איך לחפש בגוגל? או שהם פשוט לא מגיבים). האם אתה מצפה שמשתמש שעזב את Windows זה עתה, שרוצה לדעת יותר על מה שנקרא לינוקס, יידע לפי אינרציה כיצד להתמודד עם המסוף וכי הוא התקין את התוכניות שהוא זקוק להן באמצעות make install?

    אובונטו תרמה תרומה עצומה לעולם לינוקס, ומשכה את משתמשי Windows הממורמרים לעולם הזה. אבל אם אחרי עדכון sudo apt-get && apt-get שדרוג סביבת שולחן העבודה לעולם האחר (במראה ובשבילם), האם אתה מקווה שהם לא ישאלו?

    אני משתמש בלינוקס מאז Mandrake 10, עכשיו מרוצה מקשת ושיחקתי באובונטו כשחזרתי לפינגווין וזה לא כל כך גרוע כמו שהוא צבוע. זה הפצה עבור משתמש Windows, לא אחד עבור Arch או Gentoo. האם זה אומר שאנחנו משתמשים מתקדמים יותר נמצאים באולימפוס וכי עלינו לזלזל במצטרפים חדשים? הדבר היחיד שהם משיגים עם העצבנות שלהם הוא להסיר לינוקס חדשים ולהמשיך לעזור לינוקס להמשיך ולהמשיך במכסה שולית על שולחן העבודה.

    בל נשכח שהיינו גם "n00bs" עבור חלק.

    הפר שוכח כשהיה עגל.

  48.   a דיג'ו

    ומה יהיה אובונטו בלי דביאן?

    אובונטו היא ההפצה האופנתית, בדיוק כמו שהפצות אחרות היו אופנתיות באותה תקופה.

  49.   פאבלו דיג'ו

    אובונטו לא עזרה לינוקס רק המציאה דרך ידידותית לשנות את הרעיון שלינוס מיועדת למתכנתים, אבל הם עושים הכל לטובתם, ישנן הפצות כמו פדורה שלא מתהדרות בהיותן נהדרות ותמיד נשאו את השם לינוקס בדגל, למרות שאולי הם לא נושאים את הגנו הם מזהים אותו.

  50.   פישל דיג'ו

    אובונטו היא הפצה עם חזון טוב, כמו רבים זו הייתה הפצת ה- GNU / Linux הראשונה שלי שניסיתי ואין לי הרבה לבקר אותה. כמו שניסיתי טעמי דביאן ואובונטו. אני חושב שבתמונה אם זה יפגע ב- GNU / Linux כי זו ההפצה המסחרית ביותר.

    אבל אני לא חושב שזה ימות בקרוב ופחות אם ימשיכו עם החזון החדשני ואובונטו בשרתים אם זה מתחרה אמין (כמובן שלא עם ניסיון רב כמו Windows, Apple או RedHat) אבל הוא מנסה לתת טוב שירות, דוגמה ללקוח שלו היא ויקיפדיה.

    תחליף מנטה לאובונטו? זה יכול להיות או לא יכול להיות, מנטה תלויה באובונטו ויהיה להם קשה מאוד לשנות את הבסיס לדביאן תהיה נסיגה לקידמה שכבר בוצעה.

    אמנם יש לאובונטו כמה בעיות מעורערות; האמת היא שהם ידעו לעשות דברים טוב והם נמצאים במקום שהם נמצאים כי הם ראויים לכך.

  51.   פפה דיג'ו

    כשאני קורא כמה הערות אני מבין שזו הסיבה שגנו / לינוקס לעולם לא תפסיק להיות רק עבור חנונים ממוחשבים עם כל הכבוד. אובונטו לא תהיה ההפצה הטובה ביותר, אבל מה אם כן?

    אני אומר כיוון שכולם תרמו דברים שונים, אך אם נרצה בכך או לא אובונטו גרם לאנשים עם רמת מתחיל במחשוב לפנות ללינוקס ושהתחלתי עם מנדרייק. לאלו שאומרים על דביאן זה יהיה טוב מאוד אבל זה רחוק מלהיות ידידותי עם אנשים שאינם זקוקים לידע בהנדסת מחשבים כמו הפצות אחרות.

    אז אנחנו הולכים טוב מאוד, להמשיך ולשים את השם של GNU / LINUX בקטע של משתמשים מתקדמים בלבד או בקיצור רק עבור חנונים.