אנחנו חיים היום בעולם שבו האינטרנט מאוד פופולרי, אנשים עוקבים הרבה ולוקחים בחשבון את מה שהם רואים ברשת, מה אתרים אחרים באינטרנט אומרים להם. מקובל מאוד לחשוב שיש לנו מחלת X או Y מבלי שנצטרך ללכת לרופא, פשוט חפש בגוגל או, במקרה הטוב, בקר בוויקיפדיה. בעולם של ימינו מה שמופיע וקורא באינטרנט משפיע ישירות על חיינו.
מוניטין מקוון
אם אנו מבצעים חיפוש באינטרנט ואנחנו קוראים אתר שמטעה אותנו, שיש בו מידע שגוי, זה לא נפוץ מאוד לחפש חוות דעת שנייה, אנחנו פשוט מניחים ש- 'זה' שקראנו בפעם הראשונה נכון. בואו נהיה כנים ונאמר, כמה מכם קוראים משהו באינטרנט ומחפשים דעה שנייה ושלישית באתרים אחרים? זה נוהג נדיר, מכיוון שאני חוזר ואומר, הרוב מקבלים ומניחים כמשהו נכון לגמרי את הדבר הראשון שהם קוראים כמעט בכל מקום. כפי ש www.sidn.es או אחרים), העסק שלך הוא לבסס אמינות כלשהי (אשר מוערך, אם סוגים אלה של דירוגים לא היו קיימים, הרשת תהיה כאוס) אתרים המבוססים על מיקום האינטרנט שלהם (SEO), שלהם AlexaRank או PageRank, אגב, אותו דבר PageRank גוגל היא מערכת מוניטין לאתרים.
מה שאני מנסה לומר הוא שעלינו לשקול מה אנו קוראים ואיפה אנו קוראים לו. משהו שנאמר על ידי משתמש ב Taringa או בפורום אחר לא חייב להיות אמיתי, משהו שקראנו בויקיפדיה עצמה, יש הרבה יותר אמינות. חשוב לדעת לזהות אתר שיכול להיות אמין, לקרוא מאמרים עליו, לראות את האופן בו מנהל האתר מבטא את עצמו, את העיצוב שלו (אתר מלא בצבעים וזיקוקים הוא לא מאוד רציני, נכון?) , וכו.
והכי חשוב, לא תמיד להישאר עם הדעה הראשונה, תמיד לקרוא ממקורות (אתרים) שונים על מה שאנחנו רוצים לדעת ואז להסיק מסקנות משלנו.
העתק / הדבק ברשת
האם אי פעם תהיתם כמה תוכן מקורי באמת נמצא באינטרנט? אחת השיטות הרעות הרבות שאנו יכולים למצוא היא בדיוק ההעתקה / הדבקה, כדי להסביר זאת בפשטות, היא לא יותר מאשר העתקת מידע X (מאמר, הדרכה וכו ') מאתר אחד והדבקתו באתר אחר. איך זה מועיל לרשת?
קרה לי שאני מוצא אתרים באינטרנט שמשכפלים, מעתיקים 100% מהמאמרים של DesdeLinux, לא משנה אם הם באמת מדריכים שימושיים, פוסטי דעה (כמו זה) וכו', כל דבר. הם אתרים שמעתיקים אוטומטית את התוכן של DesdeLinux והם שמו את זה שם, רובם בסוף שמו משהו כמו:
מקור: DesdeLinux
הוסף קישור ל DesdeLinux והואלה, כנראה שזה מספיק, נכון?
אני מדבר על DesdeLinux כי זה המקום שמעסיק אותי, אבל אני יודע שהקולגה שלנו yoyo זה גם עבר (או עובר) את אותו הדבר.
יש מציאות, אם התוכן משוכפל, הוא מועתק מהאתר המקורי ל -3 אתרים אחרים, ואז יהיו 4 אתרים באינטרנט שיש בהם, מה שמקל על מציאת אותו מאמר לאנשים מתעניינים שמחפשים בגוגל. אבל!האם זה באמת חיובי או הוגן? לדוגמה, ביקורים שהתקבלו על ידי אותם אתרים אחרים במאמרים הם ביקורים פחות ממה שהאתר מקבל והמחבר המקורי של המאמר הזה, ובואו לא נהיה צנועים מדי ... נכון שכשאנחנו רואים שלמאמר שלנו היו ביקורים רבים, הרבה קבלה , זה מניע אותנו לרצות לכתוב עוד ועוד. אני מזכיר את הביקורים שלא לדבר על ההערות ויויו דיבר איתנו קצת פנימה המאמר הזה, שאני ממליץ לך לקרוא.
בקיצור, הרשת גדלה מאוד מאז לפני עשור או שניים, אנו מוצאים הרבה תכנים שימושיים, כן, בואו ננסה ליצור תוכן שימושי ומעניין יותר, ולא לשכפל או להעתיק את זה של אחרים. יש לך אתר? ... האם אתה רוצה להצליח? ... אז פשוט כתוב מאמרים שאתה מחשיב מעניין אחרים, כן, אבל מעל הכל, נסה ליצור באתר שלך 'את' זה שלא קיים אצל אחרים, כך תרוויח באמת קוראים נאמנים, שיעקבו אחר הפרסומים שלך.
אתרי לינוקס באנגלית
אולי בתחומים אחרים כמו רפואה או חקלאות זה לא ככה, אבל כשמדובר בטכנולוגיה, 99% מהפעמים ש'חידוש 'או' גילוי 'מוכרז לראשונה באנגלית, ואז זה מופיע באתרים אחרים באחרים. שפות.
באתרי לינוקס בספרדית יש הרבה מאוד, יש רבים מאיתנו שקוראים אתרי לינוקס באנגלית כדי להתעדכן במתרחש בעולם, ואז אנחנו מכניסים את החדשות עם המילים שלנו, הפרשנות שלנו לדעה האישית שלנו אתר בספרדית.
בדיוק כדי להימנע מהעתקה / הדבקה של אתרים אחרים בספרדית, עליהם סיפרתי לעיל, לכן רבים מאיתנו מעדיפים לקרוא חדשות באנגלית, דוחות ביצועים וכו '. אתרים בהם ניתן לבקר או להוסיף ל- RSS שלנו יכולים להיות phoronix.com, Slashdot.org, אותו הדבר חדשות גוגל, וכו. זה עניין של למצוא אתרים שמפרסמים תוכן שמעניין אותנו, תוכן שהוא אובייקטיבי 🙂
הסוף!
אני לא רגיל לכתוב מאמרי דעה, אולם אני חושב שזה תמיד זמן טוב לדגול בשיטות עבודה טובות ובהרגלים טובים.
עושה העתקה / הדבקה אני חושב שפוגע באינטרנט ולא רק זה, זה פוגע בקידום אתרים (מוניטין מקוון) של האתר שאתה מנסה לגדל, במקום להעתיק מאחרים, למה עדיף לא לנסות להיות טוב או טוב יותר מאחרים? לשם כך, פשוט שתף דברים שימושיים ומעניינים באתר שלך, כן, אך ש'דברים 'אלה אינם קיימים כבר באתרים אחרים. לדוגמא, הדרכה על יישום מסוים, תהיה הדרכה עבור אותו יישום באתרים אחרים אך זה לא יהיה זהה לשלך, נסה להפוך את שלך לטוב יותר, מקורי, ייחודי.
כמו כן, אם ברצונך לשתף חדשות מעניינות, תוכל לבקר באתרים באנגלית ואז לשים את החדשות האלה במילים שלך, או לקרוא את אותן חדשות מכמה אתרים בספרדית ואז לשים אותן באתר שלך אך עם גישה אישית לעצמך.
לגבי
באופן כללי, זה לא מפריע לי שהמאמרים שלי מועתקים, כל עוד מוזכר שמי, המקור והקישור המתאים לבלוג שלי. אני מוצא מאמרים רבים באתרים אחרים, אך זהו שמי וכתובת האתר של הבלוג שלי. זה אומר שאם הם אהבו את המאמר שלי, הם יבקרו בבלוג שלי לקבלת מידע נוסף. העתקה / הדבקה לא מפריעה לי. ברכות, מאמר טוב.
תודה שעצרתם והגבתם 🙂
אני מסכים איתך, נתקלתי במאמרים מהבלוג שלי באתרים אחרים כמו Taringa ואחרים שיצרו העתק / הדבק, חשבתי שעל ידי הצבת מכונת ההעתקה למקור למאמר המקורי שלי זה הועיל לי מעט עבור המיקום. אבל לא חשבתי על זה מנקודת המבט שאתה מסביר. במקרה שלי, הבלוג שלי מתמקד בלינוקס, אובונטו ועיצוב אתרים עם קורסים והדרכות שנכתבו לגמרי על ידי, אם כי הודעתי לעצמי ממקורות שונים לעשות זאת והגישה שאני נותן להם היא לנסות להסביר את הכל הכי פשוט שאפשר לכל משתמש. אני יכול לבצע אותם, שאני רוצה שזו תהיה החתימה האישית שלי כביכול.
מאמר טוב מאוד, כמו כמעט כולם, ברכה והמשיכו כך 😀
טארינגה הוא אחד מאותם אתרים הפוגעים (מנקודת מבטי) בבלוגים / אתרים, אני לא נגד שיתוף מידע, אבל ... קשה לשים תמצית מהפוסט על טארינגה ובסוף משהו כמו: «אם אתה רוצה לדעת יותר בקר בפוסט המקורי»(עם קישור לפוסט המקורי) ... אני לא יודע, ככה אני רואה את זה טוב יותר 🙁
תודה על התגובה
גם זה יהיה נחמד, אם כי אני רואה בכך דרך אלגנטית להעתיק / להדביק: ד.
דרך די טובה שראיתי להימנע מהקלות שאתה מזכיר היא לבצע ניתוח שבועי קצר של מספר בלוגים, בניסיון למצוא מקור שהוא המקורי והיצירתי ביותר מבחינת התוכן.
אני לא יודע אם אלה מאיתנו שחושבים על זה פחות או יותר כמוך, הצלחנו להימנע מחדשות הכוכבים של הרגע שיכולות להכריע את הקוראים (זה כמו הפעולה מחוץ לחג הפסחא שאיש לא שם לב ל"עזיבה בשלבים "XD) .
טוב
בבלוג שלי אני חושב שהייתי צריך להשתמש ב-«מקור: DesdeLinux» כמה פעמים, אבל אני לא חושב שבאף אחד מהמקרים זה היה עם העתק והדבק.
אם אני רואה מאמר מעניין (כאן או בכל מקום אחר), אני מנסה אותו בעצמי, ואני כותב את המאמר בעצמי. וכמופת של כבוד, אני אומר מאיפה אני משיג את זה.
1) נראה שקמת ברגל שמאל ונכנסת לטרינגה ומצאת מאמר שלך. אני מכיר את ההרגשה אחי.
2) כמעט תמיד אני מחפש נקודות מבט שונות לגבי אותן חדשות, אך אם צירוף המקרים הוא עצום, אני מקבל את מה שאומרים בסיכון גדול יותר לטעות.
3) לפעמים אני תוהה היכן מסתיים הרעיון של "העתקה אינו גונב" שאלה שנלחמים נגד צעדים נגד פירטיות המאיימים על חופש הביטוי והידע.
מצוין, אני מסכים איתך.
הפוסט הזה נראה לי נהדר.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
דעתי לגבי העתקה / הדבקה בפורום ברשת, כאשר ניתנת תשובה כדאי מאוד לשים את הקישור של האתר, כי אתה גורם לו לעלות לאמנות. במנועי חיפוש. אבל…. כמו כן, נוהג מאוד להכין העתקה והדבקה של ההליך שמוליד את הפתרון, מכיוון שבדרך כלל קורה שבלוגים אלה לאחר זמן מה נלקחים מהאינטרנט. ביותר מפעם אחת נתקלתי ב «... מצאתי את הפיתרון ב http://blablabla... »וכאשר אתה עוקב אחר הקישור אתה מוצא שגיאה 404.
בסוגיה של מישהו שמעתיק ומדביק מאמר בצורה טקסטואלית ומטה שם מקור עם הקישור של המאמר המקורי, נראה לי שזה לא נכון מכיוון שהמקור ניתן כאשר כותבים משהו עם הטקסט של עצמו ושמים את מחברי בה אני משתמש כדי לחזק את הידע שלו בנושא. כלומר במקור האמנות. המקורי ותוצאת האמנות אינם זהים.
אם אני יוצר עותק מילולי של מאמר, מופיע ככותב האמנות האמורה. ושמתי את זה מקור האמנות. היא אמנות. מקורי אני למעשה מגניב.
מנקודת מבטי, במקרים אלה יהיה צורך לשים את תחילת האמנות. «אמנות זו. זהו העתק מילולי של האמנות. http://blablablabla... הסופר של מי הוא כך וכך »
בדרך האחרונה זו לא נראה לי שיש העתק והדבק שכן כפי שציינתי, לאורך זמן הבלוג נופל ופעמים רבות איתם המידע שלהם.
נ.ב: זה לא יהיה רע אם desdelinux יש כוכב לכת עם RSS מבלוגים אחרים של חברים או עניין
אני מאוד מסכים עם הנושא שלך ואני מאלה שאם אני רואה מאמר טוב שיכול להועיל למי שקורא את הדפים שלי אני עושה את "העתק / הדבק" המפורסם שאם אני מכבד את המקוריות בלי לשנות שום דבר ובסוף אני מצטט את המקור עם קישור אליו; אם אני לא מסכים מאוד או שאני חושב שניתן לשפר אותם, אני מבצע את המחקר שלי ומפרסם עם השיפורים, אבל בסוף אני מציב את המקום ממנו לקחתי את הנתונים, אני חושב שזה הדבר הנכון והג'נטלמני ביותר לעשות זאת כדי לא להתאים את הרעיונות והיצירות של אנשים אחרים.
זה לא אומר שאני לא מכין מאמרים משלי, עם מקורות משלי ועם תמונות שצולמו ישירות מהעבודה שלי, כך שהם יראו את המקוריות ואת ההבדל עם אלה שאני מביא מאתרים אחרים.
אני לא מודע לכמה אנשים קוראים או עוקבים אחרי כי זה נוגד את העקרונות שלי מכיוון שזו דרך לנפח את האגו וכבר התגברתי על אותו שלב, ואני גם לא מצפה שכל מי שקורא אותי ישאיר תגובה כי 99 % לא עושים את זה, בגלל עצלות או חוסר אדיבות, הם אנשים שמפילים טפילים ותו לא, חוץ מזה זה עניין אחר.
אתה צודק, נתקלתי במאמרים מהאתר שלי באתרים אחרים ולפעמים הם לא שמים קישור שאומר מהיכן הם קיבלו את המידע, הם חושבים שאם הם לא ישימו את זה לא יבחין ושקוראי האתר שלהם יגידו שהם מקוריים מהם.
אני איתך גארה אם כי אם ברצונך ליצור אתר ותוכןך מקורי והם אינם מגיבים עליך, אין זה אומר שאתה מעתיק. -
העתקה / הדבקה מועילה וגם מזיקה
לולא ההעתק/הדבק עם מקורות מתאימים, לא הייתי מוצא את האתרים המצוינים האלה. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux וכו'), טוב גם לדעת שהמאמר ראה את הקורא, בין אם באתר "המקורי" או באתר שעשה את ההעתקה/הדבק.
מאמר אדיר אלחנדרו. מעולה !!! +100
מאמר מצוין, כרגע אני הולך להעתיק ולהדביק אותו בבלוג שלי.
כמובן לשמור על הקישור למקור המקורי.
אני מסכים עם הרבה מהנקודות הנדונות במאמר, באינטרנט יש כל כך הרבה מידע, ידע וזמין לכולם. חייבים ללמוד להפלות ולסווג מה רלוונטי ומה לא.
טארינגה, מלא בהונאים שלא מסוגלים לכתוב מאמר משלהם. אבל אי אפשר להעמיד פנים שהם לא מעתיקים ומדביקים מאמרים שלמים ... זה האינטרנט.
זה גם לא מוסרי להדוף העתקה / הדבקה ... זו תהיה דרך לעקוץ ולמנוע הפצה חופשית של מידע. זכרו שהמאמרים שלכם (רבים באמת מעולים) מכילים מידע, שהמידע יכול להוביל לידע חדש אצל מי שקורא אותו. ואי אפשר לשלול ידע מאף אחד.
מנקודת המבט שלי, פשוט ציטוט המקור המקורי "לפי העניין" מספיק כדי "להודות לך" על המידע.
האינטרנט עשוי להעתיק ולהדביק, יש לו את היתרונות והחסרונות שלו.
לשתף או לא לשתף?
הם מבקרים טארינגה אבל הם לא מבקרים לטלטל אותי שלוקח את ההערות.
פיתרון:
זכור שבשביל זה יש רישיונות וזכויות יוצרים ...
אם אתה לא רוצה להיות מועתק ואז לשנות את הרישיון שלך ולשים זכות יוצרים ... זה פשוט.
לדעתי, העתקה והדבקה פוגעת במי שמעתיק יותר, מנועי החיפוש מזהים את התאריך בו הם פורסמו ויכולים לקבוע מהו העתק של אחר או מה שהם מכנים תוכן כפול.
אני חושב שאם מועתקים התוכן שלך, בסופו של דבר המוטב הוא אתה, כי הם נותנים יותר רלוונטיות לתוכן שלך ואם הם מציבים את המקור עם קישור לאתר שלך זה אפילו טוב יותר.
מסכים מאוד לקרוא אתרים באנגלית ולקחת אותם כהפניה בעת יצירת התוכן שלנו, כל עוד אנו מדפיסים את נקודת מבטנו עליו.
באופן אישי בבלוג שלי שיחזרתי מאמרים אחרים של אחרים, אבל אני תמיד מבהיר בהתחלה, מי המחבר, מהם החלקים ששיניתי וקישור המאמר המקורי.
אני מאמין בהעתקה ושיתוף, אך הוספת נקודות מבט מהמהדורה, או מהבעיה של משתמש אחר, תן לי להסביר, יש הרבה מדריכים שלוקחים כמה צעדים כמובנים מאליהם, ויש להסביר אותם, ומסיימים את המאמרים האלה במשהו אחר מאשר להעתיק ולהדביק, אם לא בנגזרת, אך לעולם לא לשכוח את המקור המקורי
למרבה המזל, אני כותב את זה ביד באתר שלי, ולעתים נדירות אני משתמש בתמציות או בקופסטיקים. באשר לטאריינג'ה, מדובר בקופסת פח על סטרואידים.
מצד שני, ישנם אנשים אחרים שלרוב יש להם הצהרה שתומכים במעשה זה, כמו עמידות נמוכה של בלוגים מכיוון שהם אינם מנוהלים היטב ודברים כאלה, אם כי זה בדיוק מה ש- Wayback Machine של ארכיון האינטרנט ו אתרים רבים אחרים המוטלים על הצלת אתרים אלה שאבדו פעם.
לפחות מעריכים את המאמץ של קרן ויקימדיה לתת מקום למי שרוצה לערוך הדרכות בזכות ויקיביב.
ובכן, אני מוזר, כי לפעמים אני מבלה את כל אחר הצהריים בחיפוש אחר דעות בנושא באינטרנט בכדי לוודא את אמיתות המידע.
לגבי
אני מאמין במידע חופשי ובזרימה החופשית שלו גם כן. תוכן המאמר חשוב לי יותר מאיזה אתר הוא הגיע או מי כתב אותו. אין ספק ששני הדברים האחרונים האלה חשובים, להשיג חומר רב יותר אם אתה רוצה להעמיק את הנושא העומד על הפרק.
ההעתקה וההדבקה אני לא רואה רע. אפילו שלא ציטטתי את המקור אני לא מוצא את זה רע אם הכוונה היא לשתף את התוכן שלך ולא לקחת קרדיט על עבודתו של מישהו אחר. במקרה של מדיה גדולה או עמודים בעלי תגמול כלכלי גדול (אני לא מדבר על כתבי העת או על דפים שבקושי שורדים עם פרסומת מסחרית), אני לחלוטין מתנגד, מכיוון שארגונים אלה, אף שהם משתפים את החומר, מחפשים משהו נוסף ואין להם רעיון אמיתי לשיתוף, אבל הם רואים אם הדבר מוכר או לא.
אני חושב שצריך לקחת את זה יותר כגאווה לאופן שבו המאמר שלך אהב אדם או רואה אותו כל כך טוב לחלוק אותו במלואו. נראה לי שבדף זה יש הרבה עבודה שיתופית שאחרים יכולים ללמוד כדי לייצר יותר תוכן כמו אחד הרעיונות שלך.
מחסום השפה חשוב למדי ולוקח שנים ללמוד אנגלית לאלו מאיתנו שלא הייתה לנו אפשרות ללמוד את זה בצורה טובה יותר. למרות שזה די טוב בתקשורת בין אנשים, אנגלית מרבה לכפות את החזון של אנשים מהעולם הראשון שעומדים בחזית בנושאים כמו זה, ומדירים אנשים אחרים על ידיעתם בשפה. הם מקור טוב מאוד לנושאים אובייקטיביים (גרסת 1.0 של תוכנת X יצאה), אך היזהר בדעותיהם, כי נראה לי שהם רחוקים מאוד מהמציאות של אמריקה הלטינית לפחות.
התבונן בדף rebelion.org שעושה הרבה העתקה / הדבקה, אך הוא נותן מקור נהדר לחדשות מתחומים שונים ובזכותו הכרתי דפים רבים של לינוקס ודברים אחרים. אני יודע שאולי זו יכולה להיות דוגמה מאוד מיוחדת ולא למה שאתה מתמקד בטארינגה.
אל תשכח שלמרות שהמאמרים שנכתבים כאן די טובים לרוב, הקהילה שמגיבה והופכת לסופרת ספוראדית או קבועה היא זו שנותנת כוח לדפים אלו ואחרים.
ללא ההעתקה / הדבקה "החצופה", לא הייתי מכיר את הדף הזה.
האמת היא שפסקה זו של התגובה שלך מושכת את תשומת לבי «ההעתקה וההדבקה לא רע. אפילו שלא ציטטתי את המקור אני לא מוצא את זה רע אם הכוונה היא לשתף את תוכנו ולא לייחס את עבודתו של אדם אחר.
ואיך עושים את זה? אם אתה לא מצטט את המחבר או את אתר האינטרנט שלו, מה אתה עושה, שים הודעה שאומרת "שים לב: אני לא מצטט את המקור מכיוון שהמידע הוא בחינם, אבל הטקסט הזה הוא לא שלי, הוא שייך למישהו אחר ..."
למה שמתפרסם באינטרנט, או בכל מקום אחר, יש רישיון. אם כותב המאמר אינו מפרט, מובן שאתה חופשי לעשות מה שאתה רוצה עם התוכן, (במקרה של «desde linux» באופן מוזר, לפחות אני לא רואה את הרישיון בשום מקום).
אבל אם הרישיון מחייב אותך לצטט את המקור ולהודות במחבר, אז זה מה שאתה צריך לעשות, נקבע, לעמוד במפרטי הרישיון, אין עוד סיפורים.