מחלוקת של תמיד: מדוע השימוש ב-GNU/Linux לא הפך לנפוץ?

מחלוקת של תמיד: מדוע השימוש ב-GNU/Linux לא הפך לנפוץ?

מחלוקת של תמיד: מדוע השימוש ב-GNU/Linux לא הפך לנפוץ?

השבוע ב קהילות לינוקס במקום שבו אני גר, עסקינן בשאלות רבות נהוגות מכל שנה על GNU/Linux. וזה היה: מדוע GNU/Linux עדיין לא כבשה את רוב שולחנות העבודה של המחשב הביתי והמשרדי?

כתוצאה מכך, בפוסט זה נתייחס בקצרה לכל נקודות וטיעונים, שעבור חלקנו עדיין חשובים לפתור, להתגבר או להשיג כך שהמטרה הזו תושג בזמן הקצר ביותר האפשרי.

חלונות שבורים וטוקס

וכרגיל, לפני שנכנסים במלואם לנושא היום בנושא זה מחלוקת או ויכוח נצחייםנגמר "מדוע GNU/Linux עדיין לא כבש את רוב שולחנות העבודה של המחשב הביתי והמשרדי", נשאיר למי שמעוניין לחקור פרסומים קודמים הקשורים לשאלה האמורה, את הקישורים הבאים אליהם. באופן שיוכלו לחקור אותם בקלות, במידת הצורך, לאחר סיום קריאת הפרסום הזה:

"ישנם מאמרים רבים על השוואה בין מערכות הפעלה שונות, כמו Windows, macOS, GNU/Linux, בין היתר. ישנם גם רבים אחרים עם סיבות להשתמש במערכת הפעלה ספציפית, אך במאמר זה נציג מספר סיבות מדוע לא כדאי לנו להשתמש במערכת הפעלה: Microsoft Windows. הסיבות הללו נוצרו בהתייחסות למערכות הפעלה אחרות מסוג UNIX וקוד פתוח, כמו לינוקס, FreeBSD, בין היתר". סיבות לא להשתמש ב- Microsoft Windows

Artaculo relacionado:
חלונות, GNU / Linux ופרטיות

Artaculo relacionado:
משתמשי שולחן העבודה של לינוקס ממשיכים לצמוח, בעוד שמשתמשי Windows יורדים לאט

מחלוקת: GNU/Linux, מתי זה יהיה מלך שולחן העבודה?

מחלוקת: GNU/Linux, מתי זה יהיה מלך שולחן העבודה?

נקודות נוכחיות שנחשבו במחלוקת

להלן נזכיר בקצרה 10 למעלה של נקודות מאשר ב קהילת משתמשים בטכנולוגיות חינמיות ופתוחות, אנו רואים שהיום הם כאלה חלק מהבעיה ומהפתרון כדי להשיג מטרה זו:

תאימות לחומרה עדכנית

בשלב זה, יש להתקדם יותר בפיתוח ושיפור של מנהלי התקנים וקושחה שנוצרו בחופשיות ובפתיחות על ידי הקהילה. אבל מעל הכל, בדרייברים ובקושחה המיוצרים על ידי יצרני מכשירים וציוד, באופן חופשי וגלוי.

אפליקציות ברמה גבוהה ואיכותיות לעבודה, ללמוד ולשחק

התקדמות רבה הושגה בנקודה זו בעשר השנים האחרונות, אך יש עוד דרך ארוכה לעבור ודברים רבים להשיג. ספציפית, למשל, שחברות תוכנה קנייניות גדולות מייצרות פתרונות שווים ומקוריים עבור GNU/Linux.

מערכת אקולוגית חופשית ופתוחה, אך רווחית ובת קיימא כלכלית

כאן זה נחשב שנותר לעשות הרבה, שכן בכל יום יש יותר משתמשים, יותר מפתחים, יותר קהילה, יותר יישומים ומערכות, אבל רמת התרומה או ההשקעה של משאבים כלכליים על ידי המשתמשים והקהילה כלפי מפתחים עצמאיים או ב קבוצות, עדיין נמוך מאוד.

חווית משתמש טובה יותר

בשלב זה הרבה הושג, וכמעט אפשר לומר שהוא התעלה. חידושים אסתטיים ופונקציונליים רבים הושגו בהפצות, הן בסביבות שולחן העבודה, כגון מנהלי החלונות, כמו גם ביישומים של שימוש כללי ותכוף. זה זכה להרבה יציבות ושימושיות, וביופי של ממשקי ה-GUI.

הקמפיין השיווקי הטוב ביותר

בשלב זה נותר לעשות הרבה, מכיוון שדרוש יותר פרסום ופרסום טוב יותר באינטרנט על ידי הקהילה כולה כדי למכור את המעלות, היתרונות והיתרונות של תוכנה חופשית, קוד פתוח ו-GNU/Linux.

התקנה מוקדמת כברירת מחדל במחשבים

התקדמות מועטה הושגה כאן, אבל יותר ויותר יוזמות מעניינות צצות בעניין זה, הן של חברות קטנות ומסחריות, כמו גם של כמה חברות ויצרנים גדולים.

הגירה למובייל, לאינטרנט של הדברים וטכנולוגיות אחרות

נקודה זו נחשבת בעד, במובן שלינוקס מותאמת טוב יותר לענן, יציבות ושימושיות מצוינות במכשירים קטנים והתאמה טובה יותר לטכנולוגיות חלופיות או מתפתחות כמו שימוש בשבבי ARM.

שגיאות של צדדים שלישיים לטובת לינוקס

גם מיקרוסופט ב-Windows וגם אפל ב-macOS יכולות להמשיך לעשות טעויות במוצרים או בדרכי השיווק שלהן. כלומר, אם טעויות התכנון והמגבלות הללו לא יתוקנו; הכשלים החמורים והתכופים, הפגיעות והניצול לרעה של טלמטריה; העלויות ודרכי הרישוי; ודרישות החומרה הגבוהות לתפעול; כל זה יכול להימשך בהדרגה לטובת מעבר משתמשים נוספים לחופשי ופתוח, כמו GNU/Linux.

פחות הפצות, יותר אפליקציות

בשלב זה, רבים חושבים שמגוון גדול של הפצות, סביבות שולחן עבודה, מנהלי חלונות גברו על ההצעה של יישומים שימושיים ונחוצים יותר ויותר טובים.

קהילות פרודוקטיביות יותר ופחות רעילות

בנקודה הלפני אחרונה זו, נחשב שקהילות לינוקס צריכות להתמקד יותר בפתרון בעיות, התקנות מערכות הפעלה והדרכה של צד שלישי, מאשר בנושאים פחות רלוונטיים כמו הצגת התאמות אישיות של ממשק גרפי ומאבק עם משתמשים במערכות הפעלה קנייניות, סגורות ו מִסְחָרִי.

הכשרה מילדות על ידי מגזר החינוך

בנקודה הלפני אחרונה זו נחשבים הישגים משתנים, בהתאם לרבים מהמדינות והאזורים הגיאוגרפיים. מכיוון, למשל, במדינות או יבשות מסוימות יותר מאשר באחרות, מידת התמיכה ממוסדות חינוך ציבוריים וגופים ממשלתיים אחרים שונה מאוד.

לדוגמה, באירופה מעט מאוד אזורים של מדינות מסוימות מיישמים תוכניות במובן זה. אם כי, ספרד היא בדרך כלל חלוצה בזה. בעוד שבאמריקה הלטינית, מדינות ככלל (כגון קובה, ונצואלה וארגנטינה) נוטות ליישם את התוכניות הללו קצת יותר. כדי להשיג זאת, תרומה של מחשבים עם GNU/Linux מותקן עבור סטודנטים בשלבים/רמות מסוימים והנעת הגירה מתוכנה קניינית לתוכנה חופשית ופתוחה, בפלטפורמות העבודה האפשריות של עובדיהם.

לינוקס מול מיקרוסופט: יתרונות וחסרונות
Artaculo relacionado:
תוכנה חופשית לעומת תוכנה פרטית: יתרונות וחסרונות לבחירתך

סיכום: פוסט באנר 2021

תקציר

בקיצור, הבסיס למחלוקת הנצחית הזו זה בטוח יימשך עוד כמה שנים. במילים אחרות, כנראה שיש עוד דרך ארוכה לעבור לפני שניהם גנו / לינוקס ספציפית, כגון תוכנה חופשית וקוד פתוח בדרך כלל להגיע א נקודת אל - חזור. הן מבחינת הרלוונטיות, חשיבותו ומידת השימושיות שלו, והן מבחינת כמות המשתמשים, הן בבית והן במשרדים. גורם לכך שהוא הופך ללא ספק ל- מלך השולחנות.

אנו מקווים כי פרסום זה שימושי מאוד עבור כולו «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». ואל תשכחו להגיב עליו למטה, ולשתף אותו עם אחרים באתרי האינטרנט, הערוצים, הקבוצות או הקהילות האהובות עליכם של רשתות חברתיות או מערכות הודעות. לבסוף, בקר בדף הבית שלנו בכתובת «מ- Linux» לחקור חדשות נוספות ולהצטרף לערוץ הרשמי שלנו מברק מ- FromLinux.


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

12 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   התיישב דיג'ו

    זה כלום ממה שאתה מגיב כאן, אני רואה רק טעם במה שאתה מגיב, הפרסום, החומרה, אחי אם יש יותר תמיכה כמה שיותר טוב, אבל זה השתנה הרבה בהשוואה לפני שנים, עכשיו כמעט הכל נתמך, יש הרבה מעט בעיות חומרה. הנושא הוא בעצם אחר והוא לא אחר מאשר שיש דברים שמבוססים בעולם הזה ואף אחד לא מזיז אותם. דוגמאות: האם תצא מערכת הפעלה שתבטל את אנדרואיד? לא מהדהד, לא בלתי אפשרי, אבל סופר קשה. האם תצא אפליקציה שתבטל את הווטסאפ? בלתי אפשרי. האם דפדפן או מנוע חיפוש יבטלו את כרום ואת מנוע החיפוש של גוגל? לא, האם תצא אפליקציה שתסיר את מפות גוגל? אפילו לא בדיחה וכן הלאה. אף אחד לעולם לא יבטל את Windows, למה? ובכן, בגלל שהיא מבוססת, Mac OS לא הצליחה לרוץ עם Windows, שאפילו היו לה מחשבים משלה כבר הרבה יותר שנים, ובכן, הרבה פחות תוכל לינוקס. למרות שזה עובד לי בסדר כמו שזה. מה שאומרים לינוקס מתקדמת בצעדי ענק ומבחינתי זה מה שקובע. אני משתמש רק בלינוקס במחשבים שלי כבר שנים, לחלוטין לכל דבר, עבודה, לימודים, פנאי, אפילו משחקי משולש aaa ועוד רבים אחרים. זו הנקודה האמיתית היחידה שבה זה מדשדש, שבה משחקים ללינוקס יוצאים הרבה יותר מאוחר מאשר לווינדוס, אז אם אתה גיימר מושרש שתמיד רוצה לשחק את הגרסה העדכנית ביותר, אז אין. אבל בלינוקס היום הבעיות הן כמעט אפסיות, תמיד השתמשתי ב-nvidia ומעולם לא הייתה לי בעיה אחת של דרייבר או תמיכה. אני בודק את debian עם nvidia במחשב שלי כבר 4 שנים עם אפס בעיות וגם במחשב הנייד עם xubuntu עם אפס בעיות, האם יש לך מחשב עם Windows 4 שנים עם אפס בעיות, עושה איתו הכל? לפחות כל שנה תצטרך לפרמט אותו, כי הוא נהיה איטי, בגלל אלף וירוסים וכו'. לינוקס זה מושלם, אני עושה כבר שנים, אותו דבר כמו שעשיתי עם ווינדוס, אבל בלי בעיה אחת, אז אני לא צריך שהיא תהיה השנה של שולחן העבודה של לינוקס בכלל, אני צריך שזה ימשיך בתור זה מתקדם מתקדם ומתקדם, שום דבר מה הלינוקס של היום קשור לזה של לפני 10 שנים, זו תהום ואם נחזור 20 שנה אחורה או יותר אני אפילו לא אגיד לך. וחלונות שבהם זה השתנה מ-xp ל-7 ל-10 וכו'?, כמעט כלום, ובכן זהו.

    1.    התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

      שלום רב, מבוסס. תודה לך על תגובתך ותרומתך המצויינת הכלולה בה, הנובעת מהניסיון האישי שלך עם GNU/Linux ותחום ה-IT, בכלל.

  2.   ויולטה דיג'ו

    אני משתמש בלינוקס, אתה משתמש בלינוקס, אבל קיים רצון חופשי, או כמו שמורפיוס אומר במטריקס הם כל כך תלויים בשימוש בווינדוססקי שהם יגנו עליו עד מוות, אדם אמר לי שיש לו רעיון לעשות פרויקט מכר אמר לעשות את זה בלינוקס ובאמצעות תוכנה חופשית, שני האנשים האלה התווכחו והפרויקט לא עלה על כלום.
    שאלתי את איש הפרויקט למה הוא לא רוצה להשתמש בתוכנה חינמית והוא אמר "זה מיושן", ואז נזכרתי במילים האלה שאמרו "כשהגורל שולח את זה, אפילו האמיץ ביותר לא משנה את זה! , אם נולדת להיות פטיש מגן עדן, המסמרים ייפלו עליך»

    1.    התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

      שלום, ויולט. תודה על תגובתך. אין ספק, חלק מהחופש (החופשי) והפתיחות (הפתוחה) של הפילוסופיה של הקהילה שלנו, היא החובה להבין ולקבל שלא כולם רוצים או יכולים להצטרף אלינו, בזמנים או בזמנים שהיינו רוצים, או עבור יהיו הסיבות אשר יהיו. הבה נחשוף אותן.

  3.   זקר דיג'ו

    במקרה האישי שלי, יש לי את המחשב שלי עם לינוקס וחלונות כבר שנים רבות, אני משתמש בלינוקס לכל דבר, חוץ ממשחקים, שאין לי ברירה אלא להשתמש בחלונות.
    יש משחקים שלא ניתן להתקין או לא עובדים, כמו Fortnite מ-EpicGames, ואחרים מ-Steam שגם הם לא עובדים, אני חושב שבגלל תוכניות האנטי-צ'יט שהם דורשים.

    1.    התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

      בברכה זכר. תודה על תגובתך ותן לנו את החוויה האישית שלך בנושא.

  4.   מיגל אנחל דיג'ו

    שלום,

    בעיית תמיכה רשמית. הקהילה תומכת... זה לא שווה הרבה אנשים, אנשי מקצוע או חברות. הם רוצים חברה שבה הם יכולים לדווח אם הבעיות שלהם לא נפתרו או שהם לא עומדים ב-SLA של החוזה.

    גם לתמיכה של הקהילה, הדבר הראשון שיש לומר הוא שאני משתמש בהפצה זו או אחרת... מה שתקף לדביאן לא תקף לאובונטו וכו'. אז לינוקס ככזו לא קיימת ברמת התמיכה.

    חלון תצורה חד פעמי:
    העובדה שישנן גזיליון הפצות מעוררת חרטה בכל הנוגע למתן תמיכה, בין אם זה עסקי או קהילתי.
    אבל גם אם כל הפצה שמה דברים (שם/נתיב של קבצי תצורה, כלי תצורה וכו'...) איפה שהם רוצים זה מטורף.
    סטנדרטיזציה אחי!
    בסיס סטנדרטי לינוקס אני מנסה אבל נראה שהוא עובר דרך הגג.

    אחד הדברים הבודדים שיש ל-Windows טוב הוא לוח הבקרה, ועכשיו הם רוצים לטעון אותו עם Windows 11. מקום אחד למרכז את תצורת המערכת. הרישום של Windows מתאים לריכוזיות, אם כי בלגן בכל השאר.

    מקום אחד ללכת אליו אם משהו לא עובד או לא עובד כמו שצריך. ואיפה אתה יכול לגשת ללוגים בלחיצה כדי לראות מה קרה.(אפשר גישה מהממשק אבל שמור את המסוף).

    כמה קשה להחזיק אפליקציה מרוכזת למערכת?
    עד כמה קשה ליישומים שמנהלים משאבים חשובים או שירותי שרת או כל דבר אחר להוסיף/להסיר את מודול התצורה שלהם בעת התקנה/הסרה?

    1.    התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

      שלום, מיכאל. תודה על תגובתך ותן לנו את נקודת המבט החשובה שלך בנושא שהועלה.

  5.   ArtEze דיג'ו

    הממשלה חסמה נטבוקים עם לינוקס, אבל אני חושב שכולם מכירים את לינוקס, אבל לצערי מעטים משתמשים בזה.

    הדבר הרע הוא שאנשים משתמשים במשהו למען הקלות, בלי לדעת איך פועלת ספרייה ששוקלת 3 מגה-בייט, כשהם יכולים לעשות את אותו הדבר עם פקודה של 20 בתים.

    1.    התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

      בברכה, ArtEze. תודה על תגובתך. כן, חלק מהמחשבים הממשלתיים עם לינוקס נעולים בדרך כלל דרך ה-BIOS.

  6.   דוומאקרו דיג'ו

    אני רואה שהבעיה הגדולה ביותר עם GNU/Linux היא לחיבור מוזיקה
    אם יש הפצות כמו Ubuntu Studio/Av Linux וכו' אבל הבעיה נשארת זהה או יותר נכון הבעיות
    1.Jackd ו-Pulse השניים האלה נלחמים כמו חתול וכלב, הם לא יכולים לקחת את הטוב משני העולמות (לפחות בהפצות המוקדשות לזה) ולאחד אותם בשרת אודיו אחד ושבקונפיגורציות אפשר לעשות אותם לעבוד ביחד או בנפרד (תלוי אם אתה הולך להלחין או לא)
    2-הממשקים של תוכניות מסוימות כמו Rosegarden נותנות ל-GRIMA, חלקן מבחינה ויזואלית בסדר אבל חסרים להן רכיבים כמו Muse Score/Note עריכה בסגנון מציג תווים המשולב בו (Qtractor/LMMS וכו') ושלא לדבר על כך שחסרות להם חבילות של כלים נשמע טוב למדי עבור תוכניות אלה ועשה חזרות עם MIDI
    שתי הנקודות הללו חסרות מ-GNU/Linux לפחות, ושלא לדבר על היעדר אינטגרציה של יצירת ערכת נושא ל-OpenShot כאילו יש לו Imovie, אם זה היה נכון זו הייתה מערכת הפעלה מצוינת עבורי.

    1.    התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

      שלום רב, דומאקרו. תודה על תגובתך וההשקעה המצוינת מהניסיון שלך כמשתמש GNU/Linux.