ממיקרוסופט שום דבר כבר לא יכול להפתיע אותי. לפני זמן מה חקרתי וסקרתי את ההיסטוריה של החברות הראשונות שהתמקדו בסוללות שלהן בלינוקס ובאוניקס, גיליתי שלמיקרוסופט יש גרסה של יוניקס משל עצמה.
כפי שתועד ברשת, ניתן לומר כי: מיקרוסופט XENIX הייתה מערכת הפעלה דמוית UNIX שפותחה על ידי מיקרוסופט ובהתחשב בכך שאין לה רישיון להשתמש בשם "UNIX" היא החליטה לתת לה שם זה.
בשנת 1979 רכשה מיקרוסופט רישיון מ מערכת UNIX V. AT&T הודיעה ב- 25 באוגוסט 1980 על כוונתה להתאים אותה למעבדי 16 סיביות אך היא לא פעלה.
XENIX לא נמכרה ישירות למשתמש הקצה, אך מיקרוסופט מכרה רישיונות ליצרני מחשבים שרצו להשתמש בה במחשבים שלהם. העיבוד הראשון של XENIX נעשה למיקרו-מעבד זילוג Z8001.
מיקרוסופט עזבה את XENIX כשחתמה על הסכם לפיתוח מערכת ההפעלה OS / 2 עם IBM. מיקרוסופט סיכמה עם SCO למכור את זכויותיה ל- XENIX לה תמורת 25% מ- SCO.
SCO הפיצה יציאת XENIX עבור מעבדי אינטל 80286 בשנת 1985. מאוחר יותר, מהדורה זו הובאה ליציאה עבור מעבדי אינטל 80386, שנודעה בשם מערכת XENIX V i386.
SCO יוניקס היא חברה שלא נענתה כעת מכיוון שהתביעות שהגישה נגד כמה חברות (נובל ו- IBM בעיקר) הטילו עונש על הכספים שלה ועם הפסיקה נגדה נאלצה לבקש את הגנת חוק פשיטת הרגל של ארצות הברית. ובאוגוסט 2012 ביקש לעבור לפרק 7 לחוק האמור, כלומר פירוק בפשיטת רגל.
אני לא יודע מה אתה חושב אבל בזכות היוצר על חוסר הראייה של מיקרוסופט; יוניקס וכתוצאה מכך לינוקס (ליבת מערכת הפעלה חינמית מבוססת יוניקס) רצה עם מזל שכן מערכות ההפעלה הללו הרבה יותר מאובטחות, אמינות ורמת איכות שמערכות ההפעלה של מיקרוסופט רק יכולות לחלום עליה.
האם אתה יכול לדמיין מה היה קורה אם מיקרוסופט לא תנטוש את זה כפי שקרה עם OS / 2? האמת של פשוט לחשוב על זה הופכת אותי לבחילה.
אני לא יכול לחכות לראות שאפל סובלת את אותו גורל.
ובכן, חכה לשבת! במיוחד לא אכפת לי מה תפוח עושה עם ההתפתחויות שלו! אני רק יודע שאני משתמש בפלטפורמת תוכנה אחת. ניתן לומר את אותו הדבר לגבי מיקרוסופט. אני לא יכול לחכות לראות שמיקרוסופט סובלת את אותו גורל. אבל מכיוון שזה ממש לא משנה לי, מה זה משנה
חחח, אני יודע שזה חלום רחוק, אבל זה יקרה יום אחד ואז לא אפסיק לצחוק. xD
אפל מוכרת מוצרים יקרים מדי, אליטיסטיים, ואפל היא לא שיש לה יותר מדי נתח שוק של משתמשים לומר, אז מי יודע איזה גורל עשוי לנהל, החיים טומנים בחובם הפתעות רבות.
אותו דבר, כבר ידעתי על קסניקס, פעם התחלתי לחפש את השורשים והווריאציות של יוניקס, כולל סולאריס.
אני מקווה שמתישהו אפל תלך לעזאזל ותשלם עבור מה שהיא מוציאה מ- FreeBSD, תהפוך אותה למסחרית, והם לא תורמים חרא או מחזירים שום קוד שווה. X.org, איזה דבר נהדר ………………………………… ..
אם אתה מדבר על Sco, הוא עדיין לא נעלם, הוא נקנה רק על ידי Unxis inc, אך שירותיו נשמרים! אם אתה מדבר על Xenix, מיקרוסופט חשבה רק שיהיו לה פטנטים על יוניקס. מיקרוסופט מעולם לא ראתה הזדמנויות פיתוח אמיתיות בפלטפורמה זו !! רק רציתי שיהיה לי נתח משוק יוניקס !! כאן אני מציב את אתר ה- sco הנוכחי http://www.sco.com/
מה שלומך.
כמו שאתה אומר, נכון ששירותים עדיין מוצעים אבל כמו שאומרים, לפני כמו בעבר ועכשיו כמו עכשיו (ביטוי של אינדיו קיימה מצפון מערב מקסיקו). נכון גם שמיקרוסופט הייתה מספיק מטופלת (למען האומץ של כולם) ושהיא הקדישה את עצמה רק ליצירת עותקים גרועים של כמה תכונות של יוניקס ואז לינוקס.
יוניקס היא "האבא הגדול" של מערכות ההפעלה, כולם אי פעם פלירטטו איתה. תחי יוניקס.
אני מקווה שעתידו של Barrelfish לא יסתיים באותו דבר. פרויקט זה, שאגב הוא קוד פתוח, יפתור את הבעיות של ארכיטקטורות הולכות וגוברות, ולא יהיה רע להקדיש לו מאמר למרות שמדובר במוצר שמקודם במשותף עם מיקרוסופט.
מערכת ההפעלה / 2 הייתה טובה, הקדימה מעט את זמנה. פעם ראיתי צוות עם קסניקס, אבל זה היה כל כך הרבה שנים שאני זוכר מעט מאוד.
אתה זוכר את מערכת ההפעלה / 2? גרסה 3 Warp הייתה עדיפה בהרבה על Windows מכל הבחינות, ולכן מיקרוסופט עזבה את השותפות עם IBM והשליכה אותה להייפ מכיוון שהם ידעו שאין להם שום סיכוי נגדה!
אם אני לא טועה יש קהילה שממשיכה לפתח ולתמוך ב- OS / 2 4 או במזלג שלה.
פאקינג SCO, מגיע מאוד שהם נעלמו, טרולי טרנטים אם יש ...
ככל שיש פחות "מינוסופט" ב- Unix, Linux, OSX, טלפונים ומחשבים אישיים ובכל מקום שמילה זו מגיעה בעולם הולך להיות מאושר יותר.
אסטרטגיה של איל מחשבים להשיג חתיכה מהעוגה!
נ.ב: אני חושב שאם היו משחררים את זה תחת GPL זה היה סיפור אחר hehehe 😛
ברכות!
איש לא זוכר ש- UNIX עלתה 3000 אירו.
החסד של לינוקס הוא שיש לנו מערכת הפעלה חינמית דומה ל- 3000 €.
אפל הבינה לפני זמן רב והליבה שלה היא FreeBSD
ולא אתפלא אם טרשת נפוצה תהיה עם גרעין ניקס. מה גם שזה מפתיע אותי שהיא לא עשתה זאת כבר כדי להגביל את כישלונה ב- ARM ולכן בטלפונים וטאבלטים.
כל הזמן בזמנו האח זכר שמיקרוסופט עוזרת גם לשפר את הליבה של לינוקס לא פלא שחלונות 9 מגיעים עם ליבת לינוקס אתה יודע יציב יותר ללא וירוסים ועם אותן הסתברויות לניטור ודלתות אחוריות כמו תמיד, רק שעכשיו וירוסים יהיו פחותים והם יבואו עם החידוש שהם יצרו גרעין היי-טק שלא מאפשר כניסה של וירוסים, והם יגידו שמיקרוסופט עשתה מהפכה במערכות הפעלה.
אתה תראה.
זה לא יקרה כי אז רוב התוכניות יהיו תואמות ל- XD של לינוקס
כל כך הרבה inqina עם מיקרוסופט תיתן לך כיב. אני עדיין לא מבין מדוע להגן על מערכות מבוססות GNU / Linux עליכם לתקוף מערכת הפעלה אחרת
כל SO הוא כמו שהוא עם הפגמים והסגולות שלו ויש דרכים טובות יותר להגן על משהו, מאשר לזרוק חרא ולחטט בסל הבגדים המלוכלכים של אף אחד, כי לכולם, וכשאני אומר שלכולם כולם יש בגדים מלוכלכים עם כמה אחרים פלומינו בגייומבוס שלהם.
האם אתה יכול לדמיין מה היה קורה אם מיקרוסופט לא תנטוש את זה כפי שקרה עם OS / 2? האמת רק לחשוב על זה גורם לי לבחילה. "
מה שבאמת הבחיל אותי היה קריאת התגובה הזו.
@scaamanho
ברור שטפש "להגן" על GNU / לינוקס שתוקף חרא של מיקרו $, זה פשוט טיפשי מכיוון שגנו / לינוקס לא צריכים להגן מפני שום דבר, להפך, זה הסטנדרט החדש.
באשר ל"תקיפה "על מיקרוסופט, אני לא חושב שזה כך, כשמישהו מדבר על מזיקים של מיקרוסופט זה בגלל שהנושא עליו הוא מדבר רע ביחס למיקרוסופט הופך את הבטן, נושאים אלה הם רבים ומשתנים בהתאם למשתמש ול הניסיון שלו עם אותה חברה מזורזת והיסט לא פחות ראוי שלו. מבצעית ». אפשר לדבר שעות ארוכות על מידת הבינונית של מיקרוסופט:
1. טכנולוגיית ליבה בינונית
2. שחרור שיטות עסקיות
3. טיפול לקוח פתטי
4. פילוסופיה של: תחילה אני מחייב אותך ואני מחרבן אותך, ואז אני ממשיך לחייב אותך ואני ממשיך לחרבן אותך.
5. מערכת רישוי מונופול
6. שיטות עסקיות לא אתיות, לכל הפחות: אתחול מאובטח?
יכולתי להמשיך שעות על גבי שעות.
ברור שכאן היחיד שאין לו מושג לעזאזל מה זה מיקרוסופט או חלונות או מה הם מייצגים הוא אתה, אבל כשלעצם אזכורך אתה מוזג מרה דרך כל הנקבוביות כמו שאר משתמשי GNU / Linux שאתה תוקף.
@msx
יש הרבה דברים שגורמים לי לשפוך מרה, אך ביניהם אין מערכת הפעלה, אני שומר לעצמי שאנשים שאין להם חיים אישיים צריכים למצוא מקלט במערכת. פעיל להרגיש קשור למשהו.
מבחינתי מערכת הפעלה היא דבר שאני משתמש בו בעבודה היומיומית שלי, אני לא מרגיש התקשרות או שנאה לאף אחד, אני פשוט משתמש בהם על פי המאפיינים, האפשרויות, הצרכים והזמינות של הרגע. מה שהחברות עושות מאחורי מערכת ההפעלה ההיא עשוי להיראות לי טוב יותר או גרוע יותר, ולא נכנסתי להעריך אותן.
אגב, האם אתה יכול לציין באיזה חלק מההערה שלי אני תוקף את שאר משתמשי GNU / Linux לפי דבריך? האם זה לפיכך תוקף את עצמי? באיזה חלק חיוני בהווייתי תקפתי? האם טליבאן יכול? קרא מעבר למה שכתביך הקדושים מכתיבים? האם לא יכול להיות לך "רעיון מזוין" לדעת לקרוא ולא למות בניסיון?
"יש הרבה דברים שגורמים לי לשפוך מרה, אבל ביניהם אין מערכת הפעלה, אני שומר זאת לאנשים שאין להם חיים אישיים וצריכים למצוא מקלט במערכת. פעיל להרגיש קשור למשהו »
אם אתה אומר את זה בשבילי אתה טועה אח, פשוט שזה האוויר שאני נושם כל יום מאז: א) אני נהנה מזה כתחביב ב) אני בר מזל לחיות מזה c) לכן אני בר מזל לחיות ממה שאני כמו ד) כמו מה שאני אוהב ומה אני עובד והו! הִזדַמְנוּת! קבוצת החברים שלי מוקדשת גם ל- IT, מערכות הפעלה וטכנולוגיות אחרות הם נושאי השיחה שלנו על בסיס יומי =)
"עבורי מערכת הפעלה היא דבר שאני משתמש בו בעבודה היומיומית שלי, אני לא מרגיש התקשרות או שנאה לאף אחד, אני פשוט משתמש בהם על פי המאפיינים, האפשרויות, הצרכים והזמינות של הרגע."
כמובן, מכיוון שאתה משתמש קצה בטכנולוגיות שאתה לא מבין וברור שאתה לא מעוניין להבין, מספיק לך להיות נתון לחסדיהן.
"מה שהחברות עושות מאחורי מערכת ההפעלה הזו אולי נראה לי טוב יותר או גרוע יותר, ולא באתי להעריך אותם."
לכאורה ראוי לתואר רופא דעת דעת - האם יש עוד משהו בינוני!?
כדי להכריע בערך על משהו אתה צריך לדעת את זה וברור שאתה לא יודע - והרבה - על הנושא.
לדוגמא: לא אכפת לך ממערכת ההפעלה או מהחברה, אתה רק רוצה להשתמש במוצר מסוים למטרה מסוימת ... ובכן, זה מקובל, זה מובן ונורמלי לחלוטין, לא כולם נוטים לצד הטכני דברים או, ויתרה מכך, להבין מדוע הדברים עובדים ואיך הם עובדים - ומכאן ואילך לשנות, להשתפר וכו '.
עם זאת, מכיוון שאינכם לוקחים את העבודה הזו עליכם להימנע מלהביא שיפוטים ערכיים ולהימנע מהערות מטופשות ובינוניות כמו זו שעשיתם ועניתי לה.
למה טיפש ובינוני? טוב, כי הם נאמרים על ידי מישהו שאין לו מושג על מה הם מדברים ועדיין רואה שלדעתם, מה או מה שהם אומרים יש ערך.
שימו לב, אדוני המתקן היקר, מגן העניים והנעדרים, קרא את הדברים הבאים שיעזרו לך לבטל:
מיקרוסופט תמיד ניסתה לפרוץ את האינטרנט באמצעות דפדפן Internet Explorer שלה. יש משהו שנקרא World Web Consortium (w3c.org) וכי במשך שנים פועל ליצירת תקן אינטרנט כך שלכל היזמים תהיה מסגרת טכנית משותפת לעבודה ושכל זה יביא לשימוש טוב יותר במשאבים. טכנאים וחוויה סופית טובה יותר עבור המשתמש, רק היום אנו יכולים לומר שהיא השיגה ניצחון מסוים על המדיניות המפחידה של מיקרוסופט (חברה שאתה מגן עליה כי אין לך מושג על מה אתה מדבר) תודה, במידה רבה, לתמיכת הקרן מוזילה.
איך עזרה מוזילה? בכך שגרם למיקרוסופט להפסיק לנסות לשבור את האינטרנט באמצעות דפדפן האינטרנט שלך.
איך אנו קוראים לשבור את האינטרנט? מכיוון שמיקרוסופט יישמה במשך שנים רבות (לפחות מ- IE6 ל- IE8 כולל) סדרה של מומים והתקנים טכניים, כך שמפתחים נאלצו להתאים את אתרי האינטרנט שלנו להפעלה בדפדפנים אלה, תוך שבירת תאימות לשאר הדפדפנים של שוק שעקוב אחר סטנדרטים בחינם והטמעת שגרות שגרמו לאתרים לעבוד רק בדפדפנים של מיקרוסופט וכי בשאר הדפדפנים הם עבדו בצורה גרועה או עם יכולת מוגבלת: מה שמיקרוסופט חיפשה היה לחסל את התחרות על ידי חיפוש סגירת האינטרנט רק לדפדפן שלך ושבמקרים רבים זה היה תלוי כמעט אך ורק ביישומים שלו כדי ליצור את האינטרנט להפעלה בדפדפן שלך ... להמשיך?
לא רק שמיקרוסופט ניסתה לסגור את הרשת לשימוש עצמי - זכרו שהיום הרשת נחשבת למורשת תרבותית של האנושות - אלא היא ניסתה בכל האמצעים להימנע מיצירת פורמט מסמך חינמי להחלפת נתונים בחינם.
קצת היסטוריה: עד לפני זמן לא רב מוצרי אוטומציה משרדית של מיקרוסופט היו הסטנדרט בפועל מכיוון ששאר החברות חסרו את היתרון שהיה ל- MS במערכות מותקנות ולכן הדומיננטיות שלה בכל העולם ... ובכן, מתי כמה מדינות אירופיות, בראשות גרמניה, שוויץ, צרפת ובלגיה, מחליטות כי אינן יכולות להסתמך יותר טכנולוגית על חברה אמריקאית בדרישות התיעוד הממוחשבות שלהן, הן מתחילות לפתח תוכנית ליצירת פורמט מסמך חינמי ואוניברסלי, מעל לכל מכל סוג שהוא, להחלפת מידע, פורמט שיכול לשמש את מי שרוצה ליצור כל מיני מסמכים.
כמובן שהבכי בשמיים לא המתין למיקרוסופט שראתה מיד נתח שוק גדול של משרדם מפסידה מאז, אם לאנשים הייתה אלטרנטיבה ליצור ולהחליף מסמכים, וכל אחד יכול להשתמש בפורמט זה בחינם, באופן אוטומטי כולם יפסיקו להיות תלויים במוצרים שלהם 🙂
סיפור ארוך קצר: ככל שניסו לחבל ברעיון של פורמט מסמך חינמי במשך שנים, כיום יש LibreOffice, שמראה שאנשים מאוחדים יכולים לעשות יותר מאשר תאגידים מבולבלים כמו מיקרוסופט.
מידע אחרון: כשמיקרוסופט הכריזה על תכונות האבטחה החדשות ששולבו במערכת הוויסטה שלה, מה שהפך את תוכנות האנטי-וירוס והתוכנות נגד תוכנות כמעט ללא הכרחיות, התעשייה צעקה לשמיים בטענה שמיקרוסופט הורסת קטע חשוב של העבודה וכי אם עשו זאת, אלפי אנשים יהיו מובטלים, אין ספור חברות ומשרדי ביטחון יצטרכו להיסגר (הבוגדנית ביותר הייתה אגניטום, חברה רוסית שיצרה את מאחז אגניטום).
התגובה של מיקרוסופט, במקום לומר, "חבר'ה, תוכנות נגד תוכנה מלאות נישה שהייתה חסרה באותה תקופה, היא מיושנת היום" הייתה "אופס, סליחה!" והוא בחר בכוונה להפוך את התוכנה שלו לא בטוחה !!! תזיין את המשתמש !!! זה החזון של מיקרוסופט.
ברור שאתה לא יודע את זה, אין לך מושג מזוין, בהה, כי כמו שאתה אומר, אכפת לך רק להפעיל את המכונה, להשתמש בה ולכבות אותה, וזה אני חוזר ואומר לא רע, אבל מכיוון שאתה לא יודע הרבה דברים, הכי טוב שאתה יכול לעשות זה סגור את האורתו כשאתה לא יודע על מה אתה מדבר.
"אגב, אתה יכול לציין באיזה חלק מההערה שלי אני תוקף את שאר משתמשי ה- GNU / Linux לפי דבריך?"
כן, כמובן, אתה חצי מטומטם, נכון?
"מה שעורר בי ממש בחילה היה קריאת התגובה הזו."
מה שהבחור הצנום אומר נכון: למעט במקרים נדירים מה שמיקרוסופט משחקת עושה חרא אבל כמובן, גאון כמוך לא יודע את זה, התירוץ שלו הוא להביע את בורותו לכאורה.
האם זה לפיכך לתקוף את עצמי? באיזה חלק חיוני בהווייתי תקפתי? האם טליבאן יכול לקרוא מעבר למה שמכתיבים כתבי הקודש שלהם? האם אין להם "רעיון מזוין" לדעת לקרוא ולכתוב לא מת מנסה? »
כמה שאתה רוצה להיות בחיים, שני דברים ברורים:
1. אתה חמור אדיר שמדבר בקול רם.
2. אתה חמור אדיר שמדבר בקול רם.
ראשון:
אל תניח את זה שאין לך מושג ממנו. מה תדע למה אני משתמש או מפסיק להשתמש במערכות ההפעלה השונות ומה אני יודע או מפסיק לדעת עליהם.
שני:
הייתי עונה על כל ההתקפות / העלבונות האישיים שלך, אבל אתה פוסל את עצמך ולכן לא שווה לבזבז זמן. למד לדבר (לכתוב) ולא להחליף בעלבונות את מה שאתה לא יכול להגיע אליו עם האינטליגנציה שלך.
אני לא אומר לך כלום, אבל אני אומר לך הכל או אם אתה מעדיף, אני לא אתן לך חיטה על שלא קראתי לך רודריגו.
MSX בבקשה, אין עבירה או הנפקת קריטריונים אישיים מסוג זה.
לכל אחד יש את הטיעונים שלהם, ואם אתה רוצה שיכבדו את שלך, עליך לכבד את אלה של השאר.
אנא עזרו לסדר את האתר 😉
סליחה KZ, אתה גס רוח, זה לא יקרה שוב.
תודה לשניכם על ההבנה, במיוחד ל סקאמאנהו על שלא איבדתי את המגניבות שלי 🙂
MSX אתה מרגיש בבית, ממש ככה ... ובבית, כאשר מבקר מגיע ולא משתף את נקודת המבט שלך, ובכן, אתה לא מעליב אותו, נכון? haha 😉
שוב תודה.
אנשים כמוך והטיעון האופייני של "אני מדליק את המחשב האישי, משתמש במה שאני צריך ומכבה אותו" היו המחסומים והמשחתים העיקריים של המחשוב. כאשר משתמש נמצא בשליטת חברה ולא אכפת לו מכלום כי זה נותן לו את מה שהוא צריך, המאבק של מי שמחפש את הדבר הנכון הוא מורכב.
דברים רבים שאתה משתמש בהם ורואים רגילים בימינו כגון גישה לכל רשת עם כל דפדפן או כוח תוכנה חופשי נבנו בלחימה עם מחשבות כמו שלך.
תמיד עדיף לדעת מאיפה הכל מגיע ואם חברות כמו מיקרוסופט היום לא היה אינטרנט ולא היית מגיב על זה, מכיוון שביל גייטס הגן על השימוש במחשב מקומי, עבור מולטימדיה ויישומים, שהוא אפילו כתב. ספר שלימים נאלץ להיבלע. אני משקף גבר !! לדוגמא, לא אכפת לי לקנות נעלי נייקי בידיעה שהם תוצר של ניצול של ילדים עניים מכיוון שהם טובים ומספקים את צרכיי.
מה שלומך.
בסוף הפרסום או הפרסומים של נושא זה מצדי יש כמה דברים כמו:
1. -הבהיר שלמרות המדיניות והשיטות העסקיות שלה, מיקרוסופט היא אחת החברות בתחום טכנולוגיית המידע.
2.-מדוע הדומיננטיות של מיקרוסופט בשוק המחשבים האישיים נובעת יותר מהטובה שאנשי אפל עשו זאת ברגע מכריע (שנות ה -90), שאפשרו שליטה ומכירת מכירת למחשבים אישיים היה רק נגן אחד: מיקרוסופט.
3.-מדובר בזיכרונות של ראשית התעשייה הזו, רבים מכם לא נגעתם בהם (מכיוון שרובם או חלקם נולדו בתחילת שנות ה -90 בשנות ה -80). ההיסטוריה נועדה לתעד את אירועי הציוויליזציה שלנו ולכן הם הערות שיש להשתמש (כביכול) בכדי להימנע מביצוע אותן טעויות כמו בעבר.
בסוף שנות ה -80 ותחילת שנות ה -90, עולם המחשבים האישיים היה שונה להפליא מהיום והרבה דברים שכיום אנו לוקחים כמובנים מאליהם רק למומחים ולגורואים היה יכולת הברזל להשיג זאת ובעולם המחשבים האישיים של כמעט בני תמותה, זה היה כמעט בלתי אפשרי למסור רנדרו מכיוון שלא היה לה כוח המחשוב שיש לו כיום.
בכל מקרה, כמו הפוסט על ביל גייטס שעשיתי לפני כמה ימים, זה נוגע לשיקול הסיבה של דברים רבים. לעולם ה- OpenSource יש סגולות גדולות ואחת מהן היא חופש, אך לפעמים ברכה זו הופכת לחרפה בגלל רמת חוסר הסובלנות הקיימת.
אלב ורבים אחרים פרסמו בבלוגים ובאתרים מיוחדים שונים מדוע לינוקס לא סיימה להמריא, ומנקודת מבטי האישית מאוד (PERSONAL EYE) המחלוקות, החלוקה וחוסר הסובלנות ובעיקר חוסר הסטנדרטיזציה בתהליכים גורמים לכך. לינוקס אין את הכוח הדרוש, מבחינה מסחרית, להיות תחרות מול מיקרוסופט ואפל מעל לכל.
אני חושב ש- Cannonical פועלת לצאת מהסטריאוטיפ הזה על ידי ניסיון לנגן אותך בשבילך נגד שני המשקלים הכבדים האלה (אפילו נובל עם SUSE ו- IBM), אני מקווה שהם יצליחו מכיוון שזה יאפשר לשאר ההפצות לחשוף את מעלותיהם. ובעלי יכולת להתחרות בגלוי.
הייתי משתמש לינוקס מתחילת המאה הזו (ה -21 או ה -XNUMX) והאמת בכנות, אני בכלל לא מתגעגע למיקרוסופט או אפל מכיוון שיש לי את כל מה שאני צריך לעבודה שלי, אפילו וירטואליזציה של Windows או MacOS ומספקת את הצרכים של הלקוחות שלי.
ואני, שעדיין יש לי אחד בחיים ...:
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
חבל שתמיכה ב- CD-rom מעולם לא הגיעה, מישהו יכול לתת לי יד ואנחנו כותבים את זה? 😉
שכל מה שמיקרוסופט מגעילה אצל חלקנו גורם לי להיות אבסורדי (אני אומר את זה עם כל הכבוד), במיוחד במקרה הזה שלעולם לא נדע מה היה קורה, אולי זה היה מתפתח למוצר טוב או אולי לא, ולא הכל מיקרוסופט גרועה, ורובנו מתחילים במשהו מהם.
אגב, אני חושב שאני בטוח שהייתה גם גרסה של Internet Explorer ל- Unix לפני מספר שנים (IE בהחלט נשאב, אפילו הגרסאות האחרונות השתפרו).
ואכן, אני חושב שבזכות העובדה שמיקרוסופט עזבה אותו הייתה התפתחות, נניח רגילה, של מה שהיה UNIX, וההופעה של לינוקס לאחר מכן. Xenix לא הייתה פרי יוזמה של מיקרוסופט, היא שכרה אנשים לפתח SSOO דמוי Unix, וקראה לו Xenix כי לא היה לה רישיון להשתמש בשם Unix כפי שציינת. אני חושב שמי שצריך להודות על חלק גדול מהפיתוח של UNIX הוא "מבצע סנטה קרוז", שבמשך שנים היו המפיצים הראשיים של UNIX, ומי שפיתח אותו הכי הרבה, חבל שהם פשטו רגל להעמדה לדין של IBM וחברות אחרות, אילו משאבים אלה היו מוקצים לפיתוח UNIX, כפי שהם עשו, הם היו משיגים יותר ממה שהתכוונו להשיג בדרישותיהם.