מחשבה על עדכונים בחינם עבור הגרסה החדשה של Windows - כמובן עבור משתמשי עותקים חוקיים ורשומים - הייתה כמעט בלתי אפשרית עד לאחרונה. קשה להאמין עדיין זה חברה כמו מיקרוסופט שחיה בעיקר מתוכנה, שוקלת להשיק גרסת קוד פתוח של חלונות.
הודות למנהיגותה של סתיה נדלה בחברה זו בחודשים האחרונים, הם מאפשרים לה לעשות זאת החברה מתחדשת ומסתגלת לזמן בו אנו נמצאים. מארק רוסינוביץ ', מהמהנדסים העיקריים שלה והשתתף בתהליך פיתוח התוכנה, מעיר על האפשרות של חלונות קוד פתוח: "זה בהחלט אפשרי. זו מיקרוסופט חדשה ".
במהלך כנס ChefConf, מתוך מאות המשתמשים שהשתתפו, רק אחד הצהיר כי הוא משתמש במערכת ההפעלה Windows על בסיס יומי. שאר האנשים שנכחו השתמשו בחלופה אחרת כמו לינוקס. במשך שנים רבות, מיקרוסופט תויגה כאויבת הקוד הפתוח וכעת הם עובדים קשה כדי לסיים את המוניטין והתדמית הזו. רוסינוביץ 'הסביר כי אחד המעכבים הגדולים שיש להם, כשעוברים למקור פתוח, הוא שהם רוצים שהמערכת תהיה קלה להקים על ידי מתכנתים.
נכון לעכשיו, מיקרוסופט ייצרה כמה יישומי קוד פתוח, מכיוון שהיא מציעה יתרונות גדולים. סביר להניח שחלונות ייקח הרבה זמן, אך לדבריהם כבר מתקיימות שיחות בנושא זה.
הגיע הזמן להתכונן לשינויים שיבואו, גם עם מיקרוסופט. האם נהיה מוכנים?
מבחינתי זו לא יותר מאשר אסטרטגיה עסקית חדשה. האם אתה מתכנן להשיק מערכת הפעלה בתשלום ומערכת חינמית? בהנחה שמערכת ההפעלה הייתה חינמית, מה היינו עושים כדי להתקין אופיס, שעולה הרבה או כל תוכנה אחרת? אני לא מאמין לשום דבר של חברה שגישתה המסחרית היא של מונופול ושל מכירת סחורה במחיר זהב. באופן כזה או אחר הדבר היחיד שמניע אותם הוא תפיסת הדולר.
על התקנת אופיס או כל תוכנה בתשלום, הרגיל, "פריצה" לה. באשר לכוונות, הן ברורות, הימנעו בכל מחיר מהרחבת GNU / Linux.
ברכות.
רק דבר אחד, חינם לא בהכרח אומר חינם.
"האם אתה מתכנן להשיק מערכת הפעלה בתשלום ומערכת חינם?"
חינם לא אומר חינם ...
הטעות הגדולה של רבים בקהילה היא להאמין כי חינם = חינם, כאשר זה לא. אם לא, שאל את רד האט ונובל על ההכנסות שיש להם עם RHEL ו- Suse Enterprise.
אתה לא צריך להתקין Office, אתה רק צריך לעבור לתוכנה חופשית. משרד Libre משיג זאת, הוא בחינם, בחינם וגם תואם לחלוטין לכל מה שהוא Office. אני לא סומך על MS בכל הנוגע לתוכנה חופשית, אבל חייבים לומר שמיקרוסופט, בזכות תוכנות הריגול שלה המוטמעות בחלונות 7, 8 ובחומרה רבה יותר בזכייה 10, קיבלה בפחד את החדשות על מספר מדאיג של תוכניות חינמיות. פועל על מערכות ההפעלה שלהם. הדאגה העיקרית והמדאיגה ביותר היא פיירפוקס, שהיא סמל התוכנה החופשית בין פלטפורמות. לפיכך, בלנדר לציורים תלת-ממדיים, Mixx ל- DJ mixes ו- VLC, נגן וידיאו שאין דומה לו בין עשרות תוכניות חינמיות אחרות, פולשים למחשבי Windows ומייצרים דאגה בקרב תושבי רדמונד הרואים את הרעיון העסקי שלהם ואת דרכם לזכות בכסף מאוים. דרך ענקית.
אני חושב שאלה מאיתנו שמשתמשים בלינוקס לא מעוניינים או מעוניינים להשתמש בתוכנה חינמית שמגיעה ממיקרוסופט כי לינוקס היא מערכת וחלון חזקים, אם היא קוד פתוח, יצטרכו להתחיל מאפס כדי להגיע לרמה שלינוקס. יש ל
אנו יכולים לתאר את מיקרוסופט כ"מורדת הגיא ". הם לא פוגעים באחד מהאסונות הרבים שאחד מהם היה רכישת נוקיה. הם מאלה שרוצים לדוג מבלי לגלם את הוו מעדיפים לסמן לדגים כדי להימנע מהוצאות על פְּתָיוֹן. התוכנה החינמית היא מה שהם עשו הכי פחות אם הדבר שהם רוצים לגשת לינוקס יהיה מכוער
מבחינתי הם חושבים רק על "שיפור התמונה" ומשיכת לקוחות חדשים, אנשים המשתמשים בלינוקס או התרחקו מ- Windows ומפסיקים את העברת חברות לתוכנה חופשית, לכולם עסק. אני לא מאמין לעת עתה שיש להם כוונה של מקור פתוח של Windows או תעמולה חופשית וטהורה אני מלאך קטן ואני אוהב את לינוקס.
כמובן שזה אפשרי ... לוגו אובונטו מוסר והחלון שונה
אני לא חושב שבכלל אני מתכוון לשפר את התדמית, ווינדוס מתרגלת כבר שנים את הטכניקה של "כלי אידוי" כדי להתנות את ההשקה של מוצרים מתחרים, להעמיד רעש ואחרים, ואני רואה בזה צעד אחד נוסף במנגנון ההכרזה דברים שהם לא הולכים לשום מקום ושבמקרים רבים הם לא באמת מתכוונים להמשיך.
האם מישהו מדמיין ברצינות חלונות חופשיים (גם אם הם לא בחינם) שאליהם תוכלו לראות את המעיים ולבדוק באמת את "החוסן", "הבהירות", "הניקיון", "היעילות" ותכונות אחרות שלו?
אני ממליץ לך לקרוא את ההגדרה של "Vaporware" בוויקיפדיה, למשל. זה חינוכי ועוזר להכיר את מיקרוסופט קצת יותר טוב, שיש אנשים שנראים שנולדו אתמול. אני הזוי.
אני לא מאמין לשום דבר ואני לא רוצה שזה יקרה