מדבר על כל העניין הזה עכשיו «Chrome יהיה מונופול על דפדפני לינוקס » לפעמים זה גורם לי לרצות להכות את עצמי על הקיר, כי למרות שנכון שכעת יהיה לו יתרון בולט למדי מול יריביו, זה לא משהו שלא ניתן להעביר ישירות לדפדפנים אחרים, למעשה, יש כבר דרכים מהטבעה ל פִּלְפֵּל ( מנוע הבזק עבור Chrome) ב Firefoxוהם יכולים לראות את זה כאן, כך שבטווח הארוך זה לא ישפיע על הדפדפנים הגדולים, למעשה, אני בספק אם הגדולים אפילו חושבים להפסיק להטמיע את המנוע הזה בצורה כלשהי בדפדפנים שלהם, אני לא חושב שהם כל כך חסרי יכולת שלא לעשות את זה ולהפסיד מכסת משתמשים. למעשה, ככל הידוע לי אין רישיון להשתמש בתוסף זה שמגביל את השימוש במנוע לדפדפנים אחרים, בטווח הארוך המושפעים באמת יהיו דפדפנים קטנים כמו רקונק, מידורי וכו ' שיושפעו מאוד מכיוון שיותר מובן מאליו שאין בידיהם משאבי אנוש, למשל, Firefox.
בקיצור, כל האפשרויות הללו תמיד עולות, והפרויקט גנה זה לא לקח הרבה זמן לראות את זה גנאש, המקבילה ל- פלאש, אבל בחינם. עד כמה שראיתי ובדקתי, זה מתנהג יחסית טוב, אם כי עם דברים מעל 480 פיקסלים זה הולך לעזאזל ועם משחקי דפדפן כמו קרוסאובר סופר מריו זה לא רץ עלי ולכן אני אומר שיש לה דרך אדירה לעבור. אבל כאן אני משליך את הפצצה שלי: אני אני לא תומך בגנאש, אל תבינו אותי לא נכון, זה פרויקט לא רע וגם לא אוכל לומר שהוא לא ראוי לתמיכה, אבל באופן אישי אני רואה בזה ניסיון מגוחך להתחרות פלאש, פלטפורמה ש נידון למוות על ידי יוצריו שלו ושהוא ישמש רק למשחקים ודברים אחרים מחוץ למתווך מאז אותם אנשים מ Adobe הם אמרו שהם יתמכו HTML5 והם ישלחו את הצ'יפוט הריבוני אל פלאש כפלטפורמת רשת.
אני לא מבין מה השנוא המזוין פלאש והצורך לרצות להתחרות בזה, נראה לי שאנחנו מפצלים את המאמץ, שאנחנו נוקטים צעדים בכיוונים שונים כדי ליצור פרוטוקול פתוח להעתקה באינטרנט, רבותי נותנים להם, אני לא יודע אם אתה זוכר את זה אבל האם HTML5 אינו פתוח במאה אחוז כמו כל המערכת האקולוגית שלו? האם הוא אינו מנוהל על ידי קהילה וקונסורציום פתוח ושקוף? זה מה "חברות גדולות מתפעלות את זה" זה זבל טהור, וההוכחה היא בחדשות: W3C אומר לא ל- DRM ב- HTML5הם יכולים להגיד המונים ולהתלהם מה שהם רוצים, אבל כאן בינינו ... אתה יודע ליצור תקן? לא? משתמש בזה! מיקרוסופט y Google הם יכולים לנסות ליישם כל מה שהם רוצים, אבל אם אף אחד לא משתמש בזה, זה לא סטנדרטי, נקודה. אני לא יודע מה איתך, אבל זה של «המתן שיגיע HTML5« זה מגוחך, HTML5 כבר כאןאנחנו כבר יכולים לחוש בזה, להשתמש בו, להתנסות בו, ליצור ולהתקדם. מדוע לעזאזל אנחנו צריכים שיבוטים? פלאש? יש לנו בידינו טכנולוגיה אמיתית, פתוחה ומתפתחת, לא להילחם (כפי ש פלאש ויתר) אלא לעבוד על השמדה מוחלטת מהמפה.
לשים את עצמנו לנתח דברים קצת כל זה בסופו של דבר להיות משהו מגוחך למדי, לפעמים הרצון לרצות להילחם נגד כל השלמה שאינה חופשית מצד גנה ואנשים רבים בסופו של דבר מעוורים אותם, ואין עיוור גרוע יותר ממי שאינו רוצה לראות. אני כבר יכול לדמיין את כמות ההערות שאומרות את זה בשביל HTML5 עדיף למצוא כיסא כי ייקח הרבה זמן להגיע.
אבל עדיין כן גנאש זה לא ממלא את מה שאתה רוצה ואתה מאלה שמסרבים להשתמש HTML5 טוב בסדר, אני חושב שאפשר להתקין פלאש באמצעות יַיִן ולעזאזל עם השאר, כי אם לא אכפת לך מכלום ואתה רוצה את התוספת שלך מבלי שתצטרך לשנות את הדפדפן או לגעת במסוף, אז עשה את הדבר האחרון שהוזכר וזהו ... לא ניסיתי את זה אבל עשיתי את זה עם Adobe AIR וזה עובד כמו פנינה בשבילי; אני מדמיין עם פלאש אפשר גם.
בכל מקרה אני חוזר על זה: זה פשוט עניין של כמו שאמרתי קודם, להשתמש בטכנולוגיה שיש לנו בידיים ולעזור לה להתקדם, HTML5 התקדמות בצעדים פי אלף יותר מ- גנאש או כל אחד אחר (למרות שאני לא הולך לגרוע מהם בגלל המאמץ שלהם, אני פשוט לא תומך בפרויקט כי אני כבר תומך בפרויקט אחר) והוא יסיים להגיע מוקדם ממה שאנחנו מצפים, למעשה, הוא יהיה מוכן לפני Gnash או Lihgtspark הם אפילו הופכים לחלופה ממשית.
אני משתמש ב- gnash pk הוא בחינם, ובין האלטרנטיבות החינמיות הוא המתקדם ביותר, lightpark עדיין לא תלוי בזה
ולא להתחרות עם Adobe או שנאה או שטויות, אבל pk הוא חופשי ותקופתי
זו הפילוסופיה שלי, ואם אני צריך לוותר על דפים מסוימים שלא הולכים עם חריקה, אז אני מפסיק, הם לא מעניינים אותי
אני מתעניין רק בחופש
מכבדים את זה אם אתה רוצה שזה יהיה בחינם, אבל גם HTML5 לגמרי בחינם ואף אחד לא אומר שום דבר כדי להגן עליו.
אני לא משתמש ב- Gnash מכיוון שכמפתח אינטרנט אני רוצה להיות, אני תומך בטכנולוגיות שהן העתיד, והרבה יותר אם הטכנולוגיה הזו היא בחינם.
אגב, אני מבהיר לפני שהם עגלות. אני על חלונות כי המחשב הראשי שלי מנוטרל, אני נותן לו את התחזוקה הרבעונית שלו
... מבוסס כיום על משהו דומה לקובה (ונצואלה) ואוהב הטרול ...
... אגב, אני מבהיר לפני שהם עוצרים ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA טרול שלא אוהב להתגלגל
יש אחד שאם אתה אוהב את זה? למעשה, המסר הזה מופנה לכמה יצורים ספציפיים ...
אף אחד לא אומר שום דבר כדי להגן על זה?
אבל אם למשהו יש אוהדים, זה HTML5, שכבר נראה שהוא המשיח השני שיפתור את כל תחלואינו.
מי ששולח ונבזה מאז ומתמיד היה גנאש.
אחרת הכל על פי nonamed.
פלאש ייעלם מחיינו אם היה לנו כלי ל- HTML5 חזק כמו Adobe Flash Professional. יש אלפי דברים שנעשים בלחיצה אחת בפלאש, בעוד ב- HTML5 אני תמיד נאבק ב- Javascript, JQuery, Ajax ... ואני לא רוצה להיכנס לבעיות תאימות.
נו טוב, אינך יכול להשוות פלאש ל- HTML5 בעניין זה. ראשית, יש לזכור כי HTML5 הוא בחינם ואין חברות המפתחות עבורו מוצרים מקצועיים מסוג פלאש. שנית היא שהפלאש היה מזמן טכנולוגיה סטנדרטית. בכל מקרה, לאורך זמן מופיעים תאימות ובעולם הזה יש סוג מיוחד של אנשים שנקרא האקרים, הם יודעים היטב מה הם עושים והם מקלים על עבודתם של מפתחים.
בכל מקרה, אם תקרא קצת תביני שאדובי מתכננת להשיק את הכלי הראשון שלה ב- HTML5 השנה, לא שומר חלומות או דברים כאלה, אלא ישירות כלי לעבוד ישירות עם HTML5 וכל המערכת האקולוגית שלו.
אני אישית לא הייתי משתמש בכלי הזה, זה לא מושך את תשומת ליבי כי אני מאוד מרגיש בנוח עם gedit, אני אוהב דברים כמו שהם צריכים להיות, נעשים בצורה נקייה. בכל מקרה, ישנם כלים רבים ברשת המזרזים את העבודה והרבה פריצות Javascript אשר (תודה לאל) הופכות את החיים לפשוטים עבורנו.
באופן אישי לא הייתי מעז לקרוא לתוכנת HTML5 בחינם, אלא לתקן או למוסכמה. כמו ה- HTML עצמו. וכדי לפתח תוכנה אופיינית זו אנו יכולים למצוא כלים; כמו Dreamweaver עצמו, שהזכרת. אנחנו יכולים אפילו להתעסק עם פוטושופ, מכיוון שתקן התמונה אינו שייך לאדובי. עוד בכורה, After Effects, Illustrator, זיקוקים וכו '. ומשם נוכל לקפוץ ל- Visual C ++, שהיא סביבת פיתוח עבור C ++, מאיה וכו 'למה אני מתכוון? מה אם יש חברות שמייצרות תוכנה פרטית לפיתוח סטנדרטים או שפות חינמיות.
Gedit לעשות משהו קטן ב- HTML5 יכול, אם אנחנו מדברים על טפסים או אתרים קטנים. אבל כשרוצים לעשות משהו גדול יותר, כמו אנימציה או משחק וידאו, עליכם לקצוץ קוד Javascript. כמה חשוב הכלי החדש של Adobe? איך התפקיד שלי יקל?
ובמה פתאום אנחנו המפתחים מעוניינים אם זה בחינם או לא, העניין הוא שזה עובד !!!!! Gnash כשחקן הוא שטויות של כבוד, הוא עושה שימוש לרעה במשאבים שווים או גרועים יותר מבזק, מלבד שיש סדרה של אי התאמות נוראיות ומבסס את קוד הביצוע שלה על פלאש 10. כלומר, טיזנאדרה יפה אני נשאר עם פלאש 11.2 שלי תואם מאוד אפילו עם רוב פיתוחים ברשת ... HTML5 היא אלטרנטיבה לפיתוח אבל היא עדיין ירוקה מאוד ואני לא מרמז על מוות בזק אלא על תחרות חזקה שמופנית כלפי מגזר שוק מסוים, זה לא מרמז שהפלאש לא יתפתח, כדי להחזיר לעצמו את האגוניות שיש לו בשוק, HTML5 עדיין מסובך מאוד לתכנות, אני מסובב את זה אם אני יכול וזה לא במקרה שהוא בחינם או לא זה לא משנה לי 3 לעזאזל אני מעוניין בפונקציונליות ולכמה דברים אני משתמש בפלטפורמה ול אחרים אחרים, מאוד לנוחותי האישית ולא לאינטרסים קהילתיים ששווים לי צ'וסטומו, הפלטפורמות והמערכות מפותחות בהתחלה ובסופן לקראת הפונקציונליות שלא בהתאם לאידיאלים ... PON LOS PI זה על האדמה !!!!
האם לא יהיה קל יותר עבור Adobe Flash Professional לייצא או שיש אפשרות לייצא ל- HTML5? כמובן, אני חושב שקל זה יחסית כי אני לא יודע כמה עבודה זה יכול לעלות להביא את כל סקריפט הפעולה והאנימציות ל- HTML5 + Canvas + CSS3 + קוד JQuery ... וכו '
הם שאלות רטוריות XD
אני לא יודע איך זה יקל על זה, הם פשוט אמרו שהם הולכים להראות את זה השנה. כדי ליצור אנימציות וכל מה שתרצה עם Gedit אתה יכול כי אתה יכול, למעשה הקטעים הניתנים להגדרה של gedit מאפשרים לך ליצור בקלות את הפקודות שאתה צריך ולהתקשר אליהם בלי להשתמש בקביעות מוגדרות מראש, שבדברים כמו dreamweaver מגיעים מלא אשפה וזה עם gedit פשוט אני אישית אותם.
אבל הם דעות אישיות. לגבי HTML5, מכיוון ששפת תכנות אינה תוכנה מסורתית כפי שאנו מכירים אותה, אך אם מדובר בתוכנה ו- HTML5 היא חינמית במלואה, כל מי שרוצה יכול להתפתח סביבה וזה לא הופך אותה לבלעדית או לשליטה על ידי חברות. ; אמרתי את זה בעבר, הם יכולים לעשות ולהגיד כל מה שהם רוצים, אבל בסופו של דבר הם לא יכולים ליישם שום דבר ב- HTML5 ככה.
השימוש ב- flas בחלונות בסדר, אך לאחר שניסה OSX ו- Linux עם ATI, זה מבאס שב- 1080p הוא צורך את כל המשאבים של המחשב, יש את הבעיה, אם הם גרמו להאצה ב- GPU לעבוד עם ati ב- Linux ו- OSX. לא תהיה לי שום תלונה, אבל איזו תרופה היא לראות פלאש, אתה צריך פלאש.
אתה צריך פלאש, אני משתמש בו לילדים xD מאוד ספציפיים
כך שהפלאש מלבד צריכת משאבים גם מעודד הידבקות באיידס.
ובכן, אני כמעט אפילו לא הספר כשאני קונה מחשב
לפעמים אתה אומר יותר שטויות ..., במקרה זה הפלאש משחרר אותך מאיידס, על כך שגורם לך לא לגעת בנשים אמיתיות.
שלום לכולם, אני חדש בדף זה. הבלוג מעניין מאוד, מזל טוב, חיפשתי מידע על גנאש וגוגל הביאו אותי למאמר זה.
השתמשתי בלינוקס, במיוחד בעת פיתוח בג'אווה, עכשיו אני נמצא ב- Windows 7, אני מקווה שלא אכפת לך מהודעה ממשתמש Windows.
מה שקורה זה שאני בודק עם תוכנה שפותחה ב- Flex ו- Java עם Centos Linux (עבור כמה מסופים), וזה עובד די רע עם Gnash, בסופו של דבר הייתי צריך להתקין את פלאגין Flash והחלטתי לבדוק את הביצועים של Gnash בואו נראה אם אוכל לשנות משהו בקוד אבל מה זה, קראתי שהוא מעט ירוק בהשוואה לתוסף Adobe Flash (אתם מומחי לינוקס יגידו לי אחרת אם אני טועה).
לגבי הערות, התוכנה של אדובי ל- HTML5 נקראת אדובי אדג ', גרסת התצוגה המקדימה כבר נמצאת במעבדות אדובי, והיא מתמקדת ביצירת תוכן מונפש באמצעות CSS, HTML5 ו- Javascript. ולגבי ייצוא מ- Flash Professional ל- HTML5, זה גם ב- Adobe Labs Wallaby שמשמש לשם כך (או לפחות זה הניסיון מכיוון שעם דברים מורכבים אין שום דרך). מה שעומד להמתנה הוא משהו עבור Flash Builder (Flex), היו כמה התקדמות אבל אני לא זוכר את השם.
ובנוגע לתפקיד מר. ננו, על שום דבר אדובי זרק את פלאש, למרות שזה נכון שהם נותנים תמיכה מלאה ל- HTML5, הם פרסמו זה עתה את לוח השנה לעשר השנים הבאות ושוקלים להשתמש בו יותר לצורך הזרמת משחקים ווידאו בדפדפן, ו- Adobe Air ליישומים ניידים. (אם כי זה עובד גם בשולחן העבודה). ה- SDK של Flex נתרם לאפאצ'י, עכשיו הוא נקרא Apache Flex. אך בהחלט כפי שהדברים הם וכפי שהומלצה על ידי אדובי, עבור פרויקט יישום אינטרנט חדש כרגע עדיף להשתמש במשהו שאינו פלאש.
ברכות ותודה על המאמר.
ברוך הבא ארמנדו:
זה בכלל לא מפריע לנו שמשתמשי Windows, Mac, iOS או מערכת ההפעלה שהם רוצים להשתמש בהערות פוסטים, והרבה פחות, כאשר זו תגובה אובייקטיבית כמו שלך.
אני חושב שהתשובה הקצרה והמדויקת ביותר היא זו מהאתר שלך.
«פלאש הורחב לכלול תוכן שמע ווידאו ותוכניות שנכתבו ב- ActionScript, שפה התואמת ל- ECMAScript. Gnash מבוסס על GameSWF, ותומך ברוב תכונות ה- SWF v7 ובחלק מה- SWF v8 ו- v9.
SWF v10 אינו נתמך על ידי GNU Gnash.«
מעניין 😀
אני חושב שהמחבר צריך ליידע את עצמו קצת לפני שהוא כותב על כמה דברים, כדי למנוע טעויות.
«האם HTML5 אינו פתוח במאה אחוז כמו כל המערכת האקולוגית שלו? האם הוא אינו מנוהל על ידי קהילה וקונסורציום פתוח ושקוף? ש"חברות גדולות עוסקות בזה "זה זבל טהור, וההוכחה היא בחדשות»
לפני שנים ה- W3C לא הכניס שותפים השייכים לחברות המעוניינות. הוא התחיל לעשות את זה ואנשים שהפכו את תפקידו ב- W3C לתואם תפקידים במיקרוסופט, אפל או גוגל נכנסו במהירות. למעשה, ה"מלחמה "הכפולה בהגדרת תקן הווידאו HTML5 הייתה דווקא אינטרס של השותפים המעוניינים הללו. הכוונה מהשרטוטים הראשונים של התקן, אפילו עם שותפים "נקיים", הייתה להשתמש ב- OGV עם תיאורה וורביס. עד שהוחלט, שנים אחר כך, הוא הפך למלחמת השפעה בין VP8 (בבעלות גוגל) לעומת H264 (בבעלות ארגון שבו אפל ומיקרוסופט מחזיקה חלק).
«האם אתה יודע ליצור תקן? לא? משתמש בזה! מיקרוסופט וגוגל יכולות לנסות ליישם כל מה שהם רוצים, אבל אם אף אחד לא משתמש בזה, זה לא סטנדרטי, נקודה. "
זה שקר, נראה שמי שכותב אותו לא יודע ליצור תקן ובכל זאת מנסה ללמד. תקן לא נוצר באמצעותו, הוא אבסורדי, בכל מקרה הוא פופולרי באמצעותו. כדי ליצור אותו, ישנם נהלים ספציפיים, הכוללים פיתוח איטרטיבי של סקיצות הכוללות תוצאה של החלטות בנקודות ספציפיות המיושמות. זה לא שכל חברה מיישמת את זה כרצונה, אלא שכל חברה מנסה להשפיע על ההחלטות האלה בצורה מקסימאלית, כך שהתקן יותאם מההתחלה לאינטרסים העסקיים שלה.
אחרת, אני מסכים עם הרעיון המרכזי, אבל נראה שזה לא מכבד להציע למפתחי Gnash שלא. אף אחד לא צריך לנסות לומר למתכנתים, שמתכנתים לאהבת האמנות, כיצד לנצל את זמנם. אנו חיים בעולם בו אלפי מפתחים מנסים ליצור אלטרנטיבות לכל דבר קנייני כדי שמספר המשתמשים המרבי יוכל לקבל אותם אם הם רוצים, ובנוסף לכך יש המתלוננים ומנסים לומר שזה לא אמור להיות המקרה.
כתיבת פוסטים בבלוג היא אחריות מכיוון שיש אנשים רבים שקוראים אותם על מנת ליידע את עצמם. עליכם להקפיד מאוד על טעויות מכוונות או בגלל חוסר מידע מכיוון שזה משפיע על אנשים רבים.
אני לא מאמין במה שנכון לפוליטיקלי קורקט, אדוני גנו הם הראשונים שלא להיות, ובאותה צורה שחסר להם 'כבוד', באותו אופן שהם מאבדים את זה, את מה שאתה זורע, אתה קוצר.
קודם כל אמרתי בבירור שאני לא תומך בגנש, לא שהם לא מפתחים אותו, אני אפילו מברך על המאמץ, למרות שהוא נראה חסר תועלת מבחינות רבות.
שנית, הם יכולים ליצור את הסטנדרט שהם רוצים, אבל אם אף אחד לא באמת משתמש בו או רוצה לעשות את זה, הוא פשוט נשאר שם, תיאורטית זה תקן אבל רק זה.
אני רוצה להזכיר לך שלמרות שב- W3C כיום מתקבלות חברות, לחברות אף פעם אין את המילה האחרונה, למעשה, מה שהן בדרך כלל עושות הוא לעכב דברים במקרים רבים, כמו למשל בקודי ה- Aundio, שבה גוגל הציעה את Webgm עם vorbis ו- VP8 ומיקרוסופט יחד עם Apple H.264, שיהיה Mp4, וזה במשיכות רחבות הוא אחד הגאפים שמאטים את HTML5. למעשה, החברות הגדולות העלו הצעה להכניס DRM ל- HTML5 (מה שאפשר לכאורה באמצעות Javascript) ו- W3C אמרו בבירור שלא, שזה לא מוסרי וכי הוא מפר את חופש המשתמשים ... אז האם הם עדיין לא עצמאיים מאלה עֵסֶק? כי משהו ענק כמו DRM, שיועיל מאוד לחברות האלה, כי זה היה צריך להיות מאושר אם היו מתמרנים את הקונסורציום.
אני עדיין לא אהיה מפתח מומחה או שיהיה לי ידע מאוד גבוה בנושא, אבל אם יש משהו שאני יודע הוא שמה שאמרתי הוא בעל יסודות ושאני לא היחיד שחושב על זה.
אני אוהב את דעתך, אתה הראשון שעושה את זה בנושא, אבל אל תנסה לעוות אותי גם אני, אני לא בור חסר בסיס.
אני רוצה להזכיר לך שכעת שיש לחברות אנשים ב- W3C, יש להן את המילה האחרונה מאז שהאנשים האלה משתתפים ישירות בהחלטות.
זה שהם לא מסוגלים לאשר את כל ההצעות המועילות להם לא אומר שאין להם שום כוח מניפולציה, אלא שהם לא יכולים לעשות שום דבר במצב הזה. למעשה הם הצליחו לשנות את ההחלטה הראשונה בנושא אודיו ווידאו. אל תבלבל בין סיבתיות לבין סיכוי, שלא ניתן לכפות משהו אין פירושו שאין לובי או שאין להם כוח. קשה מאוד לשכנע מישהו להתאבד.
אני לא קורא לך בורים, הכוונה שלי היא לא להעליב, רחוק מזה. זה פשוט משך את תשומת ליבי שהשתמשת בביטויים מסוימים, שלא נראים לי הוגנים.
ננו, כשהזכרת את ה- SuperMario Crossover לא יכולתי שלא לזכור שיש כבר לפחות משחק אחד בשם Infinite Mario המיוצר ב- HTML5, כך שלפלטפורמה בהחלט יש פוטנציאל.
זה מה שאני מנסה לומר, ל- HMTL5 (אני מדבר על איכות הסביבה) יש פוטנציאל רב. אני לא עקשן מספיק כדי לומר שיש לך הכל מוכן, כמובן שלא, אבל הפוטנציאל קיים, וכל יום הוא גדל וגדל.
שלא לדבר על יתרונות כמו חופש שימוש וקלילות, צריך להיות ברור ש- HTML5 הוא למעשה הרבה יותר קל מ- Flash.
ובכן אני לא חושב, בהכרח שאתה לא תומך בפלאש GNU, אלא אני חושב שאתה בכלל לא תומך בפלאש. בוא, פלאש היה אפשרות טובה לצפות בסרטונים בדף אינטרנט אבל בואו נהיה כנים שלא ראיתי דף אינטרנט טוב בפלאש מעולם לא אהבתי את זה (הם נראים מעניינים אבל הם דורשים הרבה משאבים ולאנימציות לוקח זמן לטעון ואחרים) הם נעשים מסורבלים, מבחינתי התקלה היא שהפלאש מיושן, בוא נלך אם לאדובי עצמו לא אכפת מה יקרה עם פלאש, מכיוון שכרגע זה שמפיק את המרב מהפלאש הוא יוטיוב שיוטיוב שייך לגוגל, אז אל תצפו לשום דבר אחר העיצוב של HTML 5 הוא משהו שלוקח זמן אבל הכל לוקח מעבר אף אחד לא ישתנה רק בגלל זה יצא ב -5, כל דפי האינטרנט ישתמשו בו, יישום ה- html5 נראה כשיש ביקוש גדול יותר לווידיאו ושימוש טוב יותר במשאבים הן של זיכרון המעבד, ה- gpu וה- RAM, אם html5 כבר יצא אך אינו בשל, עליכם לתת לזה להתבגר עד ואז לראות מה כן שזה מציע וזה עם הזמן. יש לציין פלאש גנו שקיים, זו אפשרות היא לא הטובה ביותר, אך עדיף שיהיו אפשרויות, אם אין אותן, כל מי שבוחר באפשרות זו חופשי לעשות זאת, גם המטרה שהם רוצים לתת לה.
העניין הוא ש"המתנה שתבשיל "רק מעכבת את ההתקדמות, הדרך הטובה ביותר ליצור ביקוש זה היא, כמובן, שימוש בטכנולוגיה זו. יש כבר youtube html5, שהוא זה שאני משתמש בו מדי יום. אני לא משתמש ביוטיוב מסורתי ועדיין אין לי סרטון שאני לא יכול לראות בגרסה הזו של יוטיוב ...
ש"כרום יהיה בעל המונופול "תמיד היה שטויות (תמימות או זדוניות) שבוודאי גורמות לפגיעה בקיר.
החל מהעובדה שניתן להחיל את ה- API על ידי מי שזה לא יהיה, הבעיה היא שאחרים עדיין לא עשו זאת או סירבו לעשות זאת באופן ישיר, האחרון הוא למשל המקרה של מוזילה שאמרה שהיא לא מתכוונת לעשות זאת, למרות שהוא בטוח ישנה את דעתו אם זה משפיע על מספר המשתמשים (למשל, הוא כבר רמז שהוא "אידיאלי" לתמוך ב- H.264).
מצטער, אבל גנאש לא היה גחמה, נראה שלא גיליתם שגנאש היה קיים הרבה לפני שמישהו בכלל ביטא "HTML5", הוא נולד בתקופות שאנשים רבים (כולל הרבה "לינוקסרוס") ידעו רק לומר "אתה לא יכול חי בלי פלאש, אל תדבר איתי על שום דבר אחר ואני צריך להתקין את התוסף של Adobe ».
כמו כן פלאש קיים מעבר לאינטרנט, HTML5 לא.
למרבה הצער אתה צריך למצוא מיטה. לא רק שזה לא כאן, יש עוד דרך ארוכה לעבור לתקינה (מכיוון ש- HTML5 דורש זמן ולא יכול / לא צריך למהר יותר ממגבלה אחת) ועוד יותר זמן ליישם בצורה הגונה בכל פלטפורמה, מכיוון שזה ההבדל בין Flash ו- HTML5 , פלאש תלוי בהתקנה יחידה, HTML5 של הטמעת כל מנוע ומכיוון שזה כואב ו / או לא טוב במיוחד, אף אחד לא יקנה את הבילט הזה; ואני אפילו לא מדבר על זה שזה לא יהיה שלם איך המפתחים נהנים לנסות להפוך את הדברים לתואמים בכל הדפדפנים, אלא אם כן הם נוקטים בהטלת פקטור על הדפדפן שמשרת אותם בצורה הטובה ביותר.
הם נחוצים מכיוון שהרבה חומר עדיין נמצא בפלאש, מכיוון ש- HTML אינו כאן, מכיוון שאם פלאש מתפקד בצורה גרועה ו- Gnash מבצע ביצועים גרועים יותר, HTML5 מבצע ביצועים גרועים עוד יותר ומי יודע כמה זמן ייקח להשתפר. מה יש פוטנציאל? כן, אבל יש בו הכל, אפילו לגנאש יש את זה. בינתיים, האפשרות הטובה ביותר היא Gnash, כן, טובה יותר מ- HTML5.
אם HTML5 פועל "פי אלף מהר יותר" מ- Gnash, זה בגלל ש- HTML5 זכה לתמיכה עצומה. האם אתה רוצה יותר? וכך והכל חסר וחסר זמן; ואילו לגנאש תמיד היה זלזול רק בכולם. אבל אני חוזר ומדגיש, למרות זאת, כיום, גנאש הוא אפשרות טובה יותר מ- HTML5, שלא לדבר על פוטנציאלים שהם ספקולציות.
מה שאני יכול להסכים הוא שלא "יש צורך בשכפולי פלאש רבים" כשרק אחד "נחוץ", אני לא יודע את הסיבות לכך שהסילברנוסק מופרד מגנאש (אם כי אני חושב שקראתי שהראשון הוא יצטרף לשני).
אתה לא בלי סיבה בדבריך. לא הזכרתי ש- Gnash היה חדש או שהבזק לפני HTML5, שכולם יודעים לגמרי, אבל מאותה סיבה אני אומר ש- HTM5 הוא מה שמגיע, זו הדרך הטובה ביותר לעשות דברים מכיוון שהיא לא מבדילה בין מערכות לדפדפנים. , הוא שם לכל מי שרוצה ליישם את זה, אני חושב ש- Gnash, אני חוזר ואני מאמין שזה רק עבור GNU / Linux (זה לא הגיוני בפלטפורמה אחרת) ופלאש טוב ... זה כן מפלה את כל אלה שאינם Windows או OsX.
מצא מיטה, כיסא, כל מה שתרצה, עם הגישה הזו שאנחנו מתברגים, זה כל כך פשוט. אני אף פעם לא מתעייף לומר את זה, HTML5 כבר פונקציונלי, הוא זז, הוא לוקח צעדים, צעדים מביכים, כמו כל תינוק, אבל הוא כבר הולך, ורבים כבר הבינו את הכוח שיש בו ... כמה זמן זה ייקח? ובכן כן, אבל זה לא ייקח 5 או 10 שנים, אף פעם, אם לכל היותר ייקח שנתיים להיות ממש בר קיימא והרבה יותר מוכשר ממה שהוא כבר; לא רק בגלל כל התמיכה העצומה שיש לה, אלא בגלל הקהילה ההולכת וגדלה של האקרים ומפתחים שמצטרפים יותר ויותר לכל מה שמקיף את סביבת ה- HTML2.
אני גם מבהיר, אני לא בז (ואמרתי את זה במאמר) גנאש, למעשה אני מברך על המאמץ והרצון לעשות דברים מצד GNU, אבל אני רואה בזה כתיקון, מטלית מים חמה שכן בטווח הארוך יהיה טיפשי להתקין אותו כאשר הדפדפן שלך כבר מטפל בתקני HTML5, זה מגוחך לגרום לו לאכול יותר משאבים כשיש לך כבר משהו שעובד טוב יותר ...
כיום Gnash היא אפשרות טובה יותר מ- HTML5 בהיבטים מאוד ספציפיים מכיוון שברור שיש דפים שעדיין משתמשים בפלאש פלאגין ודורשים ממנו לעבוד עם דברים מסוימים, אך יש כבר גרסאות של הגדולות כמו youtube.com/html5 שעובדות ו הם נותנים לראות את היכולת שיש לנו ב- HTML5, פשוט לראות שהכל עובד טוב (ברור למעט כמה שגיאות) ושהכל תקוע ל- HTML5, וואו, זה נותן לנו על מה לחשוב.
לבסוף, כי פיירפוקס נכנע ל- H.264 נראה לי טוב וגם רע, ובכן מכיוון שאנו מתקדמים לעבר סטנדרטיזציה, מכיוון ש- HTML5 עומד לקפוץ מעל המכשול העיקרי שלה, קודקים, ויכול להתמקד בנקודות תורפה חדשות. אבל רע כי נצטרך להיות תלוי במערכת קודקים סגורה, שנראית לי טיפשה; אם כי כמובן, כאשר לאפל ולמיקרוסופט יש שליטה על כך, ניתן לצפות שהם לא בוחרים להשתמש בעצמם ב- Vorbirs V8 ... בסופו של דבר, כפי שאמרתי, המושפעים הם הקטנים ...
האמת היא שעד כה לא הייתי זקוק לפלאש (לא התקנתי את זה של אדובי, גם לא לייטספארק ולא גנאש), עם Youtube ב- HTML5 זה הולך טוב ואני אפילו מרגיש שהסרטונים נטענים קצת יותר מהר ...
מלבד הנושא של Chrome ו- HTML5, אני משתמש ב- Gnash, אני תומך בו ומשתמש בו מכיוון שהוא מועיל לי ביומיום שלי. לרוע המזל פלאש נמצא בכל מקום, טפסים, אתרים מוסדיים, בנקים ויישומים. הנה באה Gnash, חלופה חינמית שמאפשרת לי להשתמש בהם מבלי להתקין משהו קנייני על המחשב שלי.
ולמרות ש- HTML5 כבר ניתן לשימוש, אימוץו על ידי רוב המשתמשים עדיין ייקח זמן מה.
אז בינתיים אני נשאר עם גנאש.
בואו נראה מתי gnash ישתמש בהאצת gpu, מכיוון שה- x2 turion המסכן שלי לא יכול לראות סרטון יוטיוב איתו ....
עם מעבד ישן מזה אני יכול לצפות בסרטונים עם Gnash.
למעשה, אני לא יודע אם שאלת את עצמך, ממתי יש צורך בהאצה גרפית כדי לצפות בסרטונים? משהו חייב להיות לא בסדר.
זהו חיסרון נוסף שאני רואה עם HTML5, נראה שזה תלוי הרבה בתאוצה גרפית וכדי להוסיף אותו לא נראה שהוא מקבל כרטיס כלשהו. עם HTML5 אני באמת לא יכול לצפות בסרטונים.
שלום, חברים טובים מאוד, אני מקווה שלא אטרול הרבה, אבל אין לי מעט מה לומר. הייתי מפתח פלקס כבר כמה שנים, ואני גאה באבולוציה שהייתה עד כה, זה לא תמיד היה קל, זה לא תמיד היה נעים, אבל אני יכול להיות בטוח שהיישומים שעשיתי אופטימיזציה ו"מובנה "היו נשאר כמו שאלוהים התכוון, התחל.
קשה להבין שפלאש נהרס בתירוץ לא להיות חופשי, כשלמעשה האחראי היחיד הוא הרצון של אפל לשליטה, חברה שמאופיינת בתרומות שלה לקהילה החופשית ... אני לא אומר שהוא לא צדק כשאמר. שיישומי פלאש השפיעו על חיי הסוללה, אך ברור שהכללה רק מובילה לשגיאה ... לא כל יישומי הפלאש אינם יעילים, בקרה על טעינה והפעלה של יישומי פלאש הייתה פותרת את הבעיה, אך לא, זה לא הספיק , הבעיה הייתה רכושה של אדובי, היה צורך לערוך את הערך לפחתם בכדי שהם יתפסו, ולהיות מסוגלים לקבל שליטה מוחלטת בתוכן, אבל נראה לי שלא כך אפילו ...
אני זוכר את השנים היפות האלה שבהן פלאש SOLO התיר תוכן מלוטש, מונפש וסטנדרטי, YES, STANDARDS, מכיוון שנראה שיש דיון על מה שהוא או לא "סטנדרט", זה מונח פשוט, ומתייחס לאותם רכיבים שעומדים התקן יכול לעבוד עם רכיבים שעומדים בו גם כן. פלאש עובד זהה במידה ניכרת כמעט בכל הדפדפנים והפלטפורמות, דבר שאף HTML לא תואם אליו לפעמים ... אין צורך לדבר על התאימות של javascript ו- html5 ...
אני לא מכיר את כל טכנולוגיות הרשת כרגע, אני לא צריך אותן (בינתיים), הבוסים שלי מרוצים מאוד מביצועי הפיתוח שמאפשרים לי, ואני עדיין יכול להתפתח ולתרום הרבה. אני חושב שאני עדיין יכול לחכות שנים לפני שאראה לאן אני אמור להגיע (כי עם HTML5 אני לא בטוח), וכשאני צריך לעבור, מי יודע באיזו נקודה האינטרנט יהיה, בכל מקרה, אני לא חושב שאני צריך להכיר את כל הטכנולוגיות כדי לחשוב איך זה צריך להיות באינטרנט (מכיוון שמהנדס רכב לא צריך להגדיר איך הכבישים צריכים להיות, זה מה שהמשתמשים מגדירים בסופו של דבר כשהם מפסיקים להדפיס, היי), אני סבור ש- html נוצר בזמנו כפשוט, נגיש, שקוף, וכמובן, STANDART, אך הודות למספר רב של חברות, HTML יכול להיחשב רק כבאנר מרושל, ועם בסיס זה, javascript יכול להתקדם רק בדרך אחת.
אני מאמין שנצטרך להתקדם בתוכן, באיכות ובקלות ... אם משהו נוח לעולם, זו התפתחות פשוטה ומהירה, לא נוח לבצע מחדש את מה שכבר עובד, ופלאש עובד, אך מכיוון שרק חברה אחת החרימה אותו, אנחנו כבר דפוקים, אני לא אומר שהפלאש הוא מושלם בכלל, אבל יחסית ... הוא מהפכני, בעוד ש- html5 עדיין מוגבל לטהרנים, שמשחקים הכל, אך אינם משכללים כמעט כלום, סלח לי אם אני חושב שהתמחות מובילה לביצוע אבל אני לא חושב שזה כל כך מטורף.
אנו נמצאים רבותיי משבר, והדבר האחרון שהיה נוח היה לסמן חלק גדול מהרשת כמיושן ופג תוקפו, עוד פחות כששום דבר לא משיג את גימור הפלאש בכמה מעט סיביות, ועוד פחות כאשר פלאש הוא משהו פשוט לפיתוח, עם שפה שאתה יכול לבצע את חלק הלקוח כולו, וגם ללא כתיבה ניתן לבצע כלי עזר רבים, בעוד שעם מה שנחשב בחינם (hehe), ככל שהוא מקל יותר, כך תאבד יותר תאימות.
אני מבין שמפתחים רבים אינם משועשעים מפלאש, זה כל כך פשוט שכל חסר יכול יכול לעשות את צעדיהם הראשונים, אבל בואו נהיה כנים, מכיוון שבסיסי הומצא, העולם מתמלא במתכנתים חסרי יכולת, אבל גם באינספור יישומים מכולם בפינות העולם, קלות איננה בעיה, היא סגולה. אני לא אומר שצריך להחשיב את הפלאש לעתיד, אבל אנחנו לא צריכים לפרוש אותו כל עוד אין לו יריב, עלינו לחכות להתגברות עליו, ואז נטישת השפה תהיה קוהרנטית, אך לא הווטו של התוכן.
תסלחו למצב הרוח הרע שלי, אבל התרגשתי להרהר איך התכנות הופך לפשוט יותר ומסוגל יותר עם הזמן, בואו נחזור למבטים הסובייטיים ולשעות העבודה הארוכות, תחי העבודה! יש עבודה לכולם! ואם זה לא משתלם ... תזיין אותם! מחילה אבל כל מה שנאמר ... בואו נהיה עקביים.
לגבי
אני לא מפתח ולא בוס מחשבים, אני משתמש ביתי שמרגיש בנוח עם חינם, הדבר היחיד שאני מקווה שהוא יעבוד טוב עם 64 ביט, ואתה לא רואה את הסרטונים הכחולים או משהו כזה או אחר זה לעזאזל מחפש פורום לפורום פתרונות למשהו שנראה פשוט מאוד.
לגבי
אני פשוט עובר דרך, מתקין הפצות קלות על מכונות ישנות (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, שאגב, ArchBang מסתדר טוב ,!) ולא קראתי את כל התגובות, אבל לגבי הפוסט עצמו, אני חושב שזו טעות אסטרטגית לתקוף - למשל במקרה זה - את התפתחותו של גנאש (או כל דבר אחר). בעצם התוכנה החופשית כל אחד שמפתח את מה שהם מקבלים בזכייה החופשית הוא (בין הרבה דברים אחרים) חופש. תמיכה בפיתוח ב- HTML5 לכל הדברים שכבר הוזכרו נראית לי פנטסטית (למעשה, אני גם תומך בכך), ואני מסכים עם הטיעונים לטובת התקן האחרון, אך נראה לי שגיאה רעיונית או 'פילוסופית' לתקוף פיתוח. של ספר רך כמו Gnash (שגם, והיזהר עם זה, השתמשתי בו ב- UbuntuStudio בכל מחשב נייד של HP כדי לצפות בסרטונים ב- YouTube, והוא פועל טוב יותר, מהיר ויציב יותר מאותו הפלאש האחרון - שלא לדבר על נגן ה- HTML5, שעדיין די ירוק - אז היזהרו, כי למרות שהוא צורך הרבה, הוא לוקח את כפות הידיים ועושה את מה שמצופה ממנו טוב יותר ממתחריו). מה שנאמר. בואו נתמוך במה שאנחנו מעדיפים, אבל בואו לא נתקוף בשום פיתוח חינמי, בשביל זה כבר יש תאגידים וחברות פרטיות, אתם לא חושבים? 🙂
שלום רב (בלוג מעולה, DesdeLinux ???
נכון לעכשיו אני משתמש בפלאש 11, אך ברצוני להבהיר את הסיבות מדוע לא להשתמש בו ולתמוך בחלופות החינמיות.
זה לא בחינם: אל תבין נכון את זה, אני לא בעד או נגד תוכנה קניינית. מה שאני רוצה לומר הוא שבמקרה זה, חשוב מאוד שהכלי הזה, כמו פלאש, יהיה חופשי, מכיוון שהוא עוזר לשפר אותו וליצור סטנדרטים חדשים.
2. זה מונופול: אם עכשיו יש אלטרנטיבות בחינם, אבל מבחינת פיתוח אתרים, אדובי פלאש ממשיך לכפות את עצמו בעלויות הגבוהות שלו, ומגביל את המפתחים, שרבים עדיין חושבים שאין אלטרנטיבה.
3. זה סקרן: הוא משתמש בעוגיות ה- LSO המפורסמות, המאחסנות נתוני מיקום והעדפות חשובות.
4. זה כבד מאוד: בגרסאות האחרונות שלו הדרישות הן אבסורדיות, מה שמוביל להתיישנות מתוכנתת, מה שמאלץ חלק לקנות מחשב חדש שחושב שכבר לא כדאי לשמור עליו.
לכן אני ממליץ על חלופות בחינם כמו Gnash, Lightspark או swfdec.
ה- html5 לא תומך בזה באותה מידה מכיוון שהם משתמשים בטכנולוגיות מעקב בו, אבל זה תמיד טוב יותר מפלאש.
יש גם סקריפט ל- Firefox המנוהל על ידי סיומת Greasemonkey, אחד שנקרא Magic Lantern והשני שאינו Flash ב- YouTube.
html5 נראה לי אפשרות טובה, אבל עד היום יש עוד דרך ארוכה לעשות את זה נפוץ, אנשים עדיין משתמשים בפלאש באינטרנט