FromLinux: קהילה שנבנתה על בסיס כבוד

אני רואה צורך לכתוב מאמר זה לאור מצבים מסוימים שהיו עדים בבלוג ונראה לי שהם תקפים להבהרה.

אני מתחיל ואומר שאף אחד לא מושלם. אני בעצמי נוטה להיות אימפולסיביים לפעמים כשאני מקבל החלטה, מה שהוביל אותי עד כדי טעויות שוב ושוב; אבל כשאני טועה אני מודה בזה ואפילו מנסה לתקן את מה ששברתי.

אני אומר זאת, כי טוב לדעת שכאשר אלחנדרו ואני החלטנו ליצור את הבלוג הזה, מעולם לא חשבנו שיהיו בו כל כך הרבה משתמשים וקוראים, אבל תמיד היה לנו משהו ברור: כבוד לאחרים.

כשאני מדבר על כבוד, אני מתכוון:

  1. קבל כל דעה, ביקורת או הצעה באמצעות הערות, כל עוד אין עבירה, עלבון, תקיפה או התייחסות לא טובה למשתמש אחר.
  2. קבל כל משתמש ללא קשר למין, צבע עור או אידיאולוגיה פוליטית, שכן הנקודה המשותפת שלנו היא GNU / Linux ללא קשר לשאר הדברים.

נראה לי שלפחות מייסדי הבלוג הזה, כמו גם מרבית מנהליו ומשתפי הפעולה שלו, ידענו לכבד את השאר ובמקרים רבים היינו סובלניים מדי כלפי קבוצה ספציפית של משתמשים.

מכיוון שאנו מקבלים כל סוג של תגובה (הזכרתי זאת בנקודה 1) אנו מקבלים גם כל סוג של מאמר כל עוד יש לו קשר למטרה הארגונית של המרחב הזה, בין אם זה משהו טכני או פשוט דעה.

לא נראה לי נכון אז שמשתמשים מסוימים "תוקפים" את מחבר המאמר על דרך חשיבתו, וגם לא נראה לי נכון שהוא בסדר הפוך.

אם איננו מסוגלים להשתמש באמפתיה (אמפתיה היא היכולת להעמיד את עצמנו במקום הזולת ולדעת מה הם מרגישים ואפילו מה הם חושבים), או פשוט לבטא את הקריטריונים שלנו בכבוד האדם שחושב אחרת מאיתנו, ובכן, אני חושב שעדיף להרחיק את הידיים מהמקלדת או פשוט להמשיך.

אני לא חושב שזה טוב "שחלק מהמשתמשים" אומרים דברים כמו:

מאמר זה הוא חסר תועלת, מידע שגוי, אני עוזב את הבלוג ונפרד ב- RSS

אני לא אוהב סוג כזה של התנהגות, כי מלכתחילה לא הכרחנו מישהו לקרוא או לעקוב אחרינו, ובמקום השני, אלף פעמים (אלף פעמים, ברצינות) חזרתי ושמאמר שכתבה חלקנו לא עושה או לבטל את מה שיש מ- Linux.

אם אתה לא אוהב מאמרי דעה, אז אין בעיות, יש נושאים אחרים לכל הטעמים. אני לא חושב שהבלוג הזה מאבד איכות פשוט בגלל שמישהו אמר משהו שנוגד את מה שאנחנו חושבים.

אחרי הכל, מה שמדברים כאן לא עוסק בהריגת פילים או בזיהום מים של כדור הארץ, אלא בנושאי GNU / Linux, המערכת האקולוגית שלו ולכן, זה הגיוני שכבני אדם שאנחנו, לא כולנו חושבים על אותה צורה.

מ- Linux זה יהיה כאן עד שתרצו, וכל מה שאנחנו מבקשים הוא שנכבד אחד את השני. אתה יכול להתבדח, אתה יכול אפילו לטייל ברטט טוב (במיוחד כשאנחנו כבר מכירים אחד את השני), אך מה שלא יכול בשום פנים ואופן לשכוח את הכבוד ששימש אותנו כבסיס במשך יותר משנה.

אם אינך מסוגל לקבל את זה שאני מבקש ממך, אז כן, אני חושב שזה רעיון טוב שתסיר אותנו מ- RSS שלך ותשאיר בדממה. וכמו שאני תמיד אומר: אתם מוזמנים כשאתם רוצים לחזור.

ברכה.


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

101 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   גרמיין דיג'ו

    זה פשוט הגיוני שכשאין לך עוד ויכוחים תקפים, אתה נוקט באיומים, גסות רוח, לעג, סרקזם והשמצה כלפי מי מכוון ההתקפה ופעמים רבות הם מסתתרים מאחורי אנונימיות.
    אז חבר'ה, טוב שתחזרו על זה ותצטרכו לעשות את זה הרבה יותר פעמים לגבי RESPECT ו- EDUCATION כי מעת לעת יכנס איזה אי התאמה שייחשבו עם זכויות ביקורת ופגיעה.
    אין דרך לדעת, רק כשהטמטום שלו מאפשר לו לכתוב הערה כדי להדגים את מעט התרבות והסובלנות שלו כלפי חשיבה של אחרים.
    זהו מקום ציבורי ופתוח, המכוון לנושא יחיד של GNU / Linux וזה מה שעלינו לדאוג ולהמשיך לסבול "הליהוק" כלשהו עם העמדת פנים של בעל החלל.

  2.   גאיוס בלטאר דיג'ו

    "מסכים לחלוטין". לכל אחד יש את הדעה שלהם, וזה טיפשי להרוג אחד את השני כי לכל אחד יש את מה שיש לו. יש הרבה אנשים שנשארים לטעמם ולדעותיהם (אני לא אומר כאן, אבל בכל מקום) במקום לדבר על פלאי GNU / Linux ותוכנה חופשית באופן כללי, ולכן כולנו כאן! 😀

  3.   זרגדב דיג'ו

    זה מה שכולנו אומרים הרבה זמן, ואף אחד, כולל אני, לא שם לב

    יצר הלהבה הוא נהדר בכל xD

  4.   cmbsoft דיג'ו

    מסכים לחלוטין, אנו יכולים להביע הכל מבלי לפגוע או לזלזל בדעותיהם ובעבודתם של אחרים, הכל תמיד עובד ... 🙂 ברכות!

  5.   מוֹדֶם דיג'ו

    בכל מקום שיש אנשים "ביקורתיים" ואתה צריך להיות כנה, במיוחד בעולם הגנו / לינוקס יש כאלה שחושבים שהם "אדוני היקום" עם האמת המוחלטת, רק בשביל להשתמש בדיסטרו.

  6.   xphnx דיג'ו

    לפי רמיזות:
    קודם כל, אני לא מאמין שלא זלזלתי באף אחד, וגם לא שההערות שלי היו "התקפה". קראתי את הפוסט ברגע שהוא הועלה ואני חושב שהתגובה הראשונה הייתה שלי, והזכרתי למחבר שהוא מערבב את GNU ו- Linux כאילו הכל אותו דבר. עליו השיב המחבר כי מבחינתו זה אותו הדבר, וכי הוא מכנה זאת לינוקס בפשטות וקצת יותר ממי שלא אוהב להחזיק מעמד.

    באותו אופן שהמחבר מביע את דעתו (מכובד כמובן) אלו מאתנו שכותבים הערות, מביעים את דעתנו. אני מכיר בכך שהיה לי גישה אימפולסיבית משהו ועוד יותר כאשר "השיחות" נכתבות, והן יכולות להיות אגרסיביות יותר אם אפשר, אך דעתי לא התכוונה לתקוף את הבלוג בכללותו, שמצד שני. הוא אחד הטובים בעולם GNU / Linux.

    מה שצפיתי הוא שלפעמים, זהו אחד מהם, המאמרים אינם מגיעים לרמה מינימלית ואף גרוע מכך, הנושאים הנדונים הם דלקתיים לחלוטין. אני חושב שכל אחד יכול להבין שזה לא היה מאמר טוב, למרות שזו הייתה "דעה" היא עשתה טעויות גדולות והמחבר, במקום לקבל ביקורת בצורה בונה, הרגיש מותקף. מצטער.

    ברור שביקורת שלילית הופכת לגלויה יותר, אך עמדות חיוביות והכרת תודה מנצחות הרבה, אם לא היית אחת הקהילות הגדולות, זה לא כל כך קל לראות או להביע.

    אבל אני מתעקש, אני מצטער על כך שביקורת שלילית נתפסת כהתקפה, ואף מסווגת כחוסר כבוד.

    1.    אלב דיג'ו

      xphnx:

      אני לא זוכר שהזכרתי את שמו של מישהו במיוחד במאמר זה. אני מסכים איתך כשאומרים:

      באותו אופן שהמחבר מביע את דעתו (מכובד כמובן) אלו מאתנו שכותבים הערות, מביעים את דעתנו.

      ואם תקרא בעיון את מה שכתבתי, תראה שאני בעד מחשבה זו. אני מתייחס רק להערות שתוקפות משתמשים אחרים, כי זה לא אותו דבר לומר:

      1- אתה טועה, כי ....
      2- אני חושב שאתה טועה, כי ....
      3- אני שונה מאופן החשיבה שלך, כי ....

      בשלוש הדוגמאות הללו ניתן לראות כיצד תוך כדי כתיבת דרך הפרשנות שונה. לומר למישהו: אתה טועה, זה לשים את הדעה שלנו על אותו אדם והיא לא נכונה, כי לאף אחד אין את האמת המוחלטת.

      אתה חוזר על הנושא שאני מגיב עליו באומרו:

      מה שצפיתי הוא שלפעמים, זהו אחד מהם, המאמרים אינם מגיעים לרמה מינימלית ואף גרוע מכך, הנושאים הנדונים הם דלקתיים לחלוטין.

      ובכן, אתה אומר את זה מתוך צורת החשיבה שלך, וזה לא אומר שהשאר חושבים אותו דבר. באיזה מטר אתה משתמש כדי לדרג את רמת הפריט כטובה או רעה? כי אני בטוח שהמטר בו אתה משתמש לא יהיה זהה שאחרים משתמשים בו.

      זה בלוג. לכן, לא הכל צריך להיות מאמרים טכניים ואפילו מאמרים המספקים ידע מסוים. אתה יכול פשוט לכתוב מאמרי דעה, ואנחנו אנו מציתים את האש בעצמנו. 😉

      1.    xphnx דיג'ו

        מובן שזו דעתי ולכן סובייקטיבית לחלוטין, כמובן, אינני חושב שיש צורך לומר זאת.

        למרות שלא הזכרת את שמי, אני לוקח את זה כמובן מאליו, מכיוון שהייתי אחד מאלה שהגיבו שאמחק את ה- RSS של FromLinux מהמועדפים שלי. אולי לא נכון ומכוער לומר את זה, כן, אבל אני שומר את זה.

        1.    אלב דיג'ו

          למרות שלא הזכרת את שמי, אני לוקח את זה כמובן מאליו, מכיוון שהייתי אחד מאלה שהגיבו שאמחק את ה- RSS של FromLinux מהמועדפים שלי.

          נו טוב, אני מבין את ההערה שלך אז, אבל תאמין לי, אתה לא הראשון שעובר ואומר משהו כזה. בכל מקרה, כמו שאמרתי במאמר שלי, אף אחד לא נאלץ להישאר כאן וכולם מוזמנים. לא משנה מה תחליט, מכבדים אותך וזהו.

        2.    ננו דיג'ו

          xphnx:

          זה נורמלי שמישהו ירגיש רמז אליו, אבל אני מאוד בספק שהכל נעשה בשבילך, לא זכר, אני חושב שזה מגיע עם גרור של שנים, אתה לא הראשון שיצא עם פנינת "אני עוזב", זה התקף זעם נפוץ בכל הבלוגים, וזה בסדר, לגמרי בסדר ...

          זה לא שאתה לא חשוב או שאנחנו אוהבים לאבד את הקוראים, בנאדם, זה שאתה רק אחד מאלפים ולא ניתן לעשות דבר נגד קביעתו של מישהו, ואני רציני, סרקזם בצד.

          אז, שותף, לבש מכנסיים וחולצה, אחז בתרמיל שלך וצא דרך דלת הכניסה, המיועדת לכניסה ויציאה, אף אחד לא מתכוון להכחיש אותך שאתה חוזר, אבל אל תמשיך לומר שאתה עוזב ושאתה שומר את זה 😉

      2.    טינה טולדו דיג'ו

        אני מסכים איתך לגמרי אלב.

        נראה לי שאם עלינו להיזהר יותר בביטוי ההבדלים בינינו, ולדעתי, מצאתי חוסר יכולת עצום לדיון מצדנו, המשתמשים, לא רק בבלוג זה אלא ברבים אחרים. . והיזהר, אני לא מדבר על חוסר ידע או כוונות רעות ... אנחנו פשוט לא שולטים באומנות הוויכוח וההפרכה של רעיונות מבלי שהדבר יוביל להתקפות אד הומינם.

        כמו עמיתים אחרים בבלוג, אני מאמין שאף מאמר, לא משנה כמה הוא נלהב, גם אלה הכי לא יראת כבוד, הוא תבערה בפני עצמה ... מה שבסופו של דבר יוצר אש ענקית הן הדעות שנשפכו אחר כך, במיוחד כאשר הנושא מוביל להתקפות אישיות.

        חבל, לפחות מבחינתי אני מודה, אם נושא מסוג זה היה נעול בבלוג כי קודם כל יש להציל את הרעים את הטוב, ואת הטוב המצטיין וחבל אם תגובות כמו Xeip's אבדו בליבו של הפורום.

        אני גם משני את הרעיון של חואן קרלוס ודוד להמשיך בקו לקידום מגוון הדעות כל עוד הן נשמרות במסגרת של כבוד.
        אבל אני רוצה להתקשר גם למי שקורא אותנו; אני בטוח שאם עורך שופך ביקורת על הפצה מסוימת או על דמות זה לעולם לא נעשה כדי ליצור סדקים או לעכב את התפתחות הקהילה. הקוראים שלנו חייבים להבין שאנחנו יכולים לטעות, אך גם בתוך טעותנו ביקורת, לא משנה כמה אכזרית ובלתי מוצדקת היא עשויה או עשויה להיראות כזו, צריכה להיעשות כהזדמנות לשיפור.
        רק ביקורת חיצונית וניתוח עצמי מציגים הזדמנויות אלה ליישם שיפורים. אם אתם, קוראינו, מרגישים שכל ביקורת אינה אובייקטיבית ... דלגו עליה, אם אתם מרגישים שתוכלו לעזור להבהיר את הרעיונות המובעים; עזרה, אך תמיד בתוך האינטליגנציה של רעיונות הוויכוח, לא פסילה אישית.

        ברכות לכולם

        1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

          מעולה.

        2.    אלב דיג'ו

          תגובה מצוינת טינה, כמו תמיד. אין עוד מה להוסיף. +1

  7.   פליפה דיג'ו

    ההערה ה- rss הזו מאוד ילדותית. קראתי זוג כזה, חחח. מבחינתי זה היה אותו קורא עם כינויים שונים.

    אתה זקוק לפוסט על אנדרואיד

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אם אמצא אותו ב- Taringa ו / או ב- FayerWayer, אשלח לך צילום מסך עם הכינוי שלו ותגובה לדוגמא.

  8.   אולקראם אונארובל דיג'ו

    בהחלט מסכים ... אם כי לפעמים אני מצטער מאוד שקוראים לי "סודאקה", "ארגנטו" וכדומה (ודווקא על ידי אנשים מאותה יבשת שלי) אבל זה לא העיקר.
    שלך, אלב, כמו תמיד ... מצוין.
    ברכות מהרי קורדובה, ארגנטינה.

    1.    אלב דיג'ו

      אני מבין את דבריך, יתר על כן, אני עצמי סבלתי את העלבונות האלה על בשרי על ידי אנשים שמאמינים שהם עדיפים על החיים ביבשת אחרת או במדינה "מפותחת יותר". אבל אני לא שם לב אליו, כי עמוק בפנים הם יצורים הסובלים במעמקי נשמתם.

      תודה שקפצת לבקר.

  9.   בבל דיג'ו

    כן, האמת היא שמשתמשים רבים ואפילו כמה כותבים או מנהלים צריכים להירגע. אם אתה לא אוהב את מה שאתה קורא, אל תסיים לקרוא אותו. תנו לדעתו של מי שאוהב את זה או שיכול לפחות לתרום בכבוד משהו לדיון.

  10.   אהדזז דיג'ו

    טיפ: יש לאפשר קטעי דעה רק בפורום, ואם הם מקבלים אחוז משמעותי של תגובות חיוביות, היכנסו לבלוג. באופן זה, הוא ימנע מכתים של הבלוג בפרסומים כמו האחרון מ- pandev שמבחינתי רק מבקש להשיג כמות עצומה של תגובות במחיר של להבה וולגרית. בברכה.

    1.    אלב דיג'ו

      זה רעיון מצוין. בואו נראה איך לבצע את זה !! 😀

      1.    ננו דיג'ו

        אני נבדל מכיוון שדעה נועדה לבטא מעבר למה שאחרים עשויים לחשוב.

        כל עוד מאמר לא גובל באבסורד או מדבר רע על אנשים אחרים, כל עוד הוא נשאר בקנה אחד עם הנושא (שהוא במקרה זה לינוקס), ובכן, תן לזה לקרות.

        הבעיה היא שלאחרונה היה עומס יתר של אידיאליסטים ו"פונדמנטליסטים ", לפני שזה לא היה כזה, לפני שמי שלא מצא חן בעיניו אמר לך מדוע ואיפה זה בא לידי ביטוי, עכשיו הם פשוט באים וחושבים שהם גרוע מכיוון ש"הם שולחים מישהו לגיהינום ", על ידי אלוהים אדונים, אני שולח חצי עולם לגיהינום כל יום, אני אומר מה אני חושב ואני מזכיר אמהות שמאלה וימינה וזה לא הופך אותי לבחור גס.

        ומבחינתי כולם טועים, גם הילדים הבוכים שמתעצבנים בגלל פוסט, וגם אלה necesitan תשובה כדי לשים את הדעה ההפוכה שלהם על השולחן רק מכיוון שכמובן מחברים שאינם סובלים ביקורת מובנית ... אם כי אני תומך במי שאינו סובל ביקורת אידיוטית וצד שלישי.

        1.    חואן קרלוס דיג'ו

          אני מסכים עם @ nano. יש לפרסם מאמרים בפיקוח בעלי הבלוגים ומנחי הבלוג, ולא עושים מעין "צנזורה מוקדמת" בפורום. אם כן, הם יקבלו את הטעם העיקרי מהבלוג, שהיא דעתם הפתוחה של מי שמבקר בדף בנושא זה או אחר. זו דעתי הצנועה.

          לגבי

        2.    מורפיאוס דיג'ו

          ובכן, לדעתי אני מחשיב לפחות אגרסיבי ולא הוגן למתג מישהו כ"פונדמנטליסט "מכיוון שהוא חושב אותו דבר כמו היוצר של תנועת התוכנה החופשית (שנפסל גם עם אותו מונח)

          1.    pandev92 דיג'ו

            פונדמנטליזם על פי הזרוע.
            3. מ ' דרישה בלתי מתפשרת להגשה לתורה או פרקטיקה מבוססת.

            אין שום דבר אגרסיבי בשימוש בזה, אם אתה באמת עושה את זה :).

          2.    מורפיאוס דיג'ו

            "דרישה בלתי מתפשרת להגשה"
            שום דבר אגרסיבי? דעה היא זאת?

          3.    מורפיאוס דיג'ו

            "הפונדמנטליסטים" כפי שאתה מכנה אותנו, אנו מנסים להסביר רעיון. אני חושב שאין מישהו בעולם שממותגים על ידך כ"פונדמנטליסטים "שהכריח מישהו לעשות את מה שהוא לא רוצה, באותו אופן שאף אחד לא מכריח אותך להשתמש בתוכנה קניינית, אפילו לא בתוכנה חופשית.

          4.    מורפיאוס דיג'ו

            אני מוסיף: אם אני נאלץ להשתמש ב- Windows ולשלם על כך בעת קניית מחשב. אנו "נלחמים" נגד העוולות הללו, לא נגד משתמשים המשתמשים בתוכנה קניינית, ולא נגד מתכנתים שרוצים להרוויח כסף.
            ואותו "מאבק" אינו "לכפות" איש, אלא לדווח על העוולות הללו ו"להמליץ ​​"על שימוש בתוכנה חינמית, גם אם היא באיכות נמוכה יותר. מכיוון שהדרך הטובה ביותר לשפר את האיכות הזו היא שרבים ישתמשו בה ויעשו שיפורים. למרבה המזל זה עובד, לאט לאט, אבל זה עובד.

      2.    דייויד גומז דיג'ו

        בבקשה, איך אתה בכלל שוקל מה מציע אותו בחור?

        מכתים את הבלוג בפוסטים כמו האחרונים מ- pandev

        מיהו האיש הזה שיאמר שדעתו של משתמש / קורא מכתים את "כבודו" של הבלוג? מה שיפגע בכבודו של הבלוג הוא פרסום מאמרי דעה העוקבים אחר קו מחשבה מסוים.

        וואו תחי הצנזורה!

        1.    חואן קרלוס דיג'ו

          מה שאני כן מסכים איתו זה למתן הערות פוגעניות. להיות באמצע דיון שיכול להפוך למרירות לא מאפשר לנו (אני כולל את עצמי כי כמה פעמים "הוצאתי את זה" לפני שהתקבלה תגובה) להעליב ו / או לתקוף בנימוסים גרועים שכותבים את המאמר או מעירים על זה.

          1.    דייויד גומז דיג'ו

            אני מסכים למתן את ההערות, מכיוון שהתקפות בעלות אופי אישי אינן מוסיפות דבר לדיונים, למעשה מה שהם עושים הוא להסיט את תשומת הלב מהנושא ומשמשים בדרך כלל כשאין לתוקף שום טיעון להגן על עמדתו.

            אך מכיוון שאנחנו הולכים לצנזר את הערכים המוצעים מכיוון שהם אינם "תורמים" לאיכותו כביכול של הבלוג על סמך דעתם של כמה טאליבנים שחשים שהם בעלי האמת, היינו מפנים את מקומם לסופר "סוציאליזם של המאה ה -XNUMX."

          2.    מורפיאוס דיג'ו

            זֶה:
            »דעתם של כמה טאליבנים שחשים בעלי אמת, היינו מפנים את מקומם לסופר" הסוציאליזם של המאה ה -XNUMX "."
            זו הערה עד כמה ראוי להיות "מתון"

    2.    רולו דיג'ו

      אני מסכים שתגובות ביקורתיות וגם תגובות צריכות להיות מכבדות וידידותיות. אבל כבל מבהיר שדיון וביקורת הם בריאים מאוד מכיוון שהם מאלצים אותנו להגן על דעותינו או על ידיעותינו בטיעונים ו / או ביסודות, כך שבכל פעם שאנחנו דנים אנו לומדים.

      על אמנות הדעה של פנדב קראתי אותו ונראה לי שניכר שהוא מתכוון לגדל את הקן של הצרעה עם הקוראים, אם כי זה עשה לי את הרושם שיש מידה מסוימת של אגרסיביות בכתיבתו. כשלעצמו זה לא נראה רע שמאמרים אלה קיימים אלא ביחס לקורא.

      במקום להגביל את הערות הדעה, אני חושב שעדיף שהם יהיו בסעיף נפרד.

      עכשיו מה שראיתי מזה זמן הוא שמאז שללינוקס יש כל כך הרבה מאמרים מדי יום, שמבחינתי פורמט הבלוג כבר מתחיל להיות קטן מדי בשבילם ואני לא יודע אם הם צריכים להתחיל לחשוב על פורמט. יומן עם כריכת מרכז וחתכים וכותבי טור וכו '.

      דרישת שלום

      1.    pandev92 דיג'ו

        וואו, זה יהיה רעיון טוב עם טורים, מאמרי דעה, טיפים וכו '

  11.   ננו דיג'ו

    תראה, בקשר לביקורת, תמיד יהיה מישהו שירגיש עליון ממך ומאמין שהוא צודק, ויעשה הכל כדי שדבריך יהיה חסר ערך ואז יסתתר מאחורי "אתה לא סובל ביקורת."

    קלבו, אתה ואני היינו בזה שנים וראינו הכל, נאלצנו להשלים עם כל מיני "אננסים בתחת" וראינו איך לאורך זמן יש לנו כל מיני בכייבים, אנשים עם "תחושת זכות גבוהה" וכו 'וכו' וכו '.

    והאמת היא שאני עומד על בלוטות המין של כל זה, להבה אינה להבה בגלל הנושא עצמו, בכלל, הנושא הוא רק מאמר; להבה הופכת לכך שכשיש מסה קריטית של משתמשים שמוכנים להתווכח אחד עם השני בלי לרצות לתת סנטימטר, אנשים רגישים, גרגירים שמרגישים צורך דחוף לדבר שטויות, לבקר או לתקוף את המבקר, ובעצם מה שאני עושה זה להתנהג כמו שהוא, BOFH, אני מוחק את ההערה ובוכה אם אתה רוצה, זו עמדתי הנוכחית בעניין ואמשיך לממש אותה בכל פעם שזה ראוי.

    אני מזיע את זה כשאומרים "שלא מכבדים את חופש הביטוי", כלומר רבותי, זה לא דמוקרטיה, מי שעובר על הכללים נשלח לעזאזל ועכשיו. אתה לא חושב שזה פשוט יותר מלהצטרך להסביר ל אנשים שוב ושוב ושוב מדוע צריך לכבד אותם?

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אם לומר את האמת, קריאת הערות דמגוגיות ופוגעניות כאלה גורמת לרצון להיכנס למצב ברסקר ללא מחשבה שנייה, אך אם מגלים סרקזם עם מעט אינטליגנציה, אתה יכול לרבוע את הטרול באשליות של פאר.

      האמת היא שאני לא יודע אם @ pandev92 השתמש ב- Blogger או לא, אבל הדבר הטוב הוא שאתה יכול לערוך טיוטות ולפחות לתת לעורכים לערוך סידור כזה או אחר כדי למנוע להבות.

      עם זאת, הטור של @ pandev92 נראה לי נכון מבלי ליפול לכל כך הרבה טכניקות, אבל האמת היא שזה מראה שיש אנשים שלא טורחים לקרוא פעמיים וזה באמת גורם לרצות לזרוק להם את באנהמר על ידי משוגע.

  12.   MSX דיג'ו

    elav, KZ:

    האם זה כל כך הרבה?
    אני דואג לתשוקה ולחוסר הסובלנות שלי ... אבל האם האוויר כל כך נדיר?

    אל תהיה חבר'ה מדם רע!

    מה גם שבאופן אישי, אני אוהב סוג זה של נושאים מכיוון שהוא מראה על התשוקה והחריץ שיש לאלה מאיתנו שהם חלק מהעולם הזה.
    אם אומרים את זה במילים אחרות, זה כמו הכפר אסטריקס: הם חיים חורקים זה את זה, מסדרים, מטלטלים, מרטיבים את אוזניהם כל היום, אך כשהרומאים מופיעים כולם מתאחדים להילחם נגד האויב המשותף.

    מריבות ביתיות אופייניות לבני האדם החיים בקהילה ולהיות כנים עם אחרים.

    אל תשכח שברוב המוחלט של המקרים (+% 95?) נלחמים קרבות בין אנשים עם דעות חזקות, טרולים והערות, מה שמראה בבירור שאף אחד אינו נורה קטנה ואם מישהו מסוגל לומר משהו בצורה מסוימת נחוש ש- KNOW עומד לדפוק אחר, לא ידוע או לא, אז המלחמה מובטחת.

    אני לא מאמין באקספסיה ביחסי אנוש: זה בסדר לחדר הניתוח, אך יש להימנע ממנו בכל מחיר בטיפול האישי.

    במשך כל הזמן שביקרתי ושואב - אני מניח - בבלוג שלך אני מאמין שיש פעמים רבות שראיתי שמישהו מכבד באמת או מתייחס אליו בצורה אגרסיבית או לא נכונה מבלי שאותו אדם הביא תחילה לתגובה של טנור שווה .

    בהתייחס לתגובתך, אני אישית לא מגן על 'ההתקפה' על מחברי המאמרים, אם כי בואו נודה בזה, פעמים רבות המאמרים נכתבים בצורה נלהבת יותר מתגובות הקוראים.

    הבעיה היא שרבים רוצים לומר ומעטים יודעים לדבר.
    לא ניתן לפרסם מאמר על ידי כתיבה 'מהבית', אלא עליו להיות מדוד, אובייקטיבי ולהשתמש במילים הנכונות. אם מאמר כולל דעה משלך, אי אפשר שלא לצפות לתגובה מקהל נלהב כמו האוהד הגרוע ביותר של קבוצת כדורגל כלשהי.

    ואם מישהו עוזב את הבלוג או מאכיל מסיבה סובייקטיבית לחלוטין ... ובכן, שם אותו אדם!

    ברכות והמשיכו לנוע, לא בכדי DL הפכה לנקודת התייחסות בבלוגוספירה ההיספנית של לינוקס.

    1.    מורפיאוס דיג'ו

      מסכים לחלוטין.
      הדיון הכרחי, הוא משמש להעשרת הידע, אם מוכנים להקשיב.
      אולי אתה מוציא דעה בנושא וחושב שיש לך הכל ברור ועם דעה מנוגדת מדווחים שהעמודים שעליהם תמכת באותה דעה היו שגויים.
      אבל בשביל זה אתה צריך לדעת להקשיב.

  13.   אָנִיץ דיג'ו

    למרות שהדעות אישיות ויכולות להיות שונות בהרבה, יצירת מאמרים בכוונה להעלות "מחלוקות" סטריליות המעוררות חבורת תגובות בידיעה שהבלוג הפנטסטי הזה (הבלוג הטוב ביותר בספרדית בלינוקס) נקרא על ידי משתמשי לינוקס נלהבים מאוד מאותה סיבה, "התגרות" בקלות מבלה אותך ללא צורך. זה לא דבר של היום, פרנצ'סקו בכל פעם שהוא מפרסם מאמר, ברור וניכר שהוא עושה את זה כדי לעורר להבות (מתהדר בשימוש פירוש מק OS X עם האקינטוש, מבקר הפצות, מפתחים ומתכנתים לנהגים רק בגלל שהם לא עובדים כמו שצריך במכונות ובציוד ההיקפי שלהם, מותחים ביקורת על משתמשי לינוקס המאשימים אותם בפונדמנטליסטים וכדומה ועוד) שעבורם אני תומך בהצעה להשאיר מאמרי דעה בפורום ואם יש מספיק תמימות ותמיכה מצד הקהילה, בלוג על התועלת, האיכות ו / או הרלוונטיות שלו, לשיקול הסופי של העורכים, כמובן. זה בוודאי יעלה את איכות מאמרי הדעה במידה ניכרת ויסיר להבות לפורום.

  14.   ברונו קסיו דיג'ו

    פוסט ללא טינה או גאווה, הדרך הטובה לראות דברים!

    +10

  15.   איוריה דיג'ו

    מאז שהתחלתי כאן, ההערות שלי תמיד היו בכבוד. אני חושב שלפעמים, כמו שחלק מהחברים אומרים, לפעמים התשוקות הנמוכות שיש תחום הנושא בעולם של GNU / Linux יוצרות משתמשים בטרולים או פליימס ... אני חושב שלפעמים טוב או רע הם תורמים את התבואה או הרעיונות שלהם. אני חושב שהרוב כאן כולם אנשים עם יכולות נהדרות ואנחנו יודעים ממחקרים שעלינו לעמוד בכללים שהבלוג מגיע להם, ואם לא אז על המנהלים או העורכים להטיל אותם והתקופה היא כללי הבלוג ועלינו לאכוף אותם ...

  16.   חואקין דיג'ו

    תמיד מאמר של דעה אישית ייצור נקודות מבט שונות וכל אחד יגן עליו עד מוות.

    חלקם עשויים לטעות ולא רוצים להודות בכך או שלא מבינים את טעותם. או אולי זה לא היה היום הטוב ביותר עבור מי שכתב את המאמר או הגיב עליו, והם לא הפסיקו לחשוב לפני שכתבו.

    אני חושב שזה טוב שדיונים מסוג זה מתקיימים מכיוון שאם הם מסתדרים, ניתן להסיק מסקנות רבות. אבל אני לא אוהב כשמתנהלות מלחמות, באותם מקרים אני מעדיף לא להביע את דעתי כדי לא להמשיך להוסיף דלק למדורה.

    אנחנו גם לא יכולים להאשים את הבלוג, את פוסט המאמר או את מי שמגיב, כי אין ספק שהוא לא ידע לבטא את עצמו טוב או שיש לו דרך חשיבה. זה לא אומר שבהיבטים אחרים זה ככה, אנחנו לא יכולים להסכים עם מישהו בתפקיד מסוים אלא עם אחרים.

  17.   מרסיאל דל ואלה דיג'ו

    יפה אמרת !!! מסכים לחלוטין אלב ..

  18.   הורד דיג'ו

    דעתי: אני לא אוהב פוסטים בבלוג עם דעות או אידיאולוגיות אישיות. עד עכשיו מה שאני עושה זה להימנע מקריאה של סוג התוכן וה- voila, אני נשאר עם מה שמעניין אותי, כלומר, ערכים אובייקטיביים לחלוטין, ערכים שלא ניתן לצפות בהם יותר מנקודת מבט אחת, כמו 2 + 2 = 4 .

    עצתי: השתמש בפורום לחוות דעת, דיונים וכו 'והשאיר את הבלוג לעריכות אובייקטיביות.

    Salu2.

  19.   גבריאל דיג'ו

    נקודה טובה, אני עצמי מגביל את עצמי לא לענות לטרולי הוויני או המקוסוס כפי שהייתי רוצה מתוך כבוד לבלוג של מישהו אחר.

  20.   אהדזז דיג'ו

    בתגובה לדוד גומז:

    1.- אתה מתרגש כאילו שלי היה מנדט לנשיאות או משהו כזה. אינך מבין את משמעות המילה הצעה?

    2.- מי אני שאומר שדעת המשתמש / הקורא מכתימה את "כבודו" של הבלוג? מלכתחילה לא הייתי משתמש במילה "כבוד" בכדי להתייחס לבלוג, אלא הייתי משתמש ב"איכות ". שנית, באמת הדהמת אותי בשאלה כזו. אני קורא בבלוגים, נקודה. או שמא עלי להיות סטולמן, טורוואלדס או חלק מאותם גורו כדי שתהיה לי דעה?

    3.- על צנזורה. אני משוכנע שאי אפשר, או בכל מקרה לא מעשי, לקיים בלוג ללא צנזורה, למשל, נניח שאני כותב מאמר דעה שרק אומר משהו כמו: “לינוקס זה הכי טוב ו- Windows זה חרא. יחי צ'ה !!! " ברור שמאמר כזה יהיה צריך להיות מצונזר (אני מקווה ¬ ¬) ואז הבלוג הזה כבר לא יהיה בלוג נטול צנזורה. ברור שהדוגמה הזו היא טריוויאלית למדי וקל להחליט אם היא מתפרסמת או לא, אבל מה שאני רוצה להדגיש היא שההחלטה אם מאמר מתפרסם או לא, היא תהליך סובייקטיבי לחלוטין ולכן הדבר היחיד שאני ההצעה היא "פילטר" להפחתת הסובייקטיביות ולהימנע מפרסום בבלוג הראשי של מאמרים שרק מבקשים להשיג מספר רב של תגובות במחיר של להבה וולגרית כמו זו של פנדב (כן, אני מחזיק אותה).

    4.- אני מציע סוג זה של הצעות רק מכיוון שראיתי כמה פעמים הערות כמו: "FromLinux כולנו", "FromLinux מתעניין לדעתך" וכו '.

    נ.ב: זו דעה אישית ולא אמת מוחלטת (בוא נראה אם ​​זה ברור).

    1.    ננו דיג'ו

      ושם נלך שוב להבה מאמר. ראה למה התייחסתי?

      רבותי, להוריד כמה רמות.

      1.    עוגייה דיג'ו

        אני לא רואה שום להבה היא ההערה הזו, הוא רק נותן את דעתו כמו כולם, והוא מבהיר אותה מאוד.

        1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

          כן, @ pandev92: גולמי ולא מצונזר.

    2.    אלב דיג'ו

      2.- מי אני שאומר שדעת המשתמש / הקורא מכתימה את "כבודו" של הבלוג? מלכתחילה לא הייתי משתמש במילה "כבוד" בכדי להתייחס לבלוג, אלא הייתי משתמש ב"איכות ". שנית, באמת הדהמת אותי בשאלה כזו. אני קורא בבלוגים, נקודה. או שמא עלי להיות סטולמן, טורוואלדס או חלק מאותם גורו כדי שתהיה לי דעה?

      כך גם. אתה לא צריך להיות אישיות כדי להוציא קריטריון או הצעה.

      3.- על צנזורה. אני משוכנע שאי אפשר, ובכל מקרה לא מעשי, לקיים בלוג ללא צנזורה, למשל, נניח שאני כותב מאמר דעה שרק אומר משהו כמו: "לינוקס זה הכי טוב ו- Windows זה חרא. יחי צ'ה !!! " ברור שמאמר כזה צריך להיות מצונזר (אני מקווה ¬ ¬) ואז הבלוג הזה כבר לא יהיה בלוג נטול צנזורה. ברור שהדוגמה הזו היא טריוויאלית למדי וקל להחליט אם היא מתפרסמת או לא, אבל מה שאני רוצה להדגיש הוא שההחלטה אם מאמר מתפרסם או לא, היא תהליך סובייקטיבי לחלוטין ולכן הדבר היחיד שאני מציע זהו "פילטר" להפחתת הסובייקטיביות ולהימנע מפרסום בבלוג הראשי של מאמרים שרק מבקשים להשיג מספר רב של הערות במחיר של להבה וולגרית כמו של פנדב (כן, אני מחזיק אותה).

      נכון שמה שאתה מציע עשוי להיות סותר, אבל זה לא כך. זו תהיה צנזורה אם לבלוג זה הייתה המטרה החברתית לדבר על "כל דבר", ולכן במקרה המתאים שמישהו יכתוב משהו כמו מה שאתה אומר, הפוסט שלו לא יימחק, אלא אם היה ערוך ויווה אל צ'ה !! אתה יודע לאן זה יסתיים.

      זו לא צנזורה, כי מלכתחילה אינך יכול ללכת לחנות שמוכרת מוצר ספציפי, נעליים למשל, כדי למכור סוגים אחרים של סחורה. במילים אחרות, מי שמכניס מאמר כזה, בצורה מסוימת, לא מכבד את הבלוג.

      כמוך, אתה לא מכבד את פנדב באומרו שהמאמר שלו הוא להבה וולגרית. ואז אנו חוזרים על הדברים שאמרתי במאמר זה, העובדה שאתה חושב על זה ויש לך את הזכות להביע את עצמך, לא אומר שאתה צריך לעשות את זה ככה.

      4.- אני מציע סוג זה של הצעות רק מכיוון שראיתי כמה פעמים הערות כמו: "FromLinux כולנו", "FromLinux מתעניין לדעתך" וכו '.

      אני מבחין באירוניה מסוימת בדבריך, אם כי כמובן, זהו מדיום מאוד לא פורמלי. "FromLinux כולנו ו- FromLinux מתעניינים בדעתך" כל עוד מכבדים את "כללי" המשתמעים של הכבוד והכבוד.

    3.    דייויד גומז דיג'ו

      @ahdezzz אני לא רגיל לצייר תמונות כאשר אני נותן את דעתי ... כפי שנאמר באמרה הפופולרית "הבנה טובה, מעט מילים מספיקות." עם זאת, במקרה זה, אנסה להיות יותר ברורים וספציפיים.

      הביקורת הספציפית שלי בתגובה ההיא הופנתה ישירות ל- @Elav (והאחראים על הבלוג) על העובדה הפשוטה של ​​בחינת הצעה וולגרית כמו זו שהעלאת בנוגע לצנזור דעותיהם של הכותבים בבלוג, כדי לא לפגוע. רגישויות, הימנעו מדיונים, או פשוט משום שהם אינם מסכימים עם מה שרבים מחסידי הפילוסופיה החופשית רוצים לכפות.

      אני מבין שאתה מציע הצעה, וש- @Elav ולא אף אחד אחר מחויבים ליישם אותה או אפילו להישמע לה (וזה הדבר הכי הגיוני לעשות), אבל העובדה שזו הצעה לא מפחיתה עד כמה זה לא מוסרי ולא נכון להציע את החלת צנזורה על דעות.

      באשר לנקודה השנייה, אתה יכול להיות אלוהים, ובכל זאת איזו הצעה וולגרית העלת. אני לא מבין איך יתכן שאדם הדוגל בחופש כביכול של משתמשים, רואה נוהג טוב להשתיק את דעותיהם של אחרים רק בגלל שהם אינם באותו קו מחשבה.

      ואני רוצה להבהיר משהו. אני לא אומר שאתה לא יכול להציע את ההצעה, או לפרסם אותה בבלוג, לא. אבל כמו שיש לך את הזכות להפוך את זה לציבורי, יש לי את הזכות להיות זועם ולהפוך אותו לציבורי.

      כאשר אני מגיע לנקודה השלישית, אני לא יכול לשים את הידיים על האש לגבי הכוונות שהיו ל- @ Pandev בזמן פרסום דעתו בבלוג, אם זו הייתה פשוט כוונה כנה להביע את רעיונותיו או אם הוא רוצה בלוג ש הוא לא הוא מלא בתגובות פוגעות כלפיו, החל מההערות הממחישות של @ Morfeo שתופסות כ -50% מכלל התגובות (כך שהרווח קטן למדי).

      בכל מקרה, יש הבדל גדול בין הזנת @Pandev לבין כתיבת "לינוקס היא הטובה ביותר ו- Windows מבאס. ויוה אל צ'ה !!! ", החלת צנזורה היא פעולה מסוכנת עבור כל כלי תקשורת, ואם בכל דרך שהיא, יש להעניש על ערכים כאלה, כי הם נענשים על ידי קוראי הבלוג עצמם, ולא על ידי מנהליהם (שכן צנזורה זו יכולה גם להיות מאוד סובייקטיבי).

      סוף סוף @ahdezzz. למרבה המזל עד כה, DesdeLinux הוא מקום לחוות דעת חופשית (לא בזכות הצעותיך) ויש לך את הזכות להביע את הרעיונות שלך בפורומים, בתגובות ובפוסטים, אם הם מאפשרים זאת. אך עליכם להבין כי לשארנו יש גם את הזכות לשכפל את דבריך, בנוסף להיעלב מרגעי הברק (סגנון מדורו) העשויים להיות לכם.

      בדיוק כמו שאני צריך להשלים עם ההצדקות הממחישות של @Morfeo בכל פעם שאני כותב תגובה.

  21.   אנונימי דיג'ו

    כמה מעצבן אותם אנשי מיקרוסופט, נכון?

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אחר שבא לבנות להבה.

  22.   edebianite דיג'ו

    אלב, תודה רבה שהפכת את desdelinux לאתר טוב יותר. ערך זה רלוונטי יותר.

    1.    אלב דיג'ו

      תודה ^ _ ^

  23.   StuMx דיג'ו

    מה שמפתיע אותי הוא מספר הפעמים שנאלצו לבצע קריאה פומבית לכבוד.

  24.   עוגייה דיג'ו

    אני באמת מעדיף שלא להגיב על סוג הפוסט הזה, שעבורי הם לא תורמים שום דבר, רק להבה, אומץ, חלוקה והצורך ליצור פוסט כזה, וזו לא הפעם הראשונה.
    פוסט מסוג זה מדבר הרבה על פונדמנטליסטים דתיים ואולי למה הם לא נותנים להם להיות מה שהם רוצים? באילו אמהות זה משפיע עליהן שאני אומר GNU / Linux ולא רק Linux? איך זה משפיע עליהם שאני אוהב להגן על תוכנה חופשית כי אני חושב שזו הדרך ללכת? אם אני רוצה לומר שסטולמן הוא המשיח החדש, מה לך? אני אני ויש לי את החופש להאמין במה שאני רוצה, לעשות מה שאני רוצה, לחשוב מה שאני רוצה, כל עוד זה לא משפיע על (שלילי) אחרים.
    האם כל כך קשה להבין את זה עבור משתמשי לינוקס, משהו כל כך פשוט ופשוט, חיה ותן לחיות?

    1.    עוגייה דיג'ו

      וכדי שיהיה ברור, אני לא פונדמנטליסט, אני תומך בלינוקס וב- OpenSource כי אני אוהב את הגישה הניתנת לתוכנה, מכיוון שהיא שקופה ועצובה יותר מהקניינית, מכיוון שיש לי הרבה מה לבחור ומכיוון שאני חושבת שהיא העתיד.
      ומכיוון שזה גורם לי להיראות קריר יותר כשאני אומר שאני משתמש בלינוקס 😀

    2.    pandev92 דיג'ו

      בוא נראה .., שמנת קשורה לאמור לעיל, שום דבר לא נאמר נגד הפונדמנטליסטים, זה רק נאמר, שבבקשה תפסיק לשפוט אחרים על מה שהם עושים, לא יותר, אבל כפי שמתברר שיש כאן הרבה אנשים שחיים את החיים במגננה, בדבר הראשון שאומרים להם, הם קופצים כמו גאזלים בחום.
      אבל הגרוע מכל הוא לא זה, אבל הם כבר מתחילים לערבב פוליטיקה עם הפוסט, אני עדיין תוהה מה היה בין ניאו-ליברליזם לפוסט שלי, או שאני נראה כמו ראג'וי, או "שטויות" אחרות שאמרו לי xdddd , אבל בכל מקרה, בכל מקרה, אני מבין שעורך אינו מחויב להגיב לכולם, ואם מאמינים שהתשובה לא מגיעה למה, או שהיא מלאת עלבונות, על ידי כך שלא עונים, אתה כבר עושה את זה למות בעצמה וכך להפסיק לעצבן את האדם המדובר.

      1.    מורפיאוס דיג'ו

        ואם מבחינתך הדעות הן "שטויות" אחרות שאמרו לי ", קשה לבקש כבוד

        1.    טסלה דיג'ו

          מורפיאוס, אני חושב שפירשת לא נכון את התגובה של pandev92. בשום זמן הוא לא אמר שדעות משתמשים הן "שטויות". הכוונה היא לכך שבתגובה כלשהי הוא לא מכבד את האדם באופן ישיר במקום את טיעוניו או רעיונותיו (למשל באומרו שהוא דומה לראג'וי, כפי שהוא טוען).

          מה מסתכם בכשל של אד הומין: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

          1.    pandev92 דיג'ו

            מדויק @ טסלה. +1 בשבילך, אתה יכול להגיד חזק יותר, אבל לא ברור יותר 🙂

          2.    מורפיאוס דיג'ו

            ובכן, לדעתי, מחבר המאמר ההוא (pandev92), לא מכבד את דעתם של אנשים רבים, הן במאמר והן ברבים מתגובותיהם. להצגת כפתור:
            https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
            והדבר היחיד שרבים מאיתנו שהגיבנו רצינו ליידע אותך הוא שדעתך התבססה על מושגים שאינם נכונים, לא משום שדעתי היא "פונדמנטליסטית" טהורה, היא משום שהיא מוגדרת כחוק ברישיון GPL: FREE IS NOT אותו דבר בחינם.
            זה הבסיס למאמר של @ pandev92, בהנחה שאלה מאיתנו המגנים על ה- SL "מכריחים" אנשים למסור את עבודתם.
            קביעת פגישה:
            "ואם אותו אדם רוצה להרוויח קצת כסף, אפילו תמורה קטנה, איך הוא ישחרר את הקוד?"
            אני מבהיר:
            אני מתכנת, אני מייצר תוכנה חינמית עם רישיון GPL ואני מספק את הקוד, ואני מוכר אותו, אני מקבל תשלום על זה ואני מרוויח כסף. הלקוח יכול לקחת אותו, להשתמש בו לאן שירצה ולשנות ולהפיץ אותו מחדש.
            באותו אופן כאילו מכרתי אגסים או תפוחים. אין שום קשר לקומוניזם או לקפיטליזם, שמאל, ליברליזם או סוציאליזם, שכן רבים מבולבלים.
            המשאלה היחידה שלי שתגובה זו תשמש ליידע ...

          3.    pandev92 דיג'ו

            @morfeo, הכחשתי לך 300 פעמים את אותו הדבר שאתה אומר, ואני לא מתכוון לעשות את זה בפוסט הזה, כי זה לא קשור לזה. אם אתה רוצה להבין מה אתה רוצה להבין, אז עשה מה שאתה רוצה, אבל הפסיק לנדנד, כי בסוף יתברר שאתה ייראה כמו טרול.
            בפוסט הקודם יותר מ -30 תגובות היו רק שלך ובזה אנחנו באותו דבר.
            והם עדיין לא משלמים לי על כך שהייתי צריך לסבול את הדברים המטופשים שלך.

            1.    אלב דיג'ו

              האם אתה יכול לעצור את הדיון שקיים בבקשה? אם אתם צריכים לשנוא זה את זה, להרוג אחד את השני, או כל דבר אחר, אנא השתמשו בערוץ אחר: IRC, GTalk, פייסבוק וכו '. ובכן, אף אחד מכם לא ירכין את היד.


          4.    טסלה דיג'ו

            @Morpheus:

            בשום שלב לא אמרתי שהוא לא נכנס לאותו משחק. יותר מכך אני בספק אם מישהו חסר דופי, שכן לכולם בשלב כלשהו בחייו יש.

            פשוט רציתי להסביר כי לתקוף אדם כדי להכפיש את הרעיונות שהם מגנים עליו הוא טעות, לא משנה מי עושה זאת. ההערה אינה כוללת קבוצת משתמשים ספציפית ואני לא מגן על אף אחד.

            אם הרגשת שהותקפת, אני מתנצל. אין לי שום דבר נגד אף אחד. המטרה הנרדפת, או לפחות אני רודף כמשתמש בבלוג זה, היא להימנע מסוג זה של מלחמה או עימות, כי אם הדברים נאמרים היטב ומבלי להעליב, אפשר ללמוד הרבה.

            יתר על כן, מכיוון שאתה עצמך מתכנת ואתה מורשה לתוכניות שלך רישיונות בחינם ואתה מוכר אותם, אני מזמין אותך לכתוב על זה, מכיוון שאני חושב שאנשים רבים שעוקבים אחר הבלוג עשויים למצוא את זה מעניין. אפילו אני, שאיני מתכנת, אני מתעניין בנושא והייתי רוצה לדעת את חוויותיך.

            ברכות!

          5.    pandev92 דיג'ו

            אני לא צריך לשנוא אף אחד, אודה אם הבחור הזה יפסיק לדפוק דברים מפוסטים אחרים, גם בזה.
            ב- Gmail ובמקומות אחרים אני מוסיף רק נשים.

            1.    אלב דיג'ו

              ובכן פנדב, קודם כל אם אתה לא רוצה שהוא יענה לך, או יזכיר אותך, אז אתה פשוט עושה את אותו הדבר וזהו. במילים אחרות, הם מתעלמים מהנושא הזה וכולנו נשמח.


          6.    מורפיאוס דיג'ו

            @ pandev92 ו- @ elav:
            "והם עדיין לא משלמים לי על כך שהייתי צריך לסבול את הדברים המטופשים שלך."
            האם זה הכבוד שאנו דורשים?

            אני מבקש ממך לעיין בתגובה שלי. אני לא תוקף את @ pandev92 בשום עת. אני לא נותן חוות דעת מוטעית כי "אני רוצה להבין מה אני רוצה להבין", אני מגיב על מה העבודה שלי, המקצוע שלי ואיך עובד רישיון GPL, זה לא משהו שניתן לשלול או "300 פעמים "לא פעם אחת. למעשה, אני עדיין לא מצליח למצוא היכן" הכחשות "כביכול. אתה יכול להאשים אותי שאני טרול על זה?
            אני דורש כבוד: @elav רוצה את ההזדמנות לכתוב מאמר בכדי לנסות להבהיר מדוע מתייחסים אלינו בצורה לא הוגנת כאל "פונדמנטליסטים" בגלל פליטת מחשבותינו.

            1.    אלב דיג'ו

              כבר ביקשתי ממך בבקשה לסיים את הנושא הזה. מורפיאוס, לכתוב נושא כזה (שתוכלו לעשות זאת טוב) יהיה ליפול לאותו הדבר על מה שרבים מתחו ביקורת פנדב עם המאמר שלך אתה לא חושב? אז בבקשה, שוב, בואו נניח את הנושא הזה עכשיו. אם אתה רוצה לשתף פעולה, כל מאמר אחר יתקבל בצורה טובה, על החוויה שלך עם GNU / Linux.

              אני שואל אותך, פנדב והשאר.


          7.    אליוטיים 3000 דיג'ו

            אתה לא יכול להצליח יותר, טסלה.

          8.    מורפיאוס דיג'ו

            @Tesla
            תודה על ההערה, לא הרגשתי שהותקפתי על ידך, ואני מסכים מאוד ש"אם הדברים נאמרים היטב ומבלי להעליב, אפשר ללמוד הרבה "
            @ pandev92
            אני מתנצל על הניסיון להודיע ​​בטיעונים, ואקח את עצתו של HOMER מכאן והלאה
            @עלב
            אני מסכים לחלוטין עם המאמר שלך, אבל זה אוטופי להעמיד פנים שמקבלים תגובות מכבדות לטענות אגרסיביות בסגנון זה.

            תודה לכולם, הבלוג טוב מאוד, אני נפרד, אבל התגובות, היי

          9.    עוגייה דיג'ו

            אני באמת לא חושב שמורפיוס התנהג כמו טרול, הוא פשוט נותן את נקודת מבטו ומזכיר מספיק נתונים משהו שהם קונסטרוקטיביים, גם לא ראיתי אותו משליך עלבונות שמאלה וימינה, כמו במקרה הזה פנדב עשה עם שלו להגיב על הדימוי של הומרוס וכאלה (בשבילי זה טרולינג).

      2.    עוגייה דיג'ו

        התגובה נועדה בחלקה לפוסט שלך וגם לחלק אחר שראיתי בבלוג זה ובאחרים.

        בכך שאתה לא עונה אתה כבר גורם לה למות על עצמה וכך להפסיק לעצבן את האדם המדובר.

        אוקיי, אבל אתה לא חושב שעדיף להתעלם מהם מההתחלה ולא להקדיש להם פוסט?

  25.   נעים דיג'ו

    בסדר, אני עוקב אחרי הרבה RSS ... כשאני לא מעוניין אני מעביר את המחיקה. בפורום שנכנס הם תמיד התחילו שאם תפוח זה וזה ... פשוט לא נפתר יותר. לטעום את הצבעים 😛

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אין לי שום דבר נגד אפל למעט ממשק אקווה עתיר המשאבים. בכל מקרה.

  26.   טסלה דיג'ו

    אני אשאיר את דעתי כאן, למקרה שמישהו ירצה לקרוא אותה.

    כשגיליתי את DesdeLinux, האמת היא שזה נראה כמו בלוג איכותי שבו נדון בכל מה שקשור לעולם הזה. שנה וחצי אחר כך אני עדיין חושב את אותו הדבר, או אפילו חושב אותו בכוח רב יותר. בכל פעם שיש לי עדכון ב- RSS שלי לבלוג זה אני חושב: "מה FromLinux יגיד לנו היום?" זה הבלוג שקראתי הכי הרבה בעניין. כמובן שזה אישי, ובכל עת אם אתה לא אוהב את מה שאתה רואה, אתה יכול לעזוב.

    מה שמייחד את הבלוג הזה מאחרים הוא שכאן כל אדם רשאי לפרסם מאמר אם ירצה. אני חושב שזה רעיון נהדר. מאחורי הבלוג הזה אין חברה, אין מי שגובה את העבודה, אף אחד לא מגדיר יעדים לעמוד בהם. מה שמציעים elav ו- KZKG ^ Gaara מבוסס, לדעתי, על אותם עקרונות כמו תוכנה חופשית. כל אחד יכול לשנות (לכתוב מאמר) את הבלוג, שכן כל אחד יכול להצטרף לפיתוח אפליקציה.

    מה ש- elav נותן לי כאן הוא שבאותה צורה שבה אתה יכול להציע שיפור בפרויקט תוכנה חופשית, אינך יכול להיכנס לרשימת התפוצה שלהם כדי לומר להם שעבודתם אינה נעשית היטב או שהם אינם ממשיכים בה. על היותך טיפש. אתה חופשי להביע את דעתך, אך תמיד בכבוד ולהעריך את עבודתם של אנשים אחרים.

    לכן כשאני רואה אנשים שדורשים איכות ומתעב את המאמרים שאחרים מפרסמים בהתלהבות מסוימת, אני מבין שפעמים רבות אנו אנוכיים ועצלנים. אם הם רוצים לדרוש כל כך הרבה איכות, מדוע הם לא יתחילו ליצור מאמרים? ישנם מיליוני נושאים שתוכל להתחיל איתם ולעולם זה של תוכנות חינמיות יש פינות רבות לחקור ולגלות.

    ההימור של הבלוג הזה הוא מאוד מסוכן, מה שמוליד את הדברים האלה, אבל העצה שלי היא להמשיך בכך. הדבר היחיד שהם שואלים אותנו בתמורה הוא כבוד לאנשים שמפרסמים בבלוג.

    ברכות והמשיכו כמו פעם הרבה זמן!

    1.    צ'רלי בראון דיג'ו

      +1000

    2.    אלב דיג'ו

      תגובה מעולה. תודה על המילים האלה.

    3.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אתה לא יכול להצליח יותר, טסלה. אם היה להם אומץ לפרסם פוסט, הם היו; אך מכיוון שהם מעדיפים לטרול בצורה רעה ו / או ליצור להבות, הם עושים זאת.

    4.    edgar.kchaz דיג'ו

      (מחיאות כפיים) אם הייתי אבא הייתי אומר לבני: "להיות יותר כמו טסלה, כמו ניקולה טסלה" ... אבל אתה גם דוגמה טובה 😛. לא עולה כלום לכבד, כלום.

      והבלוג הזה הוא הטוב ביותר להיות מערכת אקולוגית, לא הרבה תוכן מעולה רק (אולי זה המרכז).

      המשיכו כך חבר'ה, ודעתכם טובה מאוד. מכובד מאוד.

  27.   קריוטופ דיג'ו

    במילה אחת: חוסר בשלות.

    לדעתי, יותר מאשר התנהגות "טוטליטרית", זה נראה יותר כמו התנהגות ילדותית. זה הדבר היחיד שיכול להסביר את התנהגותם של מבקרים מסוימים בדפים אלה. אני, שלא בדיוק צעיר, צופה בו מדי יום אצל אנשים מסוימים (ללא קשר למגדר) שניתן לצפות מהם להתנהגות מתונה ומשקפת יותר.

  28.   דיאזפאן דיג'ו

    אני אוהב לכתוב מאמרי דעה בלינוקס, כי זה מאפשר לי לפרוק בנושאים אלה. ואני גם אוהב שאנשים מגיבים אם הם מסכימים או לא מסכימים. זה לא שאני כותב כדי לחפש את הלהבה אלא כדי לאוורר את דעותינו, ומי שרוצה לדון בהן, לדון בהן.

    1.    אלב דיג'ו

      כך גם. זה קורה גם לי. מה שקורה הוא שהכל הולך לעזאזל כאשר הדעות שאנחנו רוצים משמשות לזלזול .. 😉

  29.   אריאל דיג'ו

    אני משאיר לקורא ה- RSS שלי לגעת בנושא זה לרגע.

    אני עוזב את זה כי אני כל הזמן רואה רשומות מהסוג הזה בבלוג ובדרך כלל אני קורא רק מהקורא, ולא לוקח את ההערות בעקבות ההודעה כדי שלא אגלה על הלהבות.

    אני קורא רק את המאמרים שמעניינים אותי, אני זורק את אלה שאני לא מרגיש מושכים את תשומת ליבי.

    אני רואה בעין ציפור (מחסור זמן פעמים רבות) אתר לינוקס טוב, אך מסובך בעורכי, מנהלי וקוראים שמאבדים את מרכז הדיון ועוברים לדבר על דברים בסיסיים כמו חינוך או כבוד.

    ההצעה שלי היא שהם נותנים לאנשים לעבור, נותנים למים לזרום מתחת לגשר, אם יש אנשים שמוקדשים לטרול או להתווכח בלי שום סיבה ... הסתכלו בצד שאם המאמר מעניין הוא עדיין ייקרא. אם חוסר ההשכלה או הכבוד מפריע כל כך ... אל תאפשר את ההערות, נקודה.

    באמת, אני חושב שהאתר טוב, אבל מ- RSS הוא נראה ובסופו של דבר שקית חתולים שמשקפת כל כך הרבה ערכים בנושא זה.

    אני לא משתתף בפורום, אני לא רשום בבלוג, אבל אני פעיל באופן קבוע מ- RSS, למה? כי במשך השנים למדתי שמשתמשי לינוקס תמיד הולכים לדון בבעיות שלהם, והם לעולם לא יסכימו לכולם ועדיף לקחת את מה שאתה חושב שמעניין ומה אתה לא ... פשוט תניח לזה.

    ברכות.

  30.   חימקיסאן דיג'ו

    אני בדרך כלל לא מגיב הרבה לאתר (באמת כמעט אפס), אבל דעתך elav היא הכי ממוקדת, אנחנו כאן בשביל ההנאה. ובכן, אם אנחנו לא אוהבים סוג של תגובה או מאמר .. למה לטרול את זה? פשוט תתעלם מזה ותלך

    1.    edgar.kchaz דיג'ו

      אם היה כל כך קל לגרום לאנשים להבין, העולם היה מקום טוב יותר ... ואני מסכים איתך לחלוטין.

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        ובכן, לחלום לא עולה כלום, נכון?

        1.    edgar.kchaz דיג'ו

          כמובן שלא, מה שעולה זה להגשים את החלומות ... וקל עוד יותר לשים אמונה שמישהו אחר מגשים את זה מאשר שאתה עושה זאת בעצמך ...

          אבל עם אמונה אתה מתחיל 🙂.

          1.    523 דיג'ו

            אם איננו חולמים על עולם טוב יותר, כיצד נשפר את זה?

            אמרת את זה, אתה מתחיל באמונה (ואני לא מתכוון לדת)

  31.   yoyo דיג'ו

    הכבוד היה ירוק ועז אכלה אותה LOL

    מה שקורה כאן אינו כלום עבור מה שמצורף ב- Deb Linux שלי, לפעמים אתה צריך להיכנס להגיב עם אפוד חסין כדורים.

    אבל היי, יחי הבלוג. כולנו יודעים ש- Deb Linux הוא הבלוג הטוב ביותר ב- Linuxesfera Hispana ... סליחה, רציתי לומר מאז לינוקס נוצר לי! 😛

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      ואגב, אני מקווה שאתה לא מסתפק רק בתגובה כאן, בנוסף לכך בתפריט הניווט נמצא הפורום להיות מסוגל לבנות לולים.

    2.    edgar.kchaz דיג'ו

      אני זוכר רק את AleQw ... טיי ... אם זה היה ברולו נהדר, אבל טוב שמיו של יויו נרגעו. קראתי את הבלוג שלך הרבה ו pssss, זה בסדר, אבל זה לא הכי טוב, זה הכי טוב! ... בדיחות רעות בצד * (<- זו בדיחה, הבלוג שלך הכי טוב אה), VIVA GNU / LINUX והתוכנה בחינם באופן כללי, הו ופתוח פתוח יישומי היטב וכל זה ...

    3.    MSX דיג'ו

      "לפעמים אתה צריך להיכנס להגיב עם אפוד חסין כדורים."
      XD מעולה

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        סיפור אמיתי.

  32.   גיבראן בררה דיג'ו

    אני חושב שזה הדבר הנכון לעשות, אם מסיבה כלשהי מישהו לא גווע במה שכתוב בבלוג זה, הדבר הבריא ביותר הוא לבקר ביקורת בונה, עם דעה, רציונל (פסקי דין ולא אמונות) ופתרונות אפשריים. ביטול העריכה של האחר מראה רק על חוסר בשלות ואופי, פורומי הדיון נוצרו לצורך חילופי רעיונות חופשיים, לא כדי להשפיל את עבודתם של אחרים בטיעוני ביקורת בונים מתקיימים, בביקורת גסה לא.

    אגב ראיתי את המלחמה הזו שיש לך נגד טרולים ואני חושב שזה בריא ליצור הנחיה התנהגותית בבלוג (עם השלכות כמו חסימת ועלוני טרולים התראה); אבל אני גם חושב שהם צריכים לקחת את ההערות של הבאים, הם לא מאמינים שעם כל הבזבוז הזה של יצירתיות מי שמנצח הם אותם, מה שגורם להם להשקיע זמן ומאמץ בנושאים אלה במקום להקדיש את עצמם למה שמעסיק אותנו, שהוא עולם הגנו. / לינוקס.

    https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/

    https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/

    "בכמה מילים: זה לא יהיה הבלוג האופייני שמלא בטרולים עם תגובות שלא תורמות שום דבר טוב"

  33.   523 דיג'ו

    אם יש משהו שאני אוהב באתר זה, זה בדיוק מושג הכבוד לכל הדעות.

    ברור שבדברים מסוימים נסכים עם הדעות ובדברים אחרים לא, אנו אנושיים, לא שיבוטים, אך עלינו תמיד לכבד אחרים. אם אנחנו לא מסכימים על משהו, אנחנו יכולים לדון בו, אבל אם הטיעון היחיד שאנחנו מסוגלים לו הוא לומר שמדובר בשטויות, זה כנראה בגלל שאין לנו מושג על מה אנחנו מדברים ולכן איננו יכולים להתווכח טוב יותר.

    הכבוד וההערצה שלי לכולכם שעושים את המקום הזה ולכולנו שעברנו כאן כדי ליהנות ממנו.

    וכמו שאומרים שם ... אל תאכיל את הטרול

  34.   הוגו איתורריטה דיג'ו

    אני אוהב את האתר הזה. יש הרבה קוראים שיש להם ביקורת גבוהה מאוד (בצורה טובה הם יודעים לבקר) והם מתמקדים במידע ולא במי שמודיע, אני אוהב את זה.

  35.   ווינסטונסמית ' דיג'ו

    זה בלוג טוב מאוד. עם זאת, הקשר הראשון שלי איתו לא היה מצער במיוחד. המאמר הראשון שקראתי היה "לינוקס היא לא דת." ברגע שקראתי את ההערות נאלצתי לשאת שהם לא מכבדים את האמונות הדתיות שלי (אני קתולי, וכמה משתמשים בורים החלו להעליב את הקתוליות - מה זה קשור לבלוג לינוקס? אני תוהה -). מאוחר יותר, קרב של כ- 25 תגובות בו מספר משתמשים ניהלו את הדיון המטופש וחסר המשמעות לגבי השאלה הפילוסופית הנצחית של GNU / Linux מול לינוקס בלבד ....
    אני לא מאמין שיש לי את האמת, אבל אני מזמין משתמשים לדמיין אם לינוקס יכולה לשרוד ללא GNU (כמובן), ואם GNU יכול לשרוד בלי לינוקס (הרד נמצא במצב כוננות, ובעמוד של הקרן עצמה). אומרים כי קהילת GNU עסוקה בפרויקטים אחרים).
    בעיה נוספת היא הבלבול של מחבר ההערה ההיא. הוא בלבל את לינוקס עם קוד פתוח. קוד פתוח הוא פילוסופיית רישוי לכל סוגי התוכנות, לא למערכת הפעלה ספציפית.
    אבל בעיקר אני מסכים עם המחבר. בתוך קהילת לינוקס, ישנם אנשים מבולבלים רבים המערבבים את האידיאולוגיה הפוליטית שלהם (בדרך כלל משמאל) עם הפרויקטים. קהילות תוכנה חופשיות פתוחות בפני כל המפתחים להשתתף, אין מקום לפוליטיות פוליטית.
    עם זאת, אני מערער מעט על דוגמאות המחבר. מפתח קטן שרוצה להרוויח עם המוצר שלו אינו זהה לתאגיד כמו מיקרוסופט, שיש לו מדיניות עסקית רבה שפוגעת בזכויות וביתרונות המשתמשים.

    1.    ווינסטונסמית ' דיג'ו

      אמונת הדברים: הקשר הראשון שלי לא היה בר מזל