[עודכן באנגלית]: שאלתי באתר של מערכת הפעלה יסודית על כיצד להתקין את מרלין על דביאן בלי לבקש ממני תלות אובונטו ובעדינות רבה העליתי הצעה שלדעתי יכולה להיות מאוד מעניינת.
מדוע מערכת הפעלה יסודית במקום להיות a מערכת הפעלה מלא אינו סוג של פָּגָז o השלמה של ההפצה בה אנו משתמשים? כדי שתבין למה אני מתכוון, אני אסביר קצת את עצמי.
מערכת הפעלה יסודית היא קבוצת יישומים, עם עיצוב מינימליסטי שפועל אובונטו. וכאן טמונה הבעיה העיקרית, שאם לא נשתמש בהפצה של קנוניאל, לא נוכל ליהנות מהחוויה השלמה שאנו מציעים מערכת הפעלה יסודית. מדוע להגביל את המשתמשים בהפצות אחרות פוסטלר, מאיה, מרלין, לינגו, דקסטר או כל אחד מהיישומים של מערכת הפעלה יסודית? מדוע לא לאסוף את כל היישומים הללו ולהפוך אותם לניטראליים, שאינם זקוקים לתלות כלשהי בהפצה ספציפית? ב דביאן למשל, יש לנו רק פוסטלר במאגרים.
מה שקורה לי זה שהם מכניסים את כל התוכנות האלה למעין METAPACKAGE או בנפרד, וכי הוא מותקן על כל מערכת כאילו היה משלים לה. בדרך זו לא משנה אם אתה משתמש ב- פדורה, קשת, אובונטו o דביאן, תוכלו ליהנות מכל האפליקציות והיצירות של מערכת הפעלה יסודית. אפילו ההפצה שבה אנו משתמשים יכולה להפוך ל: מערכת הפעלה יסודית. האם אני עושה את עצמי מובן?
מה אתה חושב על זה? האם אנו נפגשים ושולחים מכתב למנהיגי מערכת הפעלה יסודית עם ההצעה הזו? 😀
גירסא אנגלית.
שאלתי ב מערכת הפעלה יסודית אתר אודות כיצד להתקין את מרלין בדביאן ללא כל אובונטו תלות, ובעדינות רבה שחררתי הצעה שלדעתי זה יהיה מאוד מעניין.
למה מערכת הפעלה יסודית במקום שמערכת הפעלה שלמה לא יכולה להיות סוג של פָּגָז or הארכה של החלוקה? אני אסביר את עצמי עכשיו.
מערכת הפעלה יסודית הוא חבילת יישומים בעיצוב מינימליסטי שפועל אובונטו. וזו הבעיה העיקרית, שאם לא נשתמש ב- קנוניקל הפצה, אנחנו לא יכולים ליהנות מהחוויה המלאה של מערכת הפעלה יסודית. מדוע משתמשים של הפצות אחרות לא יכולים להשתמש פוסטלר, מאיה, מרלין, לינגו, דקסטר או כל אחר מערכת הפעלה יסודית יישום? מדוע איננו אוספים את כל היישומים הללו והופכים אותם לניטראליים, כך שהם לא ידרשו שום תלות בהפצה ספציפית? עַל דביאן לדוגמה, יש לנו רק Postler במאגרים.
מה שעולה על דעתי הוא שאפשר להרכיב את כל התוכנות הללו למעין אריזת META או אפילו בנפרד, כך שניתן יהיה להתקין אותם בכל מערכת כאילו הייתה סיומת. בדרך זו, לא משנה אם אתה משתמש ב- פדורה, קשת, אובונטו or דביאן, תוכל ליהנות מכל היישומים ויצירות האמנות של מערכת הפעלה יסודית. אפילו ההפצה בה נשתמש יכולה להפוך אז מערכת הפעלה יסודית. האם אתה מבין למה אני מתכוון?
מה אתה חושב על זה? מדוע לא אנו מתכנסים ושולחים מכתב למנהיגי מערכת הפעלה יסודית עם ההצעה הזו?
HOYGA נראה לי רעיון טוב מאוד. דן ארנבת אומר לך שם שהתלות האמיתית היחידה שיש לו באובונטו היא הליבינדיקט. הדרכה כיצד להתקין "אלמנטרי" בהפצה אחרת תהיה טובה.
פס: אנגלית של אלבה זה כיף חחחח
Juaz juaz ... זה לא האנגלית שלי, זה של Google Translator, והסתכלו עלי מנסה לגרום לזה לעבוד הכי טוב שאפשר hahahahaha .. ניסיתי לחבר את מרלין וזה לא רק תלוי בליבינדיקט, זה גם צריך דברים מאחדות, Gtk3 ... בכל מקרה.
חחחח קראת לה אלבה, שזה שם של דודה חחחחחח. עכשיו אני יודע לקרוא לו כשהוא מכנה אותי אימו חחחחחחח
האהה אתה חוסך מעצמך שאתה נמצא אלפי קילומטרים מקובה, ילד, כי הרווחת אוסטיה (או שזה מארח?) שאתה הולך לחרא.
זה אכן מארח
אתה רוצה שאשלח את זה? JAJAJAJAJAJA מסכן אם הם יקבלו מכתב ממני JAJAJAJAJAJAJA.
לא ראיתי את זה ככה, אני מוצא את שלך נקודת מבט מעניינת
ובכן, על פי אמר לי DanRabbit עבור Arch אני חושב שיש את החבילות .. אז אתה לא צריך לכתוב כלום בעצמך 😛
אני מסכים לחלוטין! אני מקווה שזה יכול להיעשות, אני כבר לא אוהב להיות מאגרי אובונטו כרגע, אבל עבור דברים מסוימים זה חיוני ... בואו נראה אם נוכל לשנות את זה! אם אתה צריך לחתום על משהו, סמוך עלי! 😀
שובר!!! 😀
ואתם מעבירים את התרגום שלי כמו חרא !!!
גם לא ככה, פשוט לי (שאליו שלחת את המייל שהזכרתי לו שהפוסט מוכן) היו לי לא מעט סיבוכים אישיים, בגלל זה לא הספקתי לפקוח עין על זה ... בסדר הרווחת את זה: "התנצלות שלי" 🙂
פשוט קראתי את התשובה שלך, אלב, בוא נראה אם מחר (בספרד זה כמעט אחת בבוקר) אוכל לשלוח לך תרגום של המאמר כדי שתוכל לשלוח לו אותו, בסדר?
Uff זה יהיה נהדר 😀
בקראנצ'באנג אני זוכר שהייתה לפוסטלר ללא תשובות נוספות (ו #! האם דביאן יציבה). זהה בדביאן כדי להכניס את רפו Crunchbang Statler.
למעשה, כפי שאמרתי במאמר, פוסטלר הוא היישום היחיד של ElementaryOS שאנחנו יכולים למצוא בדביאן, ובדקתי אותו. 😀
אה! אז נהדר! 😉
אני חושב שאתה קירח יותר מאשר להגיד את זה שוב (ואני לא מתכוון לתספורת שלך)
* העניין של מרלין קשור יותר לדביאן ולחבילות שלה מאשר ל ElementaryOS
* ElementaryOS היא הפצה המבוססת על אובונטו, לא מערכת הפעלה.
* האם עלי למצוא אותך שוב בהגדרה של מערכת הפעלה?
לידיעתך 2 דברים:
1- ברור לי שמדובר בהפצה, וזו מערכת הפעלה. זה פשוט הרגל לראות הפצה שלמה כמערכת הפעלה. אל תהיה כל כך פאקינג כבד !!!
2- שיש חבילות מסוימות (כמו ספריות gtk3) שעדיין אינן בדביאן אני מבין, אבל ישנן אחרות (ספריות Unity) שאינן, וגם לא יהיו בדביאן. וכאן המשתמש מוגבל.
SO זה SO ו- distro זה distro, לחם לחם ויין יין, מדוע אפשר להתקין אותם ב- archlinux ולא ב- debian? אני חושב שאתה צריך לשאול את זה בפורומים של debian ולא לדפוק elementaryOS.
אנא קרא את המכתב ל- EsDebian במקום לפתוח את הפה
אני לא מתייחס ל- esDebian, אלא לאתר רשמי של debian לתלונות / שאלות / הצעות.
האם זה אומר שאתה יכול לעבור חיים מזוינים ואני לא יכול? ובכן, זה מקלף אותי .. 😛
לא! אתה יכול לזיין את כל מה שאתה רוצה, אבל נסה לעשות את זה עם טיעונים תקפים.
ואתה לא חושב שהטיעונים שלי תקפים? כי היית הראשון אז ..
אלב, אל תגרום לי להתקין את הדברים האלמנטריים האלה בקובץ שלי, רק כדי לצלם אותו ולהראות לך שניתן להתקין אותו בהפצות אחרות ושזו בעיה בחבילות בדביאן ולא שהיישומים האלה בלעדיים בונטוס. החבילות שאתה מזכיר נמצאות ברשימות AUR.
אם קראת את ההערות אולי שמת לב שלמעשה, DanRabbit אמר לי שעבור Arch זה.
בדיוק אתה נותן לי את הסיבה, הבעיה היא עם debian ולא עם elementaryOS
בוא נראה, יש שלום.
חבילות אלה אינן ב- Arch, כלומר אינן בפקמן, אלא ב- AUR, דבר המצביע על כך שמדובר בנושא קהילתי, ולא בהפצה עצמה, ולכן הבעיה זהה לזו שבדביאן. אני חושב שאלייב צודק, אם הם נתמכים זה יצטרך להיות על ידי ההפצה עצמה, מכיוון שאין להם AUR.
לדעתי, יש לתמוך בהם, מכיוון שמדובר בתוכניות איכותיות, מעל הכל, ותמיד מנקודת מבטי, פוסטלר.
כמובן, תמיד יש, כמו שאומר KZKG ^ גאארה, את קוד המקור, אך תמיד עדיף לוודא שהחבילות נבדקות ותומכות רשמית.
אם ה- .tar.gz זמין, זה עניין להוריד אותם ולרכיב אותם בעצמך ... זה כמובן, בהנחה שזה לא נמצא ב- AUR, שאני בספק 😀
הבעיה היא, שלפי הבנתי, מערכת ההפעלה האלמנטרית משיגה את המראה והתחושה שלה על ידי שינוי הקוד בחלק מהחבילות והוספת יישומים מסוימים.
במקרה של שינוי חבילות יש, למשל, את "Nautilus elementary" המפורסם (שהוליד את הפרויקט הזה ופופולריותו); זה לא נושא gtk וגם לא Nautilus "Gui", אלא שינוי בקוד שלו שבסופו של דבר מארגן מחדש את הפונקציות והאלמנטים שלו, ומעניק לו מראה חדש (ועבור רבים וטובים יותר) ופישוט הפונקציות שלו. ובמקרה של הוספת יישומים חדשים, הם יצרו כמה כמו דקסטר ופוסטלר.
אבל מעטפת, לפי הבנתי, עובדת בצורה אחרת, מכיוון שהיא לא משנה את חבילות היישומים או מוסיפה יישומים אחרים, אלא מציירת ממשקי אינטראקציה עם המשתמשים ביישומים איתם היא מסוגלת לתקשר (אם התכנות שלו מאפשר זאת.).
אולי אני טועה (ואשמח אם תתקן אותי אם זה המקרה) אבל אני חושב שהיות דברים אחרים, הפרויקט האלמנטרי רחוק מלהיות מעטפת או סביבת שולחן עבודה, מכיוון שהוא אפילו לא מנהל חלונות כמו , למשל, הארה.
ברכות.
השתמשתי במונח מעטפת כדוגמה. ברור ש- ElementaryOS אינו מעטפת וגם לא יתפקד כמעטפת. פשוט אמרתי את זה כדי שתוכל לדמיין משהו שרץ על ההפצה מבלי תלוי בו.
בכל מקרה, מי צריך להיות משלים ולא הפצה הוא Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
אנחנו לא מדברים על אותו דבר, אם כי זה יכול להיות גם.
ובכן, אני חושב שההערה של בורג'נים הגיונית מאוד. אם תוסיף את מאגרי המנטה לגרסה המתאימה של אובונטו ותגדיר אותה, כבר יש לך מנטה. ואם אתה מוסיף את דפי ה- LMDE מחדש ואת מגדיר מעט, כבר יש לך LMDE (קל לעשות או לא, זה לא משנה, אני רק אומר שזה אפשרי). אני חושב שלא יהיה קשה להבין את זה כ"משלים משהו ". אם מנטה תספק למאגרים חבילות שהועברו להפצות אחרות, תהיה לה תוצאה מקבילה, או שאני טועה?
במקרה של אלמנטרי אני חושב שזה לא יהיה כל כך שונה.
גבר, אבל אם נסתכל על זה ככה, מדוע אובונטו לא רק קבוצה של חבילות מתווספת לדביאן? 😀
אני חושב שזה שונה, מכיוון שכפי שאתה יודע, זה לא מספיק להוסיף את ריבונות אובונטו לדביאן, כדי להשיג אובונטו, מכיוון שהאחרון אינו מבוסס רק על אחד ממחזורי הפיתוח של גרסאות דביאן ככאלה, אלא בקוד של יותר ממחזור אחד (בדרך כלל שילוב של צד וניסוי). זו הסיבה שמאגרות דביאן אינן מופיעות (ולמעשה אינן תואמות באופן אינטגראלי) בגרסאות אובונטו.
אתה יכול להוסיף כמה PPAs ל- Debian עם תוצאות טובות, אך לא ניתן (עם תוצאות טובות) להוסיף את המאגר הרשמי של אובונטו. אין אפשרות (עם תוצאות טובות) להוסיף מאפייני דביאן לאובונטו.
כמובן שההפצה הקנונית מבוססת על דביאן ולא יכולה להיות, כפי שהיא, בלעדיה. אך תלות זו אינה מתפקדת כ"השלמה ".
במקרה של מנטה לינוקס (ואולי גם עם מערכת ההפעלה Elemntary) הדרך שלהם להתבסס על אובונטו שונה, מכיוון שהם אינם מחסירים את המאגרים המעצבים את הבסיס הדיסטרו, אלא מוסיפים אחרים, מגדילים ומשפרים את האפשרויות והתפקודים שלהם. (אך לא להחליף או לבנות מחדש את הבסיס). מכאן שזה יכול להיחשב כהשלמה.
אם לא, לא היה צורך במנטה לפתח ענף כמו LMDE (שאינו תואם ל- LM). באופן דומה, מאותן סיבות שתוארו בפסקאות הקודמות, אכן ניתן היה להבין את LMDE כ"תוסף "של דביאן ... או שמא בשלב כלשהו לא הוספתם את דפי ה- LMDE לדביאן ללא כל בעיה?
אני מקווה שהצלחת להסביר אותי וההערה שלי לא מובנת כהגנה חסרת מחשבה על אובונטו, ופחות פסילה של LM, כי למעשה מה LM עשה נראה לי נהדר: גם בגרסתו הראשית, וגם ב- LMDE (השתמשתי בשניים בכמה הזדמנויות).
לכל הפצה מטרותיה ודרכיה להשיג אותן; ולכל משתמש יש את הצרכים, הציפיות ואפשרויות השימוש והסיפוק שלו. במקרה שלי, אני לא מזוהה עם שום הפצה שהשתמשתי בה, וגם אני לא מרגיש דוחה על ידי אף אחד מהם.
ברכות.
ההערה שלך ברורה יותר, אך מכיוון שחבילות נפוצות מתחילות להשתנות לעבודה ב- LM, היא נפרדת מאובונטו. מה יהיה הפיתרון ההגיוני? לדוגמה, אם מנטה משנה חבילה, הוסף אותה לריבו של אובונטו וזהו, אך פעולה זו, המותאמת לאינטרסים המסוימים של כל הפצה להפעלת החבילה, עלולה להתנגש עם אחד מהם. אני לא יודע אם מה שאני מנסה לומר ברור. מה שכן, שמתי את זה לדוגמא:
נניח ש- LM זקוקה לחבילה: gnome2-ubuntu.deb (זה המצאה לדוגמא). עם חבילת LM זו תוכלו להריץ MATE ב- LM 12. עם זאת, מכיוון שאובונטו משתמשת ב- Gnome3 וב- Unity, ייתכן שהחבילה ההיא מתנגשת עם gnome2-ubuntu.deb, וכאן נוצר הנבזי, מכיוון שאובונטו לא הולכת לכלול במאגרים שלך ומנטה זקוקה לה. זה המקום בו הם מתחילים להיפרד כהפצות.
+1
????
בן אדם, מנטה מתיימר לתקן הרבה באגים של Winb, אני אומר אובונטו
@Courage Tranqui עם Ubunchu שלי, שתתחילו להיות איתי גם בעיות מלבד elav 😉
אני חושב זו תהיה קריאה טובה לחלק מהמשתמשים כאן .. ¬¬
חחחחח, אם הוא כבר נתקל בה.
יש מצבים ומקרים, השתמשתי, (לפי הסדר הזה) בהפצות הבאות: מנדריבה, קובונטו, פדורה, ארצ'לינוקס, אובונטו, LMDE ו- PcLInuxOS, ללא ספירת הפעמים ש"הלכתי וחזרתי לכל אחד מהם " . השתמשתי גם ב- KDE, XFCE, Gnome ו- LXDE, (OpenBox רק ב- LivesCD), והייתי, אם אני זוכר נכון, כבר כמעט 5 שנים (שמחות ומקסימות) שהגעתי ל"לינוקס ", אז אם לא ניסיתי ובכל זאת די, אני חושב שכבר הצלחתי לבנות סקירה כללית של כל האפשרויות הללו.
היום אני שייך ל- Ubuntusers ואני מרגיש טוב מאוד כרגע, מי יודע איזה הפצה חדשה או ישנה תיפול על הברכיים שלי בתוך כמה ימים, חודשים או שנים. לכל הפצה יש את הקסמים והאכזבות שלה ואני אעז לומר שכולם ריתקו אותי, כמובן שיש לי גם את המועדפים שלי, Arch, Ubuntu ו- Fedora, ובאשר לסביבות "Unity", Gnome2 ו- KDE4, גם בסדר הזה; -).
באופן אישי, הפונדמנטליזם שאנו מדגימים לעיתים לפי נושא או דבר "X" נובע מהצורך הרב שיש לבני האדם להרגיש שאנחנו שייכים למשהו או לקבוצה כלשהי, לקבוצה אתנית וכו '. אז מובן להראות גישה זו שלעיתים גובלת בקנאות.
ברכות.
@Perseus. אני מסכים איתך בדרך לראות את מגוון ההפצות (כאפשרויות בחירה, בידיעה שלכל אחד יש את ה"קסמים והאכזבות "שלו).
(אגב, מצאתי שהדרך המכובדת להביע את דעתך מתאימה מאוד)
לגבי
@ שלוש עשרה האהה, זה היה 5 דקות הצלילות שלי במהלך העבודה 😛
רעיון מצוין, זה של מטדיסטרוס עבורי הפיתרון האלגנטי ביותר שניתן לעשות, פשוט הוסף כמה מאגרים וזהו.
אני מסכים שזו יכולה להיות אפילו סביבת שולחן עבודה אחת נוספת בה נוכל להשתמש בכל הפעלה
אני מצדי השתמשתי בכל הפצות הלינוקס ששמעתי עליהן וחיפשתי את אחד שמתאים לי ועובד בשבילי. הבעיה הגדולה ביותר שלי בלינוקס באופן כללי הייתה נהגי הווידיאו המזוינים (במיוחד nvidia) כשמשתמשים ביותר ממסך אחד, כשהייתי צריך לעדכן את הגרעין, אתה צריך לאסוף שוב ולערוך את ה- xorg המזוין וזה דורש זמן שכבר יש לי לֹא.
אבל כשגיליתי שה- eOS distro היה מוכן, התקנתי אותו מיד והיה מפתיע שהגדרתי את שלושת המסכים שבהם אני משתמש כשנכנסתי לחלונית התצורה הגרפית ומבלי להתקין שום חבילה נוספת מזוינת. בדקתי את ה- w8 ומה אתה חושב, הבלאי נגוע.
מצאתי את עצמי עם לינוקס בזכות ההפצה הזו שהיא מערכת הפעלה, גם אם היא מבוססת על אובונטו, ניתן להתקין את החבילות שלה בהפצות אחרות כדי לגרום להן להיראות כמו ElementaryOS, אבל זה לא אותו דבר ואני אומר שזה מבוסס על שנים השתמשתי בלינוקס מאז ההפצות הראשונות שהשתמשתי בהן, שהיה מנדרייק ומאוחר יותר זה הפך למנדריבה, רד-האט - פדורה, דוויאן - אובונטו - קובונטו וכל ... בונטוס, הרבה מנטה שיש, אחרים כמו Backtrack - Kali , ועוד רבים. יש אחד שלא החזיק מעמד וזה היה רעיון טוב לעודד את מי שמכיר רק טרשת נפוצה לעולם לינוקס וזה היה לינדוס, לא יכול היה לזכות כמה חבל, טרשת נפוצה.
לאחרונה התקנתי את מערכת ההפעלה הזו על מחשב נייד ומשהו מאוד סקרן קורה לי, כשאני משתמש בה מחובר למטען המערכת עובדת בצורה חלקה ונכונה אבל כשאני מנתק אותה מהמטען המערכת הופכת לאיטית ומאבדת כל נזילות. מישהו יכול לעזור לי?