אני זוכר שבקיץ שעבר, כמו בכל שנה שיצאתי לחופשה באיטליה, באותה תקופה עדיין השתמשתי ארכלינוקס ומכיוון שאין בית בבית משפחתי, הייתי צריך לקנות מפתח USB 3 גרם. אני זוכר שניסיתי להתחבר ב- Arch בכל המובנים, אבל תמיד אותה תוצאה, בסופו של דבר זה לא התחבר לרשת Vodafone.
ואז נזכרתי בהפעלה שהגיעה עם הכלים מוכנים, ומכיוון שהיה לי את הדיסק, התקנתי אותו. התוצאה הייתה שהצלחתי להתחבר אוטומטית ממרכז הרשת של מערכת הפעלה של PClinux. כשחזרתי מחופשה מחקתי מחשב לינוקס שוב, באותה תקופה עדיין הייתי מעוניין להתנשק, אך בסופו של דבר הזמן הזה התחלתי להשתמש Windows 7 לפי נושא המכון (גישה, אקסל ונקודת חשמל) ואז סיימתי להתקין OS X.
סוף סוף חזרתי ל לינוקסהתקנתי את ה- LTS של אובונטו 12.04 ואחרי 4 ימים של שימוש בו, עדכון זדוני הותיר אותי לא יכול לשמוע את הצליל, למעט האוזניות והבאג שדיווחתי עליו עדיין פתוח ...
ואז ניסיתי דביאן ולמרות שזה לא רע, זה לא בשבילי, ההתקנה של הנהגים הקנייניים של AMD כמו תמיד כשאני משתמש בדביאן זה היה בלתי אפשרי עבורי, כשאני מפעיל מחדש את המחשב הכל נע לאט, צריך לדאוג להשאיר את הגופנים, המזח ועוד דברים טובים כבר לא עושה לי ואז נזכרתי מערכת הפעלה של PCLinux.
מערכת הפעלה של PClinux כבר יש לו כבר פעם את מנהלי ההתקן של הזרז ati, ולמרבה הפלא הביצועים שאני מקבל טובים בהרבה מאשר בהפצות אחרות, חוץ מזה אני מבחין בשולחן העבודה המהיר יותר עם ליבת bfs.
הבעיה היא שההפצה הזו לא מתאימה * versioniticos *, עדיין להשתמש איפה 4.6.5 אך עם זאת אנו מקבלים יציבות רבה. התרשמתי מביצועי הגרפיקה, אך יחד עם זאת התרשמתי לראות כיצד אני סוף סוף רואה סרט עם תאוצה xvba vaapi, אני לא סובל יותר מקריעה, שב- Uבונטו לא משנה כמה בחרתי ובטלתי את אפשרויות הקומפוזיציה, לא יכולתי להסיר אותה.
עם האחרון משרד חינם, VLC 2.0מרכז הבקרה של מערכת הפעלה של PClinux וזה נפלא, הופעתו כברירת מחדל, עם מתאים כמנהל החבילות, כל מיני תוכנות במאגרים, כגון monodevelop, qtcreator, kdevelop ונוכחות ה- ליבת bfs, הופך את ההפצה המתגלגלת הזו לאופציה נהדרת עבור המשתמש הנפוץ, מה שמראה לנו כי יציבות ושחרור מתגלגל אפשרי.
בקריאת דף אודות PCLinux OS מצוין כי הוא משתמש ב- OpenOffice, האם הוא מעודכן או שמא אחת מההפצות הבודדות שעדיין כוללות אותו?
אני עונה לעצמי, בדפי שתי הגרסאות הוא מזכיר מתקין LibreOffice, מנהל LibreOffice, כך שזה היה רק דף מיושן «אודות מערכת ההפעלה של PCLinux»
כאשר לפני קצת יותר משנה החלטתי לעזוב את אובונטו ולנסות אפשרויות אחרות, זו הייתה אחת ההפצות הראשונות בהן השתמשתי. אהבתי מאוד את הגמישות והמהירות שלו, אם כי שמתי לב ש- KDE לא עובד כמו בהפצות אחרות. אני לא יכול להתעלם מכך שהוא זיהה את כל החומרה של המחשב הנייד שלי בלי בעיות. החיסרון היחיד שקרה לי היה ברמה הגרפית: במהלך ההפעלה, המסך שינה את הרזולוציה והיית צריך לבצע את השינוי הידני ברגע שהמערכת התחילה. מחוץ לזה, לא יותר. הרבה תוכנות זמינות, עדכונים שוטפים והרבה יציבות. אחד האהובים עליי !!!
אה ושכחתי, זה העיף את דעתי למצוא את עצמי סינפטי, היי, זה היה נהדר.
באתי ממנדריבה, השתמשתי בהפעלה זו במחיצת לינוקס שלי במשך זמן רב וזה מצוין. אחד היישומים הטובים, המהירים והיציבים ביותר של KDE שראיתי. השארתי את זה לכמה החלטות של המפתח הראשי שלה, Texstar, לא לעדכן את KDE, וגם לא לתוכניות כמו Amarok.
נאמן תמיד ל- KDE, עכשיו אני בודק את קובונטו 12.04 וזה משכנע אותי פחות ופחות. אולי תנסה את מגיה 2, או תחזור ל- PCLinuxOS ותעשן את המוזרויות של Texstar.
האם ניסית את OpenSUSE? יש לך את KDE האחרון (העדכון ל- KDE 4.8.4 הגיע אלי אתמול), הגרסאות העדכניות ביותר של כל היישומים הקיימים ולהיות, ויש לו יציבות רבה.
הייתי גם משתמש מנדריבה ו- PCLinuxOS, עכשיו אני משתמש OpenSUSE והאמת היא שאני יותר מרוצה ממנו.
נקודת המבט שלך מעניינת ואני משתף באופן מלא את מה שאתה אומר. למרות שמעולם לא השתמשתי במערכת ההפעלה של Pclinux, כבר עברתי את שלב הלחימה שלי עם המערכת והתקנת דבר אחד בכל פעם. אני Archized Virtual, שמעולם לא התקנתי על הדיסק, פעמיים המערכת התרסקה לצורך עדכונים במכונה הווירטואלית, אז אני זורק אותה על הסף. אני משתמש ומגן על דביאן אבל אני חייב להודות שזה לא מיועד למשתמש קצה, מערכת החבילה המטאפית שלה היא כאב ראש אם אתה רוצה שיהיה לך יחסית תוכניות חדשות.
כמו @VaryHeavy אני חושב ש- OpenSUSE הוא הפצה נהדרת ואני מעז לומר שהוא הכי יציב עם דגש על המשתמש הממוצע. כשהתקנתי אותו עשיתי את זה בעצם בכוונה לשבור אותו הוספתי מאגרים חיצוניים (אנלוגיים ל- ppas של אובונטו. ) אפילו הוספתי את מאגרי המפעל של kde, ואם המערכת הופכת לא יציבה, תוכלו לחזור לריבו של הפיתוח, למשל, מכשיר זיפ פשוט מ- repo-you-want או לבקר ב- Build Service ויש לכם מערכת עם החבילות העדכניות ביותר. יש לציין כי הפצות רבות המשתמשות ב- KDE, ביניהן צ'אקרה לוקחות את חבילות האינטגרציה של kde מ- OpenSUSE .... כמו תמיד המשכתי בהאנגה.
מה שאתה מזכיר לגבי ריבוטים openSUSE זה מה שאני הכי אוהב.
זיפר מעלה מהריפו ...
זיפר ככל שהוא LEEEENTO xD
ל- zypper היה באג עמוק שדיווחתי שאני לא יודע אם הם עדכנו אותו, אבל כשיש לי את ה- 30 מגה-בייט vdsl של movistar ספרד, zypper השתמשתי בי ipv6, ואפילו השבתת ipv6, הכל המשיך רק ל 50, מקסימום 60 kb / s, זה היה שינוי חברה וזה הפסיק לקרות, זה קרה לי רק עם שימוש פתוח.
זה היה איטי. Zypper השתפר מאוד וכרגע עובד די טוב, הוא מוריד קבוצות גדולות של עדכונים במהירות רבה.
לומר שההקדמה של דלתא-סל"ד מילאה גם את תפקידה בשיפור ניהול העדכונים, מכיוון שרק אותו חלק מהחבילה המדוברת שעבר שינוי עודכן, ובכך להימנע מהצורך להוריד חבילות שלמות ולפנות הורדה רבה תְנוּעָה.
אז לא ניסית את openSUSE ממתי?
התקנתי את הגשוש בפעם האחרונה ב- 11.4, ב- 12.1 ה- USB החי לא עובד טוב גם אם אעשה זאת באמצעות הפקודה dd, ובעת התקנת crashea ...
היית יכול לנסות את זה עם היישום "Imagewriter", שנמצא במאגרי OpenSUSE, ממכונה וירטואלית למשל. ביישום זה ה- USB החי לא נכשל.
אנסה מחלונות עם תוכנת vm לראות hehehe. אני אגיד לך.
אני עושה את זה עם dd_rescue כי ככה זה היה בוויקי en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick אבל כנראה שעכשיו זה רק עם dd
התוכניות המיושנות שלי לא מפריעות לי כל עוד הן עובדות בצורה מושלמת, זה אף פעם לא היה קשה לי לומר. אבל אני חושב שהדבר היחיד שאני צריך לדעת על PC-LinuxOS הוא אם גרסת ה 32 סיביות מגיעה עם גרעין PAE כברירת מחדל, מכיוון שאם אני אשתמש בגרסת 64 סיביות, אלך לעזאזל עם הרבה דברים שאני משתמש בהם.
לא כברירת מחדל יש לו את גרסת ה- bfs של 32 סיביות שמזהה רק 3,5 הופעות, ה- kernel pae נמצא במאגרים ותוכל להתקין אותו מאוחר יותר, אם כי העדפתי שלא לעשות זאת באותו זמן.
(אני כותב ממחשב אחר)
מה ההבדלים בין שני הגרעינים?
ליבת הפאי אמורה להיות גרעין רגיל של כל החיים, וה- bfs הוא זה שנוצר כדי לשפר את התגובה על שולחן העבודה, בכנות אני שם לב לליבת ה- bfs הרבה יותר מהר מהגרעינים הרגילים, במחשב הזה שבו יש לי צ'אקרה, ריכזתי את זה ואני ממש שם לב להבדל.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
ל- PCLinuxOS אין גרסת 64 סיביות, אלא רק גרסת 32 סיביות. השמועה הייתה לפני זמן רב שגרסת 64 סיביות תוכננה ונמצאת בפיתוח, אך נכון להיום לא ידוע על שום דבר קונקרטי.
ה- 64 סיביות נמצא בפיתוח, למעשה ניתן להוריד את ה- ISO. אני באמת לא אוהב את השימוש ב- opens, הדרך לניהול המאגרים נראית לי קטלנית, בכך ש- pclinux הוא נקי יותר, חוץ מזה ש- opensuse לא מגיע עם הנהגים הקנייניים כברירת מחדל והמראה הוא לא שזה זהיר מאוד, נקי kde.
שלא מטפלים במראה ב- OpenSUSE? : S אני לגמרי לא מסכים, OpenSUSE הוא בדיוק אחד שדואג הכי הרבה וזה שמשלב בצורה הטובה ביותר את KDE. אם היינו מדברים על פדורה, אז לא הייתי מתווכח איתך, כי זה כן מגיע עם סביבות נקיות, אבל זה לא המקרה של OpenSUSE. מה שאינו מגיע עם הנהגים הקנייניים כברירת מחדל הוא רגיל במערכת האקולוגית של לינוקס.
וכמובן בנאדם, אם נשווה את מאגרי OpenSUSE לאלה של PCLinuxOS, כמובן שזה הרבה יותר ריכוזי ב- PCLinuxOS, למעשה אם אני לא טועה הוא משתמש במאגר אחד לכל דבר. ובכל זאת, אני יכול לומר שלא חסר לי דבר ב- OpenSUSE, והחבילות מתעדכנות כמעט מדי יום, מה שלא ראיתי עד כה באף אחת מההפצות האחרות בהן השתמשתי.
במראה של שימוש פתוח זה מה שאני רואה זה נושא ה- kde של החיים עם רקע ירוק ... בעיניי שלא נראה שמטפל במראה, האותיות לא יודעות אם זו אשמתי, אבל הן כן לא מראים שום החלקה, והמאגרים הם בלגן, בפעם האחרונה שהשמעתי אותם עם 12.1, שברתי תלות למספר תוכניות, אני דיסטרו שלא הייתי ממליץ למי שרוצה להשתמש בו בלי ללמוד יותר מדי.
נראה שזה לא דואג לי למראה החיצוני
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
ובכן, בכל זאת טועם צבעים.
נכון שהמקורות אינם נוחים, זה היה הדבר הראשון ששיניתי מההתחלה, אבל השאר, נהדר.
לגבי תשואות ותלות ... ובכן, אני לא יודע איך עשית את זה, מכיוון שכשאתה מעדכן חבילה מ- YaST זה מתריע אם יש התנגשויות עם התלות ומציע לך לבצע פעולות שונות, החל משמירה על החבילה, לעדכון התלות או לשינוי מקור המאגר שלה, או לקרוע את החבילה על אחריותך בלבד.
ובדרך כלל אין בעיות במאגרים, לא משנה כמה, אבל אתה צריך לקחת בחשבון אילו מתווספים, למשל, אינך יכול להשתמש במאגרי הגרסה הרגילה ובמקביל במאגר Tumbleweed (שהוא סוג שחרור מתגלגל), כי ברור שבשלב מסוים משהו ישבר. אל תשתמש במאגרים של מהדורות שונות של KDE במקביל, כלומר אם יש לך KDE 4.7 וברצונך לשמור אותו, אל תוסיף את מאגרי KDE 4.8, או אם תתקין את KDE 4.8, מחק את המאגרים של KDE 4.7, הם דברים ברורים, נכון?
לדוגמא, הגדרתי את המאגרים הרגילים לגרסה + כמה מאגרים קהילתיים שעניינו אותי + אלה עבור KDE 4.8, ואין לי שום בעיות.
מערכת ההפעלה לינוקס של המחשב שלי הופכת אותי למערכת הפעלה נהדרת, באפליקציות שלה היא לא מיושנת אבל ב- KDE SC, בכמה מילים PCLOS היא ואינה מיועדת לגרסאות.
כן, אבל אין דרך לבדוק רשימת חבילות כלשהן כדי לדעת לאן הגרסאות עוברות וכל הסיפור.
פשוט חפש קצת xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
אומר 2010 אבל במציאות הם עכשיו xD
pkgs.org, פדוואנים קטנים 😛
שכחתי את הפרט הזה ... xD
אפשרות נהדרת ללא ספק, גרוע מכך אני ממשיך להישאר עם צ'אקרה
וגם אני!!!! כללי הצ'אקרה !!!! 🙂
היותך נגזר ממי שהיא והיה לה את דרייקס שלה, לא פלא כמה זה עבד לך 😉
נגזר ממי?
נגזרת מנדריבה הייה
כפי ש- pandev אומר לך, PCLinuxOS הוא מזלג של Mandriva, ליתר דיוק, Mandrake 9.2 (טקסאר היה מפתח Mandrake), אם כי הוא הוסיף את כל השיפורים שהוכנסו מאז Mandriva, במיוחד הדרקים.
ב- Pclinuxos אתה יכול לחשוב על יכולת או פשוט להתאים?
רק APT, ברכות.
עוד אחד שהוא Rolling Release 😉
אין ספק שלפני זמן מה הבדיקה, זיהוי חומרה מעולה, הגרסה בה השתמשתי הייתה הגרסה עם LXDE.
לחיים!
זה יהיה השלווה כמו שאומרים בעיירה שלי, אבל מה שאני אני לעולם לא אסלח ל- SuSE על בגידה בתוכנה חופשית, אין להם מה לעשות כדי להיות לינוקס של מיקרוסופט.
לא אני לא טרול 🙂