האם Mozilla Firefox פוגע בפרטיות שלנו? אני לא חושב כך

פשוט קראתי א פרסם ב- MuyLinux איפה MetalByte מספר לנו על דוח בריאות, פונקציונליות חדשה שיש לה Firefox 21 המאפשר לנו לשלוח נתונים וסטטיסטיקה מסוימים מהצוות שלנו למפתחי מוזילה.

דיווח על Firefox_health

כפי שציינתי בפני המחבר במאמר זה, כלי זה לא הגיע בדרך נסתרת, רחוקה ממנו, מכיוון שהוא צוין היטב כ חידוש של גרסה זו, ועל זה דיברו ב הבלוג של מוזילה עצמו.

למעשה, אם הם פותחים כרטיסייה ושמים:

אודות: דוח בריאות

הם יוכלו להבין שהנתונים שהכלי הזה אוסף אינם קריטיים כלל. וגם לא צריך להיבהל מכיוון שניתן להשבית אותו בקלות אם נלחץ בפינה הימנית העליונה (ראה תמונה), או אם אנחנו הולכים העדפות »מתקדם» בחירת נתונים:

firefox_hreport1

איך אני רוצה Firefox שפר, כי הפעלתי את שלוש האפשרויות שאתה יכול לראות בתמונה הקודמת, אך אף אחד מכם אינו מחויב לעשות זאת.

אני חושב שמוזילה היא אחת החברות שמכבדות ביותר את הפרטיות שלנו באינטרנט, והן מאפשרות לנו לבחור אם אנחנו רוצים להציע את הנתונים שלנו בצורה שקופה מאוד, ולא כפי שקרה עם חברות גדולות אחרות שכעת COF COF, אני לא רוצה להזכיר. מה אתם חושבים?


101 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   f3niX דיג'ו

    מק פנדב? או בוגד. האה זה משחק .. הפעלתי את כולם במחשב האישי. אם זה מה שמוצילה צריכה להשתפר.

    1.    pandev92 דיג'ו

      Hhahahaha naaa XD, אני טוקסית קטנה לאכול תפוחים

      1.    ג'ון דיג'ו

        אתה יהודה !!

        אה באמת אני כותב מ windoz ..

        1.    pandev92 דיג'ו

          חחחחחח XD, מה אומר סטיב באלמר?

          1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

            שטויות כמו של פוליטיקאי בינוני.

  2.   pandev92 דיג'ו

    השארתי את כולם מופעלים, מכיוון שהוא לא אוסף מידע פרטי מדאיג.

    1.    elendilnarsil דיג'ו

      אותו דבר אני חושב. אני לא רואה שום בעיה בנושא.

  3.   אדן דיג'ו

    אני חושב שגרדת בהנאה לא מגרדת, למרות שזה תמיד גרדת.

    אגב מוזילה עושה את זה כבר הרבה זמן (טלמטריה, אתה יודע, מה שזדוני כש- Chrome עושה את זה) וכמובן מופעלת כברירת מחדל; רק אולי עכשיו הם (שיחזרו) את זה כ"גרסה האחרונה החדשה "עם שם חדש ומגניב.

    1.    אלב דיג'ו

      פתח את Firefox, ובכרטיסייה שים: אודות: טלמטריה, תגיד לי שיש שם שמשפיע על הפרטיות. 😉

      1.    אדן דיג'ו

        כן, כן, אני יודע גרדת בהנאה לא מגרדת.

        יש אנשים שלא רואים בעיית פרטיות במידע שנאסף על ידי פייסבוק, או גוגל. ויש אנשים שכן.

        וזה מה שמראים לך איתו.

        אגב, אצל האיש הרע כרום זהה, אבל כרום הוא "רע", המוניזם שאינך אוהב.

        1.    תָקִין דיג'ו

          אדם:
          גרדת שלא מגרדת או דעה עם טעם לאמת בלתי ניתנת להפרכה?

          1.    אדן דיג'ו

            ברור הראשון, כי השיפוטים הם לפי החוטא ולא על פי החטא.

          2.    תָקִין דיג'ו

            האם אתה בטוח? בגלל שההערות שלך משודרות אחרונות.

    2.    ג'ון דיג'ו

      זה לא ניתן להשוואה, גוגל היא חברת תוכנה שמרוויחה כסף ממאגרי מידע פרטיים, וגם מוזילה לא.

      1.    אדן דיג'ו

        נראה שאתה לא יודע שמוצילה מרוויחה מאות מיליוני דולרים מאותו מקום כמו גוגל.

        1.    gato דיג'ו

          למעשה מוזילה ממומנת על ידי גוגל, בכל מקרה אני עדיין פרנואידית ומושבתת את דוח הבריאות ואת דוחות הבאג.

  4.   MetalByte דיג'ו

    לך אם לקח מעט זמן לפרסם תשובה חה, לא נתת לי זמן לענות לך בתגובות MuyLinux, אז אני אומר לך כאן מה אני אגיד לך שם: לא נבהלתי בשום עת ואני לא התכוון לעורר אזעקה. יאללה, התחלתי באומרו שזו ביקורת פושרת (אל תישאר בכותרת כמו שאחרים עושים, על אהבת הטוקס !!).

    בהודעת ההשקה כבר דיברנו על דו"ח הבריאות, כבר ידעתי את האפשרות הזו, כך שלא מדובר בקריאה פחות או יותר, אלא, כך נראה, בחלק מהמקרים היא מופעלת על ידי עשיית צרכים מבלי להתייעץ עם המשתמש. עם ההתנהגות הזו אני לא מסכים איתה, לא עם הנתונים שהוא מעביר, כבר אמרתי שהוא לא רגיש. למעשה, אהבתי את התכונה מאוד והשארתי אותה מופעלת, אבל ראשית שאל אותי מה אני רוצה לעשות! אני רק מבקש את זה.

    ברכות!

    1.    אלב דיג'ו

      הֶעתֵק מְדוּיָק? בכל מקרה, העתקים משפיעים על xDDDD של SEO

      אני לא חושב שהוא אכן מופעל כברירת מחדל, או אולי זה מגיע כברירת מחדל ובהתאם לתצורת המשתמש, הוא מבוטל. לעת עתה לא נראה לי שלמרות שהוא מגיע כברירת מחדל, זו בעיה כלפי הפרטיות שלנו מכיוון שהנתונים שהוא שולח אינם משפיעים עלינו, נראה לי.

      עם זאת, אני מבין את נקודת המבט שלך ואני מכבד אותה, כפי שהיה יכול להיות עם משהו עדין יותר, אם כי מגיע ממוצילה: אני מפקפק בזה !! אנשים אלה נלחמים על רשת פתוחה ופרטיות היא דבר שתמיד כיבדו, לא כמו פייסבוק, גוגל, מיקרוסופט או אפל.

      בכל מקרה, תודה שענית 😛

      1.    אדן דיג'ו

        כן, כן, הם תמיד כיבדו את הפרטיות, כמו כשכללו את הדבר הלא סטנדרטי הזה כדי לעקוב אחר קליקים של אנשים מכיוון ש $ itio $ web $ ביקש זאת.
        http://www.kriptopolis.org/node/1707

        או כמו כאשר החרימו את ה- DNT מכיוון שמישהו אחר לקח ממנו יותר תהילה בכך שהוא הגן על יותר אנשים.

        חבר, יש דתות טובות יותר לאליל חברות, הדבר הגרוע ביותר הוא שבסופו של דבר הם הולכים על העסק שלהם ומתעסקים באנשים בשיווק.

        1.    אלב דיג'ו

          אני לא מעריץ אף אחד, פשוט מכל החברות שציינתי את מוזילה היא הכי אמינה, לפחות בשבילי. עם זאת, אם מציין את הדוגמה שאתה נותן, היכן "הפינג" המפורסם משפיע על הפרטיות? ועל זה אני מדבר: פרטיות. עם זאת, אני מפנה אותך להערה השנייה של אותו מאמר:

          הנקודה הראשונה היא שטענה זו שמשתמשים שהורידו אותה מצאו את התכונה היא שקרית לחלוטין. העיצוב של תכונה זו בוצע בגלוי במסגרת WhatWG בתהליך הגדרת HTML 5. הבאגים להוספת תכונה זו נוצרו בכתובת bugzilla.mozilla.org. לאחר שהקוד נוסף סוף סוף, הוא בא לידי ביטוי גם במערכות הבודקות אם יש באגים שמתוקנים כמו הבלוג הזה: http://www.squarefree.com/burningedge/2006/01/11/2006-01-11-trunk-builds/
          אך מה שעורר את כל המחלוקות היה דווקא מסר בבלוג שדיווח על פעולתו אך אנשים לא הצליחו לעקוב אחר הקישורים ולקרוא בדיוק את הנימוק וההפעלה של הפינגים.
          קישור לסלאשדוט הוא כמו קישור ללול תרנגולות, אף אחד לא קורא מעבר לכותרות וכולם עורכים את הסרט, כך שאומרים "מחלוקת ערה" זה לא אומר דבר.

          משם אנו מתחילים לראות דעות אישיות של העורך שלא הצליח לקרוא את שבע הפסקאות המרכיבות את מפרט הפינג ואומרות שני דברים באופן מוחלט וברור:
          על המשתמשים לקבל את ההעדפות הדרושות בכדי שהם יוכלו להשבית תכונה זו כאשר הם רואים שהיא מתאימה:
          סוכני משתמשים צריכים לאפשר למשתמש להתאים את ההתנהגות הזו, למשל בשילוב עם הגדרה שמבטלת את שליחת כותרות ה- HTTP Referrer. בהתבסס על העדפות המשתמש, UAs עשויים להתעלם לחלוטין מתכונת ping, או להתעלם באופן סלקטיבי מ- URI ברשימה (למשל להתעלם מכל URI של צד שלישי).

          וכי יש להודיע ​​למשתמש בכל פעם שהוא הולך להשתמש בקישור שמצליף:
          כאשר התכונה ping קיימת, על סוכני המשתמשים לציין בבירור למשתמש כי בעקבות ההיפר-קישור יגרום גם לשלוח בקשות משניות ברקע, אולי לכלול רישום URI של היעד בפועל.

          ???

          1.    אוג'ו דיג'ו

            האם אתה רוצה לדעת היכן זה משפיע על הפרטיות? ובכן, תירגעי, אסביר לך את זה 😉 כל האפשרויות הללו מלוות במזהה ייחודי המוכר על ידי מוזילה עצמה. בתיאוריה, מזהה זה הוא להיות מסוגל לשייך את הדוחות למחשב האישי. אבל זו בדיוק הטקטיקה שגוגל משתמשת בה כדי לעקוב אחר משתמשי Chrome. לכך הוא מוסיף כי הכלי בו משתמשת מוזילה לניהול ושליחת דוחות הוא "BreakPad", שנוצר ופותח על ידי גוגל עצמה.

            אם אתה רוצה לראות בבירור שיש משהו "מוזר" בכל זה, עשה את הבדיקה הזו: בטל את הסימון של כל התיבות, סגור את Firefox ועבור לתיקיית המשתמש שלך שם יש לך את התצורה של Firefox. מחק את ההודעה שאומרת "דוחות קריסה". הפעל את Firefox שוב ותראה כיצד התיקיה תחיה מחדש כמו פניקס, עם המזהה הייחודי שלה המחודש בתוכה.

            1.    אלב דיג'ו

              MMM מעניין. השאלה שלי היא, איך מוזילה מסוגלת לדעת שהמזהה של המחשב האישי שלי שייך לארנסטו אקוסטה? למרות שיש משהו שאני לא מבין. אני בספק אם המזהה הזה מופיע ב- tar.gz שהורדנו מה- FTP של מוזילה, מכיוון שלכולנו יהיה אותו מזהה. אולי מישהו יבוא ויגיד לי שאולי אני יוצר באופן אקראי, ובכן ... אם אני מוחק את תיקיית .mozilla בביתי / בביתי, אי אפשר שפיירפוקס שם שוב את אותו מזהה בשבילי, או שאני טועה?

              מה שאני אומר זה שנראה לי (אולי אני טועה) שהמידע בו משתמשת מוזילה אינו זהה שגוגל משתמש בו, ועוד פחות מאותן מטרות. במילים אחרות, אני בספק אם מידע זה אמור להימכר לצדדים שלישיים או לקבוע כיצד מאורגנים חיפושים מהדפדפן שלך. אבל אני אומר לך, אני יכול לטעות מאוד.

              תודה על התגובה. למדתי משהו חדש.


          2.    אוג'ו דיג'ו

            זה שמשפיע על הפרטיות לא אומר שהם יידעו את שמך וחשבון הבנק שלך. המזהה הייחודי נוצר באופן אקראי בכל מחשב. לכן זה נקרא ייחודי 🙂 אם אתה לא מוחק את התיקייה הזו (99% מהאנשים), זה יכול לתת לך מידע "עסיסי" מאוד על ההיסטוריה של אותו דפדפן במחשב זה. אם תמחק אותו, הוא ייצור עבורך אחד חדש ויתחיל מחדש. זה לא אמור לעשות זאת אם תבטל את הדיווח, אבל כן. זאת הבעיה.

            לגבי האמון שלך בהם, זה: אמון. האמת היא שלא אתה ולא אני יודעים מה השימוש בפועל שלהם. מה ששנינו יודעים הוא שכסף הוא מאוד "מתוק" if ואם גוגל משלמת למוזילה מיליוני דולרים רבים, יתכן שזה לא רק בגלל שיש לו כמנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל 😉

            אגב, מי זה ארנסטו אקוסטה? 😀 רק צוחק 😀

            1.    אלב דיג'ו

              כן, אנחנו מסכימים על זה ... כמובן שאנחנו לא באמת יודעים מה הם עושים בוודאות, אבל היי, בהתבסס על הרקורד של כמה חברות, אני חושב שמוזילה די אמינה ..

              אגב, אם אני אגיד לך מי זה ארנסטו אקוסטה, אצטרך להרוג אותך XDD


          3.    אדן דיג'ו

            ובכן, זה אותו הדבר, זה הכי "אמין" עבורך. " באותן פעולות, לחברה יש צ'ק ריק והאחרות לא בגלל שהן רשע טהור. זה נשמע לי כמו אהבה מוגזמת, שמעוור את השכל הישר שאין לו שום בעיה לעבוד במקרים אחרים שבהם אותה "אהבה" אינה קיימת.

            הקש האחרון הוא שלא רואים את ה"פינג "רע.
            כלומר, שכל אתר יכול לרשום את המקום בו אנו לוחצים בצורה שקופה ואנטי סטנדרטית לחלוטין הוא טוב.

            אני זוכר שהיו אנשים שצעקו לגן עדן כאשר אתרים כמו גוגל עושים זאת וזה נראה לעין על ידי הפניות מחדש עם ג'אווה סקריפט ונכתב הרבה דיו על הימנעות מ"הפרה של הפרטיות ". יתכן שאחפש כאן אמצא בנושא זה ואולי אפילו כיצד להימנע מההפניה מחדש.

            1.    אלב דיג'ו

              האם קראת איך פינג עובד או שזה עבד? נראה שלא.

              ובכן, כן, מוזילה אמינה יותר מבחינתי מאשר החברה שמייצרת את מערכת ההפעלה ממנה אתה מגיב, יותר מאפל, יותר מפייסבוק, כיוון שמסירים את פינג הפי והדוגמאות שהצבת ומוסיפים את כולם, הם כן אפילו לא מחצית ההפרות שעשו התאגידים הנ"ל.


          4.    אדן דיג'ו

            כן, קראתי את זה.
            - מאפשר מעקב אחר קליקים של משתמשים.
            - פינג אתר.
            - הוא מופעל כברירת מחדל.
            - זה לא סטנדרטי.
            - וזה מוכנס על ידי בקשה עם תיקים וכרטיסים.
            השאר הם מינימום אופייני למי שרוצה לכסות את החרא של החלקיות שלהם.

            ה"אתה יותר "הוא טעות קשה מאוד. זה שאחרים "גרועים יותר" (מבחינתך, כמובן) לא הופך אחר (יונה לבנה) לאמין רק בגלל שהוא "פחות רע".
            אם משהו "אמין בינוני" הוא לא אמין.

            וזו רק עדות לכמה דברים מוצלים הם יכולים לעשות או לעשות, מאחורי גבם של אנשים או לא. עד לרגע שהעליתי לך את זה, "לא ידעת כלום." אתה יכול להבטיח לי, כפי שאתה עושה, שאין שום דבר עכור יותר ברשומה שלו?
            ברור שהם כבר הצליחו למכור את ה"עקרונות "שלהם בכסף, הם יכולים להמשיך לעשות זאת או עשו זאת יותר.

            במקרה של "חברת מערכות ההפעלה" בה אני משתמש בחשד פשוט, זה מספיק בשבילך, אפילו לשים את זה לנצח מעל לחברה אחרת זו שאני שם ראיות עליה.

            1.    אלב דיג'ו

              ולמה אתה צודק והמשתמש האחר עם התגובה שלו לא?


        2.    אדן דיג'ו

          אגב, אתה מצטט הערה לגמרי לא במקומה (ואוהד מוזי-דתי מסריח מכאן לשם שמצדיק את הבלתי מוצדק) מכיוון שהיא אינה תוקפת את השורה התחתונה ושבחלוף היא יותר ממופרכת.

          חברה שחיה מהסיפור של "לאהוב את פרטיות המשתמשים" לא יכולה לעשות זאת בכחול לאבסורד כזה שעושה את ההפך. אם זה היה מישהו אחר שלא כלבה, הדיבור הזה היה "מקובל".

          WhatWG לא משנה לי מכיוון ש- WhatWG לא מגדירה סטנדרטים וגם אם כן, זו עדיין שיטת מעקב שהושמה שם הודות לבקשתו של דון דינרו, וזה רע מאוד כשמדובר במוזילה שחיה מהנאום הדמגוגי הנ"ל. .

          זה גם לא צריך להיות חשוב ש"ניתן להשבית "כי אם זה מה שאנחנו הולכים גם ב- Chrome ו"פרטיות הפרו" אינה חביבה על Chrome. למעשה בגוגל ניתן גם להשבית אותם, כאן לפני זמן רב ראיתי פוסט בו הם ציינו כיצד.

          זה שהופעל זה רע מאוד כי "זה שמגן על פרטיות המשתמשים" מתברר שהוא עוקב כברירת מחדל ורק אחרי ששמים את היד עליו ומלטשת זה שזה "טוב למשתמש" ובא הלאה, ככה כולם יהיו. מהו, אם כן, "הנבחר" של המתנדבים? שלא לדבר על כך שהמשתמש הנפוץ אפילו לא יודע, אז אלה שמונחים על ידי שיח האוונגליסטים אודות "המגן הנבחר של המשתמשים" ינוכלו עוד יותר מאשר ב- IE.

          עם מוזילה משהו דומה קורה כשאובונטו עושה משהו לא בסדר, או לינוקס או כת היום; לא חסרים מגנים שממשיכים למרוח מסננת מיוחדת כדי להצדיק דברים שבנסיבות אחרות הם היו מגנים בכל הכוח.

          1.    אלב דיג'ו

            בואו נראה, לפני שנמשיך בדיון הסטרילי הזה, מה יש לכם נגד מוזילה? האם גוגל או חברה אחרת שילמו לך כדי להגן עליהם, והכפישו את מוזילה? כי אתה מדבר על מעריצים אבל נראה לי שהנושא הזה קצת משנה אותך ..

          2.    אדן דיג'ו

            התשובה שלך אופיינית. אם מישהו אומר משהו נגד הפרה הקדושה בתפקיד, אז מישהו צריך לשלם מישהו.
            והדבר המטופש ביותר הוא שאתה מצביע על גוגל, שכן מוזילה לא רוקדת למוזיקה של גוגל.

            אמרת משהו לא בסדר (אולי בגלל חוסר מידע) המלצת בקארט בלאנש משהו שלא צריך להמליץ ​​עליו בצורה כזו.
            אני מגיב באמירה של דברים אמיתיים ומניח הפניות.

            המטרה שלי היא שדברים נשפטים כמו שהם, אין צריך להתייחס לאף אחד כאל פרה קדושה כי לכולם יש זנב קש גדול, אבל שהטיפול בפרה קדושה מתקבל רק על ידי אחד, לא מאוד נקי כמו השאר. לומר דברים בצורה ברורה ללא עבודת אלילים לא שונא אף אחד. ה"אם אתה לא איתי אתה נגדי "הוא רק עניין של קנאים דתיים ומחממים פוליטיים.

            1.    אלב דיג'ו

              @אדם:

              אני פשוט שואל מדוע אתה מתנהג כמקבילה לאותם קנאים דתיים שאתה מזכיר .. אתה מבחין בשנאה קלה כלפי מוזילה, עד כמה שאתה רוצה להיות הוגן.


          3.    אליוטיים 3000 דיג'ו

            אני תומך בשלווה ב- Iceweasel וב- Firefox (אם כי הוא נמצא בכמה מחשבים שאינם שלי וההערה הזו גורמת לי להביך בכל פעם שאני מגיב מ- Windows XP / Vista / 7 לעבודה, ללימודים או כל דבר אחר), בנוסף ל- Chromium למה שיש מתוחזק על ידי קהילות מתכנתים המוקדשות לכך (מכיוון שאני משתמש בכרום במקום בכרום ב- Windows, גם אם סוכן המשתמשים של אלף שדים אומר לי שזה גוגל כרום של העתיד),

            זה יהיה גרוע יותר אם היית משתמש במוצרים כמו אלה של חברת Tencent Holding הסינית, כגון הדפדפן Tencent (רק בסינית מנדרינית) או הגרסה המקומית של Tencent QQ (תודה לאל שהגרסה הבינלאומית אינה כוללת את הרוז'וור שמגיע עם דלת אחורית צמודה), שירות היישומים של פייסבוק עצמו (אלגוריתם ההכרה הדומה לו מפחיד הרבה יותר מ- Skynet) וה- SmartScreen שמגיע ב- Windows NT 6.X (Vista / 7/8).

          4.    סגל דיג'ו

            @אדם.
            אני לא אומר שאתה כן, אבל מהדרך השופעת שאתה מגן על עמדתך "נראה" שיש לך אינטרסים.
            לכן קשה להאמין כשאומרים "אתה רק רוצה שדברים יושמעו כמו שהם". נראה שמה שאתה רוצה זה שמוזילה תישפט כמו גוגל (על היותה החברות שחזרת עליהן הכי הרבה בתגובות שלך) ולכן, זה לא "איך הדברים".
            1.- פעולות מסוימות של Mozilla (וההקשר שבו הן מפותחות) עשויות בכל מקרה להיות דומות, אך אינן מקבילות או דומות, ולכן לא ניתן לשפוט את Mozilla כמו Google.
            2.- משהו אולי חשוב יותר שגם לא ראית הוא שהוא אינו מופעל כברירת מחדל.
            ראה את ההערות (כאן וב- muylinux, שם התעוררה המחלוקת) ותראה כמה אנשים שאלו אותנו אם אנחנו רוצים להשתמש בפונקציה החדשה הזו ברגע שפתחנו את התוכנית, לפני שגלשנו בעמוד כלשהו.
            אם חלקם אכן ראו את המודעה או על פי אריזת ההפצה לא הראו אותה, זו בעיה שלא ניתן לייחס למוזילה.

  5.   facundokd דיג'ו

    אני רוצה את הנושא הזה! +1

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      תודה רבה לך על הכרום, אבל אני מעדיף שזה ישמור על סגנון האופרה המשופע למחצה על לשוניותיו.

  6.   דיאזפאן דיג'ו

    ככל הנראה Iceweasel החליט לא לכלול אותו.

    1.    טבו דיג'ו

      אכן, בסל 21 הוא מבוטל

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        נראה לי נכון שפונקציה "טריוויאלית" שכזו הושבתה. בכל מקרה, גם ב- Windows וגם ב- GNU / Linux אני משתמש פחות ב- Google Chrome וב- Opera, בנוסף אני משתמש ב- Chromium (הבניין הלילי ב- Windows כפי שתראו בסוכן המשתמשים שלי שהוא די עתידני עם Chrome | אובונטו של קהילת אובונטו או זה שמגיע בריפו שנמצא בדביאן).

        בכל מקרה, Iceweasel עורר בי הרבה יותר ביטחון מאשר Firefox (אני לא יודע אם זה בגלל אידיוסינקרזיה או בגלל כמה שהוא נהדר על דביאן).

        1.    טבו דיג'ו

          דבר נוסף שיש לציין הוא שתיקיית דוחות הקריסה לא נוצרה ב- Iceweasel. נראה שחבילות דביאן משביתות כמה אפשרויות מפוקפקות, אני שמח שכן.

          1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

            עכשיו אני מבין מדוע Iceweasel מעט מהיר יותר מ- Firefox.

            למרות שיהיה צורך לבצע פרויקט כך ש- Iceweasel לא רק יישאר בדביאן, אלא נמצא גם בהפצות אחרות כמו Arch ומערכות אחרות כמו Windows הידוע לשמצה.

    2.    עמנואל דיג'ו

      נכון, אני מניח שבגלל יחסי האהבה-שנאה של דביאן עם מוזילה ...

  7.   אדו דיג'ו

    לא דומה למה שאובונטו עושה? אני לא שואל שום דבר אחר?

    1.    אלב דיג'ו

      אין מושג מה עושה אובונטו.

      1.    st0rmt4il דיג'ו

        אולי המשתמש "edo" מתייחס לנושא העדשה שלו עם אמזון ולתוכנות הריגול כביכול הפועלות באובונטו ..

        1.    אלב דיג'ו

          אני חוזר ואומר, אין לי מושג איך זה עובד 😀

    2.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      לא. אובונטו כללה במרכז התוכנה שלה מערכת למעקב אחר משתמשים מתוצרת אמזון.

  8.   זבל_רוצח דיג'ו

    לא משנה כמה פעיל הוא מבטל את עצמו -_-

  9.   ג'ון דיג'ו

    בחלונות אם זה מזהיר

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אין ספק שהיה באג כשהוא נערך עבור מערכות הפעלה הנגזרות על ידי UNIX (BSD, Linux).

      כעת, הם מכינים עדכון שמתקן את הבאג הזה.

  10.   ריפוקס דיג'ו

    ובכן, במקרה שלי ב- Opensuse עם מעטפת Gnome, כאשר מעדכנים את Firefox עם הפעלת ה- repo של Mozilla בעת פתיחתו, אני תוהה לגבי האפשרות החדשה הזו ולהפעיל את כל 3.
    אז אני לא רואה את הבעיה מכיוון שהמידע הנשלח אינו אישי כלל.

    1.    אלב דיג'ו

      ובכן, הבעיה היא שחלקם לא ראו את השאלה עוברת 😀

  11.   st0rmt4il דיג'ו

    אמממ ... השבתתי את זה כי אני לא רואה בזה תועלת ..

    ברכות!

  12.   pandev92 דיג'ו

    זה כנראה באג שגורם לו להופיע ולא מופיע אחרי השנייה של המשתמש, מה הוא יעשה, ב- mac osx, הוא שאל אותי בהתחלה ...

    1.    אלב דיג'ו

      אני עדיין חושב שזו בעיה בתצורה של כל אחד.

  13.   פטרצ'קו דיג'ו

    שלום אלב, אחרי שעקבתי אחרי הפוסט כל היום אני תוהה על הדברים הבאים. למה פתאום אתה משתמש בקונקרור? אני חושב שכעת אין טעם לעבור לדפדפן אחר מכיוון שאתה משתמש בדפדפן שאתה משתמש בו, כולם משתמשים בכלים כדי לעקוב אחר משתמשים במידה פחות או יותר ... :).

    עם מה ש- Firefox עושה, אני לא חושב שיש משהו שמדאיג באמת והעובדה שהתיקיות משוחזרות בתיקיית Mozilla בבית שלך למרות שפונקציות איסוף המידע מושבתות היא דבר נורמלי מכיוון ש- Firefox מבצע בדיקה של אותו הדבר ב כל התחלה. זה כבר קרה עם Firefox 1O (ראה אפשרויות מתקדמות ב- Iceweasel 10 של דביאן וויזי, שם כתוב בבירור שלח נתוני דפדפן). הדבר החשוב הוא שניתן להשבית את האפשרויות האלה :).

    1.    אלב דיג'ו

      בדקתי שיפורי Konqueror 4.10.2.

      1.    פטרצ'קו דיג'ו

        גם אני 🙂

        1.    פטרצ'קו דיג'ו

          ובכן, פשוט עברתי לפיירפוקס 21, מכיוון ש- IceWeasel 10.0.12 הוא מעט ישן .. עד CentOS 6.4 יש לו את Firefox 17 .. זה החיסרון היחיד שאני מוצא את דביאן וויזי עם Icedove שיש לה את אותה הבעיה: D.

          1.    טבו דיג'ו

            הוספת המאגר של Mozilla Debian מעדכנת את Iceweasel בגרסתו האחרונה, לוקח עד כמה ימים לעדכן ברגע שיצא מהדורה חדשה של Firefox.

          2.    זבל_רוצח דיג'ו

            עדיף שפטרצ'קו יעלה אותו ל- sid, ובמקרה מוזילה דביאן 😉

          3.    אליוטיים 3000 דיג'ו

            אני כבר הרבה זמן ב- Iceweasel 21 תוך שימוש בתיק האחורי mozilla.debian.net (וזה לא משפיע על יציבות המערכת עצמה).

          4.    סצ'לו דיג'ו

            הנה פוסט בבלוג המתאר כיצד לעדכן את Iceweasel לגרסה האחרונה שלה.

            https://blog.desdelinux.net/actualizar-iceweasel-en-debian-wheezy/

          5.    אנונימי דיג'ו

            @seachello, אין להשתמש בשיטה זו יותר, כעת כאשר Wheezy הוא הסניף היציב, יש לו נמלי גב משלו ל- Iceweasel http://mozilla.debian.net/ עם האינדיקציות הראויות המתוארות שם.

          6.    סצ'לו דיג'ו

            @ אנונימי גם אם אתה משתמש בגרסת הבדיקה החדשה, ג'סי?

          7.    אנונימי דיג'ו

            @seachello, גם אם זה עבור Wheezy זה בטוח יהיה תקף לג'סי לזמן מה שכן שניהם כמעט זהים כרגע ... כבר בזמן קצר שהם שונים זה מזה, בוודאי שהם יוסיפו את האינדיקציות לבדיקה ענף.

      2.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        טוב שהם לא מעבירים לי את המילה כאשר התגובות שלי בדרך כלל מראות שאני משתמש ב- Google Chrome 29 ב- Windows (למעשה אני משתמש ב- Chromium לילה לבנות, אבל סוכן המשתמשים שלה תמיד אומר שאני משתמש ב- Chrome וזה מגיע כברירת מחדל).

        ל- Iceweasel האפשרויות האלה מושבתות, כי אם אני מפעיל אותן, מוזילה תגלה שגיאות מכיוון שאני משתמש ב- Iceweasel (אם כי אני לא חושב שכן מכיוון שיש גם מזלגות אחרים כמו ה- IceCat של GNU שיקפיצו את התלונות בגין הדחייה הברורה של הפלאש נגן) ומעלה, הם ימליצו לי לשנות את סוכן המשתמש כך שלא יהיו "שגיאות פרסום".

        1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

          ואני מאשר זאת: ניגשתי לדפדפן האהוב עלי והכרטיסייה שהכניסו לצילום המסך ההוא לא מופיעה ב- Iceweasel.

  14.   תמוז דיג'ו

    כמו שאמרו שם כל הדפדפנים עושים את שלהם

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      יחי המזלגות!

  15.   פרכמטאל דיג'ו

    אני גם לא רואה שום אי נוחות לכך, מגרסת 3.6 של Firefox ולפני כן! תמיד הייתי חסיד של הדפדפן האהוב עלי ואני לא משנה אותו לשום דבר, אני מקווה שהם ימשיכו להשתפר לטובת כולנו המשתמשים בו, וזה נהיה כבד למדי, שמתי לב ...

  16.   חואן קרלוס דיג'ו

    חשבתי (כן, כן, לפעמים אני עושה זאת) בדיון בין @elav ל- @adan, והחלטתי להעביר את היסודות של האחד והשני למערכת ההפעלה עצמה. נניח שרק הכרתי את לינוקס, בקושי הוצאתי את ראשי מ"החלון ", וקראתי את כל זה. יכולתי לשאול אותך אם כן, מי מבטיח לי שמפתחי מערכת ההפעלה לא ירגלו אחרי? כלומר, למשל בפדורה, עם "עדכון יאם" פשוט מערכת העדכונים יודעת אילו חבילות עברתי מיושן ואז היא שואלת אותי אם אני רוצה לעדכן, ואמירה "כן" היא מתחילה את התהליך, וכל זה שיש אפשר שורש ... אז מה מבטיח לי שבמהלך התהליך הזה מישהו לא אוסף נתונים מהמחשב שלי? מממממ ....

    1.    מורפיאוס דיג'ו

      התשובה היא ב"הקוד "

    2.    אלב דיג'ו

      מעניין ...

      אתה יודע מה קורה? והיזהר, זה מה שאני חושב, כי למערכת ההפעלה והיישומים הפופולריים יש תמיד מישהו שמנסה להכפיש אותם או לפחות למצוא בהם תקלה.

      אם פדורה הכניסה "משהו" לעדכונים שלה כדי לאסוף מידע מהמשתמשים שלה, אני בטוח שאחת האפשרויות שהוא "פתוח" תאפשר ל"מישהו "להבחין ולהפיץ אותו.

      כנ"ל לגבי מוזילה, גוגל וכמובן, השארנו את מיקרוסופט בחוץ מסיבות ברורות.

      1.    חואן קרלוס דיג'ו

        הבעיה היא, האם »מישהו» מחפש בקוד משהו כזה? או שאנחנו כל כך משוכנעים בפילוסופיה של הקהילה, עד שאנחנו מאמינים בעיוורון שזה בלתי אפשרי לקרות?

        1.    אלב דיג'ו

          אני לא שם את הידיים על האש, אבל אני בטוח ש"מישהו "תמיד צריך להיות מודע לכך. אנחנו מיליונים, לפחות 1 יכול להתקיים 😀

          1.    עַיִן דיג'ו

            ובכן, אני לא כל כך בטוח 😉 כמו שמישהו חכם מאוד אמר:

            אם אתה רוצה להסתיר משהו, השאר אותו באופק ברור.

            מה שאומר שבין אלפי שורות קוד קל משהו להישאר מעיניו. ומשאיר אותו לנגד עיניו נותן תחושה כוזבת של ביטחון.

          2.    ג'ון דיג'ו

            תמיד יש אפשרות, אבל זה לא סביר

        2.    חורחה דיג'ו

          ניתן לאמת שינויים בקלות באמצעות הבדלים. שעל פי עקרונות התוכנה החופשית יש לכלול את הקוד המקורי + את השינויים. זה משהו כמו ויקיפדיה, שבו אתה יכול לראות את התרומות אחת אחת ואם מישהו משחית, הפוך אותן. נקרא גם "מריטוקרטיה" כמעט בכל ההפצות והפרויקטים העיקריים (דביאן, מוזילה, גרעין וכו '). אדם לא יכול לתרום קוד "באופן אנונימי", ובדרך כלל כאשר הם מפתחים חדשים הם נצפים (במקרה של הגרעין, לינוס עצמו מתחיל לבדוק את התרומות). מקרה נוסף הוא ב- debian התורמים רושמים את השינויים שלהם (שונה) עם שמם ושם משפחה (ובדרך כלל אוניברסיטה או חברה ב- @ mail שלהם), ומפתח GPG, עליהם לקבל את החוזה החברתי ולהתקבל. היו מקרים של "חוסר ביטחון" שפיצו דיסטרים כמו טוקיטו (לא להסתיר) ... אבל הם פגעו במוניטין שלהם, שכמו בחיים האמיתיים, לא ניתן לנקות אותם.

          1.    אלב דיג'ו

            נכון. זה נדיר מאוד שאין ליישום "פתוח" שליטה מסוג זה, והרבה יותר נדיר שמישהו לא שם לב כשמשהו מוזר קורה.

          2.    חואן קרלוס דיג'ו

            אני מבין, אבל אני מתייחס לאחראים הישירים להפצה, כפי שקרה למשל בנושא מנטה ובנשי, כמובן, וכמובן טוקיטו.

            1.    אלב דיג'ו

              אבל שימו לב שכשהוא עבר מנטה לרגע שהאזעקה התחילה ...


          3.    חואן קרלוס דיג'ו

            @elav: כן, זה נכון. בכל מקרה, אני לא מנסה להרכיב דיון עם זה, אלא לחשוף תרחיש כזה ולראות איך באמת מובטחת הפרטיות מההפצות עצמן.

            אתמול ציינתי את הנקודה הזו בכמה קהילות ב- Google+, אך התשובות היו מועטות (שתיים), ולכן אני בדילמה שיש כמה אפשרויות:
            1) שלא הרבה אנשים מאוד ברורים בנושא;
            2) שההצעה שלי טיפשה לגמרי ולכן הם לא טורחים לענות;
            3) יש הרבה פנאטים הרואים באפשרות זו חילול קודש מצדי על שהעלתי אותה;
            4) שלושת הדברים יחד ... ..

            1.    אלב דיג'ו

              חחחח .. בנאדם, שום דבר לא קורה, הוויכוח תמיד טוב.


  17.   תבואו דיג'ו

    שים לב כי הכרטיסייה "בחירת נתונים" אינה קיימת ב- Iceweasel (תפריט אפשרויות / מתקדם). בהחלט חובבי דביאן רואים בכך הפרה של פרטיות. רבותי, אני מעריך את Firefox הרבה אבל אני מעריך את דביאן יותר, מלבד היותו הפצה מצוינת זה שם נרדף. עם קוהרנטיות

    1.    מורפיאוס דיג'ו

      Iceweasel אמור להיות מזלג שאינו מוזילה של Firefox. לשם מה אתה שולח נתונים סטטיסטיים של Iceweasel?

      1.    sieg84 דיג'ו

        עדיין FireFox

      2.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        הדבר הראשון שעולה בראש זה טרולינג, הדבר השני הוא לגרום למוזילה לבדוק גם את ביצועי המזלגות וכי הקהילה שואפת לקדם את מגוון המזלגות שיש בפיירפוקס (לא הכל פנדה אדומה בחיים האלה) .

      3.    אלב דיג'ו

        ובכן אמר מורפיוס. אין טעם לקבל את האפשרות הזו אם בסופו של דבר הם לא מתכוונים לשלוח נתונים למוזילה. זה לא מסיבה אחרת.

        1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

          אם מדובר במזלג שמטרתו להבדיל את עצמו ממוזילה בכך שהוא יציב יותר ועם פחות באגים, אז זה בסדר לדעתי (ב- Iceweasel התגובות לתהליכים כבדים מהירות יותר מאשר בפיירפוקס, שאני מודה לאלו שזלגו את פיירפוקס. לתמיד).

    2.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אותו דבר אני אומר. אני משתמש ב- Firefox ב- Windows, אבל ב- Debian, אני מעדיף להשאיר את Iceweasel מעודכן מאשר להשתמש ב- Firefox (אם ל- Arch יש את הסמל המעודכן בתוכנותיו, אז אני אתקין אותו).

      לגבי ביצועים, ההבדל אינו גדול אם נשתמש באותה גרסה של Firefox ו- Iceweasel (בנפרד, מכיוון שאם נפתח את שניהם, יהיה בלבול בתהליכים).

      בכל מקרה, iceweasel מושך אותי הרבה יותר מאשר Firefox. אני מקווה שאוכל ליצור יציאה לא רשמית עבור Windows ו- Mac (למעשה, אני כבר עומד בכדורי הכדור של כל כך הרבה פנדה אדומה).

      1.    עַיִן דיג'ו

        ב- Windows אתה יכול להשתמש ב- Pale Moon, שמבוסס על Firefox ואין בו את העומס של דיווח על באגים, בדיוק כמו Ice Weasel ב- Debian. בנוסף, הוא מותאם יותר ויש לו גרסת 64 ביט 😉

        1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

          נתונים טובים, אם כי הייתי רוצה שיכלול את כל השפות לבחירה ואת המתקין שיפתח על פי שפת Windows (צריך לזכור שבפיזורי לינוקס זה קל מכיוון שהתלות פותרת הכל ואנחנו יכולים להקל על כך. בעצמנו לעשות תהליך ידני דומה, אשר רבים מחברי Windows אינם מעריכים).

          בכל מקרה, הירח החיוור הוא גרסה אחורה יותר מהגרסה הרשמית של פיירפוקס, שאין לי שום בעיה עם Iceweasel (אפילו במזלג Arch שנקרא Parabola יש את Iceweasel מעודכן).

  18.   סצ'לו דיג'ו

    לאחר שקראתי את ההודעה במוילינוקס וגם את זה עם הערותיו, אני חושב שיש מעט בלבול ולא ברור לי אם האפשרות לשלוח נתונים אלה מופעלת כברירת מחדל או שלא, ויש באג ש גורם לזה אצל חלק מהמשתמשים כן. אז אני לא מתכוון לשפוט אם מוזילה הצליחה לבצע או לא, אבל אני אשפוט את העובדה עצמה.

    אני חושב שכל תכונה הכוללת שליחת נתונים (במיוחד איסוף נתונים) לשרת ואינה מקומית צריכה להזהיר ולהעצים את המשתמש. זאת מכמה סיבות. מלכתחילה, מכיוון שעל המשתמש להיות בעל החופש לבחור אם ברצונו לשתף מידע שנוצר על ידי מעשיו או לא. במילים אחרות, זה יהיה כמו הסכמה מדעת. מצד שני, אני גם מאמין שזה חשוב כי זה עוזר למשתמש להיות מודע לכך שהשליטה בפרטיות שלהם חשובה (הוא כבר יבחר אם הוא רוצה לשתף אותה או לא, אבל זה חשוב), באותו זמן שהוא גורם לאנשים להיות מודעים לטובת שיתוף פעולה בפרויקט.

    לסיכום, אם כי אם הופעל כברירת מחדל זו לא תהיה טעות כה גדולה שמניעה שינוי בדפדפן, אני גם מאמין שיש דרך נכונה להתקדם ואמון בחברה לא מספיק בכדי להפוך אותה לתיקון. למוזילה יש את הביטחון שלי, וזה אולי גורם לי להאמין שזו יותר טעות מרצון לרגל, אבל זה לא משנה שאני מאמין שהאפשרות הנכונה היא לבקש את הסכמת המשתמש.

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אני עדיין משתמש ב- Firefox. מה גם שאני נגד איסוף הנתונים הנהוג בדפדפנים רבים אחרים (אפילו כרום אינו נשמר).

      אם אתה מעדיף להשתמש בגרסה חינמית לחלוטין של Firefox, אז השתמש ב- GNU IceCat (לעזאזל נגן הפלאש ותוספים קנייניים אחרים, דחה עוגיות ענק ...).

  19.   שוקי 7 דיג'ו

    הזנחה פשוטה? אולי כן או לא ... הזמן יגיד אם הם ימשיכו לעשות את זה.