הידיעה התפשטה כמו אבק ברוח אחרי המשכפל (aka Tannhausser) פרסם מאמר שם הוא מתייחס לתגובה "אומללה" בבלוג ElementaryOS, שם הם קוראים לאותם משתמשים שלא משלמים להוריד את הצ'יטים האחרונים שיש בבטא (או קמצנים במקרה זה).
התגובה המדוברת הייתה זו:
מדוע אנו מקלידים 0 $?
אנו רוצים שמשתמשים יבינו שהם פחות או יותר בוגדים במערכת כשהם מחליטים לא לשלם עבור התוכנה. אנו לא שוללים כפתור $ 0 כדי להטעות אותך, אנו חושבים שהתוכנה שלנו באמת שווה משהו. וזה לא שאנחנו מרוויחים כסף לקנות יאכטות; נכון לעכשיו האנשים היחידים שקיבלו כסף עבור עבודה ב- ElementaryOS היו חברים בקהילה באמצעות תוכנית התגמולים שלנו.
מדובר בבקשת מחיר הוגן לקיזוז עלויות הפיתוח. מדובר באבטחת עתידה של מערכת ההפעלה האלמנטרית בכדי להבטיח שנוכל לייצר תוכנה שמיליוני אנשים אוהבים ומשתמשים בה מדי יום.
הסיבה לכך היא שהם שינו את אופן הורדת האתר elementaryOS. נכון לעכשיו זה כך:
כאשר כברירת מחדל נקבעים מקסימום 10 דולר לכל הורדה, אך ממש מתחת לכפתור יש אפשרות להוריד את . Iso בלי לשלם. עם זאת, ב אתר חדש שייצא יחד עם ElementaryOS פרייה הוא קצת שונה:
עכשיו עלינו לכתוב אפס במקום בו כתוב מותאם אישית כדי להיות מסוגל להוריד את ה- iso בחינם.
דעתי
למרות שאני מבין מה הטעם של החבר'ה ElementaryOS, המציאות היא שהם לא ביטאו זאת בצורה הטובה ביותר. אבל זה לא מפתיע אותנו, זכרו שלפני קצת יותר משנה כתבתי מאמר שכותרתו האם הייתם משלמים עבור ElementaryOS? שם הוא נגע בנושא אם לשלם עבור חלוקה זו או לא.
כפי שאמרתי במאמר שלי באותה הזדמנות, אשלם על שמירת הפרויקט ופיתוחו הפעיל אם הייתי יכול, וכמובן, אם הייתי משתמש בהפצה זו, מכיוון שהרעיון הראשוני והתוצאה הוכיחו שהם רישיים. עם זאת, דבר אחד הוא שאני מחליט או לא אשלם עבור השימוש ב- ElementaryOS ושבמקרה שלא אעשה זאת, אני נהיה משתמש שמרמה את המערכת.
נכון שעבודתם של מפתחי פרויקטים רבים קוד פתוח זה צריך להיות משולם, כיוון שמגיע להם על שהשקיע את זמנם בהצעתו לאחרים, אך ישנם שני סוגים של משתמשים שלעולם אינם משלמים עבור השימוש בתוכנה זו: אלה שלא יכולים ואלה שלא רוצים.
נכון גם שמשתמשים רבים הסתגלו לקבלת תמיכה, עזרה, עדכונים ויישומים בחינם ומרגישים שהם לא צריכים לשלם כלום (הם נכנסים לקבוצת אלה שלא רוצים), אבל זו לא סיבה להכליל ולקרוא לכל מי שמוריד את ההפצה שלהם לרמות על ידי הקלדת $ 0.
אם הייתי דניאל פורה (ראש פרויקט ElementaryOS), אני מסיר מיד את המאמר מהבלוג, אני מתנצל ומתחיל קמפיין של Crowdfunding למי שיכול ורוצה לשלם, עשה זאת. ואם אתה חושב על זה, מה ElementaryOS מציע לנו מלבד קומץ יישומים לא יציבים ו- תראה ותרגיש דומה ל OS X?
היזהר, אני לא מבקר בשום אופן את ההפצה הזו, אני חושב שהיא מצוינת ומציעה לנו "משהו אחר" בכמה דברים, אם כי מכיוון שאנחנו כאן, זה יהיה טוב (ומומלץ) אם הם יגייסו מספיק כסף לעבודה שלהם, לפחות אחד החלק ייתרם לדביאן / אובונטו. מה אתה חושב?
הייתי בין אלה שלא רוצים, אם אוכל להשיג את זה בחינם, למה לשלם על זה?
כן, אני יודע שאני HDP גבוה.
כתבתי בבלוג לפני שהם חסמו תגובות, כתבתי להם "ואתם יכולים לשאול אם הם עושים משהו למען דביאן או אובונטו, מכיוון שאנחנו מדברים על עבודה קשה?" והתגובה שלי נמחקה במהירות האור, אולם לפניי הייתה תגובה מאוד מאוד טובה ממשתמש ואתה יכול לראות שהם בכלל לא אהבו אותי ואז אנשים מ- 4chan הגיעו לטרול ...
מ- 4Chan לטרולינג? ... כמה מוזר ... משתמשים שם אף פעם לא עושים את זה ... LOL !!! אם כולנו מתנהגים גם כן ... LOL!
אני מסכים בכל דבר עם המחבר, אני מקווה שזה לא הטון מעכשיו, אבל זה התראה. אין שום בעיה שהם יבקשו שיתוף פעולה, מה שלא יהיה. אך דרך זו לעשות זאת ולתקשר אותה אינה המתאימה ביותר.
אני מקווה שלא מטפלים בהם כמו ש- Gnome עשה ... הם כבר שילמו על כך מחיר גבוה.
"אל תהיה הטון מעכשיו" ... אז אתה לא יודע אלמנטרי, הם תמיד מגיבים ומדברים ככה.
ובכן, אני חושב שאני מאלה שלא יכולים, אין לי כרטיס אשראי או חשבון PayPal או כסף נוסף (אם כי האחרון הוא נוסף)
אני מתכנס לקנות חיק ולהתקין דיסטרו
gnu / linux או משהו כזה. אבל הסתדרתי איתך, מחק את התגובה והתנצל.
אני אישית חושב שמערכת ההפעלה האלמנטרית היא דיסטרו נהדר. ואני לא חושב שזה לא בסדר שהבנים מבקשים תמיכה כספית בעבודה הקשה שהם מבצעים, כדי שהפרויקט ימשיך מכוח לעוצמה.
אולי מה שכישל אותם זו האסטרטגיה שלהם לבקש תמיכה כספית. ובכן, למרות שלמערכת ההפעלה האלמנטרית יש קהילה די גדולה שיכולה לתמוך בה. אני חושב שהצבת כפתור תשלום בעת הורדת ההפצה אינה הרעיונות הטובים ביותר.
אני חושב שהם צריכים לחשוב מחדש על האסטרטגיה שלהם. ובחר באפשרות "תרום" במקום "שלם". ובכן, אם אתה רואה את Linux Mint, זה לא עשה רע עם כפתור התרומה.
רעיון נוסף שלדעתי יהיה טוב להם ליישם עם אפשרות לתרום. זה לא שם סכום. ובכן, בסופו של יום, כל אדם ייתן על פי האפשרויות הכלכליות שלו.
ישנן דרכים רבות, אחרת היא לבקש שהדואר האלקטרוני יוכל להוריד ולאחר שבוע אחד של הורדת ההפצה אתה מזמין אותו לתרום את הכסף שהוא יכול אם הוא מצא חן בעיניו ...
הממ, אני לא רואה עתיד טוב למערכת ההפעלה האלמנטרית, באחד הימים האלה הם הפסיקו את ההתפתחות.
נכון, הם עשויים להפסיק להוציא גרסאות חדשות לזמן מה. ראיתי כמה פרויקטים נעלמים למרות שלקחו שנים (אוטוטו למשל). אני בוודאי לא סומך על הפצה שרק יצאה לפני שנה מכיוון שבשנה הבאה היא נעלמת ואז אני נשאר באוויר אם יש לי מערכת כזו המותקנת במחשב. תמיכה זה בסדר אם זה אומר תמיכה לטווח ארוך.
הם מזהירים, הם עצרו.
Pfff, ניסיתי מערכת הפעלה אלמנטרית ואני מוצא את המערכת הזו כל כך משעממת שהיא לא מחזיקה דקה באמצעותה, אני רואה אותה כל כך סגורה (כמו Windows) שהיא גורמת לשינה, אכן אם אני משתמש בקינמון מנטה לינוקס ועם כמה התאמות אני משיג את אותה יעילות וממשק אלמנטרי.
אני מסכים איתך אלב
הבעיה בתוכנה חופשית היא שאנשים לא רוצים תוכנה חופשית, הם רוצים תוכנה חופשית, יש מעטים מאיתנו שרואים את הקוד אי פעם או מנסים לתרום לפרויקט ואני לא מדבר רק על כלכלה מכיוון שאתה יכול גם לעזור הקהילה מתקנת באגים, מתרגמת וכו '...
לעניות דעתי, אין מי שלא יכול לשלם 10 דולר או 100 פזו מקסימום, אך מכיוון שרובם אינם יודעים כמה זה קשה והזמן שלוקח, זה לא משנה לו, אלא שאם כשיש תקלה או שגיאה מלבד לא הם מביאים עלבונות שמאלה וימינה זה עצוב ואני לא אומר את זה רק עבור אס יסודי.
כן חבר, כן יש. ישנם אנשים ש -10 דולר מייצגים 40% או 50% מהשכר החודשי שלהם.
כל כך עצוב !!!
תן ללינוס לא לגלות שהם מכריחים את המשתמש לשלם עבור הפצה מכיוון שקילומבו גבוה הולך לחמש אותם ^^
לצחוק בקול רם!! כמו כן HAHAHAHA
כן אכן ידידי. אני גר בוונצואלה, מאז שאני משתמש במנטה לינוקס, רציתי לתרום לפרויקט כי אני חושב שהם עושים עבודה מרהיבה. למרבה הצער, יתכן ואני אחד מאותם אנשים ש 20 דולר מייצג 40% מהמשכורת שלי. הדרך היחידה שלי לתרום לפרויקט כה מפואר היא לשתף את חברי, מכרי ולקוחותיי (אני טכנאי הרכבה ותחזוקת מחשבים) בקדחת הלינוקס ולהראות את היתרונות של ללכת "לצד האפל של הכוח", ש הם מכירים את "החיים מעבר לווינבוג"
נ.ב: אני כותב מהמחשב הנייד שלי עם Win7, אם זה נובע מהעבודה שלי. XD
ישנם רבים שאין להם כרטיס, או שאין להם פייפאל, או שכסף הוא הרבה כסף לכלכלתם.
לא כל האנשים מקבלים משכורת או שיש להם דרך לשלם באופן מקוון.
זה גם עניין של סדרי עדיפויות. תרמתי רק ל- Elive (שאגב, אני לא משתמש בה), אבל אני חבר פעיל ברופאים ללא גבולות ובאינטרמון אוקספאם.
אני מבין שעבודת מפתח / תחזוקה עולה מאמץ, שזה שווה זמן וכסף, אבל בחרתי לתרום ליוזמות אחרות שנראות לי גם הכרחיות. אז האם אני "רמאי", "מרוויח"?
אתם עוזרים לשבור את האיזון הטבעי כך שיהיו מיליוני אנשים רעבים בעתיד (6 ילדים לזוג). עליכם לתרום רק לארגונים שמעניקים תחילה חינוך כולל לכלל האוכלוסייה (גברים ובעיקר נשים) כדי שיוכלו להתפרנס ולהביא לא יותר משני ילדים לזוג.
מספר האנשים שאוכלים מדי יום במדינות עניות גבוה בהרבה מזה שהיה לפני 50 שנה, הבעיה היא שבמקום להיות 15 מיליון בשטח נתון, אוכלוסייתם הוכפלה ב -4 או 5.
רוקחים שמחו למכור חיסונים ולעשות עסקים כדי למכור עוד יותר בעתיד.
10 דולר הם כרגע בסביבות 140 MXN, ואני יודע מניסיוני שלי שעבור סטודנט ממעמד הביניים (המהווה בוודאי אחוז גבוה ממשתמשי ה- eOS) זה סכום לא מבוטל; שלא לדבר על כך כי לתרום יש צורך בכרטיס וכי הוא מתקבל לתשלומים דרך האינטרנט, דבר שאינו נפוץ.
ובכל זאת, ניתן לתרום כל סכום קטן יותר וזה לא נעשה פשוט כי אין תרבות נתינה. אין לי ספק שרבים ממשתמשי ה- eOS שמעולם לא תרמו לפרויקט מוציאים מאוחר יותר הרבה יותר מ- $ 10 על משחקים לטלפון הסלולרי שלהם.
שלום, קהילת ברכות, משתמשי GNU / LINUX, אני אחד שמשתמש במערכת ההפעלה Elementary OS הזו והאמת נראית לי מערכת נחמדה מאוד, מכיוון שאני אחד האנשים הבודדים שמורידים את ה- iso כדי לבדוק את שולחנות העבודה שלהם איך זה מתנהג עם ה- מכונה, אבל מכיוון שאין לי כסף או חשבון לתרום אני לא יכול לעזור, אבל אם היה לי, הייתי תורם לכל הפצה אלמנטרית, אובונטו, דביאן, פדורה וכו '.
אל תפרש הכל בצורה לא נכונה בחיים האלה! אף אחד לא קרא להם בגידות זו סתם תרומה! מה מניע מפתחים !! המשיכו להתפתח! אם מוצר טוב, מדוע לא לתמוך בו כלכלית? זה נוח לעזור כלכלית אחרת לא תהיה אפילו FREYA! : /
אז אל תעשו את זה, הכינו נושא וזהו.
אם הם רק עושים את זה כדי לקבל משהו בתמורה, הם יוצרים חברה וזהו.
אם הם מכניסים תוכנה מותקנת מראש ומקבלים תשלום על כך! הם יקבלו קצת יותר כסף
למשל שים את Chrome במקום midori! האם גוגל תהיה מוכנה לשלם על זה? : /
בן אדם, אם אתה אומר לי שעל ידי הוספת $ 0 אני צוחק על המערכת, איך אתה קורא לזה?
הם יתייחסו לאלו שיכולים לתרום ולא! למשל בארה"ב או באירופה! אני מאמין שאנשים צריכים להיות במיקום כלכלי יותר! אתה יכול לתרום קצת! אמנם זה נכון, שדרך השאלה הזו הפריעה ליותר מאחת!
ארנסטו אני חושב שזה כמוך בהרבה / כמעט בכל ההיבטים ...
אם הם מבקשים כסף או מעלים כרזה גדולה שמתחננת לתרומות, אני לא רואה את זה רע, וזה יהיה נחמד אם הם יעשו זאת באתר החדש.
מה לא בסדר הוא הדרך לומר צ'יטים לאלה ששמים $ 0 ...
באנדרואיד, למשל, לאפליקציות רבות יש את הגרסה החינמית ואת הגרסה המקצועית / בתשלום. פעמים רבות אני משלם עבור גרסאות המקצוענים, אבל כן, לפני שאנסה את המקצוען בלי לשלם ואם אני אוהב את זה שם אם אני משלם את זה בלי בעיות.
ב- r / linux גם השומן היה חמוש לאותו דבר. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
O $ אלמנטרי, מערכת הפעלה אלמונטרית
xDD
הם עשו את זה קטלני. אתה לא יכול לעשות דברים ככה כי אנשים יפנו לך את הגב בסופו של דבר. אני מסכים עם המחבר שיש אנשים שלא יכולים ואחרים שלא רוצים. בעיקר הם מהשנייה, באמת.
כדי לעשות דברים טוב אתה צריך להיות אדיב ולנסות לגרום לאנשים להבין שהדברים דורשים עבודה ומאמץ. כלומר, כולנו יודעים שמאחורי התוכנית עצמה עומדים מאחוריה אחד או יותר אנשים שהקדישו חלק מזמנם לעשות זאת. השאלה היא האם תדע להרוויח את "הכבוד" של האנשים להם אתה מציע את התוכנית או את ההפצה בכדי להעניק לך תרומה כלשהי. זה גם כפי שהועלה על בקשת סיוע כספי באמצעות מימון המונים. מה שלדעתי היה האפשרות הטובה ביותר. דרך נוספת שאתה צריך לחנך אנשים היא להסביר מה זה עולה, או יעלה, מה נעשה. אני מכיר שירות דוא"ל שבו כאשר אתה מבקש סיוע כספי, אתה מפרט מה עולה כל פריט. זו עוד דרך אחת לאנשים לשקול מחדש ולחשוב על זה. אפילו שליחת מיילים כמו Firefox, מבקשת את עזרתך.
אני אישית לא אהבתי איך הם עשו את זה. בנוסף, ידוע לכל כי כל התוכנות החינמיות הללו עובדות כך והן ידעו לאן הן מגיעות. אז הם לא צריכים לבוא עם הצורות האלה. בסופו של דבר זה נותן את התחושה שהם לא עושים את זה כי הם רוצים ויכולים, אלא כדי לקבל משכורת. גם הדברים אינם כאלה. גם כפי שנאמר, לא יזיק להזכיר להם שעבודתם מבוססת על עבודה של אחרים וכי אולי האנשים שתורמים חושבים על מי שנמצא "מעל", כך שדווקא הם יוכלו לבצע את עבודתם אחר כך. מה שאתה לא יכול לעשות זה לצפות מאנשים לתרום עבור כל פרויקט ותוכנית שנעשית. זה בלתי אפשרי.
בכנות הייתי רוצה להיות מסוגל לתרום להפצות רבות, אבל אני לא יכול, זה לא בר-קיימא. זאת אומרת, תרום, לוויקיפדיה, פיירפוקס, דביאן, מנטה, סוגים אחרים של שירותים וכו '... אבל מגיע הזמן שאתה לא יכול יותר. אם הייתי זוכה באיזושהי הגרלה הייתי מוציא אלפי ואלפי אירו במימון כל מיני דברים, אבל עד אז אני לא יכול. עם הגישה שהם נוקטים, הדבר היחיד שהם הולכים להשיג הוא שתורמים פוטנציאליים, בסופו של דבר, יכולים להרגיש עצובים בגישה זו ולוותר לחלוטין.
עליהם להתנצל ולהגיד שטעו בדרכים.
אני מסכים עם ההערה שלך, אני חושב שג'נטלמנים אלה חייבים קודם כל לבנות מוניטין ואז "לחייב" עבור ה- .iso שלהם.
באתר דביאן אפשרות התרומה אינה הדבר הראשון שאתה רואה.
בקיצור, מיומנות המתכנת לא תמיד נשואה לשפתו / שכנוע של איש מכירות טוב.
אני עדיין חושב שרבים מאיתנו כאן יהיו מוכנים לתרום למען פרויקט, מטרה, אידיאל, שאכן מרגש אותי, אבל אם הם גובים ממני אות, אפילו אם אני לא רוצה. לחיים
ובכן, אני חושב שנושאים אלה מורכבים מסיבה פשוטה מכיוון שהם יכולים לשים את התשלום לקבלת ה- ISO כאמצעי היחיד, מה אם זה היה קורה הוא שככל הנראה מעטים ישתמשו בו והפיתוח שלו לא יהיה שם אם זה לא נעשה על ידי מעט מאוד.
מאז יצרתי גם distro שאינו distro אפס היה תמיד מבוסס על אובונטו, וכששאלו אותי איך לעזור תמיד אמרתי את אותו הדבר כי זה עוזר בכך שזה עוזר, במקום לתרום את הכסף לפרויקט הם יכול לתרום את זה לגורם פעולה חברתי, לבעלי חיים וכו ', או לתרגם דברים, או לעזור בהפצת FSF y SL וכו'.
העניין הוא איך הפרויקטים הם פשוט שהם יתנו לי כסף לשים לינוקס יעשה את זה אבל אם זה היה כמו עבודה אני לא רואה בזה דרך להרוויח כסף נוסף או שזה מאוד מתקבל על הדעת שיש שם יש כל כך הרבה הפצות וכל כך הרבה צורך להציע דברים בחינם במחיר או בדיוק כמו החיים במדינות מסוימות.
מעבר לזה אני לא רואה את הפגיעה במפתחים המבקשים או מציעים הורדות בתשלום, בוודאי שעוזר להם בתשלום עבור האירוח, והשעות (רבות) שיש להציע למשהו שנעשה בצורה הוגנת ובמקרה שלך שונה מאוד. לכן אני לא רואה הרבה מחלוקות בנושא, אם כי בדרך כלל לבקש כסף עבור הורדת ISO זה מעט בעייתי מכיוון שעם כל כך הרבה הצעות בחינם קשה לשמור על המשתמשים.
ולמה אתה רוצה סוגי הפצות כאלה שכמעט דורשים כסף בתמורה? ישנם אחרים טובים בהרבה כמו לובונטו, זובונטו, מנטה לינוקס, מנג'רו ... וכו ', שאינם מכניסים כפתור תרומה, וזה אפילו לא מקורי, זה עותק ויראלי של אובונטו, מבחינתי אם זה יפסיק קיים כמו שאנשים מסוימים אומרים אני לא זקוק לפורום טוב יותר זה ועם אנשים כאלה פחות.
ובכן, אני לא אוהד של ElementaryOS בשום אופן, אני לא באמת משתמש בזה אבל ... משם כדי לומר שזה עותק מרושע של אובונטו, מממ אני לא חושב כך.
למרות שב- backend כן, זו אובונטו, ה- GUI עובד על ידיהם באופן סופר. הם כתבו יישומים למוזיקה, דפדפן קבצים, לוח תצורה, הם עשו עבודה נהדרת בתחום האסתטיקה ואני חוזר ואומר, שתכנת יישומים רבים שיהיו בדיוק כמו שהם רצו.
כמה distro אתה צריך?
אני יכול לתרום לשלי ולהבין את הצורך. שלי הוא LMDE.
יתרה מכך, זו אינה אלא סביבת שולחן עבודה (מסוגלת במיוחד). האם הם תורמים משהו לדביאן או לאובונטו? קדימה ושם את ההפצה שלך איפה שהיא מתאימה, ולך להעליב את אמא שלך ...
ובכן, אני באמת חושב שהם די נסערו מכך, והאמת היא שכואב כי למרות שהם יודעים שהסיכון בעבודה בתוכנת קוד פתוח או פתוח הוא שהם לא מכירים שום דבר ופחות כלכלית זה הרעיון של עושים את זה פעמים רבות על טעם והתנדבות המאפיינים את משתמשי GNU / Linux בכל רחבי העולם, גם אם הם נלחמים כל כך הרבה על מה שהם עושים לדעתי, ואני מבהיר שאני אומר עם כל הכבוד, האמת היא הדבר היחיד שאני רואה הם מעצבים ומהנדסים העובדים כאן להרכבת תבניות של שולחן עבודה נחמד ונעים, אך כשלעצמו, אני מעדיף לשלם לקהילת דביאן, שם היא מתחילה, אובונטו ואז אם מערכת הפעלה בסיסית, זה כל כך מפריע לי הרבה כאשר אנשים מסוג זה מנסים להרוויח ולהתגאות עוד יותר. אפילו אנשים דבינים לא עושים דברים מסוג זה, אם הייתי נותן באג לקהילה, זה יהיה דביאן וריש. תודה.
אני לא מסכים עם מה שאומר במאמר או עם הטופס היסודי ... הייתי מוכר את הדיסטרו הזה במחיר סביר. אני חושב שזה יהיה הדבר הנכון לעשות (להבנתי הצנועה). הייתי משתמש בלונה מאז שעזב, ואני שמח מהמערכת שלי. תוכנה חופשית לא חייבת להיות חופשית, למעשה, אתה פותח את מרכז התוכנה של אובונטו ובכריכה אתה רואה "משחק תפקידים במבצר - 18,99 דולר". אני חושב שסכום צנוע יתרום רבות לפרויקט שתמיד מתחים עליו ביקורת על "איחור". בשידור חוזר יש רשימה של 300 הפצות (העיקריות) שניתן להוריד תמורת אפס פזו / דולר. כמה פרויקטים מצוינים נולדים ומתים בלי דולר? יאללה ... גבה סכום צנוע עבור חלוקה מעולה (פרמיה לדעתי), כדי שהיא תוכל לשרוד, זה לא גישה מונופוליסטית ... אתה לא חושב?
«אלמנטרי אינה מחויבת לשחרר את מערכת ההפעלה המורכבת שלנו להורדה בחינם. השקענו כסף בפיתוחו, אירוח האתר שלנו ותמיכה במשתמשים. עם זאת, אנו מבינים את התרבות המקיפה כיום קוד פתוח: משתמשים נוטים להרגיש זכאים למהדורות מלאות ומורכבות של תוכנה בעלות אפסית. אמנם יכולנו לאסור הורדות בחינם בצדק, אבל מישהו אחר יכול לקחת את קוד הקוד הפתוח שלנו, לקמפל אותו ולתת אותו בחינם. אז אין טעם לא לאפשר זאת לחלוטין.
אבל עלינו להרתיע זאת. »
חסר לי החלק הקטן הזה בפוסט. הצוות האלמנטרי שונא את אי היכולת לסגור את קוד מערכת ההפעלה היסודית והפנתיאון כדי לאלץ אנשים לשלם עבורו. יש להם גם פחד ממזלגות, הם תוקפים ומפקחים מקרוב אחר מי שעושה את זה. למרבה המזל גנום, דביאן, לינוקס, אובונטו ואלפי תוכניות ללא היסודות לא היו שום דבר שהם תוכנה חופשית:
חופש 3: החופש לשפר את התוכנית ולהפוך את השיפורים לציבוריים לאחרים, כך שהקהילה כולה תרוויח.
חופש 1 ו -3 דורשים גישה לקוד המקור מכיוון שלמידה ושינוי תוכנה ללא קוד המקור שלה הוא מאוד לא מעשי.
המנטליות של הצוות האלמנטרי היא מנטליות ותיקה, משנות ה -90, מיקרוסופט וסדרות, למרות שהיא עדיין תקפה זה לא מה שמקודם ב- GNU / Linux וגם לא מה שאנחנו מחפשים. בזמן טוב להראות את המוך.
אני לא מכיר מישהו בעולם האמיתי שעובד בחינם כדי להועיל לחברה ... אף אחד! האם זה לא בסדר לרצות לתמוך בפרויקט? (אנחנו לא מדברים על זה שהם רוצים להפוך למיקרוסופט, אנחנו מדברים על תמיכה) אז כל כך נורא אתה רואה את זה?
זכור שכשאתה קונה לחם, בנוסף לתשלום מיסים לממשלה (באורוגוואי המע"מ הוא 22%), אתה משלם את העבודה של הרבה חברות-אנשים שחוזרים: אתה משלם את הייצור, אלה שמייצרים על הלחם לשלם עבור חשמל ומים (לפחות), ועובדים, בתורם עליהם לקנות את הקמח והשמרים, ולכן לפחות 2 חברות נוספות מקבלים שכר / שכירות (בנוסף לחשמל ומים), מה שכמובן אלה קיימים הם צריכים למכור את המוצר שלהם ... בסדר, כשאנחנו לא מבקרים אותם כי הם רוצים מזונות, אנחנו מבקרים אותם כי הם מעכבים ... אני חוזר ואומר, הדבר הכי טוב הוא שתבחר באחד מ -300 הפופולריים הפצות שמתפרסמות ב- Distrowatch ובמשהו אחר ... אני אם הייתי משלם עבור יסודי, אל תיעלב, הרעיון הוא לא לייצר "קרבות מקוונים", אלא להחליף דעות. מעולם לא הכרת שום פרויקט נהדר (לדעתך) שנטוש בגלל מחסור בכספים? לעולם?
כן יש אנשים שעובדים בחינם אם כי זה לא יהיה נכון מדי לומר זאת אולי. במילים אחרות, אדם לא יכול לעבוד במשרה מלאה מבלי לקבל תמורה כספית, מכיוון שלא יהיה להם מספיק לאכול, או לשלם עבור דיור, אוכל וכו '. זה ברור. אבל אתה כן עובד בחינם, מקדיש חלק מזמנך, או מה שמכונה שיתוף פעולה.
שום דבר ממזונות אינו זוכה לביקורת. אם אתה באמת רוצה להתפרנס עם Elementary, עשה כמו Canonical, הקים חברה, הקדש את עצמך במשרה מלאה ולמכור שירותים, או את ההפצה כפי שהיא, נותן את החלק היחסי לדביאן, אובונטו ואחרים שהם עושים את היסודות. .
מה שמתח ביקורת הוא שאתה לא יכול להיכנס לעולם התוכנה החינמית, שידוע שהדבר הטוב בזה הוא שיתוף הפעולה בין אנשים וקהילות, ולהתחיל לדרוש באופן שהם משלמים לך על זה.
הנושא של השוואת פעילויות עסקיות לזה הוא פשוט טעות, זה בכלל לא ניתן להשוות.
אני כן בוחר באחת מ -300 ההפצות שאתה מזכיר. ניסיתי את Elementary ואני לא אוהב את זה. אם זה צריך להיעלם, זה ייעלם, זה חוק החיים. כמובן שיש פרויקטים טובים ומעניינים מאוד שנעלמים בגלל חוסר מימון, אבל מה אתה רוצה? אם רוב האנשים מחליטים שזה לא לטעמם והם לא רוצים לעזור כי הם לא משתמשים בזה, מה קורה, שאנחנו חייבים להכריח אנשים? אני תורם עבור ההפצות שאני אוהב, שאני משתמש בהן או שארצה לצמוח יותר. אבל ברור שאני לא מתכוון לתרום עבור אלה שאינני משתמש בהם או שאפילו לא מושכים אותי.
צורת הבקשה לפיצוי כספי שהיה לבני היסודי לא הייתה נכונה. הם היו צריכים לעשות קמפיין למימון המונים וכך הם יראו כמה אנשים מתעניינים בפרויקט שלהם.
אני לא נגד תשלום, אני נגד השנאה ש- GNU / Linux מוגן על ידי רישיונות שמונעים ממישהו להגיע ולסגור את קוד המקור. מה שהם רוצים זה פשוט לסגור את קוד המקור כדי למנוע את המזלג, מכיוון שהם תוכנה חינמית עליהם לשחרר אם או אם קוד המקור שמאפשר למישהו אחר לקמפל ולהפעיל הפצה נוספת כפי שקורה עם Centos ו- Red Hat. אין לי שום דבר נגד חיוב של רד האט בגין rhel אם בכלל שקלתי לקנות את המהדורה השולחנית. תסתכל על זה מהצד של רד האט, מה אם הם רוצים לחרבן על רישיונות תוכנה בחינם כדי למנוע חלופות כמו סנטוס או לינוקס מדעי? הם תובעים אותם ומשאירים אותם שבורים. רישיונות התוכנה החינמיים נוצרו כדי להועיל לכולנו והמערכת עובדת היטב. עם זאת, המנטליות של הנערים היסודיים אינה מסכימה עם מה שמכריז בתוכנה חופשית, הם צריכים כמו שהם אומרים ב- reddit להתבסס על BSD שם אם הם יכולים לסגור את קוד המקור שלהם ואף אחד לא יגיד להם כלום. דוגמה למערכת ההפעלה של ה- PS4 המבוססת על freebsd או bsd אחר, שהיא סגורה ואינה מחויבת לשחרר. עם זאת Gnome היא תוכנה חופשית כך שגם הם לא יכלו.
לא היה קשה לי לכתוב אפס להוריד אותו בחינם, לך? באותו אופן שבו מגיע להם קצת עזרה.
"מה מציעה לנו ElementaryOS מלבד קומץ יישומים לא יציבים ומראה ותחושה של OS X?" ... חשבתי על זה ו ...
אני משתמש בה וזה נראה לי הכי יציב מכל ההפצה שהשתמשתי בה (וזה עדיין נמצא ב- BETA), ההערה הזו הייתה שגויה ... אם כי מימון המונים נראה רעיון טוב.
אני מתכוון לעובדה הפשוטה שבנוסף לסביבת שולחן העבודה ויישומיה (בין אם מזלגות ובין אם לא), ElementaryOS לא באמת מביא שום דבר חדש למערכת האקולוגית של GNU / Linux, אין לו שום דבר אחר. או אם?
אלב: אני מחשיב אותך ילד סופר אינטליגנטי ותמיד קראתי אותך. האם אתה באמת חושב שזו סטייה לרצות למצוא דרך "אחרת"? האם אתה באמת מרגיש שדברים בלינוקס עובדים ללא דופי? כלומר, האם אנו נוגעים בתקרה? לא נותן שום דבר אחר? (ואני לא מדבר על ההפצות עצמן ...).
היום הוא יסודי, אתמול הייתה זו אובונטו עם עדשת האמזון שלה ואני לא יודע כמה עוד. אני מברך על כל אלה שמנסים לייצר רווחים מעבודתם המצוינת. בסוף ... כל יום שאני קונה מחברת אני שולח את הכסף שלי למיקרוסופט (כי זה מגיע מותקן מראש) ואני סוגר את הפה. והפרויקטים האחרים (כולם עדיפים על חלונות, לעניות דעתי) לא יכולים להכניס מחוון לרשת ??? הם לא יכולים לרצות לקבל מינימום כסף כדי לפרנס את עצמם ???
בוא נראה ... אם מה שנאמר נאמר, זה בגלל שזה מפתיע כמה מעט שיתוף פעולה של האנשים. ברור שמערכת ה"תרומה "לא עובדת לילדים האלה. מסיבה זו מחפשים מסלולים שונים. אני מתעקש, הייתי רוצה שכל מפתחי GNU / Linux יעשו טוב ... היום, בשנת 2015 !!! אגב זה צריך להיות ... חיבוק.
למרות שאני לא אהבה אני עונה לך, בידיעה שהוא בוודאי גם יענה לך 😀
הבעיה או הבעיה כפי שאמרנו כמה, היא לא שהם גובים תשלום או רוצים לגבות תשלום עבור המוצר, Suse ו- Red Hat הם דוגמאות לתוכנות לא בחינם, ובכן, הם לא נראים באותן עיניים איתן אפל או מיקרוסופט נראים. הבעיה היא הביטוי, העלבון, מה שאמרו.
אם מישהו אומר לי: "שלם על תוכנת X או שלא תקבל אותה" בסדר, אני מחליט אם אני רוצה ויכול להרשות לעצמי. אבל, אם מישהו אומר לי: "זה לא חובה לשלם עבור התוכנה, אבל אם אתה לא משלם על זה אתה רמאי / גנב" ... אז ידידי, תסלח לי על הביטוי, אבל הם יכולים שים את התוכנה שלהם באמצע c__o ... (מרפק hehehehe).
אני חוזר ואומר, אני רואה טוב שהם רוצים לייצר רווחים מזמנם שהושקע, מכיוון שהאפליקציות שפיתחו אני רואה כמקובלות או יותר, אך אינני מסכים לדבריהם.
ובכן, אתה כן, שאתה נותן תשובה תקפה וממוקדת ... ושם אני משתף אותך ... הטופס לא היה טוב, בסדר. אני חושב שהוכח שהם לא "מיקרוסופט של לינוקס לעסקים", היי.
אבל אם אתה קורא את התגובות ... הן באמת (80%), מחרוזת שטות חשובה מאוד ...
מסוגל לכתוב על הדברים האלה לא עושה טוב מאוד לעולם GNU / LInux, זאת אומרת ... אם לוקחים בחשבון שאנחנו אחוז מינימלי של משתמשים, להכות אחד את השני מכיוון שזה לא עובד, אתה לא חושב ? במיוחד כשאין הרבה מאוד הפצות עם הגישה בה עוברים מערכת ההפעלה האלמנטרית, עם נישה מאוד ספציפית של משתמשים (שהיא כמובן לא Arch). ברכות 😉
אנחנו אתר שמלמד לא רק עם מדריכים או מדריכים, אלא גם מודיע באמצעות מאמרים בחדשות או דעות, כמובן שהם חייבים להיות ממוקדים היטב או בצורה ניטרלית, או כפי שהמחבר של זה מבין שזה נכון יותר או הוגן יותר .
אלב אמר:
«למרות אני מבין מה הטעם של הבנים של ElementaryOS, המציאות היא ש הם לא ביטאו זאת בצורה הטובה ביותר»(...)« הייתי משלם עבור הפרויקט והפיתוח האקטיבי שלו כדי שאוכל, וכמובן, אם הייתי משתמש בהפצה זו, מכיוון שהרעיון הראשוני והתוצאה הוכיחו שהם רלוונטיים. עם זאת, דבר אחד הוא שאני מחליט או לא אשלם עבור השימוש ב- ElementaryOS ושאם לא, אני הופך למשתמש שמרמה את המערכת »(...)« נכון שעבודתם של מפתחי פרויקטים רבים OpenSource צריכה להיות להיות משולם»
למרות שלכולם יש את הדעה שלהם, אני באמת לא רואה שאלאב חשף את המאמר בצורה לא נכונה, למעשה לא יכולתי להסכים יותר עם דבריו.
לא ... אבל כפי שנראה בתגובות ... הם זרקו לאריות בשר מאוד אדום, היי.
hahahahaha תאר לעצמך, אז נצטרך לצנזר את הערות המשתמשים הנסחפים מ"כעס "או" מטרד ", וזה לא הרעיון hahahaha, אנחנו לא מתכננים לצנזר כאן LOL!
ניקולאי קודם כל תודה על החלק שאני משחקת. אני חושב ש KZKG ^ גאארה הביע די טוב את מה שאני חושב בכל מקרה אני אומר את זה במילים שלי: כמובן שאתה יכול לגבות תשלום עבור עבודתך, על המאמץ, מה שלא נכון זה להעליב את מי שלא רוצה לשלם (על מה שלא יהיה סיבות). זה מה שמסכם כל המאמר הזה.
לגבי
זה חוקי לבקש כסף עבור תוכנה חינמית ואפילו לגבות על כך (למשל: רד האט) אבל העלבת אנשים על כך שלא עשו זאת עוברת על כמה עיירות ויותר כאשר הן מהוות דיסטרו שיורי שאנשים רבים פשוט מורידים, מנסים ושוכחים. על זה, כי מה שהוא תורם זה חיקוי של מערכת קניינית אחרת.
העלבת הלקוחות הפוטנציאליים שלך במקום לשכנע אותם ביתרונות התשלום היא להרוג את האווז שמטיל את ביצי הזהב כמו שעושה ה- SGAE, מה יבוא בהמשך? איומים?
הדבר הבא שיקרה הוא שהם מתנצלים כאמור או שהם ממשיכים ומתעלמים מהקהילה כמו שעשתה אובונטו, שם הם ממשיכים לגבות תשלום על ההורדה, העונש הוא שכפי שאומרים זה נוהג של שנות ה -90, ש עדיף לקבל תשלום עבור שירותים המוצעים באפליקציה, מדוע winbugs נשמע?
זה לא רע לרצות לגבות תשלום עבור עבודתך, הבעיה היא שביסודי הם רוצים לחייב אבל הם לא רוצים לומר שהם רוצים לחייב. הם עצמם מציעים אפשרות לקבל את "העבודה" שלהם בחינם ואז להפליל את מי שמקבל אותה בחינם.
איך אתה אמור לנסות את זה בלי לשלם אז?
אני אישית ניסיתי את לונה ופרייה ולא הייתי משלם עבור אף אחת מהן. אני מוצא אותם מאוד "נשארים" וילדותיים, אבל למה אתה יכול לצפות מאנשים שמחקים את אפל
איך אתה אמור לנסות את זה בלי לשלם אז?
אני אישית ניסיתי את לונה ופרייה ולא הייתי משלם עבור אף אחת מהן. אני מוצא אותם מאוד "שאריות" וילדותיות, אבל מה אפשר לצפות מאנשים שמחקים את אפל.
כפי שאנו אומרים כאן: תיארת אותם ... +100 😉
החלקה, ירידה וללא בלימה ... אם הם לא נסוגים מיד הם ימצאו את עצמם בבעיה. בסופו של יום, לדעתי כמשתמש מאולתר של אותה מערכת במשך חודש, הם לא תורמים שום דבר מיוחד וחסר תחליף לעולם לינוקס, רק קישוט מחמיר והיבט חזותי טוב (מה שלעתים גורם לך להיות די נדיר באפשרויות וגורם לך להתגעגע לדברים רבים); מבחינת הפונקציונליות והשימוש, לא מצאתי שום דבר שהיה יוצא דופן ושכנע אותי להישאר עם מערכת ההפעלה האלמנטרית לנצח. הם עדיין לא מתחרים על הפצות אחרות, לדעתי, אבל אני חושב שהם לא הבינו ...
הייתי רוצה לדעת את דעתו של ריצ'רד סטולמן על כל זה האם מישהו יודע אם הוא אמר משהו?
"אובונטו תהיה רעה, לכן, ElementaryOS תהיה רעה" ... בטוח שזה מה ש- RMS אומר.
תשלום עבור ההפצה שמקורו בהפצה נגזרת אחרת, הוא מטורף, הייתי משלם להם רק אם היו מבצעים הפצה מאפס שיספק משהו יותר מממשק נחמד, אבל מכיוון שזה לא המקרה, אני רואה את זה טיפש, אני מבין שהם זקוקים למימון כדי להתמודד עם הוצאותיהם, אך שהם יוכלו להשיג באמצעות תרומות וולונטריות שאינן מקושרות לקישור ההורדות של ה- ISO שלהן.
זה כמו לינוקס מנטה רוצה לחייב ... אה רגע ... O_O ... LOL!
אתה ממש צודק חבר! עליהם לדעת שיש לכבד את הרעיון המקורי.
כך גם לגבי. צור תוכנה עבור gpl ומסחריות אחרות
כשאני יכול, אני תורם כסף לקובונטו ו- KDE מכיוון שהם ההפצה וה- DE המועדפים עלי, אך תרמתי גם למנטה לינוקס (שאיני משתמש בו) מכיוון שאני חושב שהם עושים עבודה טובה ומעשירה את קהילת התוכנה החופשית.
במקרה של מערכת הפעלה אלמנטרית, אני לא עושה את זה ולא הייתי עושה את זה מכיוון שגם בשולחן העבודה וגם ביישומים שנבחרו אין פונקציונליות (לפי עיצוב), הם מאמינים שיש להם את העיצובים הטובים ביותר ואני מאמין שזו הסיבה שהמשתמש שלך הקהילה לא מרגישה מעורבת או מזוהה. אם הם נכנסים לקהילת ה- G + שלהם, זה נראה יותר מקום להראות למי יש את הטפט או סט הסמלים היפים ביותר. מדי פעם משתמש ב- eOS עושה צחוק מפיתוח כמו Unity, שלמרות שאני לא אוהב את זה, סרקזם חינם אינו מיותר.
על ידי תקיפת המורל של המשתמשים שלהם לקבל תרומות, תהיה להם פחות תמיכה ואם המשתמשים שלהם באמת ירגישו מזוהים, ל- eOS תהיה תרומה גדולה של כסף, כפי שיש לינוקס מנטה. אני חושב שזו דוגמה למחקר.
קאנה, בעוד לינוקס מנטה היא דוגמה טובה לכך. יש הפצות אחרות עם קהילות קטנות יותר, שגייסו את הכסף הדרוש, בכל פעם שהם ביקשו תמיכה כספית מהקהילה שלהם.
כפי שאתה מציין, חשוב שיהיה ברור באופן השימוש בכסף. ובכן זה יכול לעזור לאלו מאיתנו מהצד השני. אנו יכולים לדעת בבירור כיצד יושקע הכסף שנתרם.
DesdeLinux זו דוגמה טובה למה שאתה מדבר עליו. כדי לתחזק את השרתים פנינו רוב הזמן ל-The Community והיא נענתה.
ובכן, אני מסכים עם הבנים מהיסודי. אני מעריך את ההפצה שלך בתרומה אמיתית של € 10 / הורדה, אבל ברגע שהיא יציבה ולא בבתיה שלה מכיוון שהבטא אינה יציבה ועדיין יש הרבה חוסר תאימות לתוכניות כמו Brasero שנאלצתי להחליף ב- Xfburn (נבדק על מערכת ההפעלה Elementary Beta 2 iso).
אתה צריך גם לזכור שמה שבחורים באמת מוכרים הוא יישומי Shell + 10 שהם פיתחו. כל השאר הוא מאגרי אובונטו + ppa.launchpad ששייך גם לאובונטו.
זה נראה לי עמדה בלתי נסבלת של החבר'ה האלה מ- ElementaryOS, וגם די יומרנית; כאילו היו הקוקה קולה האחרון במדבר. אגב זה מנוגד די הרבה לגישה של מפתחי אפליקציות שהם המפתח לתפקוד ועתיד הרשת ושהם מתקיימים על בסיס תרומות, מבלי ליצור כל כך הרבה שערוריות או להיות נפגעים, דוגמה די בכך: ורנר קוך ו- GPG.
אני חושב שהעמית ליאו מתאר אותם בצורה מושלמת "... אבל מה אפשר לצפות מאנשים שמחקים את אפל".
אני משתמש נפוץ. אני לא מומחה לשום דבר וגם לא מתיימר להיות ונכנסתי ל- GNU / Linux מתוך סקרנות / הכרח באותו הזמן ונשארתי בגלל כמה שזה טוב. מתוך בדיקת הפצות רבות, האחרונה שהחלטתי לנסות היא מערכת הפעלה אלמנטרית. הורדתי את לונה בחינם כי אני לא הולך לשלם עבור משהו שאני רק רוצה לנסות. אחרי שהורדתי אותו ממש אהבתי. לא התרגלתי לזה מכיוון שכבר הייתי רגיל לכל יישומי GNOME, אבל מצאתי שהוא מאוד יציב, פשוט והיישומים שלו, אחרי יומיים-שלושה, פגעתי בקרקע וחיבבתי אותם. באמת, הדבר היחיד שאני מוצא דומה ל- OS X הוא המזח ... חוץ מזה, זה נראה יותר כמו Xfce (הפאנל) או GNOME. בכל מקרה, כשהחלטתי להוריד את ההפצה הזו זה בגלל שרציתי משהו עם DE פשוט לאשתי, מכיוון שאנחנו חולקים את אותו מחשב נייד, ומשהו מהיר כי במערכות אחרות, אם כי בהתחלה הם היו מהירים, ואז כשהם גדלו קצת עם נתונים וכל מה ששמת עליו נעשה קצת איטי. עד כה עם מערכת ההפעלה האלמנטרית שלא קרה לי. אבל היי, מה שאני מעלה על דעתי זה שמעולם לא נראה לי נכון שיש שיטה בדף שלך "להכריח" את המשתמש לבצע "תרומה" דרך מערכת ההפעלה. זה לא שאני לא מעריך את העבודה שלהם, או שאני לא חושב שמגיע להם, או שאני אגרוף מדי (למרות שאני כן), או שאני לא רוצה, זה שאני ' היינו מספיק שנים ב- GNU / Linux כדי לדעת שיש מערכות הפעלה טובות יותר שלא, שרבים מאלה שמתחילים מערכת הפעלה חדשה (לא להכליל) עושים זאת עם בסיסים ממערכת קיימת, וכך גם במקרה שהם מבוססים על אובונטו. אז, כמו שאתם עצמכם אומרים, הייתי מקווה שחלק ממה שהם מקבלים ישותף גם עם אובונטו כדי שהם יוכלו גם לשמור על הבסיס של מערכת ההפעלה האלמנטרית והפצות רבות אחרות כאחד. באובונטו זה גם נראה לי שגוי שאתה צריך לשים 0 דולר להורדת מערכת ההפעלה אבל הם כבר שינו את זה (אני חושב). אני חושב שהדרך הטובה ביותר לגייס כספים תהיה מדור "היכנס למעורבות" או "כיצד לעזור" שבו המשתמש יכול ללכת ולראות כיצד ניתן לשתף אותו בכדי לסייע בשיפור מערכת ההפעלה ולא אכפת לי אם היו האופציה הראשונה לתרום כסף. אך יחס היהירות הוא האויב הגרוע ביותר של עצמם. בנוסף, זו הפצה שלוקחת מעט מאוד זמן, ולמרות שהיא טובה מאוד וזה משהו שאי אפשר להכחיש, הם חייבים למדוד את דבריהם מכיוון שיש הרבה אנשים שהיו הרבה יותר שנים מהם וזה עדיין הזמן שהם אל תשים עמדות כאלה.
אני לא משלם כי כרגע אין לי כסף ואם הייתי עושה את זה לא הייתי נותן להם (אני לא משתמש בהפצה הזו וגם לא אוהב), באופן אישי הייתי נותן את זה למוזילה, דביאן, קשת ובעלת יכולת vlc.
אבל אני מסכים איתך, זו לא הדרך לבקש תרומות
נראה לי נכון לבקש כסף כדי להוריד את העותק הזה של אובונטו עם נושא שהועתק ממראה OS X. אגב, אני רוצה לגבות 100 דולר עבור בדיקת בטא זו שהיא העותק של מערכת הפעלה שהיא בתורו העותק של אחר. אז כולם שמחים.
נ.ב. רבותיי היסודי, אל תשכחו לשלם גם תמורה טובה לקונוניק על שמירת המאגרים מהם הם "ניזונים" וגם לאותם אנשים טובים שחושבים כי נדיבות שיתוף הידע היא יקרה מפז ושומרים על ה- PPA שלהם, מהם שמאכיל גם את ה"מאקרה "שלו. הכל מיועד לא לרמות, נכון?
לא הייתי גובה הורדה (שמישהו ינסה את זה), אבל אם הייתי רוצה לממן את עצמי הייתי עושה את אותו הדבר כמו RHEL, גובה גישה למאגרים (לא גובה 250 דולר לשנה, זה כרצונו). וקוד המקור חייב להיות זמין באופן חופשי, כמפורט על ידי ה- GPL. הדבר היחיד שהתמסרתי אליו ותרמתי בדרכים שונות היה דביאן, אם כי אני עדיין מרגיש חב.
סודו תן לי $ plz
# »ישנה את הדבר»
ואם נעשה את זה בדרך המיושנת? האם מישהו יקנה אותו ואז יפיץ אותו בחינם - מצב פיראטים ב
הוא יכול, מכיוון שניתן להפיץ אותו כתוכנות GPL שהושגו עבורן שולמו (עם או בלי עלות), מבלי שזו תהיה הפרה של הרישיון.
אם אני לא טועה, מערכת ההפעלה האלמנטרית אינה מערכת הפעלה שפותחה על ידי אנשים אלה. זה עדיין אובונטו, מכוון כך שיש לו קווי דמיון אסתטיים עם OS X. אני לא אומר שמה שקבוצה זו עשתה אין לו שום תועלת, אבל זה שהם לא עשו יותר מאשר לנצל בסיס קיים הנובע מה עבודה של אחרים. רוב העבודה מגיעה מאנשים מדביאן, מאובונטו ותרומות גלובליות מקהילת לינוקס. הם לא עשו יותר מאשר ליישם שכבה אסתטית עם פונקציות מסוימות שעובדת על בסיס קיים כתוצאה מעבודתם של אחרים. שהם יבקשו מהאנשים שמורידים את ההפצה שלהם לתרום כסף בהתנדבות, זה בסדר מבחינתי. אבל ביקורת על מי שלא נותן את התרומה, נראית לא במקומה, מהסיבה שהערתי.
הבחור הזה מסמר אותו ממש בזווית.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
מאוחר מדי, הבחור מחק את ההודעה ו כאן הוא מבהיר שזה בגלל ש"זה לא ייצר דיון יצרני "(איזה תינוק, ואז למה אתה פותח בלוג אם אתה לא יכול אפילו להחזיק אותם לדיון בפוסטים שלך?).
אני חדש ב- GNU / Linux ובזמן הקצר שהייתי ניסיתי הפצות רבות וטעמים רבים (אופייניים למתחילים), ביניהם OS Luna אלמנטרי, ואני באמת לא מבין את הערצה שרבים חשים בזה distro, לא יציב, עם תוכנה מופחתת, וקצת מסובך להתאמה אישית. אם מה שאנחנו רוצים זה מינימליזם, אז יש לנו כל דבר אחר שנוכל להוסיף או להסיר את מה שאנחנו רוצים. באשר לפנתיאון, אני לא מבין שהם רואים בו מיוחד, הוא אפילו לא מגיע לעקבי המזח. אבל זה הדבר הטוב ב- GNU / לינוקס, יש הכל לכולם, גם למי שלא רוצה לשלם כלום, או שזה לא מה שמתח ביקורת על חלונות?
לא, מה שמתחים עליו ביקורת על Windows הוא לא שזה עולה כסף, אלא שהם מכריחים אותך לשלם עליו ולקנות אותו כשאתה לא רוצה את זה. הם לקחו את החופש לקנות את המוצר או השירות שרוצים מהשוק, האם הם לא היו מגינים על השוק החופשי? לא, הם דיקטטורים. אבל קדימה, מי שעושה את זה לא בסדר הם הפוליטיקאים שלא פעלו להגנה על התחרות והאזרחים שהצביעו עבור פוליטיקאים כאלה.
קראתי את הפוסט בבוקר, אחר הצהריים הסרתי את Elementary Os מהמחשב שלי. עברתי לקינמון מנטה לינוקס והכנסתי לתוכו את פלאנק, אני לא שם לב להבדל רב, באמת ... בסך הכל לא השתמשתי במערכת כלשונם.
אני חושב שהם חפרו קבר משלהם ... או עשו שינוי חשוב כדי לתקן את השגיאה ואני יכול לראות אותם נטשו את הפרויקט
בדיוק.
(מילוי טקסט מכיוון שדף זה אינו מקבל הודעות קצרות, איזו שטות!)
HEH, זו אשמתם של הותקן אנטי ספאם אני לא יודע מה התוסף, אנחנו צריכים לבדוק את זה 🙂
פשוט הורדתי את זה ב 0.00 $ ומחקתי את זה !!! מחר או אחר כך אוריד אותו שוב ואמחק אותו שוב. מסוגל ואני מכין סקריפט כדי להוריד ולמחוק אותו בכל עת; סך הכל, רוחב הפס הוא מה שיש לי. לא אהבתי את הטון בו הם מכנים אותנו רמאים. עדיין לא חשבתי להוריד אותו או להשתמש בו, אבל הטון לא מתאים. אם אתה רוצה כסף תגיד זאת, אבל אם הם נותנים את אפשרות ההורדה בחינם אל תבכה כאשר רוב האנשים מורידים אותו בחינם.
אגב, כמו שאמר מישהו שם בחוץ, יש מי שלא רוצה ויש מי שלא יכול לשלם.
הורדת ה- eOS מ- sourceforge, שמתחברת למראות באוניברסיטאות ציבוריות המשתמשות גם ב- arch, ubuntu, fedora, debian וכו '(במקרה שלי c3sl.ufpr.br). אני לא יודע מה אתה מקבל עם זה, באוניברסיטאות יש מאות או אלפי הופעות של רוחב פס ותנועה מדי יום. בכל מקרה, חברות אנרגיה ויצרני כוננים קשיחים אוהבים את התגובה שלך.
אני מבין שאחוז המשתמשים שמורידים אותו על ידי תשלום של 0.00 דולר גבוה יותר. בדרך זו הם בסופו של דבר יותר עצבניים. פשוט מאוד. אני מכין לך תרשים?
אתה צריך להשמיד את האויב בכל מחיר. הכל בשם לינוקס הקדוש ... חחחח! (איזה טירוף לאהבת האל ..., אם האנשים האלה היו עושים לך משהו אמיתי בעולם האמיתי, הדבר יהיה מאוד רציני ... כולנו היינו מגיעים לכלא, חחחח).
אם היית מכין לי תרשים, הוא פשוט היה נופל. נתונים אלה מתקבלים על ידי מעקב אחר האתר, ולא על ידי הורדה (מי לוחץ על כל כפתור). הם (בדיוק כמו אובונטו) יכולים להציע את אותו הקישור אם אתה הולך על $ 10/25/50. אתה כועס על האוניברסיטאות המציעות את רוחב הפס שלהם בחינם לנו שאף פעם לא משתמשים בהפצה הזו. לא סופר כמובן את מחזורי כתיבת הדיסק (הבעיה שלך בסוף). מבחינתם זה רק נתון המסופק על ידי Google Analytics.
אז אלך לעזאזל? אני חייב להתחרט על זה לפני. אה! איזה חטא עשיתי!
ובכן, הנה לנו אחד ממפתחי ההפצה בחינם-אבל-שלם-לי-או-אני-טורח-הרבה.
אני חושד שראית את כל הקוד משרתי ההורדה. בכל מקרה. מה שקוראים לפעמים כאן.
הצגת קוד המקור, קונסולת המפתחים (Firefox / Chrome) או שימוש ברפאים אתה יכול לראות את הנתונים האלה. שום דבר שבן תמותה בלבד לא יכול לגשת אליו.
איזה שרת הורדות? האם יהיו להם כאלה? עם כמה יקרה מראה פרטית. מההתחלה אמרתי שהם משתמשים ב- sourceforge המקשרים למראות באוניברסיטה. בדיוק כמו דביאניט (אני בתגובה 64) או אובונטרו עושה את זה כל יום וכו '. וכאן נראה שאתה לא מבין.
לא אתה ולא. בואו נראה, מאיפה הם מקבלים את הסטטיסטיקה שלהם על כמה אנשים מורידים את ההפצה החינמית שלהם או לא? אם המספרים האלה כוזבים אז זעקתך עוד יותר לא מוצדקת! ואם הם נכונים אז על ידי ירידה מספר פעמים ב 0.00 $ ההפצה בערך זה תושפע.
ובכן, שם אני משאיר לך את זה. אני לא כאן כדי ללמד אותך לנמק את חבר שלי.
עכשיו אתה יכול לענות על כל מה שאתה רוצה שאסגור את השתתפותי איתך.
יום שמח.
sourceforge לעולם לא גובה דולר לכל הורדה, אחרים שומרים עליו והופכים את המספרים שלהם לאמיתיים או שהומצאו. טוב שפקחת את עינייך ותדע שזה שקר. הם לא משלמים על רוחב הפס ולכן הורדה לא עושה דבר עבורם.
מבחינתי העניין פשוט יותר, הם יכולים לחייב אותו ב- $ 10, לחייב אותו ב- $ 100 או למסור אותו בחינם, מערכת הפעלה אלמנטרית לא אומרת לי כלום.
אני לגמרי מסכים איתך.
בארצי (קובה) מה שעושה ElementaryOS מכונה "לשים תותח", לא יותר, לא פחות. זה בסדר שהם רוצים לגבות תשלום עבור המאמצים שלהם (זה לא משנה אם הם רבים או מעטים), אבל משם הם רוצים שתשלמו "כן או כן?" זה בלתי נסלח ... יותר אם הם נותנים אפשרות לא לשלם, hehehe ... חסר תקדים !!!!
יש להם את חלקם של התבונה, עכשיו כן, ברור שאם אני אשלם כ -50 דולר עבור משהו, אני מקווה שאקדיש לי מעט תשומת לב לדברים שחסרים בדיסטרו, ולא רק זה הכסף נלקח ממני וזהו. לכן אני לא מתכוון לתת להם כלום, או להוריד את ההפצה.
הם הבינו שהתחום של אלמנטרי כבר לא אורג
מסביב קראתי שכנראה הם לא היו ארגון ללא מטרות רווח. אז זה הגיוני שהם משנים כעת תחום כדי להזדהות טוב יותר עם סוג הפרויקט שהם.
אני חושב שזו אסטרטגיית יסודי גרועה מאוד, לא בגלל מה שהם מבקשים אלא בדרך שהם מבקשים את זה. אפילו Canonical לא העז לאתגר משתמשים כאלה. ובאשר לתרומתם, אני אפילו לא רואה הבדל גדול מלבד השינויים האסתטיים של יישומים קיימים. במקרה זה, היחיד שיכול לתת את המילים האלה יהיה דביאן מכיוון שגם ElementaryOS וגם אובונטו ההורה שלה מבוססים על זה. איפה המשוב?
אני מעדיף לשלם 10 או 25 דפים עבור הפצת לינוקס יציבה יותר מאחרים, בהתחשב מראש שאני יודע שהיישומים שלהם לא ייכשלו, הם לא ירגלו אחרי, אני יכול להוריד יותר יישומים בחינם והכל תמורת 25 dlls. יש אנשים שמבזבזים יותר כסף על דברים אחרים מאשר על הגנה על פרטיותם באינטרנט.
אני מאוד אוהב את ההפצה הזאת מאוד אם הייתה לי גישה לדולרים עם כל ההנאה שבעולם הייתי משלם לה אבל ההערה הזו איכזבה אותי עד שהפסקתי להשתמש בה, עברתי לאובונטו בבת אחת.
ובכן, אתה לא החבר היחיד.
לאחר קריאת ההודעה. הבנתי שהמפתחים לא לגמרי מרוצים מהתמיכה בקהילה. והמלצתי על זה ימינה ושמאלה הפריע לי מאוד.
אז לקחתי את הדברים שלי ואמרתי להתראות בקרוב למערכות היסוד.
ברגע היקר הזה. אני נמצא על שולחן העבודה KDE האמין, החזק והחזק שלי. אשר פועל על לינוקס מנטה. ומכיוון שהוא מאפשר לי לנצל את מאגרי אובונטו.
עכשיו אני מבין שאם מישהו צריך לתת את הכסף שלי. זה יהיה לפרויקטים גדולים כמו: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE ו- (כעת) Linux Mint. בלעדיה לא יהיה אפשרי עבורי להתפרנס מעבודתי.
להיות כנה אני אומר; תנו להם לשמור על הדיסטרו שלהם. כי אפשרויות קיימות בשפע. לכן לא כדאי לקשור את עצמך להפצה שנעשית על ידי אנשים שלא מעריכים את הקהילה שלהם.
LOL פשוט שמתי לב שלוגו Windows מופיע 🙁
אולי זה בגלל שאני בדרך כלל מפליג דרך טור.
זה תלוי ברצון וביכולת של האנשים ...
הייתי נותן לך כסף אבל אני חושב שלפני ישנם פרויקטים שהכי זקוקים לו, כמו ביסוס של ליברה רכה ופרוייקט ספציפי יותר כמו למשל libreoffice שעשה דברים טוב
גם כמה פזו לדביאן שכולם אוכלים משם מעבר למסוגלים הנוספים
כמעט זהה לזה שכתבו אחרים.
אבל ... אם היית יכול לשלם באופציות אחרות ... העברה בנקאית למשל ..
אני חושב שהרבה אנשים כן, היו תורמים.
לא לכולם יש כרטיס ... או PayPal ... ואחרים לא סומכים.
אני משתף בכך שאני לא אוהב את אופן הפעולה שלי, וקורא למי שמחליט שלא לתרום בגידות.
אבל אני מבין את הכעס של היזמים. הם מבלים זמן בהפצה שרבים משתמשים בה ולא יכולים להתפרנס ממנה, וזה מה שהם אוהבים לעשות. זה מוביל לתסכול. אני חושב שבכל הסביבה הזו, נצטרך לחשוב שהם נותנים לנו מערכות הפעלה בחינם, וכי מגיע להם תרומה מינימלית. אם כל המשתמשים בהפצה תרמו סכום של 5 דולר, אני חושב שזו תהיה הכנסה טובה מאוד עבורם. וסוג זה של תסכול יימנע.
ואתה חושב שזה רע? גרסת Windows של מיני-צינור זה תוכנת shareware והם דורשים שתתרום להם (בלינוקס הם לא מכריחים אותך לשלם שום דבר), אז אם אני רוצה להשתמש בו יותר מ- 30 יום אז אני צריך לאסוף את זה בעצמי (מישהו יודע אם זה יכול להיעשות עם MinGW או Cygwin?) או לחפש גרסה סדוקה.
כמו כן, באיזו סביבת שולחן עבודה משתמשת מערכת ההפעלה האלמנטרית? מכיוון שאם הדבר המעניין היחיד שהיא מציעה הוא היבט דומה ל- MacOS ולכמה תוכניות קטנות בינוניות, אז לא עדיף שהן יהפכו למאגר עצמאי להתקין בנפרד את כל מה שעושה הם מציעים (כך יהיה קל יותר לתחזק והם לא היו מתחננים למטבעות)?
מערכת הפעלה אלמנטרית, זה נראה לי דיסטרו נחמד מאוד, אבל יש עוד דרך ארוכה להיות מערכת הפעלה לשימוש כל יום, באופן אישי הורדתי את זה כי נראה לי שיש לה אסתטיקה נחמדה מאוד, אני חושב שאנשים ישלם עבור משהו שאתה משתמש בו כל יום, אולי עם הזמן מערכת ההפעלה משתפרת ואם אנשים מוכנים לשלם עבור זה, אבל כרגע אני לא חושב שזה יקרה.
נקודת המבט שלי היא הבאה שהייתי משלם מדוע לא, אך איננו משתמשים ב- PayPal, או בכרטיס אשראי ובמה שהם משתמשים בכרטיס קטן הם חוששים לשלם לא שהם נשארים עם משהו יותר מכסף. אם הם יכלו לאפשרויות תשלום כגון דיינרומייל, דברים כאלה או העמוד האחר שדומה לזה או לאותו מרקדוליבר שהוא Mercadopago זה משהו אחר שכן אנשים יכולים לשלם אם הם רוצים זה משהו שלכולנו יש עצה. בין אם יש לנו כרטיס כרטיס או paypal ובין אם לאו, בריזאר משתמש בו כדי לשלם עבור המשחקים שלהם מכיוון שתוכנת ה- opensurse אינה או כעיצוב חינמי. ועל היסודות אני מאוד אוהב את זה פרינסיה לזה שאני רוצה שתוסיף כפתור כדי למזער או למקסם את החלון בין היתר, אבל לא הייתי משלם עבור העובדה הפשוטה שאין לי כרטיס או חשבון PayPal. ואני חושב שזה יקרה להרבה אני מארגנטינה, וכאן נראה שעם הוואו כולם שיחקו טרוצ'ו כי הם לא יכלו לשלם מכיוון שבריצר הכין כרטיס ופייפל הכניסו כסף לדואר וכל יום הם משחקים מקוריים ולשלם עבור המשחק כאן זה יקרה אותו דבר. =) אני מברך את כל הלינוקס
אני מאוד מסכים עם דבריך, אני משתמש בלונה כבר קצת יותר משנה, למעשה עמדתי לתרום "תרומה" מכיוון שהאמת שאני באמת אוהב את המוצר מעבר לפגמים קטנים. אבל האמת היא שנתקלתי בהודעה הזו קצת מיואש (זה נשמע לי יהיר). כמפתח אני יותר משמח לקבל, גם אם זה, משהו בתמורה לזמננו לפחות, אבל יש דרכים ובמקרה זה הם היו מוגבלים במיוחד, למעשה אני נהנה מהיכולת להכיר בעבודה הטובה של אנשים שתורמים למטרות שלהם, אני מרגיש שזו דרך לומר תודה. בנוסף, אם אתה אומר טוב, חלק מהאוסף שלהם צריך להיות מופנה לפרויקטים עליהם התבססו. לעת עתה אמתין לגרסה היציבה ועל סמך זה אקבל את החלטתי. לפחות זו דעתי הצנועה.
תגובה מאוחרת ... זה כבר יצא 😉
תמיד אמרתי את זה ... תן לך להשתחרר ולחרבן ולהפריט, אם אתה חושב שהעבודה שלך שווה משהו אז תמכור אותה, ומי לא מאמין לזה אז אל תקנה מכונית אם אתה לא יכול לשלם עבור דלק ... לָלֶכֶת!
אני כותב את ההערה הזו ממערכת ההפעלה האלמנטרית שהותקנה מה- pendrive, ומחפש גוגל ^ מדוע מערכת ההפעלה הלמנטרית ^ נפלה בבלוג זה .... האמת היא גוגל מדוע נפגשתי ->
רקע אובונטו
חיקוי גרוע של עור ה- OS X עם Gnome ברקע
ועכשיו, כשקראתי מאמר זה, אני מאתחל את פדורה מהדיסק ומוחק את ה- ISO.
ברכות!
נותר רק להוסיף ... Cuack!
אבל queeeeeeee, מה לא בסדר, היסודי הוא חלוקה טובה מאוד אבל זה עדיין הפצה ותשלום הוא אופציונלי כמו כל קוד בחינם, סופר מכוער שהם "נוזפים" רק בגלל שאנחנו לא תורמים, אז מי שרוצה להיות קפיטליסטי כמו של- Microsoft יש קוד בחינם, זה נראה לי הרבה.
אני שייך לקבוצת מי שלא יכול לשלם את זה, אני גר בוונצואלה ואין לי גישה למטבע הדרוש לשלם אפילו $ 1, אחד הדברים שהכי אהבתי הוא קהילות התוכנה החופשיות וכמובן , יום אחד שבו תהיה גישה, אני אתרום משהו, אני מוצא את זה לא נוח להגיד "למה לשלם על זה, אם זה בחינם" ויותר מכך כשאני יודע שמאחורי מה שאני משתמש בכל יום יש חודשים וחודשים של עבודה.