לאחר שהדיון החל ברשימת התפוצה של היזמים Xfce על העברת הגרסאות הבאות אל gtk3חלקם ביצעו כמה בדיקות וכאן אנו יכולים לראות את התוצאות המוצעות:
Private + Shared = RAM בשימוש בתוכנית
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB ירח (gtk3, 15 קבצים)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB ירח (gtk2, 15 קבצים)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB ירח (gtk3, 1680 קבצים)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB ירח (gtk2, 1680 קבצים)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
כפי שניתן לראות, באמצעות gtk3 יישומים צורכים קצת יותר זיכרון RAM, אז אתה עשוי לתהות: האם כדאי להעביר Xfce לגרסה זו של gtk? ההבדל אמנם אינו גבוה, אך אם נוסיף את כל היישומים הפתוחים, ניתן היה להגדיל את צריכת הגרסאות הבאות של זה. סביבת שולחן עבודה.
מצד שני, המשיכו להתפתח הלאה gtk2 זה כמו לצאת נגד התפתחות או התפתחות לוגית (ונחוץ בכל מקרה).. למעשה, בטוח שיש עדיין הרבה מה לראות ויש לי ספקות רבים לגבי כל זה. עד כמה הקוד של אותה יישום יהיה מותאם gtk2 y gtk3? האם ניתן יהיה להשתמש בספריות גרפיות אחרות כמו Qt או כמו אלה של e17? על השאלה האחרונה אף הגיב היוצר של Xfce, אוליבייה מצא, מי אמר:
… בסדר, גנומה לוקח GTK +, KDE לוקח Qtבמה הנאורות / EFL מבדילות את EFL משני האחרים?
יש קבוע ב- X11, לכל מפתח X11 יש צורך לכתוב מנהל חלונות חדש או ערכת כלים בשלב כלשהו 😛
(... וחלקם מתנגדים טוב יותר מאחרים ...)
... עם זאת, מעבר ל- gtk3 יהיה צעד טבעי, ועבודה בהשוואה למערכת כלים שונה לחלוטין. אך אם נצליח להגיע להסכמה, מדוע לא? (למרות שאני אוהב Gtk) ...
בכל מקרה, בינתיים אני מרוצה מהשליחה שלי Xfce 4.10 עם gtk2. תסתכל על הצריכה של המחשב שלי עם Firefox, רעם, פידגין, נועז, מסוף, ויישומים אחרים (htop ... וכו ') לִפְתוֹחַ:
ובכן אני חושב שגם כך מחשב עם מעט משאבים כמו 1GB RAM צריך ללכת מהר (אני מקווה שכן). 🙂
שאתה משתמש בו כדי לראות בטרמינל את מצב הברכות למחשב.
Htop
לא עדיף לשנות ולהשתמש ב- e17 ולתת שינוי ל- xfce, אני מבין ש- gtk3 פותח עבור gnome ולכן xfce עדיין יהיה תלוי בזה. לא אהבתי את Gnome 3, אבל xfce נראה יותר ויותר כמוה (אני חושב).
עבורי XFCE מרהיב כמו שהוא.
הכי טוב זה Desdelinux está lleno de blogs sobre XFCE!!!!!!!
זה נהדר 🙂
((אני חושב שאני משתמש בלינוקס מכיוון שקיים XFCE)), ובכן אני מגזים, אבל אם לחזור לנושא, Gtk3 אינו הכרחי, והניסיון הקטן שלי בו הבהיר שיש לו מעט התאמה אישית ו (כאמור) הוא קצת יותר כבד ומסורבל.
<• XFCE
???
-
האם זה כל כך גרוע שאני צורכת קצת יותר איל?
זה שרציתי הרבה זמן הוא E17.
ניסה את בודהי לינוקס ולא אהב את זה. אני משתמש ב- xfce ב- sidux זמן מה, אך עם מקורות ה- GNU / Linux של דביאן. אני מחכה שגירסה 4.10 תעלה ל- sid.
תודה על המידע, נראה שהדרך קדימה ב- xfce היא עדיין לא דיון ברור, מעניין
ביצועים מרשימים שיש לך במחשב האישי שלך. GTK3 לא מכה אותי בכלל, זה תמיד נראה לי כבד יותר.
כל מחשב שנמצא בשנה זו 2012 .. צריך להכיל לפחות זיכרון RAM אחד או 1 GB .. ומעבד 3 סיביות ..
אם לא ... ברוך הבא לשנת 2012 ...
ואלו שאין להם את התצורה הזו, הם יכולים ליצור איתך קשר כדי לעדכן אותם?
אני לא אגיד לך שהגישה שלך שגויה או נכונה. חשוב יותר לשקול את עמדתך ולהשתקף במשאבי הטבע המשמשים לייצור ציוד חדש, כמו גם בהשפעה החברתית של תשלום שכר נמוך עבור ייצורו במדינות עולם שלישי, והצורך שנוצרנו כצרכנים לעמוד תאריך.
אני מזמין אותך לעשות את ההשתקפות הזו. אם אתה רוצה חומר עזרה, חפש ב- YouTube את הסרטון בנושא "התיישנות מתוכננת". בברכה.
קרלוס- Xfce
מסכים לחלוטין .. יש לי את הסרט התיעודי הזה וגם את כל הזמנים ... ברור לי על כל זה!
הממ ... זה יהיה מעניין מאוד אם הם היו מבוססים על ספריות E17, אם כי באופן אישי אני חושב שזה עדיין יהיה ניסוי ואני לא חושב שיש להם מספיק זמן ומשאבים כדי להשיג משהו כזה קדימה, זה היה פשוט להיות תקופה: לא בשימוש. לגבי GTK3 ו- GTK2, אני מצטער מאוד אבל בין אם זה נראה לנו ובין אם לא, זה מה שיש, GTK2 לא תהיה הבסיס של XFCE לכל החיים ואני לא רואה תוחלת מאוד בהמתנה לספריות GTK3 להתייצב לעשות את הקפיצה ¬.¬.
הדבר הבריא, הטבעי והברור ביותר יהיה לעדכן את המסגרת הנוכחית, אלא אם כן אתה רוצה ללכת ל- QT, וזה מעבר להראות את החוסן והיציבות שלה.
ובכן, במחשב שלי שאינו 2012, אני צריך שיהיה לו משהו מהיר, מה שגרם לי להחליט לעבור מאובונטו 11.10 ל- Xubuntu לחלוטין. אחדות, אמנם נחמדה ושימושית, גרמה למחברת לרוץ לאט יותר מ 11.04. אני מרוצה מהמצב של Xfce והייתי מעריך את זה אם הוא ישמור על פחות זיכרון RAM כפי שהוא. האם אין שום דבר מלבד gtk3 ששומר על ביצועים אלה?
ברכות.
אתה צריך לעדכן את אבא .. אל תצפה מלינוקס שתבזבז חיים שלמים לקלקל את הקשה שלך .. מגיע שלב שיש כל כך הרבה דברים חדשים לתמוך בכך שהישן לא שווה יותר לשאת ..
עולם הטכנולוגיה הוא כזה ... הוא משתנה כל הזמן ומתחדש תמיד ...
לינוקס כבר לא תומכת בחומרה מלפני 6 או 5 שנים .. לא שווה את זה .. יש להם דברים חשובים יותר לדאוג כמו Core I3, I5, I7 וכו '.. RAM DDR2, DDR3 2 או יותר GB ...
סליחה אם אני מעצבן ... למעשה אני לא אומר את זה בכוונות רעות אבל אני מדבר את האמת .. לינוקס דווקא עושה הרבה זמן לשאת את העומס הזה של מנהלי התקנים ותמיכה בחומרה מיושנת במשך כשנתיים .. עד שמגיע טעם ב שמוריד את התמיכה ומוקדש לטכנולוגיות חדשות.
אבל זה לא באשמת לינוקס או חלונות או תפוח ..
אלא של המערכת הכלכלית .. שמבוססת על כללי הצרכנות .. של התיישנות התוכנית .. הכל צריך להישבר, להיפגע ולזרוק כדי שהצריכה תישמר ויש לנו כלכלה "נזילה" ¬¬
ברור שהאחרון הוא שקר מוחלט .. יש אנרגיות נקיות ומתחדשות .. יש מיחזור, קיימות עצמית ופיתוח .. רק שההתקדמות הללו מדוכאות בעיקר על ידי האליטות הגדולות ששולטות בשווקים ובעולם.
אתה צודק ... אני מעדיף לתקן מאשר להשליך. ויש לי דברים חשובים יותר להוציא עליהם את הכסף כרגע, כמו להאכיל את המשפחה שלי. לעת עתה, אני שמח מאוד עם ה- Xubuntu 12.04 שלי עם Xfce 4.10, שפועל היטב כאן 🙂
יפה אמרת ..
ובכן, פחות מכירות, שוות לפחות שגשוג כלכלי, שווה לפחות מקומות עבודה (אפילו עם משכורות זבל), שווה למיתון, שווה לחברות קרובות.
מאוד הגיוני.
בדיוק, כמו שאומרים כלכלנים, עלינו לחפש צמיחה כלכלית אינסופית ולהמשיך להסתכל קדימה.
זה של להביא צמיחה אינסופית על כוכב לכת סופי הוא שטויות שמתפוצצות במוקדם או במאוחר.
@FerreryGuardia, אנחנו חיים בחברה שבה מדינות עם צמיחה כלכלית מנצחות. המילה מיתון מקוממת. מחר לא משנה, עכשיו חשוב. אני מקווה שלא נראה את המפץ הגדול, רק בועות כלכליות פורצות.
הכחדתם של בני האדם אינה סוף העולם. הפלנטה סופית אך האנושות סופית יותר. מצד שני, טיפשות אנושית היא אינסופית, כדאי שתדעו כבר.
מעט אופטופיק, אך לא כל הכלכלנים מגנים על צמיחה אינסופית, כלכלנים רבים מקדמים כי יש להפחית את האינפלציה גם אם יש לנקוט בצעדים לא פופולריים.
אחת ההגדרות הנפוצות ביותר של כלכלה, זו של ליונל רובינס, לוקחת בחשבון מחסור.
באשר למעבר ל- gtk3, יש להמתין לראות אם ניתן לשפר את הביצועים. בכל מקרה נראה שזו האבולוציה ההגיונית, ולדעתי אני חושב שיש להשתמש בה אם:
1. מספק תכונות או פונקציות שלא ניתן ליישם ב- gtk2
2. ניתן להימנע מחלוקה. אם תוכניות רבות יועברו ל- gtk2 ו- xfce לא יועברו, יהיה לנו קקאו של ספריות ותוכניות. יש מספיק עם qt ו- gtk
מצטער שסיפרתי לך שאמרת לך אבל אתה טועה לגמרי ..
מה שאמרת זה עתה חוזרים על עצמם כלכלנים חסרי בושה רבים ובזכותם אנו כפי שאנחנו ...
הכלכלה האינסופית לא קיימת ...
מי שמטיף לכלכלה אינסופית בכוכב סופי שנמצא (שם מינרלים ומשאבי טבע אינם נצחיים ונשחקים) ... הוא משוגע או כלכלן ...
ודבר נוסף, המדינות שלטענתך "מצליחות" אינן של "צמיחה כלכלית", הן אלה המקדמות מחקר, קיימות עצמית, פיתוח טכנולוגיות חדשות ואנרגיות נקיות ומתחדשות ... במטרה ולמטרה של לשבור את מעגל הצרכנים .. ¬¬
@algoban, לאינפלציה אין שום קשר לצמיחה כלכלית, אתה מדבר על צמיחת מחירים. יש רעיון שנקרא "פיתוח בר-קיימא" שניתן להשיג רק על ידי צמצום הייצור הכלכלי ושאותם מעטים מאוד דוגלים בו. כשאני כותב "הכלכלנים" אני מתכוון לאלה שעוקבים אחר רעיונות מבוססים (ליונל רובינס לא היה יוצא מן הכלל).
@ jamin-samuel, ההערות שלי סרקסטיות / אירוניות. עכשיו, יש הרבה אמת במה שאני כותב. מו"פ משמש לניצול טוב יותר של משאבים, הן מתחדשים והן שאינם מתחדשים. האנשים העשירים ביותר בעולם אינם מדענים וגם לא אלה ששולטים במדינות. ללא כסף, אין מו"פ ראוי. אנו צורכים משאבים הרבה מעל רמת ההתחדשות. כל עוד הם לא ימצאו את גן הטיפשות וכיצד להשבית אותו ... אנו נכחד מהר יותר מהאדם הניאנדרטלי.
@ Windóusico
לאינפלציה אין שום קשר לצמיחה? שום דבר?
ספר מקרו-כלכלה:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
אני לא יודע כמה כלכלנים קראתם. בתוך הכלכלה ישנם ענפים רבים, מה שבדרך כלל מחלק כלכלנים הוא מידת ההתערבות של המדינה. מי שלא מאמין בהתערבות (אני מניח שאלו אתה מתכוון), רואה מיזס או האייק, לא מדבר על כלכלה אינסופית, מה שהם אומרים שעם פעולותיו של כל אדם השוק מווסת את עצמו, והיא המדינה שמייצרת עוולות. היזהר, אני לא נותן את החזון שלי בעניין זה, ולא מעריך את הצהרותיהם, הם נתונים אובייקטיביים.
@ jamin-samuel תגיד לי איזה כלכלן מטיף לכלכלה אינסופית, תן לי שם. ההגדרה הנפוצה ביותר של כלכלה מתחשבת במחסור במשאבים. זה נותן לי את התחושה שאתה אומר את זה כדי לראות אם זה מתגנב כי מה שאמרת מורכב מביטויים מוגדרים, אבל אתה לא נותן נתונים או טיעונים אובייקטיביים.
הימנע מלענות לי ב"אין לך מושג "כמו שעשית עם windousico, זה לא טיעון, זה כשל אד הומין.
Pd. Lamento sobre todo por los adminstradores de desdelinux que esto haya derivado en este tema. Si les molesta esta discusión, por mi parte queda acabada.
כאן יש לך את כל הנתונים שאתה צריך:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(הפעל את כפתור CC ובחר ספרדית)
רוח הזמן? בֶּאֱמֶת?. ציפיתי למשהו משוכלל יותר. לסרט התיעודי הזה אין ראש ולא זנב. הוא ספג ביקורת מצד הרוב המכריע של הקהילה המדעית על השטויות שלו.
זהו מוצר כמו קוקה קולה, ספרי דמדומים או מוסיקת ביבר. משהו קל, בלי מדע, בלי היגיון ואטרקטיביות (קונספירציזם).
ואז אנחנו אומרים שטלוויזיה זה חרא ואנחנו בולעים בלי שום רוח ביקורתית את מה שאף פובליציסט מכניס בעינינו. לבלוע את הסרט התיעודי הזה הוא לא לצרוך, נכון? בכל מקרה, אני פורש.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
תסתלק טוב אז !! ¬¬
אהההה זה מצחיק אותי מאוד .. אנשים חושבים שתנועת זייג'ייטס ופרויקט הוונוס זה אותו דבר אהההההההה
פרויקט ונוס הוא סרט המדע הבדיוני של היום .. צייטגייטס זה משהו אחר!
@algoban, אני מתכוון שצמיחה כלכלית אינה שווה לצמיחת מחירים (אינפלציה). אינפלציה היא מונח כלכלי, כמובן שזה קשור לכלכלה. אין טעם לדון בכך.
כלכלנים אומרים הרבה דברים, הם לא אומרים ישירות שעלינו לחפש צמיחה אינסופית (הם לא כל כך טיפשים). אבל כל המודלים שלו מבססים הצלחה על צמיחה כלכלית. אם אתה מאבד ייצור אתה שוקע. כדי לשמור על בריאות הכלכלה אתה צריך לגדל "ad infinitum". משהו בלתי אפשרי בטווח הארוך כמובן. אל תתעכב על השוק החופשי או על נושא המחסור, אני לא מתכוון לכך. אין ספק שאני לא מסביר את עצמי טוב, בואו נראה אם אתם מבינים את זה טוב יותר:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
ומכיוון שאנחנו לא בבלוג על כלכלה, אני אקח את שלך "מצידי שזה נגמר". אני אעשה את אותו הדבר.
האם זה יהיה יותר מדי לבקש להמשיך בשרשור ההודעה? בסופו של דבר אף אחד כאן לא יצליח לתקן את הכלכלה 😀
@ Windóusico אם אתה רוצה לעקוב אחרי בדואר, זה בסדר מבחינתי אז אנחנו לא טורחים.
@ jamin-samuel אני אעזוב אם מנהלי הבלוג יבקשו ממני. זה הבית שלו, ואני מכבד את הכללים שלו.
בסוף כולם צריכים לעדכן את החומרה שלהם כל 3 שנים .. אחרת לא תהיה להם תמיכה בשום דבר והם יהיו מיושנים xD אההההההה
אני מעדכן לפי חלקים (המגדל האופייני). כשאני קונה מחשב הדבר החשוב ביותר עבורי הוא לוח האם / לוח האם. הבחירה הזו תלויה אם הוא יכול לשפר את הקבוצה לאורך השנים. כעת, כשנשאים מחשבים ניידים העניינים מסתבכים. למחשב נייד כבר יש לי את ה- netbook שלי (עם KDE אגב :-P).
האמת היא שמחשבי ראם בנפח 1 או 2 ג'יגה-בייט זולים למדי, ואם אתה רוצה להשתמש במחשב עם פחות זיכרון יש SOS מיוחדים. אם אתה לא טורח לעדכן את המחשב האישי שלך, אתה לא יכול לצפות שהכל יפעל. Xfce ב- gtk2 או gtk3 הוא קל משקל. אין טעם באובססיה לקלילות קיצונית אם דפדפן עם כמה כרטיסיות פתוחות רק משתמש בסביבת שולחן העבודה כולה. כמו כן ל- xfce יש התפתחות איטית, ניתן לצפות ש- gtk3 יבשיל.
כשיהיה לי כסף אני אשדרג את המחברת שלי. בינתיים אני לא יכול לעשות את זה.
נראה לי שהדבר הטוב ביותר הוא להמשיך ולהתקדם, ואני חושב שבינתיים ההתפתחות הטבעית היא gtk3. הייתי מוכן להקריב איזה איל 🙂
ובכן חבר'ה, אני מצטרף לדיון, רק להזכירכם שישנן נקודות חשוכות על פני כדור הארץ, בהן עדיין משתמשים בסלרונים ב -400 / 533 מגה-הרץ, עם 256 מגה-בייט של זיכרון RAM, כאשר התקנת אובונטו 12.04 אינה רעיון טוב במיוחד. .
אני יודע שהעולם כבר התקדם, שדברים [תוכניות, מערכות, טכנולוגיה ואפילו נשים {אחרת לא יהיה סיליקון וצבעי שיער}], אבל בבקשה, היו סבלניים, חבר'ה, בואו נחשוב גם על אותם שטנים מסכנים שמבלים את ימיהם בניסיון לשפר את העולם משולחנותיהם עם אותם "גאדג'טים קטנים".
זכרו שכולנו עוברים את השלב הזה. הרעיון הוא תמיד לבצע אופטימיזציה, לעשות יותר עם פחות, אם אנחנו לא יכולים, אנחנו על הסיפון, אבל, מלאים ומלאים :-).
אכן שותף ... הדוגמא האופיינית היא אלב ... tú ... אני לא יודע מה איתך, אבל ל- elav יש פנטיום 4 Celeron D, עם זיכרון RAM של 1GB, ומאותו זיכרון RAM הוא מוציא 128MB לווידאו.
אחדות, KDE4, הן חלופות קיימא עבור רבים כן ... אבל אם יש לך מחשב מלפני 9 שנים, זה בלתי אפשרי.
וכאן בדיוק לינוקס לוקחת את כל התהילה, מכיוון שיש בה כל כך הרבה גיוון שמציאת (או התאמה) של הפצה לעבודה עם חומרה מלפני עשור אינה מורכבת, בעוד ש- Windows בכל פעם שהיא משחררת גרסה היא לצרוך יותר ...
אני אוהב את זה 🙂
התקנתי את SliTaz על 256 ראם עבור מכר, הוא שמח, על מה שהוא עושה "פייסבוק" ו"אינטרה "כמו שהוא אומר, זה עובד בשבילו. הוא גם החזיר קבוצה שתכנן להשליך.
אני אוהב את המאמרים האלה ב- xfce, אני מאוד מעניין ויוצא דופן. Qt, e17? למה לא? זה לא מטורף שבשלב מסוים יוצאת גרסה.
E17 זה טוב אבל זה קצת מסחרר אותי. ובאשר לי, אני מעדיף את Gtk2 לא עבור ביצועים, אני לא אוהב את Gtk3 ישירות, אלא לגבי טעמים ...
המחשב שלי הוא בן 4 וחצי ויש לי זיכרון RAM בנפח 3Gb ולמרות שיש לי מעבד של 64 סיביות (AMD64X2 3600+) אני משתמש ב- Archlinux בגרסתו 32 וכסביבה LXDE + Fluxbox.
כמו שהעולם, אנשים לא נמצאים שם עבור הרבה הוצאות, בספרד מחשב בינוני עולה 500 יורו בממוצע (קונים שם מותג בחנות גדולה)
ברור שעם כל גרסה חדשה של חלקים מסוימים תתבקש שיהיה לך מחשב עם יותר משאבים, אך ישנן אלטרנטיבות רבות שאינן כבדות כלל כמו XFCE.
ברור שאם אין תרופה אחרת, הם ילכו ל- GTK3 כי זה יקרה לי (אני כבר יכול להשתמש ב- GTK3 עם הגרסאות העדכניות ביותר של PyGobject, אבל בינתיים אמשיך עם GTK2)
טוב שיש לך לפחות מחשב בן שלוש שנים, המעי הגס כריסטובל הביא את שלי כשמצא את אמריקה (אם כי יש האומרים שלאריק האדום היה את זה כשגר בסקנדינביה) השאלה היא ... מה אתה רואה את פלובוקס שאתה לא יכול לקבל עם Openbox , אני משתמש גם ב- LXDE רק שבדביאן 3 למרות שהחלטתי לנסות את Xubuntu 6.0 שקיבלתי לאחרונה רק שעד עכשיו שמתי אותו מהתקליטור בסלרון ב 12.04 מגה הרץ ו 1.66 RAM
אני אומר את זה באופן אישי, אני יודע שיש כאן רבים שאוהבים את Xfce כמו שהוא ...
אבל מבחינתי זה יהיה נהדר להפליא אם Xfce ונאורות יחברו בדבר אחד. ל- Xfce מגוון גדול של יישומים ופיתוח נהדר; הארה היא סוג של עומד אבל יש לה בסיס נהדר של ספריות (EFL, Evas) שבעזרתן אתה יכול לעשות דברים נהדרים מבלי להשפיע על ביצועי המערכת. אני מאמין של- Xfce ו- נאורות יש מטרה משותפת, ולכן זה נראה לי מצוין אם שני הפרויקטים האלה יתמזגו מכיוון שהם ישלימו זה את זה בצורה מושלמת.
+10
זה די מעצבן לפגוש אנשים שלא עוקבים אחר שרשור הנושאים שהציעו חברינו בבלוג זה, למשל, מקווים ללמוד על נושא מסוים והם מדברים על הביטלס, האקלים של כוכב הלכת מאדים, הכלכלה העולמית.
בחייך למה אתה אם אתה מדבר על נושא ההודעה? אירוניה בריאה התגובה שלך.
זה משהו כמו "אני מתלונן שאנשים מתלוננים על כל דבר מטופש."
אם קראת את התגובה הלפני אחרונה שלי אמרתי שאני מצטער על אופטופ.
התנצלויות מקובלות.
איזה טרול
קריאת כל ההערות, ההערה של דייגו נראית לי הגיונית מאוד, יותר ייצבר אם אנשים רק יגבילו את עצמם לתת את דעתם על הנושאים המוצעים, נראה שהטרול הוא מיגל, הוא לגמרי לא במקום.
שלום, שאלה מעט אופטית, באתר יש מאמר שמדבר על התצורה של SAMBA הן לקריאת קבצי Linux-Win ו- Win-Linux והן על שילובו ב- XFCE - Thunar? אני לא יכול לעשות שום דבר בעניין. בברכה.
אם נשאר לכם כסף נהדר, עדכנו כל 3 שנים אך אל תגידו לאחרים שעליהם לעשות את אותו הדבר. יש לי את המחשב הנייד של טושיבה כבר 4 שנים ואת שולחן העבודה כבר 6 שנים ויהיו לי עוד שנים רבות, עד שהם יפסיקו לעבוד. אני יכול לחיות פנוי עם מחשבים עם זיכרון של 1 ג'יגה-בייט בלבד אם הם מיועדים לשימוש ביתי בלבד, אתה יכול להחזיק מחשבים עם יותר מ -3 שנים באופן מושלם. תמיד יהיו לינוקס קלים יותר מהאחרים ומבחינת תמיכה זה לא חיוני או חיוני שיהיה לך את מנהלי ההתקן המעודכנים, אתה יכול לחיות בצורה מושלמת ללא מנהלי ההתקנים המעודכנים בעוד כמה שנים שהנהגים בדרך כלל יציבים והם לא צריכים להתעדכן באופן רציף. כדי לתת לך דוגמה, בשולחן העבודה עדיין יש לי כונן תקליטונים ו- Xubuntu 12.04 מזהה אותו בצורה מושלמת ועובד נפלא, אני לא זקוק למודול הליבה שמטפל בכונני תקליטונים כדי להיות מעודכן בשנת 2012.
יש הרבה יוקרה עם כסף שמאמין בחובה להשוויץ ולהכריח אחרים לקנות מחשב חדש כל 3 שנים, יש כאלה שיש להם כסף לדברים אחרים.