סוגריים מול סובלימטקסט 3: באיזה מהם לבחור?

הייתה לי טיוטה מתקדמת למדי בבלוג המקומי שלי על ההשוואה שעשיתי בין בסוגריים y SublimeText3, אבל היום נאלצתי לשנות כמעט הכל, כי מעט הליקויים או היעדר האפשרויות שמצאתי בהם בסוגריים, הם יכולים להיות אטומים באמצעות הרחבות.

בסוגריים גרם לתחושה. העובדה שהוא עורך קוד פתוח העניקה לו פלוס בהשוואה לחלופות אחרות, ומגיע Adobe, זה לא לפחות גורם לפחות סקרנות.

אבל היי, בואו נעבור לעניינים. מה שאני מתכוון זה לערוך השוואה בין בסוגריים y SublimeText3, אני משתמש בזה זמן מה מסיבות שונות.

איך משיגים פלטה?

להורדה בסוגריים אנחנו רק צריכים ללכת ל דף ההורדה מהאתר הרשמי שלה והורד א deb. השלבים של התקנה ב אובונטו ונגזרות כבר ראינו אותם כאן, אבל במקרה של ArchLinux les הראיתי שיטה שכעת השתנה מעט.

בעצם עכשיו מה עלינו לעשות בו ArchLinux הוא הבא:

• אנו מורידים את .deb ופורקים אותו.
• התיקיה נוצרת סוגריים-ספרינט -29-LINUX64 שיהיה לו הקובץ data.tar.gz בתוך בית.
• אנו גם פותחים את הקובץ data.tar.gz ונותרו לנו שתי תיקיות: העדיף / y usr /.
• אנו פותחים מסוף ומבצעים:

$ sudo cp -Rv opt / סוגריים / / opt / $ sudo cp usr / bin / brackets / usr / bin / $ sudo cp -Rv usr / share / doc / brackets / / usr / share / doc / $ sudo cp -R usr / שיתוף / יישומים / סוגריים. שולחן עבודה / usr / שיתוף / יישומים / $ sudo cp usr / share / icons / hicolor / scalable / apps / brackets.svg / usr / share / icons / hicolor / scalable / apps /

אם כבר עשינו את ההתקנה באופן שהראיתי לך בעבר, נצטרך לבצע במסוף:

$ sudo rm -Rv /usr/lib/brackets

כעת עלינו לשנות או ליצור את הקובץ /usr/share/applications/brackets.desktop כדי שזה ייראה כך:

[ערך שולחן עבודה] שם = סוגריים = סוג יישומים = יישום Exec = / opt / סוגריים / סוגריים% U סמל = סוגריים MimeType = text / html;

בכל מקרה, בתוך התיקיה / opt / סוגריים מגיע הקובץ המקורי. זהו, אנחנו יכולים לרוץ בסוגריים מהתפריט. אם יש לך בעיות בהתחלה, אנא קרא את המאמר הקודם על אופן ההתקנה סוגריים ב- Arch Linux באופן ידני.

כיצד להשיג SublimeText3?

במקרה של SublimeTextאנחנו רק צריכים ללכת אל שלך אתר רשמי ולהוריד את הגרסה בהתאם לארכיטקטורה שלנו. ואז נפתח את הקובץ שהורדת איפשהו וכדי שיהיה זמין SublimeText מתפריט היישומים, אנו יוצרים את הקובץ /usr/share/applications/sublimetext3.desktop ושמנו את זה בפנים:

[ערך שולחן עבודה] גרסה = 3.0 סוג = שם יישום = טקסט נשגב 3 GenericName = תגובה של עורך טקסט = עורך טקסט מתוחכם לקוד, סימון ופרוזה Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text% F Terminal = שגיאת MimeType = טקסט / רגיל; אייקון = / בית / elav / Linux / חבילות / פיתוח / SublimeText3 / אייקון / 256x256 / sublime-text.png קטגוריות = TextEditor; פיתוח; StartupNotify = אמת פעולות = חלון; מסמך; [חלון פעולה בשולחן העבודה] שם = חלון חדש Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text -n OnlyShowIn = Unity; [מסמך פעולה בשולחן העבודה] שם = קובץ חדש Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text - command new_file OnlyShowIn = Unity;

כמובן שעליהם לשנות את המסלול / בית / elav / Linux / חבילות / פיתוח / לפי התיקייה שבה הם פרקו SublimeText3. בתוך תיקיית Sublime מגיע גם הקובץ .desktop.

ממשק

הממשק של שני העורכים דומה מאוד. לוח בצד שמאל עם פרויקטים וקבצים פתוחים, תפריט למעלה עם אפשרויות העורך, אם כי במקרה של סוגריים, הוא יופיע מעל אזור העריכה.

משהו שאני אוהב SublimeText הוא מפת מיני שמופיע בצד ימין של אזור העריכה, מה שמאפשר לנו לעבור דרך המסמך כולו בקלות. אבל כמו שאמרתי בהתחלה, ב בסוגריים אתה יכול גם בזכות ההרחבות.

SublimeText זה גם מאפשר לנו לשנות את המראה של אזור העריכה בזכות סדרת סגנונות שכבר כלולים כברירת מחדל, כמו גם לבסס את ההעדפות שלנו כמשתמש, ובעיקר, קיצורי המקשים שלנו.

ונחש מה? ובכן, הרחבות של בסוגריים המאפשרים לנו לעשות את אותו הדבר:

הצגה

המגף של SublimeText3 הוא הרבה יותר מהיר מזה של בסוגרייםהייתי אומר שזה כמעט מיידי. בסוגריים הוא פועל במהירות, במיוחד מאז הגרסה האחרונה (אביב 29), אך לוקח כמה אלפיות שנייה לטעון את הפרויקט שהשארנו פתוח בעבר.

עם שני קבצים פתוחים בשני העורכים, הצריכה של SublimeText הוא מעט גבוה יותר מ בסוגריים, וזה נשאר ככה עם השימוש בכל אחד.

שמישות

במבט חטוף, בבחינת כל תפריט, אנו מבינים זאת SublimeText יש לך הרבה יותר אפשרויות מ בסוגריים. כפי שציינתי קודם, זה נותן לנו יותר קיצורי מקשים ואפשרות לשנות ולהתאים אותם כברירת מחדל. שניהם חולקים את רובם, כמו למשל להגיב על שורה באמצעות Ctrl + /.

SublimeText יש ריסים (סוגריים עושים זאת עם סיומת, אם כי זה לא מלוטש במיוחד), מה שמקל עלינו הרבה יותר לעבור בין הקבצים שלנו מבלי לעבור ללוח הצדדי.

אבל בסוגריים יש בזה משהו שאהבתי וזה עושה את זה מאוד מאוד פרודוקטיבי.

En בסוגריים כשאנחנו עורכים קובץ HTML ואנחנו רוצים לערוך את קוד CSS של התג, או את קוד JS, אנחנו לא צריכים לפתוח את קובץ ה- CSS או ה- JS עבורו. שמנו את הסמן רק על התווית לעריכה ולחיצה Ctrl + E. ותראה מה קורה:

כפי שאתה יכול לראות, מוצג אזור המציג לנו את קוד ה- CSS המשויך לתג זה. שם נוכל לערוך ולשמור אותו מבלי שנצטרך לפתוח את ה- .css המקורי.

בנוסף, זה יוצג בכל קבצי ה- .css כי סגנון מוחל על התג האמור ובשורה שבה מוחל הסגנון.

פרט נוסף שאני אוהב SublimeText על בסוגריים, הוא שכאשר אנו שמים את עצמנו על תג פתיחה או סגירה, הוא אומר לנו איזו מתאימה לו בסוף או בהתחלה. SublimeText זה גם מאפשר לנו למוטט תג הורה ותוכנו.

פונקציונליות אחרת של SublimeText מה שאני אוהב זה להיות מסוגל לארגן את הטקסט באופן אלפביתי, שימושי מאוד כשאנחנו רוצים לסדר את קובץ ה- CSS שלנו.

השלמה אוטומטית

נקודה נוספת בעד בסוגריים היא השלמה אוטומטית, שהיא הרבה יותר טובה מ SublimeText משתי סיבות: הראה הצעה כמוך דג כחול ויש לו יותר אפשרויות להשלמה אוטומטית (מאפייני CSS ותגי HTML).

כן, בסוגריים כברירת מחדל הוא לא סוגר את הפלטה {} באופן אוטומטי, אך אנו פותרים זאת בקלות ב- תפריט »עריכה» מילוי סוגריים אוטומטית. ומוכן.

הרחבות

לשני העורכים יש הרחבות, שניתן להתקין בקלות יחסית. במקרה של SublimeText, יש תוסף מגניב שנקרא בקרת חבילה שמאפשר לנו להתקין את שאר ההרחבות בקלות רבה.

הבעיה היחידה שאני מוצא היא שאני לא יודע לעשות את זה באופן ידני, כלומר להוריד את הסיומת מהאינטרנט בקובץ נפרד ולא ישירות מהעורך.

זה לא שאתה לא יכול, רק זה בסוגריים זה יותר פשוט. אנחנו רק צריכים לפתוח את מנהל הרחבות ואנחנו יכולים לראות את אלה שהתקנו או את אלה שאנחנו יכולים להתקין:

אנחנו יכולים גם להיכנס לספרייה de הרחבות, הורד את ה- zip, פתח אותם ושם אותם פנימה ~ /. סוגריים / הרחבות / משתמש /. אנו מפעילים מחדש את העורך וזהו.

מהדורה מקוונת

פונקציונליות זו מצוינת אם כי אינני משתמש בה כלל, ולכן אינני יכול לתת קריטריון אובייקטיבי לגביה. בתיאוריה, באמצעות Chromium + Node.js, השינויים שאנו מבצעים בקבצי ה- HTML וה- CSS שלנו יכולים להיות מוצגים באופן אוטומטי בדפדפן.

סוגריים יפתחו א חיבור חי באמצעות הדפדפן המקומי שלך והוא ישלח את השינויים לקובץ CSS תוך כדי הקלדה! ככה קל הבחורים מהסוגרים מתארים את זה.

נכון לעכשיו, סוגריים תומכים רק בפיתוח Live עבור CSS. ובכל זאת, בגרסה הנוכחית, שינויים בקובצי HTML ו- JavaScript מזוהים אוטומטית וטוענים מחדש בדפדפן בעת ​​שמירתם. אנו עובדים כעת על הוספת תמיכה בפיתוח חי של HTML ו- JavaScript. כמו כן, עדכונים אוטומטיים אפשריים רק ב- Google Chrome, אך אנו מקווים שנוכל להביא פונקציונליות זו לכל הדפדפנים הגדולים בקרוב.

תצוגה מהירה

למי שטרם שינן את שקילות הצבעים בין HEX ל- RGB, בסוגריים מאפשר לך לראות בדיוק באיזה צבע משתמשים במהירות ובקלות.

הן ב- CSS והן ב- HTML, פשוט רחף מעל כל צבע או ערך שיפוע ו בסוגריים יציג תצוגה מקדימה של זה באופן אוטומטי.

כנ"ל לגבי תמונות: פשוט רחף מעל כתובת התמונה בסוגריים, והיא תציג תצוגה ממוזערת של זה.

מסקנות

למרות שזו הייתה רק סקירה קצרה של שני העורכים, איזו מהן היא הטובה ביותר?

אולי שמתם לב שאני מעדיף בסוגריים, אבל רק בגלל שזה מ קוד פתוח והדרך החדשה לערוך CSS מהר יותר. אבל יש לו עוד דרך ארוכה לעבור SublimeText, הן בפונקציונליות והן ביציבות.

הפיתוח של בסוגריים הוא פעיל מאוד ומשתפר עם כל גרסה חדשה, כך שיש לי את כל הציפיות שלי. אך אי אפשר להכחיש זאת SublimeText יש לה דרך ארוכה לעבור והיא מראה עם השימוש בה. אני מודע לכך שאני לא משתמש אפילו במחצית מהדברים שהוא מציע.

העובדה שיש לשלם עבור רישיון SublimeText אין בעיה, ניתן להשתמש בלעדיה. זה עורך מצוין, אולי הטוב ביותר שהשתמשתי בו עד כה, אבל הכל תלוי בטעם ובבחירה של כולם. לעת עתה אני משתמש בשניהם, ולכן אני רואה את האבולוציה של בסוגריים, שמבטיח הרבה.