סיבות לא להשתמש ב- Microsoft Windows

חלונות שבורים וטוקס

ישנם מאמרים רבים על השוואות בין מערכות הפעלה שונות, כגון Windows, macOS, GNU / Linux וכו '. ישנם גם רבים אחרים עם סיבות לשימוש במערכת הפעלה ספציפית, אך במאמר זה נציג כמה סיבות למה אנחנו לא צריכים להשתמש במערכת הפעלה: Microsoft Windows. סיבות אלו נוצרו תוך התחשבות במערכות הפעלה אחרות דמויי UNIX ופתוח קוד, כגון Linux, FreeBSD וכו '.

נכון שלמיקרוסופט חלונות יש הרבה תוכנות מצידה, שיש הרבה דרייברים ותמיכה רבה מצד היצרנים, עבור גיימרים זו הפלטפורמה עם הכי הרבה כותרים, אבל זה נובע מנתח השוק שהשיגה. והכי חשוב, רוב בוני הציוד מתקינים אותו מראש במוצריהם, כך שהוא יגיע לרוב משתמשים כמעט בהתחייבות. בתי ספר או מרכזים חינוכיים רבים משתמשים בו גם כך, כאשר כשמישהו מתרגל לזה, קשה יותר להתאים אותו לסביבה אחרת. למרות יתרונות אלה, מעטים אחרים לא תורמת מערכת הפעלה זו ויש רבים סיבות נוספות להשתמש במערכות אחרות מִבצָעִי. למעשה, במגזרים אחרים שבהם ברית ווינטל לא גרמה נזק זה, Windows כמעט ולא נמצא, כמו שרתים, מחשבי-על, מוטבעים וכו '.

לאס סיבות מדוע אין להשתמש ב- Windows צליל:

  1. מחיר: לרישיון יש מחיר, הוא בכלל לא זול. בנוסף, התוכנה שקיימת עבור פלטפורמה זו משולמת גם במקרים רבים, כך שההוצאה עולה באופן ניכר (אלא אם כן היא פיראטית, אבל זה לא חוקי ...).
  2. בעלים: זו סביבה קניינית, עם תוכנת מקור סגור. אך בנוסף, התוכנה שקיימת לפלטפורמה זו נסגרת בדרך כלל. לא תוכל לשנות אותו, לא תוכל להפיץ אותו ומה שגרוע יותר, לא תדע מה הוא עושה בדיוק.
  3. אבטחה נמוכה: סביבות UNIX מאובטחות במידה ניכרת מ- Windows אפילו עם הגדרות ברירת המחדל. ואם נשקיע זמן מה בהקמה ויישום של אמצעי אבטחה, הם הופכים לבטוחים ביותר. כמו כן, מכיוון שהם לא כל כך פופולריים, יש פחות תוכנות זדוניות עבורם. ובגלל דרכה לנהל הרשאות והרשאות, התוכנה הזדונית שקיימת בדרך כלל אינה בעייתית כל כך וכאשר מתרחשת זיהום זה נובע יותר מאמון המשתמש, ולא מחורי אבטחה או פגיעות.
  4. חוסר סודיותשמירה על פרטיות נתונים או סודיות ב- Windows אינה משימה בלתי אפשרית. מצד שני, בהפצות לינוקס השונות, איסוף ודיווח של פרטי משתמשים בדרך כלל לא נעשים באופן שהוא נעשה ב- Windows. או שהתוכנות והמערכות המרכיבות אותה אינן פולשניות כל כך.
  5. ביצועים נמוכים- בדרך כלל כמעט כל מערכות ההפעלה מתפקדות טוב יותר מ- Windows, בין אם זה לינוקס, FreeBSD וכו '. הם נוטים לצרוך הרבה פחות משאבים ולהקדיש אותם למה שאתה באמת רוצה, כדי להפעיל את התוכנה יותר זריזה. בנוסף, ישנן סביבות שולחן עבודה קלות משקל, הרבה יותר קלות שיכולות לפעול אפילו במחשב ישן או בעל משאבים דלים. אגב, הוסיפו שלמרות שאני יודע שנעשתה עבודה רבה ב- NTFS, הוא עדיין ממשיך ליצור פיצול בקבצים, מה שהופך את המכונה לאיטית ואיטית יותר בשימוש ... היא לא בנויה להחזיק מעמד!
  6. אין גמישות: ל- Windows יש רק סביבת שולחן עבודה אפשרית אחת, מנהל חבילות, bootloader, מעטפת (CMD או גם PowerShell בחלק מהגרסאות), מנהל קבצים בודד וכו '. אם אתה אוהב את זה טוב ואם אתה לא אוהב את זה, אתה יכול לסבול את זה ... זו הפילוסופיה. מצד שני, במערכות הפעלה חינמיות אחרות תוכלו לבחור בין סביבות שונות, קליפות שונות, מעמיסי אתחול שונים, מנהלי קבצים שונים, מספר רב של מערכות קבצים (FS) וכו '. ואפילו הסתדר ללא כל אחד מהאלמנטים הללו, כגון עבודה במצב טקסט, אם אינך רוצה ממשק גרפי. לא רק זאת, מידת התצורה הגבוהה שלו הופכת אותו לגמיש עוד יותר, ומכיוון שניתן לשנותו, הוא ניתן להתאמה וניידת במיוחד.
  7. יציבות לקויה / חוסןWindows אינו יציב כצפוי, אולי הוא מיועד לרוב המשתמשים הביתיים, אך לא למשימות אחרות. כמו כן, לא מדובר במערכת חזקה כסלע, אלא במשהו רגיש, במיוחד במאגר שלה. אם נוסיף שגיאות והופעלה מחדש עקב עדכונים לכך, זה יכול להיות מרגיז. אגב, עדכונים שגורמים לכאורה ליותר בעיות בזמן האחרון ממה שהם מתקנים. נראה כי חלקם פגעו ב- WiFi, אחרים מחקו קבצי משתמשים, חלקם הותירו מחשבים מסוימים שלא הצליחו להפעיל או יצרו בעיות ביצועים, ונראה כי האחרון במאי בוטל על ידי מיקרוסופט מכיוון שהוא גרם להתקני ה- USB והקורא ל- SD. כרטיסים מפסיקים לעבוד ...

יש לך עוד? יש. אל תשכח להגיב ...


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

24 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   אנונימי דיג'ו

    אני יכול לתת לך רשימה טובה העונה על כל נקודה, אבל קל יותר לסכם אותה בכך שעם Windows חימום הראש בדרך כלל הרבה פחות עבור דברים רבים. היו לי ימים בהם עדכנתי את מנהלי ההתקנים של NVIDIA ב -2 לחיצות ולשחק, והיו לי ימים שבהם נאלצתי לאבד שני אחר הצהריים מכיוון שאותם נהגים נתנו לי בעיות בקשת שיש לי במחשב הנייד. אני משתמש בשתי המערכות על בסיס יומי ובכל אחת למטרה מסוימת, אני לא מתכוון לשקר לך אם אגיד לך שאני עובד הרבה יותר בנוח בלינוקס.
    אני תמיד שם לב לעוינות רבה כלפי מיקרוסופט כשמדברים בהקשרים אלה. אני מעדיף לראות את זה כאילו לא הכל שחור או לבן, אני חושב שאפשר לחיות עם שניהם בצורה מושלמת, הבעיה היא להפוך הכל לברצלונה - ריאל מדריד, או איתי או נגדי.

    1.    סנונית דיג'ו

      שהיתי במנג'רו זמן מה והשתמשתי במנהלי התקנים שאינם בחינם ולא הייתה לי שום בעיה עם כרטיס ה- Nvidia שלי.
      חזרתי רק לאובונטו כי אני לא יכול לחיות בלי אחדות.

      1.    כריסטיאן גוזמן דיג'ו

        ובכן, כמו שאמרתי, לינוקס חסר הרבה דברים, אנשים רבים לא יתקינו את כרטיס המסך שלהם או מכשיר אחר עם 2 לחיצות פשוטות בלינוקס, אין חבילת חינם שעושה את מה ש- office עושה, דברים בסיסיים אולי כן, אבל אתה מתחשק להשתמש במשרד מלפני 10-15 שנה, ממשק מחוספס מתקופת Windows 98 וללא הרבה פונקציות חדשות; עד שהם ימצאו אלטרנטיבה ממש דומה וידידותית למשתמש, אנשים רבים פשוט יחזרו ל- Windows.
        הנקודה האחרונה: המשחקים. משחקים רבים נמצאים בפלטפורמות שונות שאינן תואמות לינוקס, והנהגים יוצאים עם אופטימיזציות ביצועים למשחקים חדשים כמעט מדי שבוע. אתה מדלג על ההודעה, אתה מקבל את היומן עם השיפורים במשחקים מסוימים, אתה פשוט לוחץ על כפתור והכל מעודכן. בלינוקס כמעט תופסים נהגים מלפני 6 חודשים ללא אופטימיזציות אלה. או לומר עד כמה מנהל הקבצים ידידותי כאשר אתה מחבר pendrive או כונן חיצוני אחר והקבצים יוצאים עם אייקון משלהם כשיש להם את זה וזה פותח חלון לפתיחתם. אלה דברים קטנים שמשתמשי לינוקס מרחיקים. במקרה שלי אני משחק הרבה ומשתמש הרבה במשרד. איך מוציאים אותי משם?

        1.    Nasher_87 (ARG) דיג'ו

          אם מדובר בגרפיקה של Radeon זה פחות מ -2 לחיצות, הם 0, אתה לא צריך להתקין שום דבר
          MS Office מאז 2009 אני שונא את זה, זה נורא ולא יצרני את הכרטיסיות
          לא כולם חיים ממשחקים ו -70% מפירים אותם ב- Windows
          בלי לייעל את הנהגים? אתה תגיד את זה עבור Nvidia, שהנהגים כואבים, AMD מעדכנת אותם כמעט כל שבוע והם בחינם
          Vulkan כברירת מחדל היא בלינוקס בעוד שמיקרוסופט לא מעוניינת בכך שהיא לא הורגת את DirectX

  2.   רפא מרקס דיג'ו

    לינוקס עובדת לכל דבר, החסרונות הם libreoffice שזה קצת מטומטם.
    Windows, אל תאבד את מנהלי ההתקנים מכיוון שהמכונה כבר לא תעבוד עבורך. קניתי מחשב נייד עם win7 מקורי, כשהייתי צריך להתקין אותו שוב ... לא היה לי את win7 (הם לא נותנים לך את זה) או את מכשיר האודיו, wifi וכו '. שמתי עליו קובונטו וזה עובד מצוין.

  3.   אוסבלדו מרקס דיג'ו

    דעתי היא שאתה יכול לחיות עם שתי מערכות ההפעלה, הכל מיועד לחלונות, דוגמא היא השימוש בעבודה שלי, קשה מאוד להרגיל את עמיתי להשתמש בלינוקס, הם בקושי יכולים עם חלונות, תאר לעצמך, במיוחד בבית שלי אנו משתמשים ב- Linux lite ו- sparklinux ו- q4os, בלי חסרונות, בכל מקרה אני חושב שזה לא יהיה נוח להיפך, לינוקס תהיה מסחרית כמו windows ובוודאי שהם ייצרו וירוסים ואחרים, בפלטפורמת ה- Linux, כדי להאכיל את התעשייה של אנטי-וירוס שהוא די גדול

  4.   ACM1PT דיג'ו

    החזק את Windows. אתה יכול לראות את השנאה שיש להם אליו אבל הם לעולם לא ינצחו.

    נ.ב: פאקינג.

  5.   קריסטובל דיג'ו

    autodesk- אין תוכנית שמתקרבת מאוד לזה. טיוטה מעט.

    תופעות לוואי של Adobe - יאללה ... מי שמשתמש באפליקציות אלה יודע ברצינות שהחלופות בלינוקס הן בחיתוליהן (כן, הבלנדר הזה, אבל בעת ייצוא ... זה לוקח שנה לעומת Adobe)

    Outlook - שום דבר דומה מרחוק אינו מיועד ללינוקס, ולא לשליש מהספקים.

    הממ ... משהו אחר?

    נ.ב: אני אוהב את לינוקס, אבל אני מודע לנקודות השפל שלו

    1.    יוסף דיג'ו

      ברצינות?? אני מסכים איתך בשתי התשובות הראשונות, אם כי אתה גם חייב להודות שמדובר בתוכנה מיוחדת מאוד, אבל ... Outlook ??

      יש לך את Thunderbird כמנהל דואר, שעובד נהדר, מנהל אנשי קשר, קבוצות, חתימות מותאמות אישית, התאמה אישית של יישומים (הרבה יותר מתקדם מ- Outlook), הרחבות, לוח שנה, ניהול משימות, חשבונות דוא"ל מרובים, סנכרון עם Gmail, ניהול דוא"ל לפי כרטיסיות ... . ויכולתי להמשיך. אפילו החיפושים מלאים יותר מאשר ב- Outlook, וזה לא שאני אומר את זה, עמיתי אומרים זאת באמצעות היישום מדי יום ביותר מ -20 מחשבים.

    2.    ריצ'רד גילברט דיג'ו

      AutoDesk בסך הכל כמעט ולא ניתן להשוות בין המומחים לבין אחרים שקיימים בלינוקס, לממוצע ולאחרים, זה לא נדרש.
      Adobe after effects, היא תוכנית המסווגת גם למומחים, אך בלינוקס יש לה מתמודדים רבים שמאפילים עליה, כולל בלנדר, המהיר יותר בלינוקס מאשר ב- Windows.
      מיקרוסופט אאוטלוק, כאן תוכלו להוריד את חסרונות התוכנית, ניהול זיכרון לקוי, איטי, כבד ולא מתאים לבית (מסובך אם נדבר על הגרסה המקצועית), היריב שלכם הוא ללא ספק Thunderbird, Evolution ו- Kmail (למקצוענים) ) אבל אם אתה מדבר על Outlook פשוט, יש לו גם יריבים חזקים ופשוטים בלינוקס, אפילו ב- Windows יש תוכניות טובות יותר.

      נכון לעכשיו, לינוקס היא מערכת ההפעלה הטובה ביותר המיושמת עבור מתכנתים, יוצרי סרטים (בואו נראה את הסרטים האחרונים עם האפקטים המיוחדים כדי להבין שלינוס הוצגה חזק), חברות בחלק הניהולי (יציבותה ואורך החיים שלה) ובבית (יש לה האחרונה והפחות מסובכת בשוק)

      כמובן לינוקס היא לא התשובה לכל דבר כמו MacOS אבל זה עובד ומאוד טוב. הכל תלוי באדם מול המחשב.

  6.   אנונימי דיג'ו

    אני לא נגד לינוקס. אבל ההשוואה שלך מגעילה .. אתן לך את הדוגמה הזו: אם אתה הולך לקנות מכונית, לאן אתה הולך? שים את זה שברולט פורד. אתה משלם עבור המכונית ואתה יודע שאם יש לך בעיות בה יום אחד בגלל שעשית שימוש לרעה בה, יש לך תמיכה ואנשים שנמצאים שם כדי לתקן את המכונית הזו ... או שאתה מעדיף לקנות את המכונית החופשית שאתה מביא לא יודע מי עשה את זה, מה אם צריך להשאיר לך להתחנן למצוא את המכונאי או החשמלאי שביצע את ההתקנות כדי לפתור לך את זה כי הבחור עשה את הדברים כי היה לו זמן פנוי ויש לו חיים, והוא אינו זמין לבעיות שלך. ואז חפש מכונית שכונתית אחרת שתענה לפחות על מה שאתה צריך. אבל להפתיע שמכונית אחרת מיוצרת בצורה שונה מאוד אך עם חזיתות פורד או שברולט. אבל זה אפילו לא חצי ממה שמניב פורד אמיתי או שברולט ..
    לינוקס הוא ויהיה המטורף של מדעי המחשב .. כולם שמים עליו את היד .. שם כמה מהדורות אני מוציא חלונות .. ושם כמה דיסטרו לינוקס יש .. ושנית

  7.   רוברטו רונקוני דיג'ו

    אחת מבעיות הפרטיות החשובות חסרה Windows 10 היא מערכת ההפעלה שאוספת את מירב הנתונים ממשתמשיה

  8.   לאון דיג'ו

    הסיבות לא להשתמש ב- Windows UnU כל כך מכוער אבל אם הפצות לינוקס בהן אני לא יכול להשתמש בפוטושופ, בכורה, אינדזינג, מאייר, הפעלה וזרם 100%, לינוקס זה בסדר, זה עזר לי מאוד למסדי נתונים ולקוד אחר אבל משם שיהיה לי העיקרי, לא תודה, לא יכולתי לעשות כלום.

  9.   אוסקר דיג'ו

    2 במאי 2019

    טוב!

    אני משתמש קבוע ב- gnu / linux (ליתר דיוק ממשפחת אובונטו) מאז 2012. כשאני אומר משתמש רגיל, אני מתכוון למישהו שכמעט ולא משתמש במערכת מסוג זה במחשבים ביתיים. אני לא "בודק דיסטרו", ואין לי ידע רב על לינוקס מעבר למה שכל משתמש רגיל זקוק לו.

    אני אוהד ללא תנאי של תוכנה חופשית והפילוסופיה שלה מתאימה באופן מושלם לצורת החשיבה שלי. אני מעצב גרפי, צלם ומאייר. על בסיס יומי אני משתמש בתוכניות כמו Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape ועוד. אני קונה את ציוד המחשב שלי והדבר הראשון שאני תמיד עושה זה לעצב אותו ולהתקין הפצה של לובונטו, גם אם הוא נמצא ב- i5, בדיוק בגלל שאני אוהב את הפשטות שבסביבה הגרפית LXDE שלה, ללא אפקטים או קישוטים ומעל הכל כדי למטב את הביצועים למקסימום. בקיצור, אני כמעט לא משתמש במחשב שלי כדי להרוויח את הלחם שלי (אני משחק רק עם מצלמת ה- XD שלי).

    הבעיה שיש לי היא שאני לא מדעני מחשבים או מפתח ... הקטע שלי הוא אמנות, וכשיש לי בעיה אני לא יודע לאן לפנות.

    אני מחפש פורום פעיל של gnu / Linux כבר הרבה זמן. לא יודע איפה ...
    אני גם תוהה אם משתמשי לינוקס רגילים תמיד משתמשים בהפעלה אחת או תמיד משתנים (נמאס לי לעדכן את מערכת ההפעלה לעיתים קרובות לחינם).

    המחשב שלי הוא HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) עם זיכרון RAM בנפח 8 ג'יגה-בתים.
    מערכת הפעלה לובונטו 18.04.2 Lts עם ליבת 4.15
    גרפיקה Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
    אני משתמש בשני כוננים קשיחים של 500 ג'יגה-בתים, אחד מהם רק כדי להציל את העבודה שלי.

    הבעיה שיש לי היא שהיא כל הזמן תלויה. גימפ מתרסק, לפעמים Leafpad קורס, אפילו PCMANFM ... אני משתמש בהם בדיוק בגלל שהם קלים יותר אבל יש ימים שאני לא מצליח לעבוד זה מתסכל להפליא ...
    וקודם לכן עם גרסאות לובונטו 14.04, 16.04 זה לא קרה לי. אני לא מבין מה מגיע. המחשב, המערכת, עצמי ... אני לא יודע ... הניסיון שלי בלובונטו 18.04 כל כך גרוע שאני נואש.

    לאחרונה קניתי גם Wacom Mobilestudio Pro (זה i7 אדיר) עם חלונות 10, בזבזתי עליו 3000 יורו והחלום שלי הוא להשתמש בו להמחשה עם Krita במערכות לינוקס אבל אני לא יודע על מה לחשוב .. Windows לא נותן לי השראה בכלל אבל זה עובד וזה המינימום שאני מבקש ממערכת הפעלה.
    כל הציפיות שלי וכל היתרונות שקראתי על לינוקס עולים לקרקע כשאני פותח את Gimp במחשב השולחני שלי והוא נתקע שוב.

    אני לא מוותר על מערכת gnu / Linux, אבל אני זקוק לעזרה.

    1.    מִפרֶצֶת דיג'ו

      אולי אתה שואל את עצמך את השאלה בצורה לא נכונה. מוטב לשאול איזו הפצה מתאימה ביותר למה שאתה רוצה. לובונטו לא מיועדת למה שאתה משתמש בה. הייתי בוחר באובונטו סטודיו, ArtistX או דביאן עם שולחן עבודה קל כמו Xfce או Mate. הימנע מ"מתפרסמים מתגלגלים "כמו Arch שכן התפתחות מתמדת תמיד מגיע זמן בו חבילות מאבדות את התאימות שלהן. בואו נגיד שעם "המהדורות המתגלגלות" הבוחן הטוב ביותר הוא אתה. אבל מעל לכל, חשבו שמערכות הפעלה הן שם כדי לשרת אתכם ולא להפך. אם אתה מעריך שחלונות עומדים בציפיות שלך ואתה יכול לשכוח מביצועיו ולהתמקד בעבודתך ... השתמש בחלונות. אם יש לך חששות "פילוסופיים" ואתה חושב שלגנו / לינוקס מגיע סיכוי ושזו מערכת שעם מעט ידע היא הרבה יותר חזקה, גמישה ומוגדרת מ- Windows, אז קדימה ונסה. אל תשכח שמלבד המערכת, גם החומרה נחשבת. עבור עיצוב גרפי ומולטימדיה אין דבר טוב יותר מ- OSX, אבל זה לא עובד בשבילך בכל המחשבים. השתמש במה שאתה רוצה ובמה שמתאים לך ביותר מכיוון שמערכת ההפעלה נמצאת שם כדי להקל על חייך ולא לסבך אותם. העצה שלי היא שתשאיר את חלונות 10 ב- Wacom ועם האחרים תנסה הפצות לינוקס. התקן, הסר התקנה, בדוק הפצות, למד ... אבל היזהר, זה ממכר.

    2.    ריצ'רד גילברט דיג'ו

      שלום אוסקר,
      במבט ראשון, הבעיה שלך ב- HP נובעת ממנהל ההתקן של nvidia, סביר להניח שאתה צריך להחליף את מנהל ההתקן, ללכת אל מנהלי התקנים נוספים כדי לתת לך את החלופות. למרות שזה לא פרט חשוב מאוד אבל אולי נוח למכונה שלך במקום LXDE, הייתי מייעץ ל- XFCE (אם נדבר על הפצות של Xubuntu).
      שני הטיפים הם מכיוון שלפעמים הגרפיקה קורסת ולא המחשב, ו- LXDE נגנז, נניח שהממשק לאט לאט גווע.

  10.   אוסקר דיג'ו

    תודה רבה קודם כל.
    בעבר השתמשתי ב- Xubuntu הרבה, אבל ל- XFCE (שאני אוהב) היה באג "thumblerd" עם תצוגות מקדימות של הסמלים שלא אפשרו לי לעבוד בצורה חלקה, הוא היה תלוי לכמה רגעים. לכן החלטתי לעבור ל- LXDE ולהחליף את ת'ורנר ל- PCMANFM.

    בכל מקרה, אני אבדוק את מה שאתה אומר, יכול להיות שהסכסוך נובע מהגרפיקה של Nvidia (זו לא תהיה הפעם הראשונה שזה קורה).
    תודה רבה לך שוב!

  11.   עמוד נאצ'ה דיג'ו

    בוקר טוב לכולם.

    דעתי האישית: אני רואה במאמר זה עוד התקף זעם או התקף זעם מצד מגזרי אולטרה של תוכנה חופשית המבוססים על הדומיננטיות הרציפה של Windows במחשב האישי. אבל המציאות היא שכמו תשובות רבות שנכתבו בפוסט זה) Windows פועלת ולינוקס מייצרת מים ברמת החומרה - תוכנה.

    היזהר, אני גם משתמש בלובונטו 32 ו -64 ביט מסיבות כלכליות. עבור אוטומציה משרדית, לינוקס מציית, אך בעניינים מקצועיים: לא רחוק.

    פרט לעריכת Gimp (לפעמים) ולתלת מימד (בלנדר), עורכים מסוג אדובי הם מפלצות אמיתיות עם בעיות תאימות חמורות והם רחוקים מלהציע אלטרנטיבה אמינה לתוכנה בתשלום.

    אני עושה דפי אינטרנט: עם Atom, Gimp ו- Libreoffice זה מפואר ותמיד אודה לובונטו אבל אנחנו חייבים להכיר בחסרונות של מערכת לינוקס. וזו הייתה צריכה להיות כוונת המאמר, כהתעוררות: אם אנו רוצים תוכנה חינמית, נצטרך להשקיע, בין אם נרצה בכך ובין אם לא (כמו שעושים Windows ו- Mac).

    עכשיו יצחק, אתה רוצה לעזור בשיפור התדמית של לינוקס? עליכם לכתוב פוסט אודות החומרה האופטימלית (מיקרופונים, לוחות ...) עבור ציוד כגון PC Ofimatica, PC Worstation או PC Professional והתוכנה המתאימה לכל אחד מהם. בדרך זו תוכלו להדגים בטיעונים מוצקים ולא בהערכות סובייקטיביות מעט את היתרונות האמיתיים של חופש לינוקס על פני חלונות.

    תודה לכולכם שקראתם את דעתי האישית הצנועה.

    1.    יצחק דיג'ו

      שלום,

      ובכן, אני מכבד את כל ההערות שקראתי ... אבל רוב הביקורות שאני רואה מיוחסות ל- GNU / Linux ובמציאות הן בעיות של מפתחי תוכנה כמו Autodesk, Adobe, Microsoft וכו ', או של יצרני חומרה שאינה מספקת מנהלי התקנים עבור לינוקס. אבל לא בעיה עם לינוקס עצמה ... מדוע לא לעשות זאת? מכיוון שאין משתמשים רבים כמו עבור Windows וזה לא משתלם כל כך. אבל, אני חוזר ואומר, זו לא בעיה של לינוקס עצמה או של פילוסופיית המקור הפתוח או החופשי. עיקר הביקורת על המאמר נבעה מחוסר מחויבות מצד מפתחי חברות מסוימות.

      ביקורת על דברים הטמונים בלינוקס אם יש כאלה, אך אולי ביקורת מסוג זה עליכם להשמיע את אלה שאינם מתפתחים עבור לינוקס, לא את הקהילה או אותי. ספר את זה ל- Adobe, Autodesk ולענקים אחרים של תוכנה, משחקי וידאו וכו '.

      איזה לינוקס לא עובד? מה עובד Windows? אני עובד באופן מקצועי עם לינוקס כבר שנים ואין בעיה. מִשׂרָד? ובכן, אתה יכול להשתמש ב- Office באופן מקוון או ב- Google Docs ... או להשתמש ביין וכו '. ולמרבה הצער אני לפעמים צריך לגעת במחשבי Windows שהם מביאים אותי לתיקון וזה שנא. לדוגמא, מדוע היותך מנהל מערכת ואילוץ מחיקת תיקיה מהקונסולה אינו מאפשר לך? !!! מדוע אותם אתרים מחדש לעדכן? !!! מדוע מחשבים רבים עם בעיות הגיעו אלי לאחר עדכוני Win 10? !!! ... אם הכל עובד כל כך טוב ...

      התקפי זעם? אם קיבלתי משכורת מקרן לינוקס או מ- FSF, או שהשכר שלי היה תלוי במכירות של לינוקס או תוכנה חופשית ... אולי זה יכול להיות התקף זעם. אבל כל זה לא כך. ואני חופשי להשתמש ב- Windows או Mac שוב מתי שאני רוצה. למה לא לעשות את זה? כי בלינוקס אני סופר נוח, גם אם יש אנשים שמוטרדים מכך ...

      ¡Saludos!

      1.    עמוד נאצ'ה דיג'ו

        בוקר טוב לכולם.

        כפי שאני חוזר ואומר בפוסט הקודם שלי: זו דעתי הצנועה.

        אבל יצחק, המציאות היא שאנשים רוצים שהמחשב שלהם יעבוד, נקודה. הם לא רוצים להסתבך עם בעיות חוסר תאימות ... ואני מדבר איתך מניסיון מכיוון שהתקנתי לא מעט Ubuntus (Mate, עם Gnome ולובונטו) גם 32 וגם 64 ביט במחשבים ניידים ומחשבים אישיים. .. וכעבור 5 ימים הם התחננו בבקשה להתקין את Windows שוב מכיוון שהמסך היה שחור או עם פסים צבעוניים (NVIDIA ו- ATI), הוא לא גרם לחיבורי VPN נכונים לעבוד, לא היה שום קול, הוא לא זיהה את כרטיס wifi או שהוא איבד כל הזמן את החיבור.

        כמובן, לא משתלם להפוך חומרה לתואמת לינוקס מכיוון שאין משתמשים רבים כל כך, ולכן הם יחזרו לחלונות .... ועד כמה חלונות (או MAC) רעים ... וזה תמיד יהיה אותו סיפור ... אלא אם כן לינוס טורוואלדס יצטרך לשנות את עיצוב הליבה שלו על בסיס חומרה, או אולי הוא צריך לשוחח עם "חבריו" מ- NVIDIA או ASUS ... אם כי אני חושש שזו תהיה תאונת רכבת כי אני לא רואה מישהו על הזרוע שלו להתפתל.

        וזה לא פחות נכון שדיבורים עם "החברים ההם" (תאגידים לקריאה) נועזים במגזרים מסוימים של תוכנה חופשית בגלל מדיניות התוכנה הקניינית שלהם.

        ומה אנו עושים?

        למען האמת, זה עצוב מאוד, מכיוון שנכון כי לינוקס היא מערכת טובה ואלטרנטיבה טובה (ואני משתמש, היזהר), אך המציאות היא שאם היא לא מיושמת כראוי על חומרה היא חסרת תועלת מכיוון שהיא לעולם לא יכולה להתבצע בערבויות. ובגלל זה חלקם של 3%, בעיקר במכונות וירטואליות ... וכמובן, אדובי אומר: »זה לא יהיה«.

        ואין צורך ללכת לדבר איתם או עם Autodesk, או להימנע מכך שכבר ידוע על נתח השוק של ליבת לינוקס (הם לא טיפשים).

        דבר נוסף הוא השרתים. שם, יחד עם חברו קרברוס, הדברים משתנים. להגן על עצמם.

        באשר לעדכונים, לינוקס נכשלת. וראיתי וסבלתי גם במכונות 32 וגם 64. וגם חלונות (אני מכיר W10 שנכנס לולאה לחבילת עדכון, אך מכיוון שזו הגרסה הביתית, אין לה GPO להשבית אותן).

        ומה אנו עושים?

        לא כולם יודעים מה זה יין ואנשים לא רוצים לדעת או שאין להם מושג לגבי וירטואליזציה של תוכנות חלונות בלינוקס. למעשה הם אומרים לי: מה זה? ... וכשאתה מסביר להם את זה הם אומרים: לא, לא, עזוב את זה. אגב, אתה צריך שיהיה מ- I3 ו- 8GB של ראם כדי להשתמש ביין בקלות, אם כי זה תלוי גם ביישום שבו אתה משתמש.

        אז, לסיום. לינוקס לא מפריעה לי. למעשה אני כותב מ- 64 סיביות מ- Lubuntu עם Firefox. ואני גם חופשי כי אני יכול לעבוד עם חלופה ל- Windows ו- Mac.

        הסיבות לאי שימוש ב- Windows יהיו רבות, אך לינוקס יש בעיה גדולה והיא התואמת ש- Windows ו- Mac מטפלים בה הרבה יותר טוב.

        וכל עוד לינוס טורוואלדס לא ימצא פיתרון, זו תהיה מערכת מיעוטים לציבור ובעלת חשיבות מועטה עבור מפתחים הן בחומרה והן בתוכנה ... ולהתחיל מחדש.

        יאללה ברכות לכולם.

  12.   מפיסטו פלס דיג'ו

    כאשר מי שאין לו הרבה מה להוציא ולא מתייחס לחוקיות, הוא מקבל מכשיר יד שנייה ומחפש מישהו שיתקין לו חלונות. זה אומר להם שה- XP, טוב מאוד אבל הוא כבר מיושן, שה- 8 נוראית, ה- 8.1 גרוע יותר וכי עם 10 היו רק בעיות ושלא מפעילים טובים. ואז האפשרות היחידה שנותרה למשתמש המסכן היא להתקין את Windows 7. כעבור חצי שעה הוא התקין דגם Win 7, 2012 חדש לגמרי עם עדכונים אוטומטיים מושבתים כך שמיקרוסופט לא תגלה אותו ותשבית אותו. החלון הקטן ההוא בו כתוב לך ש"העותק של חלונות אינו מקורי הוא מכוער מאוד ... ". להלן להגן על עצמך ככל שתוכל עם מערכת שבאותה תקופה היא בת 7 אך אינה יודעת זאת. רק לראות שזה נדלק ועובד מרוצה. מה ההבדל עם המשתמש במערכות הפעלה חינמיות ....

  13.   WishMario דיג'ו

    עליכם משתמשי הלינוקס לקבל כי לינוקס עשויה לעולם לא להגיע לנתח השוק שיש ל- lunux, ולא משום שהיא טובה יותר אלא משום שהיא קלה יותר לשימוש למשתמש הממוצע מאשר לרוב האנשים בעולם.

    עם רישיון Windows יש לך מישהו להתלונן אם משהו משתבש ויש לך אחריות, עם לינוקס זה לא ככה, וככל שזה כואב לקבל שהם לעולם לא יהיו מה שיש לחלונות ברמת המשתמש, הם יצטרכו להסתפק בכמה משתמשי לינוקס. שחייבים ושולטים בהיבטים אחרים (שרתים, מוביילים או במערכות ניווט) חלון תמיד יאהב את המשתמש הממוצע

  14.   קַשָׁת דיג'ו

    (2) התוכנה יכולה להיות חוצה פלטפורמות, למשל, מיקרו-עורך עד qbittorrent וכו '. ... אם אתה זקוק לתוכנה מיוחדת, שלם עליה, כי זו צריכה להיות בעיה ... שלום העולם הקלאסי! כדאי לשנות אותה, להפיץ אותה ולקרוא את תוכנה content

    (3) macOS מאושרת כ- UNIX, היא מאובטחת ב 100% ... אנדרואיד, הם מסווגים אותה כ לינוקס, היא מאובטחת ב 100%. תצורת ברירת המחדל של כמה הפצות מרמזת על ניהול חומת האש עם iptables / nftables ... אני בספק אם השינוי מ- Windows ל- Linux מפעיל את גן ההאקרים שכולנו נושאים בתוכו ... חלקם כוללים GUFW, במצב OFF, אבל הנה זה ... עכשיו אנחנו מדברים על התצורה של sshd_config, אני שואל, תקשורת כברירת מחדל, 22 וכניסה באמצעות סיסמה, האם זה בטוח? ... מדוע שמשתמש מקומי ירצה שהשירות יופעל?
    מישהו תהה מה קורה עם שרתי לינוקס, האם לדעתך הם בטוחים ב 100%? תהיה סיבה כלשהי לכלול קטע אבטחה בספר הידני של דביאן או בוויקי ArchLinux.

    (4) מכיוון שלא הייתי רוצה להגיש דוחות באגים ב- Debian (reportbug) ... אם אתה חושש מטלמטריה במכשירים שלך, גלה.

    (5) אוקי, אני יכול להשתמש ב- Openbox בפנטיום 4, אך מכיוון שאני כולל יותר קווים בהפעלה האוטומטית, יותר זיכרון RAM נצרך ... שירותים נוספים מופעלים, זיכרון RAM נוסף ... והתוכנה ... נוח לי עם GTK + 2 ... אבל בשלב מסוים אצטרך לעבור ליישומים שמורכבים מול GTK + 3 ... התוכנה מתפתחת, עמית, אפילו בלינוקס ... אם כי מעט איטית, 🙂

    (6) אם נכון, המגוון מבחין בין לינוקס ... למרות שזו נקודת סכסוך.

    (7) אני מסכם את זה, כשדביאן 10 יוצא, אנו הוותיקים צופים במתרחש במחשבים של משתמשים פחות מיומנים וחסרי מנוחה, וכשמגיע הזמן לעדכן, אנו קוראים את הערות השחרור, כדי לא לשאול דברים טיפשים, כמו, אל לי לוח המגע עובד, אני רואה מסך שחור וכו '. ... מישהו תוהה מה קורה בהפצות כמו "שחרור מתגלגל" ... אם Slackware 15 ייצא אי פעם, האם אוכל לשדרג החל מה- 14.2 או שזה יהיה כרוך בהתקנה מחדש?

  15.   רודריגו BSD דיג'ו

    "כמו כן, מכיוון שהם אינם פופולריים כל כך, יש פחות תוכנות זדוניות עבורם."
    אל תבלבלו בין דברים, מציאת איומים נוספים על מערכת הפעלה לא הופכת אותה לחסרת ביטחון יותר, היות ותוכנה חופשית ומערכת הפעלה קוד פתוח, אם משתמשים ינצחו, הם יכולים לשפר את האבטחה שלהם מכיוון שדווחו על איומים רבים יותר בין דברים רבים וכמובן מערכת ההפעלה דמוי יוניקס עדיף לחלוטין על זה של מיקרוסופט בכל דרך (במיוחד FreeBSD)