סקירה קצרה של GNOME 3.16

** GNOME ** היא אחת מסביבות שולחן העבודה הטובות ביותר ב- GNU / Linux, ולכן אחת הפופולריות ביותר. למרות שזה לא אחד המועדפים עליי, אני לא מפסיק להודות שיש בו הרבה דברים טובים, אלא גם דברים רעים וזה פחות או יותר מאמר זה.

הרעיון הוא לא להתפרץ על GNOME. עלינו להתחיל מהרעיון שכל מה שאגיד בהמשך הוא רק דעתי האישית וכי הטעם שלי אינו זהה לזה של השאר. נראה את הדברים הטובים ואת הרעים, מנסים להיות חסרי פניות ככל האפשר.

אני מבהיר שוב שתמיד יש מישהו חסר מושג: זו דעתי האישית

בדקתי ** את מעטפת GNOME ** בימים האחרונים ואני יכול להכיר את הדברים הטובים והרעים שלה, עם זאת, זה עדיין לא עונה על הציפיות שלי ואני גם אדבר על זה בזה מאמר.

כידוע, ** GNOME 3.16 ** יצא אתמול ומילא את ליבם של אוהדי סביבת שולחן העבודה הזו בתקווה וגעגוע. ומה הגורם לכל המהומה? ובכן, לדעת רבים, שעושים דברים טוב עכשיו, לפחות רובם.

### הדברים הרעים ב- GNOME 3.16.

אני מבהיר, שרבים מהדברים שאני מתכוון להזכיר בנוגע לדברים השליליים ניתנים לפתרון או לשינוי באמצעות הרחבות, עם זאת, אני מתכוון להתייחס ל- GNOME מעטפת כפי שהיא נתפסת על ידי המפתחים שלה, כברירת מחדל וללא תוספות.

#### ממשק החלונות

אני לא מעצב ממשקים, אבל אתה לא צריך להיות מומחה כדי להבין שהחבר'ה ב- GNOME ניסו להתקרב מאוד למראה של OS X. מי אשם אותם? לא אני, כי למרות שזו תהיה הנקודה השלילית הראשונה, מצד שני זה משהו שאני אוהב.

מה שאני אומר עשוי להיות סותר, אז אנסה להסביר את עצמי טוב יותר. את המראה של היישומים ואת סביבת שולחן העבודה באופן כללי אני אוהב, כי זה קרוב מאוד לסגנון של OS X.

תמונות

גנומה לא היית היחיד שניסה * לחקות * או * להעתיק * את מערכת ההפעלה * אפל *. עם אותה פילוסופיית העתקות יש לנו אחדות, הדבר היחיד שחסר הוא לשים את העגינה משמאל בתחתית, דבר שמשתף את העיצוב של מעטפת GNOME, ובשני המקרים כברירת מחדל, לא ניתן להזיז אותם מהמקום.

אבל בסדר, אם המטרה היא להביא למשתמשי GNU / Linux משהו עם ** יותר סגנון **, הם הצליחו, אולם להעתקה יש לפעמים חסרונות. כידוע, GNOME מאחד כעת את שורת הכותרת וכפתורי החלון עם תפריט הכלים *, בסגנון OS X אמיתי, במשהו שהם מכנים CSD. אוקי, ואיזה חסרון זה מביא?

מבחינה ויזואלית רק מעטים, אך מבחינה טכנית אם היישום מת, החלון מת ולכן אנו מאבדים שליטה עליו. אנחנו לא יכולים לסגור אותו, למזער אותו, או משהו כזה. וזה מייצג בעיה שזו תהיה נקודה שלילית? זה יכול להיות, הייתי אומר, מכיוון שתשובה לכך תהיה תלויה במה שאנחנו עושים בזמן שהחלון תלוי .. * (היזהר עם מי שרואה את pr0n בהתרגשות אהה) * ..

#### מגש המערכת החדש

משהו שמשתמשים רבים לא אוהבים הוא ש- GNOME אינו מאפשר למקם את היישומים בפינה הימנית העליונה של המסך, כלומר באזור הלוח אליו אמור ללכת מגש המערכת, אך הם הגיעו בגרסה זו 3.16 עם פיתרון: פאנל קטן בצד שמאל למטה * שנראה קופץ * רק כשיש יישומים המשתמשים במגש המערכת ושאנחנו יכולים להסתיר או להציג.

מגש GNOME

עד כה הרעיון לא רע, מדוע למלא את החלונית העליונה באייקונים? עם זאת ישנם כמה דברים שאני לא אוהב או שאני מוצא כבעיה:

  1. הוא ממוקם בחלק השמאלי התחתון, כאשר אנו מותאמים שמגש המערכת נמצא בצד ימין, זה לא משנה אם הוא למעלה או למטה, אלא בצד ימין. זה יכול להיות לא נוח עבור חלקם (כולל אותי).
  2. אם נסתיר את זה והיישום הממוזער אינו תואם למערכת ההודעות החדשה * לא נגלה דבר. עבור חלק זה יכול להיות בסדר, מבחינתי זה רע מאוד, כי היישומים שאני מביא למגש * הם בדיוק אלה שצריכים להיות שם כדי שהם יודיעו לי ונמצאים במקום גלוי.

#### עדיין אין לנו שורת משימות.

אם אנחנו רוצים לשנות את החלון או פשוט לראות שיש לנו פתוח, מה עלינו לעשות? כברירת מחדל GNOME אינו כולל את לחצני Maximize / Minimize בחלונות, מכיוון שהמפתחים שלה עשויים להניח שאנו רוצים שכל החלונות יהיו פתוחים, אחד מתחת לשני או על שולחנות עבודה נפרדים.

עם זאת כדי לראות את היישומים הפתוחים יש לנו 3 אפשרויות ככל הידוע לי:

+ עבור עם סמן העכבר בצד שמאל למעלה כדי להציג את * לוח המחוונים *.
+ עשו את אותו הדבר אך לחצו על המקש סופר ל (זה עם דגל Windows).
+ או לעבור בין אפליקציות באמצעות אחר + Tab.

אם אתה מוצא כל אחת משלוש האפשרויות המעשיות או הנוחות האלה בסדר, אבל בעיני זה בכלל לא נראה נגיש או שמיש.

#### התראות שקטות

אחד ההישגים הגדולים של גרסה 3.16 זו הם ההודעות שעולות כעת לראש יחד עם השעון. אני אדבר על אלה בהמשך, עכשיו אני מתייחס להתראות על פעולות מסוימות שב- GNOME 3.14 עבדו ועכשיו הן לא.

דוגמא להם היא כאשר אנו מחברים התקן חיצוני, למשל זיכרון USB. מה קורה, האם מישהו גילה שהקשנו על יציאת USB? לא, אם לא נסתכל על הנקודה העגולה הקטנה שמופיעה ליד השעון, לא נגלה.

אפילו לא בהעדפות ההתראות אני רואה את האפשרות שמאפשרת לי להוסיף התקנים נשלפים כחלק מההודעות (תסלחו על יתירות). ועכשיו, אם מישהו כל כך חביב, אתה יכול להגיד לי איך לפרוק את המכשיר הנשלף לאחר הרכבה מבלי לפתוח ** נאוטילוס **? אין שום אפשרות בשום מקום.

#### לאפליקציות חסרות אפשרויות

אנא, מי שמגיע לשיחה הישנה שאתה לא צריך לעשות שום דבר מלבד לדפדף, להעתיק סרטים ולארגן מסמכים, והפשטות של GNOME מאפשרת לך לעשות את זה, יכולה לחסוך לעצמך את הבעיה להקליד את ההערה שלך. ואני אומר את זה מהכבוד, שההיסטוריה היא יותר ישנה.

[ציטוט] רבים מבקרים את KDE מכיוון שיש לה יותר מדי אפשרויות, ואני תוהה מה עדיף: שיהיו לנו אפשרויות שאיננו משתמשים בהן, אך יש להן למען אנו זקוקים להן, או לעולם איננו צריכות אותן, או מתי אנו זקוקים להן? [ / ציטוט]

זה בדיוק מה שקורה לי עם GNOME ויישומיה. נאוטילוס המסכן עושה פחות כל יום, בקרוב יהיו לו פחות אפשרויות מ תונאר y PCManFM, אם זה כבר לא הגיע לנקודה זו. לדוגמה, נסה לשנות שם של מספר קבצים בו זמנית. זה גם לא מאפשר לי לראות את גודל הקובץ מבלי לעבור לתכונות שלו או לבחור אותו, רק כדי להביא כמה דוגמאות. גדית זה אחר שהוא צודק, אבל היי, לא מעט שיש בו הדגשת צבע עבור שפות שונות.

גדית

לוח השנה החדש מאוד נחמד של GNOME, בסגנון טהור ביותר של מאיה לוח השנה של ElementaryOS, אך ניהול האירועים שלנו בניגוד למה שנראה (זה צריך להיות פשוט מאוד), יכול להיות כאב ראש. אני מזמין אותך לעשות מבחן, ליצור אירוע להיום, ואותו אירוע מנסה להעביר אותו למחר, פשוט על ידי גרירתו. הם לא יכולים, הם צריכים ליצור אחד חדש, לשים אותו כמו הישן ולמחוק את הישן.

לוח שנה של GNOME

ואני יכול להמשיך, אבל כדי לסיים את החלק הזה יש לנו את ** מרכז הבקרה של GNOME **, שהוא לא רק פשוט מדי במקרים מסוימים, אלא כדי להגיע לאפשרויות מסוימות עלינו ללחוץ יותר מאשר ב- Windows.

#### האם עלינו לדבר על אפשרויות ההתאמה האישית?

ללא * Gnome Tweak Tools * שכדי להשלים אותו אינו נכלל כברירת מחדל, תהיה לנו משימה די קשה עם * DConf / Gconf-Editor * לפנינו לשנות למשל את גופן המערכת. זו נקודה שתמיד אבקר בה ב- GNOME החדש.

#### פרטים נוספים

ליישום או למפעיל הפקודה ( Alt + F2 ) אין השלמה אוטומטית, ולכן עלינו לדעת את השם המדויק של היישום אותו אנו רוצים להפעיל.

### הדברים הטובים ב- GNOME 3.16

אבל לא הכל רע, יש לומר. אני חוזר ואומר שאחד הדברים המעניינים ביותר ב- GNOME Shell 3.16 הוא בדיוק הממשק שלו וכמה שהוא מתברר להיות פשוט. באופן כללי ובאופן רחב, זוהי סביבת שולחן עבודה יפה במה שהיא מתאימה וכוללת כמה דברים לפחות מעניינים.

#### תיבות או תיבות GNOME

חזית עבור Qemu-kvm שמגיע לא פחות משבחים. משהו נהדר בהתחשב בכך שאף אחד מעולם לא חשב ליישם כלי כה פשוט לווירטואליזציה. בגרסה זו הוא פשוט יותר לשימוש ומהנה יותר.

תיבות GNOME

#### התראות אינטראקטיביות

הודעות

משהו שתמיד מצא חן בעיני ב- GNOME מעטפת, הכוח למשל לענות להודעה פרטית על ידי מקשקש מההודעה עצמה.

ההודעות החדשות אינן רעות, אך אי היכולת לבחור את אלה שאנו רוצים להשאיר או לסגור גורם לי מאוד לא נעים, חלקן אפילו נעלמות מבלי שאחד מעוניין בכך, או שהן נשארות תקועות ולא ניתנות לחיסול (במיוחד עם אמפתיה, שבעקבותיהן לאחר באגים), אבל נסלח לך. הם מגניבים מאוד וממוקמים במקום טוב, תופסים מקום שהיה בעבר בשימוש נמוך.

#### מסך נעילה

בין אם מדובר בעותק של חלונות ובין אם לאו, מסך הנעילה של GDM יפהפה, ואף יותר מכך כשיש לנו התראות ונוכל לראות אותן מבלי לגשת לשולחן העבודה, אם כי באופן חלקי הדבר יכול להוות בעיה רצינית לפרטיות המשתמשים.

GDM

#### Screencast בהישג יד

אפשרות נוספת שתמיד אהבתי לגבי GNOME מעטפת היא להיות מסוגל להקליט את שולחן העבודה שלנו בעזרת שילוב פשוט של מקשים: אחר + Ctrl + משמרת + R.

#### הרחבות

הרחבות

בלעדיהם אני בספק רב שמישהו יכול לשרוד יותר משבוע ב- GNOME Shell, ובכן, אלא אם כן הוא לא תובעני במיוחד. החיסרון היחיד הוא שכרגע רבים מאלה שעובדים ב- GNOME 3.14 כבר מושבתים ב- GNOME 3.16. אך ללא ספק הם משהו טוב שעלינו להזכיר.

### מסקנות לגבי GNOME 3.16

עבור אלה שאוהבים פשטות ופשטות, הם ללא ספק ימצאו את סביבת שולחן העבודה האידיאלית ב- GNOME. יישומים כגון לקוח IRC החדש, מפות, לוח שנה, מהצנע שלהם הם מכירים יפים ונקיים.

מזג אויר

אני אוהב יישומים רבים כמו מזג האוויר, שעשויים היטב. עם זאת, בסוף היום אתה מגלה שיש לך מספיק מספיק כדי להיות מסוגל לעבוד ואתה לא יכול לסחוט את שולחן העבודה באופן מלא.

יש אחרים שלא יכולתי לבדוק כמו מוזיקה, מכיוון שהם נתנו לי שגיאה כשניסיתי להפעיל אותם עם פייתון או משהו כזה, ואמפתיה, אף פעם לא יכולתי לפתוח חלון צ'אט עם חבר. אני חושב שיש גם כמה סתירות מבחינת העיצוב (שמכוון בבירור לטאבלטים), כי בעוד שאנחנו מוצאים כפתורי ענק בחלונות, פסי הגלילה צרים מאוד.

אך באופן כללי, עם כל מהדורה GNOME הופכת ממוקדת יותר ביעדיה ומציעה מוצר מוצלח יותר. שאני לא אוהב את זה, שאני לא מוצא את זה פרודוקטיבי, זה רק ההערכה שלי, אני יודע שמשתמשים רבים מרגישים בנוח. יתכנו יתרונות אחרים שטרם השתמשתי בהם או לא מכיר, אני אראה אותם עם יום יום, בכל מקרה אני שומע הצעות וקריטריונים בתגובות.


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

70 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   ivanbarram דיג'ו

    הדעות המובעות בבלוג זה הינן באחריותו הבלעדית של מי שמנפיק אותן ואינן מייצגות בהכרח את חשיבתו של desdelimux.net

    MMXV

    ברכות.

    1.    אלב דיג'ו

      בדיוק U_U

    2.    דריו דיג'ו

      דעתי היא ש- gnome מיוצר על ידי מעצבים גרפיים שמשאירים את המחשב בצד
      ????

  2.   לפיליפה דיג'ו

    נראה לי שנכון כי אין ל- gnome שורת משימות, זה סופר vakano לשאת את קצה העכבר ולראות את החלונות שלי בזמן אמת.

    1.    אלב דיג'ו

      אנו יכולים לעשות זאת גם ב- KDE, ועדיין יש לי את שורת המשימות 😉

      1.    לפיליפה דיג'ו

        הנקודה שלי היא שאני אוהב את GNOME, ניסיתי את כל הטעמים של קליפות ואף אחד לא מוריד את הטעם וההערצה של פרויקט כזה.

        salu2.

        עמוד מצוין.

    2.    סְנוּנִית דיג'ו

      ברור שהוא לא מיועד לאלו מאיתנו המטפלים במספר מסמכי טקסט בו זמנית. כלומר, ההתנהגות שמציע GNOME באופן טבעי אינה מעשית במיוחד לטיפול במסמכים רבים בו זמנית.

    3.    מיגל דיג'ו

      אני מרגיש כמו אסטרונאוט בלימבו שמחפש את החללית שלו אם אני לא רואה את שורת המשימות.

    4.    אָרִיחַ דיג'ו

      Gnome הוא חמוד, תמיד אהבתי את זה, אבל הרעיון לעשות משהו יותר ויותר מינימליסטי בכל פעם, לפעמים נראה לי מופרך, אני מקווה שזה לא ייגמר כמו OperaCoast (נע על סמך מחוות והקלדות)

  3.   רוקונלינוקס דיג'ו

    או שמא OSX יוסמיטי העתיק את TODOOOOOO מ- Gnome ??? !!! ^ _ ^

    1.    אלב דיג'ו

      זה יכול להיות גם hehehe.

    2.    קרלינוקס דיג'ו

      אתה צודק לחלוטין שהחלון היה עותק של osx ל- gnome ולא להיפך, אם לא תסתכל על תאריכי השחרור

  4.   צ'אק דניאלס דיג'ו

    אני לא מסכים עם כמה דעות כמשתמש רגיל של Gnome Shell, אבל הן מכובדות. לדעתי, אני מאמין שהפילוסופיה של שולחן העבודה הזה היא לספק את הבסיסי והנחוץ כדי להיות מסוגל לעבוד, ואם אתה רוצה להרחיב אותו, זה יכול להיות בקלות רבה עם התוספות (שניתן להתקין ישירות בלחיצה אחת). מהדף הרלוונטי).
    כנקודה לציון, לוח השנה הוא אפליקציה חדשה שנמצאת בשלב הבדיקה, סוג של תצוגה מקדימה, ובהחלט תועלה בגרסת Shell 3.18. הם הוסיפו עוד ספרים אלקטרוניים.
    סקירה טובה ומאמר טוב, המשיכו כך. 😉

    1.    אלב דיג'ו

      תודה על ההערה צ'אק דניאלס. למעשה, אני מסכים עם מה שאתה מציע, וכמובן, יש לך את כל הזכות לקבל את הדעה שלך. כל משתמש שונה, והצרכים משתנים. אולי אני כבר מותאם לדברים מסוימים ש- GNOME לא מציע לי.

      לגבי

    2.    סְנוּנִית דיג'ו

      אני מסכים, אם כי הרעיון של עבודה ישתנה מאחד לשני. כעורך דין אני צריך לפתוח מסמכים בו זמנית ולנווט בהם בקלות. אפילו מערכת האחדות גורמת לי אי נוחות במקרים האלה. יתרה מכך אם עלי לעבור לפעילויות או לשלב מקשים; או אם אני צריך למזער חלונות. כמובן, זה הרעיון ש- GNOME מציע מחוץ לקופסה.

    3.    טינה טולדו דיג'ו

      העניין עם הרחבות טוב מאוד אבל ... האם נפתרה בעיית חוסר התאימות בין ספריות ו- API?

    4.    ZombieAlive דיג'ו

      כן, אבל אנשי מעטפת ה- Gnome לא משלבים הרבה דברים שהם סטנדרטיים ויש אחרים שלא רק חסרים אפשרויות אבל הם לא מאוד אינטואיטיביים, דברים בסיסיים כמו שינוי הטפט או המראה. הכלי Tweak של GNOME הוא אפליקציה מיותרת מכיוון שהתכונות שלה חייבות לכלול את מרכז הבקרה של gnome. והדבר השני הוא שמרכז בקרת הגמדים מוגבל מהנדרש. ועוד הרבה דברים שהמשתמש לא שולט בהם. מעטפת גמדים על מגפי פדורה מ -600 מגה ל -1 ג'יגה ראם במכונה 4gig ואין שום דרך לפתור את זה. זהו שולחן עבודה שנמצא בגרסת בטא כבר כמה שנים, אפילו לא משולב gnome-screen-saver או gnome-session-propities או אפשרויות רבות נוספות שדומות לבטא.

    5.    מקרה נדיר דיג'ו

      אתה צודק; מפתחי גמדים מציגים בפניך סביבה בסיסית עם אפשרות להרחיב אותה עם פונקציות, שהופכות אותה למעשית יותר. למרות שהם אינם מתמקדים בהצעת סביבה רחבה גרפית של אפשרויות. כי אז זה כבר לא יהיה מינימליסטי. אבל זה לא מוריד את האפשרות להיראות אלגנטי ומודרני. כברירת מחדל זה נעים לעין וניתן לשפר אותו בעזרת נושאים שונים של GTK ו- Shell, שאינם מעטים.
      אולי הגורם המותאם אישית ממלא תפקיד חשוב בבחירת סביבת שולחן העבודה. מכיוון שיש לי מחשב אני משתמש בלינוקס ולא השתמשתי ב- Windows או Mac במשך תקופות ארוכות.

  5.   Chaparral דיג'ו

    תמיד נאמר שהשוואה היא שנאה. וזו יכולה להיות הדוגמה. Kde יכול להיות יותר פרקטי, אבל הוא כבד יותר וגנום-מעטפת, קל ומהיר יותר. עם נקודות החוזק והחולשה שלהם, שני השולחנות תקפים, לעניות דעתי.
    כבר אמרת שזה בהתחלה זו דעתך האישית.

    1.    אלב דיג'ו

      אני לא רוצה להיכנס להשוואות, אבל לומר כרגע ש- KDE כבד יותר מ- GNOME, או איטי יותר, עשוי להיות טעות בגודל השמש. למרות שכמובן שנראה מה שאתה מכנה "כבד" במקרה זה.

      מעולם לא אמרתי ש- GNOME אינו תקף, אמרתי (במילים אחרות) שזה לא פותר אותי, שזה לא אותו דבר. GNOME היא סביבת שולחן עבודה נהדרת, אבל זה לא בשבילי.

      1.    Spacejock דיג'ו

        כבר אמרתי, KDE עם Konqueror בנפח 1.2 GB.
        Gnome עם Firefox חצי.

    2.    Od_air דיג'ו

      כפי שאמר פעם דיאזפאן: "שניהם כבדים לחלוטין ושלמים בכבדות."

    3.    ZombieAlive דיג'ו

      ב- KDE עם פדורה התחלתי מקסימום כ- 800MB עם משגר ה- Homerun שאכל רק כ- 250MB ובאותה הפצה אבל עם מעטפת גמדים או קינמון שולחן העבודה היה מפעיל אותי אם או אם כ- 1200MB מינימום כ- 900MB ללא סיכוי להוריד את ה- משאבי הסביבות. יש לי מעבד בעל 4 ליבות וגרפיקה של Nvidia בנפח 1 ג'יגה-בייט ו -4 זיכרון RAM, אני לא חושב שמגיע לו ביצועים גרועים עם המשאבים האלה ב- gnomeshell או בקינמון.

  6.   מממ דיג'ו

    כך שהחלונות "עשו את אותו הדבר אך לחיצה על מקש Super L (זה עם דגל Windows) יופיעו." זה נראה לי נהדר, כי יש לי הכל עם מקש Win והכל דרך המקלדת ואני לא צריך ללכת לשום מקום עם העכבר. אחרי Key Win אני רואה את החלונות שלי בזמן אמת, וגם אם אני רוצה לפתוח משהו אני פשוט מקליד קצת וזהו ... אני אוהב את זה מאוד.
    כמובן, אני אוהב למזער וכו '.... (שאותו אני משנה בעזרת כלי התצורה)

    "אתה לא יכול לסחוט את שולחן העבודה לתחתית" ... מה זה יהיה לסחוט את החלק התחתון של שולחן העבודה? ברכות ותודה!

  7.   נקניקייה דיג'ו

    Gnome יותר ויותר יפה אבל רחוק יותר ממחשב שולחני מסורתי המיועד מאוד למסך מגע יש כמה הרחבות שעוזרות אך מוזנחות במקצת
    אני מעדיף קינמון למרות ששניהם רעים במחשב שלי .-.

    בגלל זה אני נשאר עם KDE

    1.    ivanbarram דיג'ו

      החזיקו את KDE הישן, שום דבר אחר לא משנה ... חחחחח

      קינמון מלוטש הרבה בתקופה האחרונה, בהיותו שולחן עבודה פונקציונלי מאוד, אפילו יותר מגנום עצמו, אם כי לפני מספר שבועות התקנתי מנטה לבן דוד והאמת היא שמצאתי אותו "כבד" ... לבסוף הוא סיים עם KDE, ברור שזה הוא היה אסיר תודה שהגיע מ- Windows ... חבל שלאחר 5 ימים לא ניתן היה לזהות את שולחן העבודה מרוב עבודת יד שהכניס לתוכו, שלא לדבר על הצבעים שבחר להתאים אישית: facepalm: לטעמים, צבעים.

      ברכות.

  8.   סנטיאגו דיג'ו

    gnome או kde .... openbox שולט בכלבות 😛
    תמיד העדפתי קצת wm, לא בגלל שהמחשב שלי הוא סגול או לא חזק במיוחד, אני יכול להריץ KDE בלי בעיות אבל אני אוהב את הפשטות, יש לי תפריט לפתיחת יישומים, את הזמן, את מגש המערכת ואת שורת המשימות שהשלמתי , בכל מקרה, אם אני זקוק לשולחן עבודה אני פונה ל- xfce

    1.    ivanbarram דיג'ו

      מבחינתי, ההיפסטרים והמינימליסטיים ביותר הם מחשבים עם כרטיסים שנבחרו מראש ...

      אותם אנשים שמשתמשים ב- Gnome, KDE, WM, הם כל כך מיינסטרים ...

  9.   ufn דיג'ו

    רק קריאת המאמר תשאיר לי את הרצון ההיפותטי שיהיה לי יום אחד לנסות מפלצת כזו. כשאני רוצה לראות משהו יפה מבחינה אסתטית במקום להפעיל את דביאן אני מפעיל את חלונות ויסטה שלי עם Aero וכל הצ'ירבולות ואני משחזר את הנוף. ואם אני רוצה לעשות את כל השאר, אז דביאן עם Mate Desktop. השינוי לשינוי כשלעצמו, ללא יעדים ברורים, ללא כל צורך, מבלי לפתור שום בעיה ובמקום זה להביא כאבי ראש שונים, מדוע ... אם הפקדים היו בצד ימין, מה ניתן לתרום על ידי שינוים לצד השני? למה לנטוש את מה שעובד? קחו את הדוגמה של חלונות 8 והממשק המטרו או המודרני שלה ... הוא לא פופולרי, הוא לא מתאים לעבודה במשרד והם נאלצו למהר בחזרה לתפריט ההתחלה של החיים. לאחר מכן אמשיך עם דביאן שלי עם Mate Desktop, זהה למראה אך אפילו טוב יותר מהגנום הישן. הכל הולך לאן שהוא צריך ללכת, הכל עובד, אתה יכול לעבוד. "אם זה עובד, אל תתקן את זה"

    1.    דילן דיג'ו

      חחחח לא, כפתורי החלון מימין כמו תמיד. אני מניח שאלאב שינה אותם שמאלה משום מה.

  10.   חיירו דיג'ו

    אני מסכים כמעט בכל דבר איתך. לא ניתן להכחיש שמדובר בשולחן עבודה יפה מאוד ויש יישומים שנראים מרהיבים, כמו מזג האוויר והמפות, אך הוא אינו יעיל במיוחד לעבודה. שום דבר יעיל אני צריך לומר. מדוע הם מתעקשים לגרום למשתמש להשתמש במערכת כפי שהם חושבים שהיא צריכה לעבוד? כל DE אחר נותן לנו אפשרות להתאים אותו לטעמנו ולצרכים שלנו. במקרה שלי, ה- KDE שלי שונה לחלוטין מהאופן בו הוא מגיע מהמפעל מכיוון שאני מתאים אותו לצרכים שלי.

  11.   פבלו דיג'ו

    "GNOME היא אחת מסביבות שולחן העבודה הטובות ביותר ב- GNU / Linux, ולכן אחת הפופולריות ביותר. למרות שזה לא אחד המועדפים עליי »התחלנו את ההודעה בצורה גרועה, Gnome הוא לא מהטובים ביותר, פשוט אחד הפופולריים ביותר. השולחן הטוב ביותר הוא זה שכל אחד מהם בוחר, שהוא פופולרי יותר אינו שם נרדף לטוב יותר.

    1.    אלב דיג'ו

      אם זה יותר טוב או יותר פופולרי רק חלק מההערכה של כל אחד, לא מסיבה זו ההודעה מתחילה בצורה גרועה. עם זאת, אם זה בשבילי אחד הטובים ביותר, למעשה, בשבילי יש רק שני מיטב, KDE ו- GNOME, האחרים משתמשים רק ביישומים משני אלה.

  12.   developer.js דיג'ו

    אם אני לא טועה, קישוטי הצד של לקוח Gnome Shell הגיעו שנה לפני התקליטורים של OSX. אז זה היה OSX בהשראת Gnome Shell, לא להפך. הודיעו לנו קצת יותר טוב ...

    1.    אלב דיג'ו

      קו? אולי המונח CDE הגיע לראשונה ב- GNOME, אך ב- OS X עבר זמן מה, אך לפני זמן רב, שורת הכותרת הזו עם שילוב סרגל הכלים. בכל מקרה, אם יש לך מקורות שאיתם תוכל לטעון טוב יותר את התגובה שלך, בבקשה אל תשלח אותם.

      1.    Od_air דיג'ו

        אני לא יודע אם זה שווה:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        יש קישור למאמר משנת 2011 בו נראה כי שינוי זה תוכנן מאז אותה שנה.
        גם אני חיפשתי וכנראה שאני מעריך את התכונה הזו ב- OS X Yosemite, הגרסה הקודמת של מערכת ההפעלה הזו היא Mavericks וכפי שיכולתי לראות שם הם עדיין לא יושמו. כאשר OS X יצא בשנת 2014, או לא? ו- Gnnome Shell 3.10 יצא בשנת 2013, באותה גרסה הוצגה CSD. אז אם אני לא טועה, Gnome העלה את זה תחילה ו- OS X השתמש בו מאוחר יותר. כמובן שחיפשתי רק תאריכים ודימויים של מאמרים בבלוג כדי לומר זאת, אני לא מודע לחלוטין להיסטוריה של שני אלה. יכול להיות שאני טועה, אם כן, תקן אותי.

        אגב elav, זה CSD לא CDE (קישוטי צד לקוח על פי developer.js)

        1.    אלב דיג'ו

          בוא נראה, יתכן שהם העתיקו את העיצוב של Epiphany כפי שאומר המאמר ב- MuyLinux, אולי לא, עם זאת, כפתורי Close / Minimize / Maximize ברמה של סרגל הכלים הם משהו שאם אני לא טועה קיים כבר הרבה זמן זמן ב- OS X (אם כי לא בכל האפליקציות). בכל מקרה, זה לא משנה אם GNOME הציגה את זה בשנת 2011, היא באה ליישם אותה בשנת 2014/2015 .. לכן הראשון שהכה, מכה פעמיים .. 😀

          כבר תיקנתי את ה- CSD, אני תמיד טועה ושמתי CDE, שקיבלתי מכאןומכאן הבלבול.

  13.   עורך הדין של השטן דיג'ו

    אני חושב שהרעיון שמאחורי השולחן הזה מבולבל. ל- KDE יהיו אפשרויות רבות, אך מדוע אנו רוצים שכולם יותקנו ותופסים שטח דיסק עם כל הספריות המשויכות אליהם, אם רק נשתמש ב- 20% מהם?

    Gnome הוא מינימליסטי מאוד, עד כדי כך שאנחנו יכולים להחמיץ כלי עזר רבים. אבל בשביל זה בדיוק מיועדות התוספות, כדי להתאים את שולחן העבודה לשימוש שאנחנו רוצים לתת לו.

    נראה לי שגישת GNOME הגיונית יותר, הדבר היחיד שקורה הוא שהיא מבוצעת בצורה גרועה, כי עם כל גרסה חדשה ההרחבות הישנות כבר לא עובדות.

    אם בעיית תאימות זו הייתה נפתרת, היית יכול להתקין את כל מה ששימושי לאופן העבודה שלך, מה שמביא לשולחן קל יותר ומודולרי באמת, המותאם לשימוש שאתה הולך לתת לו, ולא לכמות הקש חסרת התועלת ש ל- KDE יש ושאתה צריך לבלוע איתו בין אם אתה משתמש בזה ובין אם לא.

    1.    ג'ון דיג'ו

      כן, אך מכיוון שמדובר בתוכנה חינמית וכל חלק נעשה על ידי מי ומתי שהם רוצים, גישת KDE טובה יותר בדיוק מכיוון שכשהכל נמצא במקום עם המערכת, כשהם מסירים אותה אתם מוודאים שהם בדקו הכל או הכי הרבה. בעוד שהם נמצאים עם Gnome, כאשר הם משחררים את זה בטא כדי למצוא באגים, מכיוון שהבוחנים לא משתמשים בתוספים רבים ולא רואים את זה במפורש בתפריטים, הם נשארים בלי לעבוד אפילו בגרסה החדשה.

      1.    עורך הדין של השטן דיג'ו

        שלום ג'ון. בדיוק, המערכת המיישמת את ההרחבות היא אסון, אבל זה לא אומר שהרעיון הזה של מודולריות, של הרחבת שולחן העבודה עם הרחבות הוא רע.

        זה נראה לי טוב יותר מזה של KDE, שכולו ביחד, בין אם אתה משתמש בו ובין אם לא. אני נותן דוגמא ... באלו, אנשים רבים לא רוצים להשתמש בה משום שהיא צורכת משאבים רבים או משום שהם חושבים שהיא פוגעת בפרטיותם.

        לא עדיף שתהיה האפשרות להתקין או להסיר אותו בלחיצה אחת, כתוסף?

        אני לא חושב שהבעיה בתוספים קשורה לעובדה שמדובר בתוכנה חינמית, אני חושב שזה נובע מתכנון לקוי או אי יכולת להשתתף בה כראוי.

        לפני שחרור גרסה חדשה, זה ה- Gnome שצריך להתאים את ההרחבות הישנות כך שיעבדו כהלכה, הם נמצאים בעמוד רשמי למשהו, אני מניח שאם הם לא עושים זאת זה בגלל מחסור במשאבים.

        מה שרציתי להדגיש בתגובה הוא ש- KDE ו- Gnome הם שני מושגי שולחן עבודה שונים מאוד, כך שנראה לי שההשוואה לא במקום.

        זה כמו להשוות בין lxde ל- kde, הם שני מושגים אנטגוניסטים המחפשים יעדים שונים מאוד. אני לא רואה את הטעם לומר, ל- KDE יש את הפונקציונליות הזו ולגמוי אין, ובכן, כן, לא, אז מה? זה שבשבילך הוא מאוד שימושי אני לא משתמש בו בכלל, אז ...

        1.    אלב דיג'ו

          ניתן להשבית את באלו בלחיצת כפתור צ'ק Check

    2.    פיסטרו דיג'ו

      נכון, KDE עם כל שטח הדיסק הזה ... נכון לעכשיו הכוננים הקשיחים מגיעים כל כך חזק!
      תוספות גמדים הן בלגן, מכיוון שאתה תלוי בזה שלא מתעדכן מגרסה אחת לאחרת, אתה צריך לחכות או להפשיל שרוולים וללמוד איך לגרום לזה לעבוד ...

      1.    עורך הדין של השטן דיג'ו

        שלום פיסטרו, זו לא שאלה של השטח שיש ברשותך בדיסק, זו שאלה שיש לו תפוס במה שאתה משתמש או רוצה להשתמש. לדוגמא, במרחב ההוא שתופס אפשרויות ה- kde שלעולם לא אשתמש בהן, אני מעדיף שתהיה טרילוגיית מלחמת הכוכבים, אדון הטבעות, ההוביט והמטריצה ​​למשל. כפי שאתה יכול לראות, זה עניין של העדפות לא יותר.

        לגבי ההרחבות, אני מסכים איתך לחלוטין.

  14.   אוג'ניו דיג'ו

    ראשית אני מברך אותך על המאמר, כל מה שקשור לגנום מרתק אותי. כרגע מותקן אצלי Ubuntu Gnome 14.04 עם סביבת Gnome 3.10.4. השאלה שלי היא אם כשאני מעדכן את גרסת ה- Gnome אני מאבד יציבות או מזהה את מקשי הפונקציה של המחשב הנייד שלי ...
    תודה רבה לך!

  15.   לפיליפה דיג'ו

    אני נשאר עם GNOME לכל החיים ....

    http://goo.gl/SF9cZ6

    לחיים ...

    1.    אלב דיג'ו

      טוב בשבילך 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz דיג'ו

        אלב כמה חמוד נושא הפלזמה של צילום המסך שלך. אתה יכול להגיד לי את השם? ברכות 😀

        1.    אלב דיג'ו

          זה AIR, אך אייקוני המגש הם מעיצוב פלזמה בשם KDE5.

      2.    שֶׁלֶג דיג'ו

        ראשון : http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        השנייה שמשתמש פלזמה (kde) מדבר על GNOME זה כאילו שאתה שם גזען מול גבר שחור ...,

        שלישית: אני מחשיב את GNOME כ- Firefox כדפדפן שלם מאוד שבו אתה מוסיף תוספים כדי לשפר את השימוש בו ולהפוך אותו לאישי יותר, בדיוק כמו GNOME או שאתה יכול לדמיין פיירפוקס הכוללת את כל התוספות הדומות למה שפלזמה (kde )? , אני הולך על האפשרות הראשונה ..

        רביעית: מערכת שלעתים צורכת אפילו גרם אחד של זיכרון RAM ובגרסה האחרונה שלה מלאה באגים, אני לא חושב שצריך לקרוא לה הכי טוב ...

        1.    אלב דיג'ו

          אני לא יודע על מה תגובה זו, אולם אני עונה לך:

          ראשון: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          שנית: עם GNOME או כל סביבת שולחן עבודה תמיד הייתי חסר פניות. אני יודע לזהות את הטוב והרע בכל אחד מהם.

          שלישית: האנלוגיה אינה חלה במקרה זה, מכיוון שלא בפיירפוקס מותקנות סיומות רבות, אלא שניתן להתאים אישית את פיירפוקס עד כדי הצבת שורת URL בתחתית, כפתורי הניווט אל מימין, הכרטיסיות משמאל, שעבורן לא ישתמשו בתוספות, אלא יהיו משהו ילידי היישום.

          רביעית: אני מניח שאתה מתכוון ל- KDE 5. ובכן, כרגע התקנתי את מעטפת GNOME במחשב העבודה שלי (עם 8GB RAM), ו- KDE 4 במחשב הנייד שלי (עם 6GB RAM), ואת הביצועים של KDE הוא הרבה יותר טוב, בדיוק כמו צריכת עם אותם יישומים פתוחים, נניח: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..

          זה הגיוני של- KDE 5 עדיין יש את הבאגים שלו, זה פיתוח חדש לחלוטין, אך האם אין ל- GNOME אותם?

          בקיצור שלג, ויכוח סטרילי מה אתה מנסה להתחיל.

          בברכה ותודה על ההערות.

  16.   Od_air דיג'ו

    שני דברים:
    1 - כשמשתמש KDE אומר שהוא לא אוהב את Gnome, זה כמו תרנגול שכועס ונוזף ברווז על שלא שר בבוקר.
    2 - אני מרגיש מוזר כשאני קורא את הפוסטים האלה שבהם הם אומרים ש- Gnome לא עובד בלי סיומות ואני רואה שאני משתמש בו בלי סיומות וכמעט בלי ערכות נושא. XD

    1.    דידאז דיג'ו

      מסכים לחלוטין

    2.    Spacejock דיג'ו

      אני גם מסכים עם זה. אנשים אינם מודעים לאופן העבודה של מחשבים שולחניים, ולומר כי סביבה כמו GNOME אינה פועלת ללא הרחבות, אינה פרודוקטיבית וכו '... זה שם נרדף לבורות ולבורות, עם כל הכבוד. ישנם רבים ורבים מאיתנו המשתמשים ב- GNOME 3 ללא הרחבות. יש לי את זה ללא סיומות, כי כמו שזה מגיע אלי בפדורה זה להתקין ולעבוד, להתקין כל יישום שאני צריך, רכיבי codec ונקודה עצורה. אני לא צריך להגדיר כמעט שום דבר, אני משנה את הרקע והנקודה. אני טכנאי מערכות, וכמובן שאני עובד עם מסמכים, ספרים, וירטואליזציות והקונסולה, זה מה שאני בדרך כלל משתמש בו, וזה לא מניח טראומה, אני עובד בנוחות עם כולם. המעבר מגנום 2 לגנום 3 היה מכה לרבים, כולל לי. אני זוכר שניסיתי לתת לו הזדמנויות רבות בהתחלה, עוד בשנת 2011, אבל נכון שאותה פילוסופיה שהוא הביא איתו לא שכנעה אותי. לכן חזרתי ל- KDE (בה השתמשתי אפילו מאז 2010) אבל היה משהו שלא אהבתי. אני מכיר ביתרונות שלה, בכוח היישומים שלה, אבל נראה לי (אכן, כמו שיש אומרים כאן) שהבעיה ב- KDE היא בדיוק מה שמייחד אותה, התאמה אישית שלה ועוצמת התצורה שלה. הם הופכים אותה למערכת חלשה משהו, בוודאי פחות חזקה מ- GNOME. לגבי צריכת זיכרון, פשוט כאשר Konqueror פתוח, KDE כבר צורכת 1,2 ג'יגה-בתים. ב- Gnome ו- Firefox half. ואז KDE אתה מתאים אישית את זה איך שאתה רוצה לזמן מה, אבל זה נכון שלפעמים נראה כי התאמה אישית כלשהי "שוכחת" את זה לאחר שהפעלת מחדש את המכונה. וכמובן שאין לזה שום קשר נגד שילוב מושלם של רשתות חברתיות ו / או חשבונות ושולחן עבודה כמו זה שיש ל- GNOME. זהו צעד נהדר בשולחן העבודה האחרון, עליו נאמר מעט: שילוב מושלם של שולחן עבודה ורשתות שיש ל- Gnome, ושזה תוך מספר שניות גורם למערכת לנהל ולסנכרן אוטומטית מסמכים, תמונות, אחסון, מיילים, מועדפים , אנשי קשר ולוח שנה ומשימות. זה מדהים. לבסוף כשחזרתי ל- GNOME וראיתי את היתרונות שלה, את השינויים ההגיוניים שלה יותר מאלה שהגיעו בתחילת הסניף שלה ואת הפרדיגמה שלה ככזו, נשארתי איתה. מבינים שלא הייתי זקוק לשורת משימות, לתעד, למזער או למקסם, הכל משתלב בצורה מושלמת ותוך דקה, והבנתי כמה תצורות אני שומר עם הסביבה הזו. כבר אמרתי, הם פרדיגמות שולחן עבודה שונות, אבל אני חושב שמבחינת משאבים, נכון לעכשיו, Gnome הוא הרבה יותר טוב, אני גם חושב שהוא חזק יותר ומשולב יותר, וכמובן שהאינטגרציה שהיא מציעה עם דואר, לוחות שנה, חשבונות מקוונים, היא מ אז הכי טוב שראיתי אי פעם.

  17.   התנפץ דיג'ו

    אני מוצא את זה נהדר שאנשים משתמשים בשולחן כזה או אחר או כאילו הם לא רוצים להשתמש בשניהם. אם מישהו משתמש בזה זה יהיה בגלל שהם אוהבים את זה, אני לא חושב שאנשים מזוכמים עד כדי שימוש במשהו שהם שונאים יום אחר יום. עם זאת, עכשיו אני מספיקה את דעתי ואתה יכול אפילו לומר, ולא תחושת דעה שיש לי בעת השימוש בגנום: גנום גורם לי להיות עצבני, גמדי יוצר מתח. והכל בגלל האופן שבו הוא מטפל בחלונות ובלוח. אולי זו בעיה עצבית אישית שיש לי, אבל רק להסתכל על צילום מסך של Gnome נותן לי בליטות אווז והתכווצות עולה ועולה בעמוד השדרה שלי.

    1.    מממ דיג'ו

      כן, זו בהחלט הבעיה האישית שלך. בהצלחה בניתוח.

  18.   אלכסישר דיג'ו

    נדלק! אני מעדיף שולחן עבודה של חבר

  19.   איגנסיו דיג'ו

    נכון שהם שינו מאוד את אופן השימוש, ומישהו שזה עתה ניסה זאת מתנגש בזה (ובאופן מאוד חזק). אבל ברגע שאתה משתמש בו לזמן מה אתה מתחיל לאהוב את זה.
    הנושא של אין שורת משימות למשל. בבית שלי יש לי את Gnome Shell ו- windos7 בעבודה, אתה לא יכול לדמיין את מספר הפעמים שמצאתי את עצמי לוקח את העכבר במהירות לפינה כדי לשנות יישומים או לפתוח משהו, ובוהה במסך מבולבל כשלא קיבלתי תגובה. זה נשמע מוזר, אבל כשמתרגלים לזה, זה אפילו מהר יותר למצוא דברים ככה. זה כמו להסתכל על שורת המשימות xD

    באופן כללי, הדברים שאתה מצביע עליהם הם ענייני טעם, אבל מה שאני הולך להסכים עליו הוא הנושא של נאוטילוס-דולפין. לנאוטילוס אין מה לעשות שם, דולפין מוחץ אותו.

    1.    Spacejock דיג'ו

      אותו דבר קורה לי. אתה לא מבין כמה GNOME מהיר ואינטואיטיבי עד שאתה צריך "להתמודד" עם מערכת או סביבה אחרת. כמו כן עבדתי עם ה- W7 ראיתי את עצמי לוקח פעמים רבות את מצביע העכבר בצד שמאל למעלה, בתקווה לראות את הדברים שלי נפתחים, אבל לא, הייתי צריך לחפש ולגעת בשורת המשימות.

  20.   תאיזיר דיג'ו

    איך מתנהלת צריכת איל? בפעם האחרונה שהשתמשתי ב gnome הוא בלע 1GB ללא יישום שפועל.

    1.    דילן דיג'ו

      gnome-shell, בדרך כלל מבחינתי, צורך בין 70MB ל- 180MB, עם שימוש של יותר משבוע. זה, כמובן, במחשב עם מספר זיכרון RAM. בדקתי אותו באחרים מוגבלים יותר והצריכה שלו מוגבלת עוד יותר (בין 50MB), במבחן מהיר.

      הדבר הצורך ביותר זיכרון RAM במחשב רגיל הוא דפדפן האינטרנט. ראיתי ש- Chrome לוקח עד 3GB לשימוש. אולי יש יישום שמושק יחד עם שולחן העבודה ותופס כל כך הרבה זיכרון.

  21.   צ'אק דניאלס דיג'ו

    כשקראתי כמה הערות אני מתרשם שיש אנשים שלא ניסו את Gnome Shell יותר מחצי שעה. זהו שינוי פרדיגמה פתאומי למדי והדבר הראשון שיהיה ללמוד כיצד להשתמש בו, ואז שאתה מעדיף אחד כזה או אחר הוא סיפור אחר.

    ראיתי שיש אנשים שחושבים שאם זה איטי מאוד או אם זה לא עובד עם הרבה מסמכים פתוחים. זה פשוט לא נכון, אולי הם לא גילו איך לעשות את זה ב- Gnome Shell, אני יכול להבטיח לך שהכל בהישג יד מקיצור דרך ולחיצה אחת או שתיים לכל היותר (בדרך כלל אני עובד עם 6 או 7 מסופים פתוחים, 6 מסמכי PDF או יותר, דפדפן, לקוח דואר ומסמכי טקסט שונים). אני משתמש באופן אישי בסביבות עבודה דינמיות כדי לארגן לפי סוגי תוכניות ואני עושה שימוש אינטנסיבי במקש SUPER (חלונות ברוב המקשים) כדי לנווט ביניהם, לבחור חלונות או לפתוח תוכניות / קבצים חדשים.

    ההבדל העיקרי שאני רואה בין KDE לבין Gnome Shell מבחינת פילוסופיית העיצוב הוא שלראשון יש את כל הכלים הזמינים ואתה יכול להשבית אותם או לא להשתמש בהם והשני יש לך את היסודות לעבוד איתם ותוכל להוסיף כלים חדשים ככל שהם הופכים. נחוץ.

  22.   אוסקר דיג'ו

    ובכן, אני מעצב ואני לא אוהב את Gnome ... בשבילי מלך הפשטות עדיין xfce.
    יש פרטים בעיצוב ובמיקום הכפתורים שגורמים לי לרוץ משם, אולי אני רגיל מדי ל- Xubuntu XD

    ברכת שלום!

  23.   פאוסטינו אגילאר דיג'ו

    קרמבה!

    כל כך הרבה סביבות שולחן עבודה ואני כאן משתמש באחדות של Canonical 😐

  24.   ג'ורג'מס דיג'ו

    תגובה שתמיד קראתי בכל מקום היא ש- Gnome מכוון לטאבלטים ולא לשולחן העבודה ... למעשה, זה לא נכון ב 100%. ב- Gnome הם חושבים ששולחן העבודה ינצל את יכולות מסך המגע (שהולכות ופופולריות יותר), אם כי אני מבין שזה עדיין לא 100% (ההגירה לוויילנד חסרה). אבל אם זה עובד בצורה מושלמת עבור מחשב נייד או שולחן עבודה המשתמש במקלדת. מכל שולחנות העבודה שבהם השתמשתי, Gnome הוא ה"ידידותי למקלדת "ביותר, איתו קל יותר לפתוח יישומים (שם יישום Super + + enter), לעבור בין aps, לשנות שולחנות עבודה, להגיב במהירות להודעות וכו '. זהו יתרון גדול שמעטים מגיבים

  25.   אדגר hdz דיג'ו

    GNOME! מאז הלידה ...

  26.   רומן דיג'ו

    היי, משהו שתמיד השתמשתי בו כבר לא נמצא ב- GNOME 3.16.
    משהו פשוט כמו היכולת "לקשר תיקיה או קובץ" מ- FILES !!!

    תמיד יש לי את המחיצות שלי:
    /
    / בית
    / data (איפה אני משאיר את כל התמונות, הסרטונים וכו ')

    לכן, אני תמיד יוצר קישור תיקייה בביתי אל / data / Documents (למשל).
    ובכן, האופציה הבסיסית הזו איננה!

    כדי לפתור את החסר הזה, הייתי צריך להזין את לינוקס האחרת שלי (דביאן) לביתי בדביאן ו"לעתיק "את הקישורים שנוצרו קודם לכן, ככה זה עובד.

    מדהים!

    1.    דניאל האט דיג'ו

      האפשרות ליצור קישורים נותרה, אתה רק צריך לגרור את התיקיה או הקובץ באמצעות הכפתור האמצעי ושחרר אותם לאן שאתה רוצה את הקישורים (ניתן לעשות זאת עם מספר קבצים ותיקיות יחד)
      ps: כשמשהו לא יכול להיעשות על ידי ממשק גרפי, תמיד קיימת החלופה לעשות זאת באמצעות מסוף, במקרה זה עם:
      ln -s / data / מסמכים $ HOME / מסמכים /
      כך הכל בתיקיית המסמכים שלך יישמר במחיצת הנתונים.

  27.   jorss דיג'ו

    כדי לפרק כונן USB מבלי שנצטרך לפתוח את nautilus (קבצים) אנחנו פשוט מעבירים את מצביע העכבר לתחתית המסך (בכל מקום למטה) לשנייה וסרגל ההודעות יוצג, אנו פשוט בוחרים את כונן ה- USB ולוחצים על ההורדה כפתור וזהו

  28.   מקרה נדיר דיג'ו

    לדעתי הם משיגים את מה שהפילוסופיה שלהם עוסקת בהם. ואני אוהב את זה כי זה לא רק מודרני או טרנדי. ממשקים מינימליסטים הם יפים אך יכולים גם להיות פחות עומס על המעבד.
    אתה יכול לתאר את המעלות שלך לגנום בשתי מילים: מינימליסטי ומעשי.
    המעשיות שלה תלויה גם בתוספים שתרצו להוסיף.
    אני לא מבקש יותר ממה שהסביבה הזו מציעה. אם הייתי חובב אפקטים גרפיים או התאמה אישית גבוהה, Gnome לא היה הסביבה המועדפת עלי.

  29.   לגיון דיג'ו

    רעיונות רבים העתיקו לקליפת הגמדים