|
אני לא יודע מה איתך, אבל עקבתי אחר הסקר האחרון בהתלהבות רבה יותר מהליגה BBVA או מהמאבק לקידום ריבר פלייט. זה היה להילחם סנטימטר אחר סנטימטר מדהים. KDE התחיל מלמעלה, ואז GNOME מעטפת הצליחה להתעלות עליו ובימים האחרונים KDE חזר לכבוש את התפקיד הראשון ולקחת את זרי הדפנה. ה resultados יש לקחת בחשבון מאחר שהשתתפו אנשי 3270. |
KDE מנצח!
להלן תוצאות הסקר של החודש הקודם:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + מעטפת: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- אחדות GNOME 3 +: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + קינמון: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- אחר: 75 (2%)
- מט: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
השאלה הייתה פשוטה: מה עדיף? עם זאת, אני חושב שזה הסתיר מלכודת כלשהי מכיוון שאולי ניתן לשאול אותה, עדיף בשביל מה? או באיזה מובן? האם להיות יותר טוב פירושו להיות מתוכנת טוב יותר, להיות מהיר יותר, לקבל יותר "צ'יצ'יות", להיות פשוט וקל יותר לשימוש או אולי כל זה ביחד?
מצד שני, התוצאות לא מפסיקות להפנות את תשומת ליבי. KDE, למרות שהיה בשימוש הרבה פחות מ- GNOME או Unity, היה הטוב ביותר. בטח, KDE 4.8 היא גרסה יציבה מאוד, מהירה בהרבה מגרסה 4 (למרות שהיא עדיין סביבת שולחן העבודה ה"כבדה ביותר ") והיא בהחלט סביבת שולחן העבודה המקיפה ביותר העומדת לרשות משתמשי לינוקס. בסופו של דבר נראה כי המהירות לא השפיעה כמו הגורמים שרשמתי זה עתה.
שאלה זו ממשיכה לענות אותי: אם KDE הוא הטוב ביותר, מדוע הוא לא הפופולרי ביותר? אני עדיין לא מוצא תשובה. אתה. מה אתה חושב?
נקודה נוספת שיש לקחת בחשבון היא הקבלה הנמוכה של אחדות. הוא בקושי מגיע ל -14% מהקולות, מול 24% עבור KDE ו -23% עבור GNOME 3 + מעטפת. במובן זה נראה ש- Shell תיקן את הבעיות הראשוניות שלה וצבר עוקבים רבים. האם זה יקרה עם יוניטי אחרי אובונטו 12.04?