קריאת חלק מ הראיון עם Clem lefebvre איפה הוא מציע את דעתו על מירהתחלתי לחשוב עד כמה מיר יכולה להשפיע עלינו?
ניקח דוגמה פשוטה: LibreOffice. הפצות רבות אימצו את חבילת Office זו כאשר מה שכולנו קרה, לעומת זאת, אין זה אומר שלא נוכל להתקין חלופה אחרת, אפילו לא שלנו. OpenOffice.
דביאן למשל עדיין כולל משרד במאגרים שלהם, ואנחנו יכולים להתקין את זה אם אנחנו רוצים האם זה לא יהיה אותו הדבר עם מיר? אם כי קנוניקל להביא שרת גרפי חדש זה לכל הגרסאות של אובונטו, אין שום סיבה שתסיר ממאגרים אל Xorg o Wayland, כך שאר ה * בונטו הם עדיין יכולים להשתמש בשרתי הגרפיקה האלה. אתה מבין את הנקודה שלי?
מצד זה, אני לא חושב שיש בעיה כלשהי, ואני מאוד מקווה שיש. כבר כמה מפתחים של KDE התוודו כי לא יבזבזו את מאמציהם בתמיכה מיר (לעת עתה), ושהם ימשיכו להשתמש Xorg o Wayland.
לכן קובונטו זה יכול היה להמשיך את דרכו ולא יצטרך להשתמש בהפצה אחרת כבסיס כפי שמשהו משערים. אמנם מצד Xfce לא ראיתי שום הערה על כך, כי אני מתאר לעצמי שזה קורה עם Xubuntu.
אני עצמי התחלתי לחשוב על זה קנוניקל יותר ויותר מהמטרה הראשונית לקונ אובונטוומה מיר זה יכול להיות שלב נוסף בניסיון ליצור מוצרים שיכולים לשמש אותם רק.
כבר קורה עם אחדות, שמתקינים אותו בהפצות אחרות למרות שזה לא בלתי אפשרי, זה מתגלה כמטרד בעיקר בגלל היעדר ספריות שאינן קיימות במאגרים אחרים, ב דביאן למשל.
אוקי, בוא נגיד שזה יהיה ככה, מה קנוניקל רוצה להפוך ל תפוח עץ דל חבלה, שהם רוצים ליצור פלטפורמה משלהם, ושהם הם שמחליטים מה טוב או לא למשתמש. האם צריך לדאוג לנו?
ובכן, אם אתה משתמש ב- אובונטו ואתה לא אוהב את הקו שההפצה הזו עוקבת אולי, אבל את השאר אנחנו יכולים להמשיך לחיות בשלווה. למרות שזה מאוד דפוק שרבים חושבים את זה גנו / לינוקס es אובונטואלה מאיתנו בעולם הזה יודעים שזה לא נכון, ולשם כך אנחנו כאן, להבהיר לכל מי שיש לו ספקות.
בשורה התחתונה: אני לא יודע מה איתך, אבל מיר זה לא משפיע עלי במיוחד. אם בסופו של דבר ניתן להשתמש בזה בשאר ההפצות, אז טוב יותר, הרבה יותר טוב .. אם זה לא יכול, אז Xorg הוא ממשיך בהתפתחותו, שאולי איטית או כל דבר אחר, אך היא לא מתה. במה הם מאמינים?
אני מסכים איתך לגמרי אלב. באופן אישי, עבר הרבה זמן מאז שוויתרתי על אובונטו, ולכן ההחלטות שלהם כשהן מביאות אותן אלי. אני חושב שזה הדבר הטוב בלינוקס, יש הרבה מה לבחור ואיך זה קרה לי, אם אחרי זמן רב של היותי עם אובונטו והפסקתי להיות משוכנע מההחלטות שלה, אני לא מדבר על האיכות של את המוצר, כי יהיו מיליונים על דעות, כי שום דבר עבור אחר, שבשביל הפצות זה לא יהיה.
ברכות.
אני לא חושב שאובונטו תסיר את Xorg מהמאגרים שלה .. אבל היי, בואו נראה מה יקרה, בכל מקרה, בגלל היעדר חלופות, לא נפסיק להשתמש ב- GNU / Linux 😀
מצד אחד, חדשנות היא טובה. Xorg נכון שמדובר בשרת גרפי שהוא כבר שנותיו ואינו מתפקד בצורה אופטימלית בסביבות שולחן עבודה מודרניות.
Wayland נראה כמו התשובה אבל על פי Canonical זה לא עומד בדרישות המינימום לאובונטו + Unity.
הבעיה היא שאם Canonical תפתח את Mir כך ש- Unity תפעל על זה, אני מניח ש- Unity לא תוכל להריץ על שרת גרפי אחר, מכיוון שזו תהיה הרבה יותר עבודה ושגיאות קשות יותר לניפוי באגים.
אני חושב שהדבר האופטימלי יהיה שאחדות תפעל רק על Mir אך תהיה אפשרות (כפי שיש עד כה) להשתמש בסביבות שרתים שולחן עבודה / גרפיות אחרות עם אובונטו שאחדות איננה אפשרות מתאימה להן.
זו הרוח שצריכה לכבד Canonical, והיא זו שמבדילה את לינוקס ממערכת ההפעלה הסגורה: חופש בחירה עבור המשתמש.
מצד שני, מיר יכול להתברר, לאורך זמן, כאלטרנטיבה טובה כשרת גרפי להפצות אחרות ולהיות מועבר לאותן סביבות ומכשירים הפצה / שולחן עבודה אחרים, מכיוון שהמוטיבציה העיקרית לפיתוח Mir היא שניתן להעביר בקלות את אובונטו. למכשירים ניידים (שנראה היום כהצלחה).
זה באמת עונה על הדרישות. זה עניין של בקרת פיתוח שעבורו הם רצו לעשות דרך משלהם
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
הבעיה הגדולה ביותר היא שכדי ש- OpenGL יעבוד עם השולחן הן ב- Wayland והן ב- Mir, יש לשכתב את LibGL מכיוון שיש לה תלות ב- X11, לכן הם משתמשים ב- OpenGL ES מכיוון ש- LibGLES אינו lib חדש; ב- Wayland הם מתכננים לתמוך ב- OpenGL בעתיד עם WaylandGL אך קודם כל הם רוצים לסיים את הפרוטוקול; לכן לגבי שולחן העבודה יש X.ORG לזמן מה ו- Valve אם אני לא טועה כבר אמר שהמשחקים שלהם יהיו תלויים ב- X11, והם לא תכננו לתמוך בוויילנד, כי הם יראו תוספות רבות בפרוטוקול (ראה קישורים ) בעתיד.
Wayland כרגע משמש רק למערכות משובצות
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI
אם אתה רואה, לשם כך נועד הפיצול המאושר: במקרה שדיסטרו מפנה את גבו למשתמשים בו, אנו הולכים לעריץ פחות 🙂
אתה עושה טעות חמורה לדעתי, כמובן שאתה יכול להמשיך להשתמש ב- xorg או wayland, אך בסופו של דבר עם הנהגים הקנייניים, זה תלוי באיזה שרת הם יתמכו! שום דבר אחר, ואנשים רבים ימשיכו להשתמש במנהלי התקנים קנייניים, דבר שיכול בסופו של דבר אומר שאם mir נתמך על ידי nvidia ו- amd, השרת משמש את כל ההפצות.
נראה שקראתי איפשהו (אני לא זוכר איפה, אז אני לא יכול לשים קישורים), ש- Wayland נתמך ישירות או בעקיפין על ידי RedHat, אינטל וסמסונג (אולי בגלל נושא Tizen).
אני חושב ששלוש החברות הללו עשויות להיות בעלות השפעה רבה יותר על Nvidia ו- ATI מאשר ל- Canonical (עם Valve מאחורי או בלי). תאר לעצמך אם אינטל החליטה לשים קושחה על המעבדים שלהם שתגרום להם להיות לא תואמים עם Mir ויתאפשרו רק ל- Xorg / Wayland (אני לא יודע אם זה אפשרי, זה רק ספקולציה): איזו החלטה ATI ו- Nvidia יקבלו?
עם זאת, אם מיר יתקדם מהר יותר מוויילנד, או שהיה טוב יותר מוויילנד, אני מניח שהוא יאומץ בסופו של דבר. אם זה הפוך, Canonical עשויה אפילו לגבות ולהצטרף לעגלת Wayland; בסך הכל, הוא כבר שינה את דעתו בפעמים אחרות.
אני מסכים איתך אלב. ישנן הפצות רבות שיקבלו החלטות משלהם לגבי השימוש או שימוש ב- Xorg, Mir או Wayland.
על פי הניסיון שהם רוצים להציע למשתמשים שלהם.
אמרתי שדון לינוס טורוואדס או אלן קוקס הבעיות של Gnome או Kde זרות ל KERNEL, והבעיות הללו טמונות בשכבה החיצונית.
...............................................................................................................
אז ביקרו טורוואלדס ואלן קוקס את הערותיו של מיגל דה איקזה
http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/
אני מסכים איתך אלב. ישנן הפצות רבות שיקבלו החלטות משלהם לגבי השימוש או שימוש ב- Xorg, Mir או Wayland.
על פי הניסיון שהם רוצים להציע למשתמשים שלהם.
אמרתי שדון לינוס טורוואדס או אלן קוקס הבעיות של Gnome או Kde זרות לקרנל,
...............................................................................................................
אז ביקרו טורוואלדס ואלן קוקס את הערותיו של מיגל דה איקזה
http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/
אובונטו מתרחקת יותר ויותר ממשתמשי לינוקס פרו ומושכת יותר חדשים, זאת אומרת, משתמשים שמותקנים במחשב 10000 הפצות והם נלהבים בכל פעם לבקר ולהתרחק מאובונטו, אך ישנם סוגים אחרים של משתמשים שהדבר היחיד. מה שהם מעוניינים בכך שיהיה להם מערכת הפעלה שעובדת יציבה שאובונטו מתאהב בה, אני אומר את זה מנסיוני, חברים וחברים מבקשים ממני להתקין את אובונטו שיש להם יותר חברים מאשר כאשר הם רואים את אובונטו מותקן במחשב הנייד שלהם הם שואלים. להתקין אותם חחח.
התגובה הזו מבוססת על מה שאני רואה, שום דבר אחר, זו גם דעתי, אגב, דף מצוין, ואהבתי את ההודעה שלך elav
חבר'ה, כל כך הרבה נלחמים אם מיר הוא טוב או רע או כל דבר אחר; עם הרגליים על הקרקע ובאובייקטיבי, כמה רחוק אנחנו ממימוש לשולחן העבודה? 13.10? 14.04? 14.10?. האמת היא שאף אחד אפילו לא יודע מתי זה ייצא אם איך זה ייושם, ולפי הידוע לי אין לנו אפילו גישה לקוד כדי לבדוק אותו בשום צורה שהיא.
השתחרר מעט וחכה שהוא ייצא ואז יתווכח.
אני לא אוהב כל כך הרבה מילים עם מודגש.
אני לא בקיא מאוד בנושא השרתים הגרפיים, אבל אני מאמין בתורת הברירה הטבעית של דרווין; בסופו של דבר, המיטב / ים הטובים ביותר ישרדו.
נקודה אחת, openoffice נמצא רק במאגרים לסחיטת דביאן, בגרסאות המאוחרות יותר של דביאן הוא לא קיים, כפי שניתן לקרוא בתיאורו:
-
זוהי חבילת מעבר המחליפה את אריזות OpenOffice.org עם אריזות LibreOffice.
ניתן להסיר אותו בבטחה לאחר שדרוג.
-
בבדיקות דביאן:
sudo aptitude search openoffice
p docvert-openoffice.org
v libming-fonts-openoffice
p libopenoffice-oodoc-perl
p openclipart-openoffice.org
p openoffice.org
p openoffice.org-base
p openoffice.org-calc
p openoffice.org-common
p openoffice.org-dmaths
p openoffice.org-draw
p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
p openoffice.org-emailmerge
p openoffice.org-evolution
p openoffice.org-filter-binfilter
p openoffice.org-filter-mobiledev
p openoffice.org-gnome
....
שם החבילה קיים, אך הוא אינו openoffice עצמו, אלא יועבר ל libreoffice
מבדיקות דביאן:
הצגת כישור openoffice.org
חבילה: openoffice.org
חדש: כן
סטטוס: לא מותקן
Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
עדיפות: תוספת
מדור: עורכים
מפתח: Debian LibreOffice Maintainers
אדריכלות: הכל
גודל לא דחוס: 121k
תלוי ב: libreoffice
תיאור: חבילת פרודוקטיביות משרדית
זוהי חבילת מעבר המחליפה את אריזת OpenOffice.org
אריזות LibreOffice.
ניתן להסיר אותו בבטחה לאחר שדרוג.
דף הבית: http://www.openoffice.org
MMM. נכון .. הטעות שלי ..
http://packages.debian.org/wheezy/openoffice.org
הסתכלתי, לפי מה שקראתי, כרגע כמעט שום דבר לא כתוב. במילים אחרות, מיר בעצם לא קיים וכפי שאומר כותב הבלוג הזה, אתה לא צריך לצעוק לשמיים על משהו שעדיין לא קיים.
http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html
סביר להניח שהעם הקנוניסטי יבין את ההחלטה הלא מציאותית שקיבלו באמצע הדרך ובסופו של דבר ישתמש בוויילנד או במה שמשתמשים אנדרואיד (או איזה מזלג מהם)
אגב מישהו ניסה דרך דרך ??
להלן הוראות לארכיון לינוקס
https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland
נסה לקמפל אותו לצ'אקרה, אך גרסת הטבלה החדשה נדרשת עבור ווסטון. מה שמשך את תשומת ליבי היה כמה חבילות היו קטנות. מעניין כמה משאבים הם יבזבזו.
ל- Android יש שרת גרפי משלה להפעלת היישומים ואף אחד לא אומר שום דבר.
אובונטו רוצה שהיישומים שלה יעבדו בטלפון סלולרי של אובונטו ובמחשב של אובונטו, אז אתה מייצר את האפליקציה לאחד מהם ומכיוון ששניהם משתמשים ב- mir, שניהם משתמשים ב- qt / qml, כך שתהליך העברת היישום בין מערכות הוא מאוד פשוט.
כדי להשיג זאת, לא X.org ולא Wayland עובדים, אז הדבר ההגיוני הוא להכין גרסה משלך למשהו. זה מה שנעשה בעולם הזה. אם אתה לא אוהב משהו, שנה אותו או עשה זאת בעצמך. זה מה שאובונטו עושה ומה כל ההפצות עושות.
ברכות 🙂
מסכים לחלוטין, יש להם בעיה בטלפון אובונטו, Xorg, הנהגים שלהם והאטיות שלהם בהשוואה לאנדרואיד, הם לוקחים את טובת אנדרואיד - ומעל הכל הם הופכים אותה לתואמת לנהגים - טובת Wayland והם עושים משהו שעובד עבורם.
אלה מוויילנד, שאיטיים מאוד, כועסים מכיוון שהם רואים שהם הולכים לאכול את האדמה, במיוחד מכיוון שהם תואמים לבקרי אנדרואיד. מי רוצה להשקיע בבקרים טובים אך ורק עבור ויילנד?
אם ויילנד רוצה לנצח את מיר, הוא גם יצטרך להיות תואם לבקרי אנדרואיד או להתחיל עם חיסרון גדול אפילו עם Xorg או להיות טוב יותר שטנית מאשר מיר, שהם עצמם מפקפקים בהם.
מצד שני, בדיוק כמו שמותקנים אופנות אנדרואיד, משתמשי לינוקס מתקדמים יתקינו הפצות אחרות, שינצלו את משיכת הטלפון של אובונטו ואת עולם ה- GNU / Linux אם הטלפון של אובונטו ינצח בקרב הציבור הרחב, מה שאני מקווה שיהיה. נהנה נהדר, גם אם זה להשתמש בהפצות אחרות כמו מנג'רו או סבאיון.
+1
elav לא פרסמה מאמר על יתרונות וחסרונות של דרך ארץ בהשוואה ל- xorg? אני לא בקיא מאוד בנושאים אלה ולמען האמת אני יודע מעט על חשיבות הנושא הזה בעתיד.
גם אני לא ממש בקיא בנושאים האלה .. נצטרך להסתכל ..
הארכיטקטורה של Wayland הרבה יותר פשוטה ופחות כאוטית מזו של X11. הסיבה לכך היא ש- X11 נחשב לתקופת המחשבים הגדולים (ולא מחשבים אישיים) עבור מספר משתמשים, ולכן הוא מביא הרבה הפשטות בממשק ה- API שלו. במקום זאת Wayland תוכנן לעידן הנוכחי, בו יהיה רק משתמש אחד אשר יקיים אינטראקציה גרפית עם המחשב האישי.
המשמעות היא שבעתיד פשוט יותר לשמור על קוד זה, וכי באופן כללי, מכיוון שיש פחות שכבות ב- API, הוא מעט מהיר יותר.
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
כל אחד מהם פוגע באובונטו מסיבה אחרת. במקרה מסוים זה, החלטות אסטרטגיות מסוימות של Canonical וחלק מהאמירות שלהם היו הגורמים לתגובה כה חמוצה של עולם ה- F / LOSS - אולי אם היו מעלים את הנושא ללא כל כך הרבה יהירות, הסיפור היה שונה.
מלבד האמור על אובונטו, יש אמת אובייקטיבית ובלתי ניתנת להפרכה: זו ההפצה היחידה שיכולה באמת להתחרות ב- Windows ו- MacOS מבחינת זיהוי חומרה, ציוד היקפי וחוויית OOTB (מנטה לא נחשב כי זה בעצם מכוון אובונטו).
היום שאני רחוק מהפעילות המקצועית שקשורה למעריץ. של סיסט. אני מוצא את זה מפחיד כי הפעלת מכשירים כמו מדפסות מקומיות או סורקים - כלומר, מחוברים ישירות למחשב האישי או דרך הרשת הם עדיין הרפתקה שדורשת שעות של ניסוי וטעייה וקריאה טכנית כדי לפתור.
הפוטנציאל של GNU + Linux מרשים, אך אם אין נכונות להחליט לבנות תפוצה שהיא OUTB מסוג USBLE אז זה בדיוק, פוטנציאל רב שניתן לנצל בנישות מסוימות.
אובונטו היא הדיסטרו היחיד שאליו אני יכול לחבר כל דבר ואני יודע שהוא יזהה אותו, אותו דבר אם אני רוצה לחבר בין מכונות ברשת GNU + Linux הומוגנית או ברשתות הטרוגניות.
אוקי, הפשטות הקיצונית של יישומי GNOME לפעמים מתסכלת אבל לפחות הם _עבדו_.
סנצ'ו נובח, מסמן שאנחנו מתקדמים!
אבל מהי זיהוי חומרה, לא הליבה? ומדפיסים מטופלים בכוסות. בואו נגיד שזה קשור מעט לאובונטו
לפני כמה ימים קניתי טאבלט wacom, חיברתי אותו ל- opensuse ולצייר ... חיברתי הכל (בקר play2, 2 מדפסות רב-תכליתיות עם כוחות סורקים, גיטרה דרך מחבר USB ..) ואני עדיין מחכה לרגע שאכזב אותי. יכולתי לומר שאני יכול לחבר כל דבר ל- openSUSE ואני יודע שזה יזהה לי את זה .. מה שלעולם לא אגיד הוא שזה הדיסטרו היחיד שעושה את זה, משהו שאנשים שמשתמשים באובונטו לא מפסיקים לומר, בדרך כלל בלי תורם כל מבחן (זה הכי קל, זה שמזהה הכי הרבה דברים, זה הכי שוטף את הבגדים שלי ...).
האם התגובה שלך מסמנת קומפלקס מדרגה שניה? מכיוון שלמרות ש- openSUSE קיים זמן רב יותר מאובונטו, ההפצה האחרונה הזו נמצאת על שפתי כולם בעוד ש- openSUSE מוגבלת למעגל קטן בהרבה.
בתגובה לתגובתך, openSUSE הוא דיסטרו שיש לו גם HW טוב מאוד ותמיכה היקפית. מכיוון שזו הפצה המכוונת למגזר העסקי מההתחלה בה הכל חייב לעבוד.
גם פדורה עשתה צעדים גדולים לאחרונה בתחום המדפסות, אם כי היא טרם הוסיפה תמיכה בהיקפי ציוד היקפי רבים אחרים.
לא באמת. אם אתה עצלן מכדי לקרוא מדריכים, פשוט הורד את כל ההפצות שתוכל למצוא ובדוק כמה מהם "רק הגרעין" ו"התקנת הכוסות "מזהים את ציוד היקפי שלך.
ובכן, חשבתי שאתה יודע הרבה על הכל, אבל נראה שאתה לא יודע שתאימות חומרה תלויה בגרעין, כן, בליבת הלינוקס, זו שאובונטו לא שם באתר שלה, ואליו היא תורמת מעט, כן לא מעדיף לשנות קצת לטעמך.
מיר היא כלבה, עליכם לקרוא את הפוסטים של מפתחים בולטים, כמו אהרון סייגו (בגוגל +) ומרטין גבלר (בבלוג הרשמי שלו), והדיון בינם לבין הדוד מארק.
ואני ממליץ גם לקרוא את "Ext4 Blog", יש פוסט בו מלצר מסביר טוב מאוד מה קורה עם Mir, הייתי מסביר לך את זה בעצמי, אבל עדיף שתעצור, תראה מה אתה אומר לי.
שאלה:
אם אובונטו תסיר את Xorg, החבילות שלה יהיו תלויות רק ב- Mir. כעת, אם מישהו שמשתמש בדביאן או מופחת ומשתמש במשטח ההפעלה, GetDeb או במאגרים אחרים, האם עליו להתקין את Mir? ואם חבילות דביאן או החבילות הנגזרות אינן כוללות אותה כתלות אופציונלית (ברור שהיא תפר את התלות ב- Xorg), האם לא תוכל פשוט להשתמש במקורות אלה?
הדבר ההגיוני ביותר הוא שהם עושים מלחם או משהו כזה כדי לעטוף את מיר ולהפוך אותו לתואם ל- X11 API. לאבד תאימות לאחור בשולחן העבודה זה טיפש. כמו כן, ברור שהם מכניסים את Mir לשוק המובייל, אני לא חושב שמשתמשים בגרסת המחשב הרגילה סובלים בשום צורה שהיא 😛
טוב ש"על אף כל החרטות "קיימות האלטרנטיבות, ואלו מאיתנו שאינן תלויות באובונטו שיעשו את הדברים שלנו מדי יום, ברור שאנחנו לא עם ישו בפה. עכשיו מתברר שכולנו נצטרך לחזור לאובונטו כדי שהדברים יעבדו? לחיים
מזל טוב על הפוסט וכולם על הדעות .... אני חושב שזו הפעם הראשונה שקראתי על נושא זה עם מעט שפיות. כאמור, אובונטו נפגעת מכולם, אני שומע את אותן ביקורות מוגזמות מאז שהיא קיימת. הזמן מוכיח את זכותו של קנון, זה מדהים בהחלט לאן אובונטו הגיעה היום, הוא סגר הרבה פיות, אבל אחרים תמיד יוצאים. זה היסטורי לחלוטין שמערכת ההפעלה הראשונה המשולבת במלואה בין התקנים היא אובונטו ... לא iOs ... ולא windows, ולא na de na ... מי שלא רואה כמה אובונטו מכוונת וכמובן שכל העולם של תוכנה חופשית הוא שהיא לא תן לאבא לראות את זה וכמובן שהם לא יבינו. באופן אישי כחובב תוכנה חינמית על ידי הפילוסופיה, אני גאה מאוד במה שהשיגה אובונטו בשל התוצאות הבלתי מעורערות שלה ... לאחר שהסתכלתי על ubuntu mobile, הייתי אומר לקהילה שאם היו מקשיבים יותר ל- ubuntu, תרנגול אחר היה שר להם רבים. כובעים לחופש קנוניאלי וכמובן שחי חופש !!!
הם היבטים שונים: לא זהה להשוות תוכנה עם תשתית.
הבעיה עם MIR ו- Wayland היא שכדי ששרתי התצוגה הללו יופעלו, יש לדווח על כל התוכנות לשרתים אלה.
הבעיה ש- MIR עלול לגרום היא ששני שרתי התצוגה מתחילים להיות מאומצים באופן עצמאי, ומתחילים להתקיים חוסר תאימות בין אותה פלטפורמה של הפינגווין.
באופן אידיאלי, הקהילה כולה תתאחד סביב Wayland להחליף את Xorg.
אממ זה יהיה שאובונטו בסופו של דבר תפסיק להיות לינוקס ... .. חשוד ... ....
לא, הם יצטרכו לפתח גרעין משלהם וזה לעולם לא יקרה
בלתי אפשרי, זה צריך להתחיל מאפס והם כמעט לא מוותרים כיוון שעבדו.