על גוגל, המונופול שלה, המוצרים שלה ועניינים אחרים

אני רוצה לחלוק איתך דעה מאוד אישית, שעלולה להיות שגויה או לא, אבל זה מה שאני חושב. כמה פעמים לא שמענו את זה Google מתכוון ליצור (אם עדיין אין לך את זה) un מונופול ברשת? מה אם הוא מונופול de Google זה, מה אם הוא מונופול de Google האחר.

ראיתי שאנשים רבים מודאגים מכך Google ניקח את שליטת הרוב באינטרנט, אבל בואו נשווה אותם עם חברות אחרות מונופוליסטים כמו תפוח עץ o מיקרוסופט. כמה אתה גובה מאתנו Google לשימוש Gmail, Google Docs, Gtalk, Google Reader, Google Earth…וכו? האם אנו נדרשים להשתמש במוצרים שלך? מה המחיר האמיתי שעלינו לשלם? הדבר העצוב מכולם עבור רבים הוא שרוב המוצרים הללו מצוינים.

Google Chrome

עם Google Chrome, שואפים להשיג מנהיגות בשוק של דפדפנים, כפי שהגיע באותה עת Internet Explorer. מה הבעיה עם זה?

Google Chrome זהו דפדפן שהשיג פופולריות רבה בזכות היתרונות שלו, ואני מבהיר, מבחינתי הוא לא מושלם, אני מתגעגע לדברים רבים Firefox. אבל אי אפשר להכחיש שהוא מגיע לפינות איפה Firefox לא יכול היה להיכנס. מהירות, ביצועים, פשטות, הם שמות תואר המאפיינים דפדפן זה, שנועדו לגשת למקומות המרוחקים ביותר באינטרנט בזמן הקצר ביותר האפשרי.

העתיד

מה יהיה השלב הבא? העתיד (למרות שאני לא אוהב את הרעיון) זה שיש הכל בפנים ענן. אולי Google מחר יש את מונופול ובקרה סך הכל באינטרנט, אך יהיה צורך לראות עד כמה זה ישפיע עלינו כמשתמשים. שֶׁלָנוּ פרטי תמיד תהיה בסיכון, פשוט תהיה מחובר לאינטרנט. גוגל, פייסבוק, מיקרוסופטכולם מצליחים לגרום למשתמש לשלוח נתונים שאותם הם אוספים.

אבל הכל לא אבוד, אם כי Chrome למשל, שלח נתונים אל Google בלי שנדע שהוא קיים כרום o SRWare ברזל שהם לא. זה תמיד יהיה סיכון להכניס את הדוא"ל, המסמכים שלנו ואחרים ענן (Gmail למשל), אנו יודעים זאת ובכל זאת אנו ממשיכים לעשות זאת.

לכן נושא זה אינו נוגע לי בינתיים, ולא לגביו Google לפחות. יש דברים עדינים יותר כמו מרק מגעיל שהצפון רוצה לגרום לכל העולם להשתלט. בזמן Google תן לי מוצרים טובים, בלי לשאול אותי (ככל הנראה) שום דבר בתמורה ולא מכריח אותי להשתמש בהם, זה בסדר מבחינתי. האם מישהו יכול לדמיין אינטרנט בלי גוגל הקדוש?


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

11 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   אלף דיג'ו

    במובן הקפדני של מה זה מונופול http://es.wikipedia.org/wiki/Monopolio, גוגל לא.

    ניתן להבין את ה"פחד "של אנשים, מיקרוסופט גרמה לכולנו לחוסר אמון בחברת ענק ולראות את" הסכנה "שמה שיש לנו עכשיו בצורה נגישה, הופך פתאום להטלה, בדיוק כמו שמיקרוסופט עושה.

    אני מסכים איתך בהשתקפותך, מוצרי google טובים מאוד, אף אחד לא מכריח אותנו להשתמש בהם, והדבר הטוב ביותר שהם חופשיים (עד עכשיו), בוא נהנה מזה ונפסיק לדאוג למה זה יכול להיות.

    לגבי

  2.   jdgr00 דיג'ו

    אני באופן אישי משתמש בהרבה מוצרי google, כי קל להכין הכל במקום אחד, עם עובדה של פרטיות ... אני לא מודאג, ראשית כי אין לי מה להסתיר והאמת היא שפרטיות היא הכי פחות חשובה דבר בעולם. אינטרנט, הכל במעקב, הרגלי הגלישה שלך, מה שאתה קונה וכו 'וכו' וכו '...

    זה מצחיק אותי לשמוע משתמשים ש"כל כך דואגים "להם לפרטיות, ובפייסבוק הם אפילו לובשים את צבע המכנסיים שלהם, פייסבוק היא אסופת הנתונים והמוכרת הגדולה שזה

    1.    jdgr00 דיג'ו

      ומכיוון שהם כמובן מוצרים באיכות גבוהה! (לא הזכרתי את זה)

  3.   אומץ דיג'ו

    כמה גוגל מחייבת אותנו בשימוש ב- Gmail, Google Docs, Gtalk, Google Reader, Google Earth ... וכו '?

    זו לא השאלה, השאלה היא: האם הם?

    האם אנו נדרשים להשתמש במוצרים שלך?

    משפט הקסם ... ¬¬

    1.    אומץ דיג'ו

      גוגל כרום הוא דפדפן שזכה לפופולריות רבה בזכות היתרונות שלו

      כפי שהוא למד גם אם אתה מקשיב לרגגטון או צופה בפורנו הומוסקסואלי

      אבל הכל לא אבוד

      לעזאזל עם אותו סיפור

      אבל לפחות הם לא מתבאסים !! בוא נראה אם ​​נגלה זקן

      1.    elav <° לינוקס דיג'ו

        יאללה ילד קטן. אנו רוצים לקבל משוב אובייקטיבי יותר.

  4.   לוקאס מטיאס דיג'ו

    מעניין אותו דבר כמו אומץ ...
    האם הם עדיין יהיו חופשיים?

    1.    אומץ דיג'ו

      אז האלב הזה רואה שאני צודק

  5.   פרדי דיג'ו

    טוב אמר, למה להילחם כל כך הרבה נגד סן גוגל אם מה שהוא נותן טוב.

    פרטיות היכן?

    מספקי האינטרנט שלנו הפרות שלנו נפגעת, כך שבמקום שיש פרטיות, כלומר שקר, היא כבר לא קיימת, מפה לאוזן ועד לתגובה ממש כאן, הפרטיות חדלה להתקיים.

  6.   גבריאל דיג'ו

    הם חלופות כמו ברווזון ללכת

    1.    פרנצ'סקו דיג'ו

      הבעיה היא כי ברווז ברווז חסר דפים רבים לאינדקס, למשל אתרים איטלקיים רבים שאני מבקר בהם, וגם לא.