על הסודות, אובונטו ומארק ... הסקירה.

ובכן, הפעם אצטרך לבצע מחדש את כל העבודה, לא בצורה רעה, אלא בצורה טובה.

אנשים רבים רצו לתקן אותי במאמר האחרון, כמה צדקו, ולמרות שלאחר שקראתי את כל מה שקראתי, ניתחתי אותו והבינו שכן, בכמה נקודות טעיתי, דעתי נותרה זהה.

בסדר, החל מכל זה אני מבהיר שוב לכולם זה קנוניאלי זה לא יסגור את פיתוח אובונטו וזה, ההערות של הטרול או השונאים לא יעלו מעבר לרשת המתינות, רק כדי שלא יבואו אחר כך לומר לנו שאנחנו חרא.

זה התבהר, בוא נתחיל.

מה הפירוש של מארק שאטלוורת '?

ובכן, כלום, אחד הדברים שמארק שואל במאמר הבלוג שלו הוא שאתה לא צריך להיסחף מהתגובות של אנשים, והוא צודק בנקודה זו. כאן אוכל לגעת בשני דברים חשובים:

  • שתשומת לב למה שכולם אומרים בלי שתקבעו את עצמכם זה תמיד רעיון רע.

דוגמא מושלמת לכך היא עד כמה אנשים רבים מדברים על אחדות מבלי שניסו אותה או שניסו אותה חצי, שאם יום-יומיים וזהו. זה ללא ספק הביא הרבה תהילה רעה לסביבת שולחן העבודה שלמרות שיש לה את החסרונות שלה (כמו כולם) היא לא הנחש שפתה את אדם וחוה.

  • שונאים תמיד ישנאו.

באובונטו יש גם אוהדים וגם שונאים, שני הצדדים פיצחו את מה שהם חושבים ואין שום דרך להוציא את הסיבה לפולחן / שנאתם מראשיהם. אולי לזה התכוון שאטלוורת 'כשדיבר "הימנע מביקורת". אין ספק שהביקורות הקנאיות (הן מצד אחד והן מהצד השני) הן, ללא ספק, טעות במקום שאתה רואה אותה, אין זה משנה שיש להן נקודות תקפות; הטיה אינה נכנסת לדיונים אלה.

למה אתה מתכוון באמת בכך שאתה שומר סוד?

כעת אנו נופלים במה שיוצר את המחלוקת, הביטוי "שמור בסוד". האמונה העממית שנוצרה לאחרונה טמונה ב: "הם הולכים לסגור את הקוד"; שום דבר אינו רחוק יותר מהמציאות, הם לא יסגרו דבר.

המגמה הבאה היא לחשוב: "הם לא יראו שום דבר בבטאס או באלפאז וכשהם ישחררו את המוצר הסופי זה יהיה אסון". זה נכון בחלקו, כנראה שהם לא מתכוונים להכניס את זה לביטא ו / או לאפאז, אבל, ככל הנראה (זה לא מוזכר אבל בתגובות הפוסט) הם הולכים לעבוד עם אנשי PPA, קודם הם הולכים להציע בדיקות סגורות של מודול X של התוכנית ולאחר שנבדקו על ידי כמה מפתחים (שניהם מבית Canonical ובולטים מהקהילה) הם ישחררו את הקוד באמצעות PPA כך שמי שרוצה, יוכל לשים את ידו.

לגבי סימן זה אומר:

כל חבר בקהילה עובד על פרויקטים אישיים. גם המתחרים שלנו עושים זאת. ישנם מספר כלשהו של שינויים שנדבקו על Gnome על ידי רד האט למשל, ואז הם מסייפים כ"שיקול דעת של שומרים "או" מעצבים מעצבים ". ישנם מספר כלשהו של גילוי, אבות טיפוס, פטנטים והחלטות אחרות המתקבלות באופן פרטי, על ידי כל בני כל הקהילות. אפילו בקרב מתנדבים זה נורמלי לראות מישהו אומר "אני פורץ מזה זמן מה, עכשיו אני רוצה לקבל משוב".

מה שתורגם באנגלית האיומה שלי יהיה משהו כמו:

כל חברי כל הקהילה עובדים על פרויקטים אישיים. המתחרים שלנו עושים זאת. ישנם מספר רב של שינויים המוטלים על גַמָד ידי רד האט, למשל, שמתויגים אחר כך גם "שיקול דעתם של המתחזקים" או כמו "מעצבים מעצבים". יש המון אבות טיפוס, פטנטים והחלטות שמתקבלים בסתר בכל הקהילות, אפילו בקרב חברי הקהילה מרצון הם אומרים במקרה. "היי, אני עובד על זה זמן מה ועכשיו אני רוצה לקבל משוב."

למרות שיש סיבה מסוימת במה שהוא אומר, מכיוון שפעמים רבות אנחנו שמפתחים משהו, קודם עושים משהו בסתר ואז משחררים אותו, נראה לי שהם שני הקשרים שונים לחלוטין; או לפחות מובחנים.

קודם כל, אני כמפתח בקושי יכולת בהשוואה לקנוניקל, אני לא אחראי לאף אחד וגם אין לי פרויקטים ממש גדולים המשמשים מאות אלפים בידי. אני גם לא יכול, כמפתח עצמאי, לבוא בריצה כמו מטומטם המזהיר זאת היי! אני מתחיל לתכנת משהו ומקבל 100 שורות שלא עושות כלום, שלא עובדות, אבל הנה הן = D »

למשל, כמו Canonical, אתה יכול לעשות שני דברים:

הודיעו על הרעיון והראו אותו כפרויקט פוטנציאלי מבלי להתחייב באמת לשום דבר, סוג של "זה משהו שעלה על דעתנו, מה אתה חושב?" אוֹ; לעשות מה שהם אומרים, להתחיל בסתר, ואז לפנות חלקי פאזל. השנייה לא רעה בכלל כל עוד היא נשארת כאמור אצל אנשי ה- PPA, אם לא, אני מצטער, זה לא שווה את זה.

הערות מעניינות

צריך להוסיף גם שיש כמה תגובות ממש מעניינות בפוסט, הן בעד ונגד והן ניטרליות.

לדוגמא, רבים מכוונים למה שמקר אומר:

Canonical הייתה סטנדרט בכל הנוגע לפיתוח שקוף.

או משהו כזה, זכרו שהאנגלית שלי לא שולטת.

כמה הערות שקיבל על כך (ושלא אתרגם, המורחבת לי) הן:

נראה ששכחת את שורשיך, אנשי דביאן היו אלה שקבעו את הסטנדרט לשקיפות, ולא אובונטו. לעזאזל, אפילו מנדריבה הייתה שקופה באותה תקופה, כאשר אנשים מבחוץ (אני) הצליחו לנהל את אשכול הבנייה (דבר שקנוןוניק עדיין לא מספק, בעוד פדורה, מגיה, דביאן כן).

וגם זה:

מר Shuttleworth, איך אתה יכול לטעון שאובונטו קבעה את הסטנדרט לשקיפות כאשר היא נגזרת מדביאן? דביאן מאפשרת לכל אחד לתרום ומפתחת שיפורים לחלוטין בשטח פתוח בניגוד לפרויקטים קנוניים כמו אובונטו לאנדרואיד. ג'נטו זהה.

אם אתה רציני בשקיפות, מדוע לא לפתח את אובונטו לאנדרואיד וכל פרויקטים אחרים ש- Canonical מכריזה עליהם במאגר ציבורי? אני חושב שפרויקט Cyanogenmod יעריך את זה.

ישנם גם מי שתומכים בכך ובתורם מעלים ספקות סבירים, כמו זה, איתו אני מרגיש מזוהה:

אני חושב שעם המהלך הזה אובונטו תהיה פתוחה יותר כי זה היה לפחות שנה או שנתיים שבהן התפתחות רבה נעשתה בבית (ב- Canonical) ולא פורסמה ברבים רק כמה ימים לפני שהקפיאות של התכונות.
באופן זה תהיה מעורבת קהילה (אלה שגילו מחויבות).

החששות שלי (אם אוכל לקרוא להם חששות) הנה:
מי מחליט אילו מחברי הקהילה גילו מחויבות מספיק כדי להשתתף בפרויקטים אלה.
ואיך חברי הקהילה יכולים להגיש מועמדות לעבודה ב"פרויקטים סודיים "אלה אם הם לא יודעים אילו פרויקטים יש. (אם הם יידעו שהפרויקטים אינם "סודיים" יותר)

איך שאני עצוב זה צעד טוב. לפחות טוב יותר משהיה בשנים האחרונות.
בסופו של יום לא אכפת לי איך פיתוח התכונה אלא יותר אכפת לי מהתכונה עצמה.

היכן שניתן להציל את דאגות המשתמש הזה, שמעלה:

  • מי מחליט אילו חברי קהילה מגישים מועמדות להשתתף בפרויקטים אלה?
  • כיצד הקהילה תוכל להגיש מועמדות לפרויקטים אלה ו / או להשתמש בהם אם הם כן "סודות" והם לא יודעים עליהם כלום?

יש לא מעט הערות לקרוא אבל למען האמת איתך, אני לא מתכוון לפרק את כל ההודעה של מארק שאטלוורת ', רחוק מזה.

דעתי עדיין לא משתנה יותר מדי, אני עדיין לא משוכנע לחלוטין וגם לא מרגיש בנוח עם ההחלטות האלה שכן, אם להיות הוגנים, מבחינתי יש עדיין הרבה קצוות רופפים שיש לקשור. הזמן יגיד אם כל זה רעיון טוב או רע, מעבר לכל הערה שקנוניקל יודעת מה היא עושה או לא, הבעיה הייתה שלהם, והם יידעו מה או מי עובד או לא עובד בחברה זו.

אני מאמין שזה מספיק כדי להרגיע את החששות של רבים ולבטל כל טענה שאני לא מתייעץ עם המקורות הנכונים. מעכשיו אני חושב שכל הערה או ביקורת צריכה להיות על הפרשנות שלי למקורות, וזה כבר משהו מאוד אישי.

מקור: בלוג מארק שאטלוורת '


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

25 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   פיטושידו דיג'ו

    כמה טוב שתיקנת, הדבר היחיד ש- פוסט שהטיף קודם היה FUD.

  2.   פרדי דיג'ו

    שמור את אובונטו ואת Xubuntu ועכשיו את Lubuntu hehe.

  3.   jorgemanjarrezlerma דיג'ו

    מה עם ננו.

    אתה צודק בכל מה שאתה מתווכח וכמוך אני חושב שיש כמה פרטים שכדי לנסח את זה בצורה כלשהי (ומבלי להעליב או להחמיר כדי ליצור מחלוקת) לא בסופו של דבר להכשיל רבים.

    1.    ננו דיג'ו

      ובכן, ההודעה הקודמת חסרה אובייקטיביות ולא יכולתי להעלות את הטענות הנכונות על השולחן, למרות שאני נשאר בעמדתי שלא משנה איך הם מקשטים אותו, אני לא קונה אותו.

  4.   ג'אמין-סמואל דיג'ו

    אני חושב שהם מסתדרים טוב ...

    תסתכל על הדוגמה שלוקחת לינוקס מנטה. הם אף פעם לא משחררים בטא או אלפא ... הם רק מציגים רעיונות אפשריים למה שהם "כנראה" יכולים לכלול במהדורה הבאה שלהם.

    אתה אף פעם לא יודע איך הקינמון החדש יגיע עד שאתה מנסה את זה ... אבל אפשר לבדוק אותו באמצעות PPAs ... הפילוסופיה הזו לא רעה, ונמנעת מביקורת.

    1.    דניאל סי דיג'ו

      האדם, הוא שמנטה כמעט לא מפתחת שום מערכת הפעלה, היא לוקחת הכל מאובונטו או דביאן עבור ה- LMDE שלה ומלטשת אותה על ידי הרכבה במערכת DE והוספת כמה רכיבי Codec ו- PPA.
      ומבחינת שולחנות העבודה אין הרבה מה לעשות עם זה כשזה יוצא (התקשר ל- KDE, GNOME, XFCE וכו '), אלא שאתה זורק את עצמך, כי בשום מקום אתה לא תמצא את אלפא או בטא של ה- DE (זה כלומר, לעולם לא תראה את אובונטו ב- LTS עם גרסה לא יציבה של Unity, או שדביאן ופדורה לוקחים סיכונים עם Gnome 3.6 כרגע, או מקשתים אותו, וכו '), רק מערכות ההפעלה.

      1.    אלב דיג'ו

        לא רואה את זה גם מנקודת מבט זו, כי בסופו של דבר, מה יהיה אובונטו בלי דביאן? למנטה יש יישומים משלה כמו שלאובונטו. הפילוסופיה היא: אם זה שם, אני משתמש בו, אם הוא שם וזה לא עובד בשבילי, אני משנה אותו, ואם הוא לא שם, אני מוסיף אותו.

      2.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

        האדם, הוא שהמנטה כמעט לא מפתחת שום SO

        אָמֵן!!

        1.    אלב דיג'ו

          KZKG ^ גאארה: MintBackup, MintNany ושאר כלי המנטה. קינמון, מנהל העדכונים שלך, מרכז הבקרה שלך האם זה לא מתפתח? ובכן, תגיד לי מה זה שתפתח אז .. ¬¬

          1.    אנונימי דיג'ו

            עכשיו אני זוכר שכאשר השתמשתי במנטה הכלי היחיד שלא מצא חן בעיני היה MintUpload, השאר הפך את חיי לקלים מאוד, האה.

  5.   דייגו דיג'ו

    מאז לינוקס הוא בלוג גבוה, בונה ופדגוגי, אבל בכל פעם שאני קורא את המאמרים של ננו ואת התגובות שהוא נותן להערות של כמה מהקוראים זה מתייחס אליהם בצורה לא נכונה, אומר להם שהם טרולים, כמעט שהם אידיוטים. אני מבין שננו הוא מישהו חשוב מאוד במרחב הלינוקס הזה, אבל תמיד טוב שיוצרי הבלוג הנהדר הזה, אומרים לננו, לשלוט בעצמו.

  6.   יויו פרננדז דיג'ו

    כניסה טובה מאוד, זו כתיבה ולא החרא שאני עושה.

    נ.ב.: ננו, איך אתה מתייחס אלי לרעה ניסיתי אותך לנצח נצחים ...

    1.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

      HAHAHAHAHAHAHA !!!!

  7.   ננו דיג'ו

    בוא נראה לראות. כן, הם כבר אמרו לי להוריד את הטון, אבל אם אני עדיין כאן זה בשביל משהו, נכון?

    זו לא הפעם הראשונה שאני זוכה לביקורת על האופן שבו אני מתבטא ואני בטוח שזה לא האחרון מכיוון שכאן, בינינו, אני לא מתכוון לשנות את זה.

    העניין הוא שזו לא הפעם הראשונה שאדם מצחיק רוצה לעלות על טרולים וכאשר הערותיהם מושלכות, הם מתעצבנים.

    דבר נוסף ראוי לציין, וזה שמשתמשים רבים יותר מדי .... "רגיש" וכל דבר רומז להם, מבלי להעליב אבל אתה דוגמה, מכיוון שאני לא מזכיר שמות או אומר אידיוט לאף אחד, אני אומר רק שאלה שחשים ש"דחף של אידיוט "נמנעים מלהיות טרול שקורה מצפה לזה (אני כולל).

    אני לא מתכוון להתנצל כי אני לא מנסה לפגוע באף אחד וגם לא אפסיק להתבטא כמו שאני עושה כי זו תמיד הייתה הדרך שלי להיות.

    אני מבהיר שלא, לא מטריד אותי הביקורות למרות שלדעתי לא אהבתי שהם מעלים אותם בתגובות ומסיטים את פריטי ה- rl, לשם כך יש מייל מהבלוג ובכל מקרה, פורום.
    דרישת שלום

    1.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

      בוא נראה.
      הבעיה היא שאם היית רק משתמש אחר באתר, זה לא היה משנה אם אתה גס רוח או גס מדי או ישיר, אך מכיוון שאתה מנהל כאן, מצופה ממך שיש לך יותר אומץ, שאתה יכול להתגבר על ביקורת הרסנית מבלי לתקוף את המשתמש.

      כמה פעמים ראית שתקפתי משתמש ישירות?

      זה מה שלדעתי כולם מתייחסים אליו.

      אתה לא צריך לקרוא לאף משתמש טרול, גם כשהם הגיבו תגובה לא כל כך נעימה, שכן הערה לא מגדירה אם הם טרולים או לא ...

      ההיגיון פשוט.
      אתה חלק מ- DesdeLinux כמו כולם מכיוון שאתה משתמש כאן, אבל אתה כן התמונה מ- FromLinux מכיוון שאתה מנהל מספר שירותים, לא רק הבלוג, האם זה מובן?

  8.   Hyuuga_Neji דיג'ו

    זה לא לטרול אבל אני משני את ננו ... כל אחד צריך להיות כרצונו ואם מישהו משתף אותי בדעה שקנוניקל צריכה להפיל את הרעיון של "להשאיר את הקהילה בחוץ" אני צריך לומר זאת. עכשיו אין ספק ש- UbuntuFanBoy יטען שקנוניקל לא חייבת הסברים לאף אחד

    1.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

      לא התכוונתי להפסיק לממש את הקריטריונים של עצמך, לא לתת חוות דעת ... לא התכוונתי לכך, התייחסתי לדרך בה נענים לקוראים מספר פעמים.

      1.    ננו דיג'ו

        אני גם לא רוצה שיבינו אותי לא נכון. התייחסתי למשתמשים בצורה גרועה, אבל אתה יודע היטב שאלו שטיפלתי כך לא היו בגלל שהם כבשים.

        מעולם לא זלזלתי באף משתמש מבלי שהוא התגרה בי לפחות פעמיים ולמרות זאת היו עבירות לא וולגריות. יותר מכולם יודעים שתמיד צריכה להיות דמות עם אישיות גסה ובמקרה הזה אני אני אני.

        דבר נוסף, אני לא אמור ולא אהיה אומץ, אין לו אישיות חזקה, הוא פשוט לא יודע למדוד את השפה שלו, שהיא שני דברים שונים.

        בכל מקרה, במאמר זה אני לא פוגע באף אחד ושואל שהם לא טרולים, גם אם זו הדרך שביקשתי, אינה עבירה.

  9.   28 דיג'ו

    אתה לא צריך לטבוע בכוס מים אם בסופו של דבר אתה לא אוהב את אובונטו, יש הפצות אחרות, כך שאתה לא צריך לחשוב לא נכון או לא נכון אם זה מועיל לך כמשתמש נהדר, אבל אם אתה מרגיש שהקהילה הולך להיות סגור מאוד בסתר חפש אחר שיש מיליונים בהם תוכל להשתתף מעט או הרבה מהידע שלך.

  10.   לאכול עם דיג'ו

    הלו!
    האמת היא שאתה צודק שיש לאובונטו מעריצים, ואותו דבר עם מנטה. אבל מה שלא נראה לי הוגן זה שאתה מעמיד פנים שכל משתמש באובונטו או מנטה הוא אוהד. אני משתמש במנטה ואני שוקל לנסות שוב לאובונטו, אני לא יודע למה, אבל יש בו משהו שאני אוהב. וזו לא הסיבה שאני אוהד ... אני מגן על RPM, במיוחד פדורה, כי זה נראה לי אחד ההפצות החזקות ביותר שקיימות היום, אבל אני אמתין עד סוף שנה לגיל 18 לצאת להתקין אותו, בוודאי.
    נענע עם MATE יציבה ונהדרת לדעתי. קינמון אולי לא כל כך יציב, אבל אני אוהב אותו. עם LMDE יש לי מעט ניסיון, אבל אני חושב שכדי להשתמש ב- LMDE אני משתמש בדביאן, אם כי דביאן "טהור" אני לא אוהב את זה haha
    רק זה, אני מקווה שאם בסוף אני מחליף מנטה עם אובונטו אתה לא מתייחס אלי כמו לאוהד, כי אני לא, אני מנסה להיות חסר פניות ... למעשה, כל יום אני משנה את הטעם שלי, אז זה בלתי אפשרי בשבילי להיות אוהד או שונא חחחח
    ~ קומון

    1.    לאכול עם דיג'ו

      סליחה על הטרור הלשוני, שבו שמתי "למעשה" הוא "למעשה" !!!

      1.    ג'אמין-סמואל דיג'ו

        שקט ... למעשה MInt הוא כמו להשתמש באובונטו אבל עם הכל כמעט נעשה 😉

        וכמובן, פדורה מרהיבה

        1.    לאכול עם דיג'ו

          אני לא באמת משתמש בזה בקלות או משהו. אני דווקא אוהב 'ללכלך את הידיים' כמו עם קשת האה
          בעיקרון אני משתמש במנטה לקינמון, שאני מוצא מעטפת טובה יותר עבור GNOME 3 מאשר GNOME Shell או Unity, אם כי אני די אוהבת את שלושתם.

          1.    ג'אמין-סמואל דיג'ו

            נכון ... קינמון הוא קליפה טובה .. למעשה ניתן להתקין אותו בפדורה והוא פועל בסדר .. הדבר היחיד שלא הצלחתי להשיג הוא להתקין את יצירות האמנות של נענע לקינמון שנמצאות בהפצות אחרות, ככל הנראה הדרך היחידה ליהנות מיצירות אמנות היא להיות במנטה; (

    2.    אנונימי דיג'ו

      במקרה שלא שמתם לב, אותו מחבר המאמר משתמש באובונטו.
      יש מאווררים לכל דבר, בכל הטעמים, הצבעים והגדלים. אם אתה מתכוון להשתמש או להפסיק להשתמש במשהו מסיבה זו, לעולם לא תמצא משהו שהוא בחינם.

      קינמון 1.4 מתעדכן ל 1.6 במנטה מאיה רק ​​כשיוצא רומיאו (אם כי ניתן להתקין אותו משם עכשיו). אבל באופן אישי, אם הייתם שואלים אותי בין אובונטו לבין Mint Mate, אני ממליץ לכם בחום להישאר ב- Mint, הבעיה היחידה שלי מבחינתי הייתה צריכת CPU גבוהה לפעמים, אחרת עד שקינמון לא יתעדכן טוב, זה שמייט מביא יהיה להמשיך להיות יציב יותר.