חלונות, GNU / Linux ופרטיות

qpi4a0

אזהרה: מאמר זה הוא דעה

בשלב מסוים חשבתי לנטוש את לינוקס שלי ולעבור ל- Windows 10 כדי לנסות זאת. אך לאחר שראיתי את מדיניות הפרטיות המוגדרת כברירת מחדל שהיא מביאה, הצטערתי על כך. דברים שבזכות הטיפול שגוגל העניקה לאנדרואיד עם כל הפופולריות שלה נראים נורמליים ומקובלים יותר. פעמים רבות אנו שומעים דברים כמו "לא אכפת לי אם הם מרגלים אחרי, בכל מקרה אין לי מה להסתיר", אבל מבקשים מהם את סיסמת הפייסבוק או חשבון הבנק שלהם ורואים מה הם אומרים 🙂.

העניין הוא שהאנשים שהזכירו כמה מאפשרויות ברירת המחדל הללו נבהלו והשאירו בצד את הרעיון להתעדכן לחלונות 10, מה שמראה שלמרות הכל אנשים רבים עדיין מודאגים מהפרטיות שלהם, אך בגלל בורות הם לא יודעים הם עושים עם הנתונים שלהם וזה אחד הטיעונים מדוע אנשים רבים מתחילים להשתמש בלינוקס ובתוכנה חופשית.

אז אני אדבר של התנהגות ריגול זו של Windows ואחד העדכונים: במקור עדכון זה המיועד לבודקי Windows 10 התגנב בסופו של דבר לחלונות 7, 8 ו- 8.1

אילו נתונים הוא אוסף?
כתובת הדואר האלקטרוני, היסטוריית הגלישה והחיפוש, מיקרופון, הקשות מקש (יש המכנים זאת מפתח מפתח), קבצים ותוכניות פתוחות אחראים לפתיחתם וכן לביצועיהם.

איך ניתן למחוק אותו?

מי שרוצה לבטל התנהגות זו חייב למחוק את העדכונים הבאים: KB3035583, KB3068708, KB3022345 ו- KB2976978.

היכן אוכל לקבל מידע נוסף?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…

שלא לדבר על כך שכאשר מותקנת תוכנת אנטי-וירוס (בלינוקס כמעט ולא משתמשים בהן משום שנעשה שימוש בסוגים אחרים של הגנות ובדרך כלל בשרתים) כולל Windows Defender, דוגמאות של הקבצים שלנו נשלחות בדרך כלל לחברות פרטיות כדי לדעת אם זו תוכנה זדונית. אבל עד כמה אנחנו סומכים על החברות האלה?.

לינוקס בדרך כלל מכבדת את פרטיותם של אנשים הרבה יותר מכיוון שכפי שאמרתי קודם, זו אחת הסיבות שאנשים משתמשים בה. חוץ מזה מדובר בתוכנה חופשית וכל מי שיש לו מספיק ידע יכול לסקור את קוד המקור שלה.

שם אני משאיר אותם. מה אתה חושב?


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

86 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   פפי החזיר דיג'ו

    לא כל לינוקס הם תוכנה חופשית, או שאתה שוכח את מנהלי ההתקנים והכתמים? אה ומה עם מה שקרה בין אובונטו לאמזון?, לינוקס מחורבנת שמזוהה שכל המערכות פגיעות ומרגלים אותנו בדרך זו או אחרת, הם אוהבים את לינוקס אבל יש המשתמשים באנדרואיד ועכשיו הם מתלוננים על חלונות שכבר חרגו משולחן העבודה של לינוקס נתח שוק, מדוע לא לעשות את אותו הדבר בפוסט זה עם OS X?

    1.    פול דיג'ו

      #FanBoy זוהה! הוא מגן על מערכת הפעלה כאילו הם פוגעים באמו. ב- GNU / Linux יש אפשרויות ולמזלי יש מגוון גדול מאוד של הפצות, למרבה המזל לא הכל ביקום התוכנה החינמית הוא אובונטו!
      פ 'ד: ביל לחיים!

    2.    הרנן דיג'ו

      אני חושב שאתה קצת חסר מידע.

    3.    דרקסיינטסאגה דיג'ו

      ובכן, זה מראה את הבורות שלך מתעלה מעל הקנאות שלך בחלונות.

      1) אנדרואיד היא מערכת הפעלה ניידת המשתמשת בלינוקס! לינוקס היא מערכת הפעלה מרכזית ועיקרית. מה שאתה מכנה הפצה, היא מערכת הפעלה שולחנית טיפוסית שאנשים טועים בתור לינוקס, כאשר היא למעשה GNU / Linux. GNU הוא מערך התוכנות והכלים המרכיבים מערכת שולחנית טיפוסית. לינוקס היא רק מערכת הפעלה, והליבה המרכזית של המערכת, אך היא חסרה את הכלים של מה ש- Windows (ששם את הרעיון הזה בראשך) רואה בכך חובה להיות מערכת הפעלה, קלה לשימוש, מונחת עצמים ועל ידי כביכול שלו יצירת מופת; לקחת את הידיים מכל שליטה שיש לך במה שהיא עושה ורק לתת לך שליטה בכמה רשומות שבעזרתן אתה יכול להגיד לה מה לעשות, אבל תנחש; אין תיעוד נרחב כיצד לעשות זאת בניגוד לינוקס.
      2) אבטחה תמיד הייתה הבעיה הגדולה ביותר במערכות הפעלה וכפי שאתה אומר אין מערכת הפעלה מאובטחת ב 100%. אבל אם עלינו לבחור את הכי חסרי ביטחון, Windows הוא ללא ספק זה שעונה על המכסה הנדרשת כדי לתפוס את התפקיד הזה. העובדה הפשוטה כיצד הוא מתוכנן מהווה סיכון, מכיוון שאתה יוצר חשבון משתמש, זה נותן לך זכויות מנהל בלתי מוגבלות ואינו מסביר את הסיכונים הכרוכים בכך, אשר שונה מלינוקס המלמד אותך כיצד עליך לעשות ולהתמודד עם ניהול הניהול של המערכת.
      3) מבחינתי מיקרוסופט אומרת לך «תן לי להפוך את חייך לקלים, אחרי הכל המחשוב מיועד לאנשים חכמים ואתה לא חושב שאתה כן. תשאיר לי הכל. לינוקס אומרת לך, "זה הידע שאתה צריך כדי להשתמש בו, כלומר, בהתאם לידע שאתה צובר ומיישם, אתה יכול לעשות איתי דברים נפלאים. אין דבר שמגביל אותך, הכל נמצא כשאתה מתאמץ ». לסיכום, Windows מתייחס אליך כמו מטומטם ואילו לינוקס הופכת אותך ליוזמה יותר ומבינה שלהיות חכם זה החלטה.
      4) חלונות עדיפים על השוק בכמה נקודות פשוטות.
      א) ל- Windows היה נתח השוק לפני יצירת לינוקס.
      ב) Windows יצרה פלטפורמה שעליה פועלות תוכניות רבות ולכן מתכנתים משקיעים בה יותר זמן מכיוון שהיא פופולארית יותר. מי שבבעלותו השוק שולט בו
      ג) בהתאמה אישית, האדם אוהב להשתמש במה שהוא כבר יודע להשתמש ולא אוהב לשנות יותר מדי.
      ד) האמונה שמכיוון שאנשים רבים משתמשים בה פירושה שהיא יכולה להיות טובה יותר. דוגמה מובהקת לכך היא צריכת בשר, אנשים מאמינים שאכילת בשר טובה יותר מחרקים, אך במציאות צרצר מספק כמעט אותה כמות חלבון כמו 200 גרם בשר.
      ה) הפרסום המתמיד בו השתמשה מיקרוסופט להכפיש את לינוקס. אני זוכר שכמו זה היה אתמול. אני זוכר איך הם אמרו שקשה להשתמש בלינוקס, זה היה לפני 10 שנים. דוגמה מובהקת לכך הייתה כאשר Openoffice התחיל להיות פופולרי מכיוון שהם יכלו לפתוח קבצי .doc, אז הם עשו את הצעד שלהם ויצרו את הפורמט .docx. זה עוד דבר שעבורו אני לא אוהב את מיקרוסופט, הוא אחד המונופול ביותר של פורמטים. כל הפורמטים שלו סגורים. בדוק אם אתה יכול לפתוח .docx ללא עזרת משרד MS. או שתשלם עבור הרישיון שלהם או שתפרוץ, אבל בסופו של דבר בסופו של דבר תשלם את הרישיון, אין ברירה.
      ו) WIndows מיועד לאנשים שלא אוהבים ללמוד יותר מדי ולכן נופלים בזה. לינוקס מחנכת את המשתמשים שלה וקשה יותר לשטות בזה.
      ז) ל- Windows יש נתח שוק גדול יותר רק בסביבת שולחן העבודה; אבל נחשו למי יש את נתח השוק הגדול ביותר בשרתים, לינוקס!. אם נשווה כמה לדעתי הצנועה יש יותר שרתים מאשר מחשבים שולחניים בעולם, אז הייתי אומר שזה ההפך. לינוקס יש נתח שוק גבוה יותר אם אנחנו מדברים על האחוז הכללי של הקרן שלך.

      אז לפני שמדברים, ביסס את ההחלטות שלך באיזו מערכת הפעלה להשתמש על עובדות, ולא על דעותיך בלי אלה מבוססות על עובדות. אני מהמר שלא ניסית אפילו הפצה של לינוקס במשך יותר מכמה ימים לכל היותר. חלונות זה לא שמושג רע של מערכת ההפעלה אכן ישתמש בחלונות 10 אלמלא העובדה שהעדכונים נשבעים והעובדה של שיוך חשבון Outlook להיכנס או העובדה שאם אני זוכר נכון שאתה חייב להתחבר המחשב לאינטרנט מדי פעם. העובדה שמיקרוסופט כל כך חשאית ואין לה הסברים ברורים למה הם צריכים להיות אוטומטיים ואי אפשר להחליט מתי הם מסיימים, גורמת לי לחוסר אמון.
      עכשיו לגבי OSX אני לא יכול להגיד הרבה אבל השתמשתי בזה כמה דקות ב- mac של חבר זה לא רע, הייתי אומר שזה טוב יותר מחלונות אבל אני עדיין מעדיף לינוקס מסיבות אישיות לא כי לינוקס זה הכי טוב או משהו כמו זה.

      נ.ב: השתמש במה שאתה הכי אוהב. אבל אל תרגישו מותקפים כשהם מראים לכם עובדות ומצביעים על משהו שאתם לא אוהבים בכלי שאתם הכי אוהבים להשתמש בו. לינוקס אינה מושלמת, זו הנקודה. זו הסיבה שהיא התפתחה הרבה יותר מהר מ- Windows מבחינתה. מכיוון שרוב משתמשי הלינוקס צנועים מספיק בכדי לזהות זאת, בשונה ממשתמשי Windows רבים שממשיכים לומר בבורות שמערכת ההפעלה שלהם מושלמת.

      1.    נאפסיקס דיג'ו

        הבהרה מצוינת Darksaintsaga, ברורה יותר מכפי שהחבר של Windowsero קרא והודע, רק עוד מידע אחד שמשתמשת מיקרוסופט בשרתי לינוקס שלה. אני חושב שזה אומר הכל. 🙂

      2.    פול דיג'ו

        האמת היא שהתאהבתי במה שמר DarkSaintSaga אמר ... אני אוהב לדעת שיש אנשים שיודעים מה זה לינוקס בזכות שנים רבות של מציאת ליקויים וניסיון "לתקן" את אלפי השגיאות שיש ל- Windows. אם לומר את האמת, הסיבה היחידה שאני משתמש ב- Windows היא בגלל אוסף Adobe CS6 Master מכיוון שאני עושה עיצוב גרפי ועדיין לא מוצא איך להתקין את זה באובונטו (שזה הדיסטרו איתו התחלתי "ללמוד" על דרך חדשה זו של אינטראקציה עם חומרה מבוססת GNU / Linux. לינוקס זה נחמד, אבל זה רע. לינוקס יכולה להיות נחמדה, אבל זה יכול להיות גם רע מאוד haha. זה מה שאני אוהב. רוב המשתמשים המתקדמים בלינוקס, הם כראוי האקרים, עם כל האותיות, עושים פנטסטינג, נותנים ידע בחופשיות כדי להיות חופשיים ומנסים להגדיל את הקהילה כדי להיות טובה יותר ... איזה מזל שיכולתי למצוא את הבלוג הזה.

      3.    לואיס דיג'ו

        אתה מתכוון לתת שיעורים אבל יש מעט מאוד קפדנות והרבה עשן בתגובה שלך

    4.    ראול פ דיג'ו

      יש 100% הפצות בחינם, GNU ממליץ עליהם,

    5.    פריקימאן דיג'ו

      זה תלוי על איזה לינוקס (גרעין) אנחנו מדברים ... למי שרוצה, יש לינוקס-ליברה והפצות כמו טריסקל שהם 100% בחינם.

      ואז הדבר הטוב שיש לנו בלינוקס הוא שאם אנחנו לא אוהבים את אובונטו (למשל ...) אנחנו יכולים להשתמש בדביאן, ארצ'לינוקס או כל טעם אחר ... ב- Windows זה שאתה בולע את מה שהם מכניסים לך, או גם (כמו ב- osx ).

      מצד שני, בסמארטפונים זה לא משנה באיזו מערכת הפעלה סלולרית אתה משתמש, מי שטוען שיש לו פרטיות, יש לו גס.

      עכשיו כן, יש משהו שאני לא מבין. למה אתה נכנס לדף לינוקס אם אתה אוהב את Windows? ברור שמה שאתה הולך לראות כאן לא תמצא חן בעיניך, פשוט כי נקודת המבט שלנו היא ש- GNU / Linux נראה לנו טוב יותר ולא windows ו- mac. אל תתפלא שיש כאן אנשים שמתלוננים על דברים שקשורים ל- Windows. אנחנו לא משתמשים בזה מסיבה!

    6.    קמילו דיג'ו

      Windows FanBoy זוהה, הבורות שלו היא אינסופית xD
      אני יכול להבטיח לך שמעולם לא ניסית את לינוקס.

      1.    פפי החזיר דיג'ו

        תמצצי את הזין שלי עם גבינה 8 ===== D

    7.    רוברטו דיג'ו

      אני לא מבין עד כמה משתמשים חסרי השכלה משתמשים ב- Windows וגורמים להם להיראות רע מבלי להתייחס לקהילת לינוקס שחושפת את מה שהם חושבים מבלי להעליב, אנשים מסוג זה לא צריכים לנהל נימוסים אפילו בבית משלהם האופייני לאנשים שלא יודעים מה כבוד הוא.

      אני מעודד את עצמי לרצות לנסות מערכת לינוקס קלה לשימוש ללא כאבי ראש עם המסוף, על מה אתה ממליץ?

      1.    בישוף וולף דיג'ו

        נסה את מנג'רו או את זורין

      2.    גמל שלמה דיג'ו

        אם אתה מגיע מ- Windows, תוכל לבחור בין Linux Mint, Kubuntu או אפילו OpenSuse. ברור שאתה צריך ללמוד דרך חדשה לעשות כמה דברים, אבל זה גם לא דבר כל כך קשה.

      3.    גרף דיג'ו

        אם המחשב שלך אינו משנת הפולקה, מכיוון שאני מרגיש שתעשה את אותן הטעויות כמוני, אני ממליץ לך ללכת ראש בראש לנענע לינוקס בקינמון או להזדווג, אבל בלי לחשוב פעמיים ובלי להקשיב להרבה יותר דעות כי כל אחת מהן הוא ימליץ על מה שהוא משתמש או על זה שנראה לו הכי טוב xD. תהיה לכם סביבה פשוטה וידידותית וזה יעלה לכם מעט ללמוד איפה הדברים ואיך הכל עובד (עקומת הלמידה פחותה מאשר אצל אובונטו). מעל לכל, אל תשים לב לקיצוניות כגון "אובונטו היא שטויות ללכת לקשת" או "להשתמש באובונטו להשתמש בדביאן שהיא האם" או ממנדוריות דומות. אני לא ממליץ על אובונטו מכיוון שעבור מישהו שנמצא בחלונות כל חייו, שולחן העבודה הוא פורץ דרך ומאוד לא נוח. מנטה יקל עליכם את המעבר ואם תרצו תוכלו בהמשך לבצע את הקפיצה להפצות הארדקור נוספות (דביאן, נגזרות מקשת וכו ').

        למרות שהכי טוב הוא להתקין אותם על עט או DVD ותסתכל עליהם במצב חי ... (תראה שבין מנטה לאובונטו למרות שיש את אותם האומץ יש הבדל גדול). אם אתה מוגבל בזמן, אני ממליץ גם לצפות בסרטונים לפני שתנסה אותם ולתמוך בבחירתך באלה (אם כי הניסיון הוא הטוב ביותר שאתה יכול לעשות).

        מזל טוב על הרצון לנסות לעשות את הקפיצה, אני מקווה שתצליחו מאוד עם ההפצה שתבחרו.

      4.    יוקיטרו דיג'ו

        אובונטו 14.04 LTS או Linux Mint 17.2

  2.   BSD דיג'ו

    חופש הוא הדבר היקר ביותר של האדם שעליו להתמיד, לפני ניסיונותיהם של תאגידי המונופול הפרטיים, שרוצים לערער עם כל החירויות ורוצים להילכד בכלובם (מערכת) המרגלים שלהם מבלי שהמשתמש יוכל להגדיר שלהם אני אוהב את המערכת. זה מחיר השימוש ב- Windows 10 - עבור רבים זה יותר מהגרסאות הקודמות שלו, המשתמש מקבל את כל מה שמטילה Windows 10, ללא קשר לנתונים האישיים שלהם ולשימוש שמיקרוסופט לשיווק.

    FreeBSD למרות הכל, היא מערכת הניתנת להגדרה שאינה מכילה SystemD, אני מקווה שתשקף את האינפוגרפיקה והנוחות שלה שכל משתמש משאיר בעת שימוש במערכות שהיו מעורבות בשערוריות.

    1.    דרקסיינטסאגה דיג'ו

      BSD היא מערכת הפעלה טובה והייתי מסתכן בשימוש בה אם לא היו לי בעיות בולטות. כמו היעדר דרייברים לחומרה כלשהי שבלינוקס כבר עובדת כבר שנים ועושה את זה די טוב. אחרת זה נראה מעניין, אולי אנסה את זה על חומרה ישנה שיש לך.

      1.    BSD דיג'ו

        המחשב הנייד שלי חדש עם אינטל i7, כל החומרה עובדת בצורה מושלמת באתחול מאובטח UEFI מופעלת, זה עניין של סבלנות, עם התקנה ותצורה טובים שמתאימים כברירת מחדל לטעם המשתמש, אחרת מערכת FreeBSD עובדת אלף פלאים והיא מערכת עוצמתית ומאובטחת, האופיינית למשפחת יוניקס BSD.

    2.    פטרצ'קו דיג'ו

      אני מסכים לחלוטין ולכן נטשתי את כל ההפצות הנפוצות והשתמשתי ב- Slackware במחשב הנייד שלי וב- FreeBSD 10.2 בשרתים שלי. הרגע עדכנתי ל- RC3 מכיוון שהוא מכיל שיפורים משמעותיים לעומת 10.1.

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        אני ממשיך עם Windows 8 עם אפשרות להודיע ​​לי על העדכונים, ולא בשבילי להוריד אותם (סה"כ, אם מ- Windows XP הם כבר הגיעו עם אפשרויות ה"אנטי-פרטיות ") ודביאן ג'סי עם SystemD ו- SysVinit יחד ( תודה לאל שפקודות SysVinit עדיין שם).

        חוץ מזה, אם לא הייתי ממש בקיטור, הייתי הולך ל- OpenBSD עד עכשיו, אך לצערי אני נמצא ב- Steam וטוב, אפילו הנטבוק שלי משתמש בחומרה הדורשת כתמים (תודה, כרטיס WiFi משולב של Realtek).

      2.    פטרצ'קו דיג'ו

        שלום @ eliotime3000,

        מנהל התקן Realtek אם ניתן להתקין אותו ב- FreeBSD. למעשה, עליך להפעיל אותו רק:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=

        אתה לא מפעיל Steam, אבל יין כן ואתה יכול לשחק כל מה שאתה רוצה :).
        http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing

      3.    פטרצ'קו דיג'ו

        @ eliotime3000 תואם גם ל- FreeBSD:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4

    3.    חוליו דיג'ו

      היי, אני חושב לעבור ל- FreeBSD; אם אין לך כוונה ליישם את האשפה המערכתית הזו או משהו כזה, וזה טוב רק לגיימרים.
      אני מצטער ש- GNU / Linux מאוכלסים בזבל הזה שמביא רק בעיות.
      ברכות!

    4.    דרקסיינטסאגה דיג'ו

      GOOD לא הספקתי לנסות BSD, אולי משהו כבר השתנה. אבל אני לא חושב שזה ישנה אותי, נוח לי מאוד בהפצת הארכלינוקס שלי, דרך אגב אני לא משתמש ב- systemd, יש לי מותקן ב- openrc ופועל, זה נהדר !: D

      1.    אלב דיג'ו

        כתר ArchLinux OpenRC? ובאיזו סביבת שולחן עבודה אתה משתמש?

      2.    דרקסיינטסאגה דיג'ו

        אני משתמש ב- openbox + tint2, אני לא צריך משהו מפואר. למרות שאתה יכול לנסות I3 או Awesome. עד עכשיו אני מוצא את זה מעניין מדהים.

  3.   נגרי דיג'ו

    אני הולך ליצור מערכת הפעלה משלי עם תלויים ואמצעי אבטחה. למרבה הצער, לינוקס אינה מציעה מערכת אקולוגית בין מכשירים, באופן פשוט, עבור המשתמשים בעלי הידע הממוצע. דבר שמשחק מאוד קשה בעידן שלאחר המחשב

    1.    BSD דיג'ו

      מערכת FreeBSD יוניקס ומשפחת יוניקס BSD, תנו לזונה שלכם בחלק האחורי של חלונות הצוואר בענייני אבטחה ... כוח וביצועים, לחלונות שלכם דואג רק לערער את חירויות המשתמשים בה והוא מרגל אחד נוסף של האוליגופוליסטי הארגוני. וממשלות ישויות שרוצות לשלוט בעולם.

      1.    אָרִיחַ דיג'ו

        LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL הרבה חלונות 10 כאן, לינוקסים ו- BSD.
        הבחור אומר שזה לא כל כך קל לשלב מחשב עם טלפון סלולרי כמו OSX ו- iOS או Windows ו- Windows Phone.
        זה נכון. אינך יכול לשלב מכשיר X בצורה ידידותית ומולדת, בהיבט זה המפתחים רצו לנסות דברים במכשירים ניידים וכרגע הם אינם מציעים אינטגרציה זה עם זה.
        לפחות הטוב ביותר שראיתי הוא Sync by FF אך הוא לא שייך למערכת.

  4.   ג'ון דיג'ו

    הרהור קטן: בין 10.000.000.000.000.000.000.000.000 ... (ויותר מ- 000) נתונים "שנאספו" ממספר דומה של משתמשים שהתקבלו על ידי חברות כמו מיקרוסופט, אפל, RedHat, Canonical, אינטל וכו '(רבים חברות עדיין משתתפות בפרויקטים ובאוספים של LINUX ובמאגרי לינוקס), מה לדעתך האפשרות שהם באמת יבדקו את הנתונים שלך? ... ואם הם משיגים אותם, למה הם מועילים? ... אולי אם הם פורצים את הפייסבוק שלך זה לא נורמלי לסגור את החשבון ועכשיו? ... או אם האימייל שלך נפרץ, וזה הדבר הכי מעניין שהם יכולים לקבל? ... אתה חושב שחנות בגדי סופרמרקט עם הגאדג'טים האלה לא מקבלת נתונים על כמה אתה קונה, סיסמאות, על מה אתה מוציא וכן הלאה? ...
    האמת: הכל מיועד לבנקים ולמערכת שאתה חי לשיווק, כדי לגבות ממך יותר כסף או דואר זבל, בצורה כזו או אחרת הם חיים ומסירים מידע מכל וכל ... בשביל מה? מה אני יודע ... חיי אינם מבוססים על מה שקורה באינטרנט או על מה שהמערכת אומרת לי שהכי מתאים לי ... אם אתה כל כך מודאג מהפרטיות שלך, עדיף שלא להשתמש במחשב, או לוח, או טלפונים סלולריים, או טלפון, ללא כבל וידיאו, לא משלם את האור, שום דבר, הכינו לעצמכם צריף בשדה וכיסו אותו באלומיניום מעל ... בכל מקרה אני חושב שחלקם סובלים מפרנויה ... בגלל זה קל: יש לך חשבון הדוא"ל שלי, כמה דואר זבל הם ישלחו? האם עלי לדאוג? ...
    .
    נ.ב: מאז שנים שתומכות בפרויקטים של גנו ומשתמשות בלינוקס, אבל נמאס לי מחוסר היציבות (כמובן שזה לא מוקלט במיוחד לפעמים) ובאמת יש תוכנה חופשית מעולה, אבל היא מוגבלת אם אתה צריך "משהו אחר" שהוא לא מכוסה לגמרי ... שום דבר קיצוני לא טוב אני חושב ... למקרה שהיום אני משתמש ב- Windows 10 עם תוכנה חופשית מותקנת ואני מתגעגע ל- KDEnlive (אין לי מקום לערוך קטעי וידאו) 🙁 אולי זו בדיוק הסיבה שאני חוזר אחורה ל- Linux אבל השאירו מחיצה ל- Windows

    1.    ג'ון דיג'ו

      סליחה על האיות, למשל HABECES, זה "לפעמים" ... האהה, כתבתי הכל כמו שזה נשמע לי ... אבל זה להביע את הדברים הבאים: האם אתה רוצה חופש בעולם הזה? לא יהיה לך את זה קשור למחשב או מערכת הפעלה או למערכת ... שלום! נתראה!

    2.    ראול פ דיג'ו

      "אם אתה מודאג כל כך מהפרטיות שלך, הדבר הטוב ביותר הוא לא להשתמש במחשב, או בטלפון או בטלפונים סלולריים, או בטלפון או בכבל וידאו, או בתשלום האור"

      אתה מדבר על חרא סוסים, פרטיות וטכנולוגיה יכולים להתקיים בקלות, עם הפצת לינוקס של 100% בחינם לפי המלצת GNU, חיבור מוצפן, דפדפן כמו אייסייל, הרחבות כמו ublock, WebRTC מושבת, פרוקסי, יש לך את אותו הדבר פרטיות כמו צוקרברג באחוזתו בהוואי (ההוא אוהב פרטיות).

      1.    שֶׁלֶג דיג'ו

        הפצות של 100% בחינם (כביכול בחינם .. מכיוון שהן מורידות את החופש שלך להתקין תוכנה פרטית) נראות לי כמו זבל, להיות חצי סטולמן לא אומר שאתה הולך להיות בטוח, אני ממליץ בחום על הפצות באיכות אמיתית כמו דביאן, פדורה האהובה שלי , פתח שימוש, קשת; שמציעים לך איכות ובטיחות ללא קיצוניות סטלמית ...

      2.    גשם דיג'ו

        טוב אני אסביר:
        לינוקס יש מוניטין של יציבות יותר ואינה משמשת לחינם ברוב המכריע של מחשבי העל והשרתים-

        אני לא יודע אם אתה ברור לגבי מושג ההפצה, אם אני לא ממליץ לעבור כאן.

        https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/

        מה שקורה הוא שיש הפצות לינוקס רבות וחלקן יציבות יותר מאחרות, כפי שכבר צוין לעיל, Debian מעולה אם אתם מחפשים יציבות.

        אבל אם אתה משתמש באובונטו זה לא יהיה ככה או אפילו גרוע יותר אם אתה משתמש בקשת כמו. אך יש להם גישות שונות, למשל אובונטו מבקשת להיות מאוד פשוטה ומדהימה, לקשת להתאמה אישית רבה ולעדכון מתמיד.

        אם אתה רוצה משהו קל ושאין לך בעיות אבל בלי חוסר היציבות של אובונטו אני ממליץ על מנטה לינוקס.

        ברכות

    3.    שֶׁלֶג דיג'ו

      אתה מדבר על חוסר יציבות ואתה משתמש במערכת הכי לא יציבה par excellence (windows)
      אני ממליץ בחום על דביאן, התירוץ שלך לעזוב את לינוקס לא נראה הגיוני אלא אם כן השתמשת רק בהפצות של Arch ללא ידע מוקדם.

      1.    סגל דיג'ו

        בואו נראה כשנסיים עם המיתוס האבסורדי ההוא שהפצות של 100% מורידות כל חופש, או שהן לא מאפשרות לכם להתקין שום דבר.

        כל מי שטרח להשתמש בכזה לפני שמתח ביקורת עליו, יודע שניתן להתקין כל דבר, בחינם או לא, אך באחריות המשתמש להשיג אותו, להגדיר אותו ולתחזק אותו.

        וכך זה קורה בכל המחוזות, הם מחליטים מה לאחסן במאגרים שלהם ומה לא, שבשביל זה הם משלמים עבור האירוח ועושים את עבודות האריזה וכן הלאה.

        ההפצות המומלצות על ידי FSF אינן מקדמות, אינן תומכות או מאחסנות תוכנה קניינית במאגריהם. אבל הם לא מכניסים אקדח לראש שלהם, ולא מיישמים נעילת תוכנה, כדי שלא יתקינו את מה שהם רוצים במחשב שלהם.

      2.    שֶׁלֶג דיג'ו

        אני מניח שרצית להגיב להודעה האחרת שלי ולא להודעה הזו, ניסיתי כבר כמה מהם ואני יודע על מה אני מדבר, קורא בפורום הטריסקל בגירסאות שלהם הם מתמקדים במציאת דליפות המאפשרות התקנת תוכנה פרטית, נכון שזה יכול להיות אתה עדיין יכול לעשות את זה אבל יהיה עליך לדלג על כל המגבלות האבסורדיות האלה, (שאגב לא קלות) בכל מקרה מה הטעם להשתמש בהפצה חופשית של 100% כדי להתקין את התוכנה הפרטית הדרושה בכדי להפוך אותה לשמישה על ידי הפיכתה להפצה שאינה חופשית (בצורה הכי מסובכת שיש) אפשרות להתקין דיסטרו רגיל? ...
        לעולם לא אמליץ על אחת מההפצות האלה לאף אחד.

      3.    סגל דיג'ו

        ואכן, אני מגיב להודעות שבהן הכפתור מופעל עבורו, עניין של נוחות בלבד.

        ההגבלות הן למשל שאתה לא יכול להתקין שום דבר מהחנות הרשמית, שהרישיון אומר שאם תשנה את המערכת כדי שתוכל להתקין ממקורות אחרים הם אפילו יכולים לתבוע אותך, כמו גם אפל. מה קרה בסוף? הם הלכו למשפט והפסידו, שבירת הכלא הדיגיטלי אינה חוקית.

        בהפצות חינם של 100%, הכי הרבה שהם מקבלים זה שיהיה אפליקציה שתודיע לך אם זו תוכנה חופשית או לא, יישום הניתן להסרה לחלוטין.
        ושום דבר לא קשה, כל דיסטרו שמאפשר לך לעשות משהו כמו התקנת make נותן לך חופש מוחלט להתקין את כל מה שאתה רוצה באותה דרגת קושי.
        פרבולה (100% חינם) למשל, אפילו מאפשרת לך להתקין מ- AUR, וכמו Arch, הם רק מבהירים שמה שאתה מתקין מחוץ למאגרים שלהם הוא באחריותך.

        הפצות אלה פונקציונליות לחלוטין, ניתן להתחבר לאינטרנט, לגלוש, לצפות בסרטונים, אוטומציה למשרד, משחקים וכו '.
        דבר נוסף הוא שהחומרה התואמת אינה כל כך בשפע, אך זו אשמת היצרן ולא של המערכת, ולכן על המשתמש להשיג את החומרה ראשונה על פי המערכת בה הוא רוצה להשתמש ולא להיפך, מכיוון שהיא נופלת בתוך אבסורדי שאתה מזכיר ... התקן הפצה חופשית של 100% להפעלת משחקים פרטיים.

        כדאי גם להבחין בין הפצה חינמית לחלוטין למומלצת על ידי FSF, התקנה של דבר כמו דביאן יכולה להישאר נקייה מתוכנות קנייניות ועדיין לא יומלצו על ידי FSF, מכיוון שהם תומכים ושומרים דברים בשרתים שלהם אינם חופשיים.

    4.    אלב דיג'ו

      נכון שיש סבירות נמוכה מאוד שמשתמש רגיל, כמו כל אחד מאיתנו, לא מושפע מגניבת הנתונים שלנו ... אבל אנחנו הולכים לחלום קצת, מה אם מחר תהפוך למישהו מפורסם או משפיע? האם מנכ"לים של חברות גדולות לא משתמשים ב- Windows או OSX? והם עדיין משתמשים. הנתונים האלה שהיום הם חסרי משמעות, מחר עשויים להיות בעלי הרלוונטיות הדרושה כדי להרוס את חייך או את הקריירה שלך, או פשוטים מכך, כדי לקבוע כיצד אורח חייך, הרגליך ומנהגיך ... וכו '. אינך יכול להקל ראש בנושא הפרטיות. 😉

      1.    מרלין הדביאניטה דיג'ו

        מר אלב אני מוריד את כובע המכשפים שלי ואני מתכופף בפניו על הערתו, פרטיות חשובה ככל שאתה חשוב יותר או מחשיב את עצמך.

      2.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        דוגמה לכך היא המקרה של ג'ניפר לורנס, שסמכה על iCloud באופן מלא, והרי שירות זה היה "כל כך טוב" הם אפילו הצליחו לפרוץ לחשבון שלו ולהוריד ולשכפל את כל התמונות האינטימיות שהיו לו המציגות את כל האגן שלו ועוד.

    5.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אני סולח לך על שגיאות הכתיב מכיוון שהגבת את ההערה הטובה ביותר שקראתי עד כה.

      ביחס ל PRISM נוצרה קונספירנויה ביחס לפרטיות הנתונים (שכבר חיזקה את הקונספירנויה הזו כשסגרו את מגאופלאד), וגרוע מכך, הדיווחים, הדיווחים והכרוניקים שהיו מכריעים על ההתקפות נגד פְּרָטִיוּת" לעולם לא הבהירו לשם מה שימשו הנתונים האישיים שנאספו. כמעט ולא הייתה הוכחה מוחשית לרשלנותם של מתכנתים של אפל בנוגע ל- מתאפיינתובנוסף לכך, כשיש לך קהילה של מפתחי תוכנה שלא מתייחסת ברצינות למה שהם יצרו (מישהו אמר OpenSSL?).

      מה שמוטל בספק הוא לא רק איך הם משכנעים אותנו לעזוב את קורות החיים שלנו בעת ההרשמה, אלא איך לעזאזל הם מתייחסים למשתמשים בנוסף לנתונים המהימנים על ידי הגורמים האמורים (לאחר PRISM ושאר עמדות ה- NSA, התגלה שאפילו בפרו חיקו פעולות אלה למטרות פוליטיות).

  5.   ריטמן דיג'ו

    כל החברות הגדולות הללו בחרו באותה שיטה, בין אם זו גוגל, מיקרוסופט או אפל, זו של צורך באחד מחשבונותיהן ושהן מרכזות הכל על מנת לאחד טוב יותר את המכשירים שלנו, לשלב טוב יותר יישומים מסוימים עם אחרים וסדרה של יתרונות אחרים. החיסרון? לאבד את הפרטיות שלנו.

    לפני כמה חודשים בדקתי כיצד לנהל את אנשי הקשר, היומנים, התזכורות וכו '... במכונות שונות (מחשב נייד, מחשב נייד, אנדרואיד סלולרי) וזה קל מאוד עם המערכת האקולוגית של גוגל, אך לא כל כך הרבה עם יישומים בחינם. יש, למעשה, אנו יכולים להשתמש ב- Owncloud עבור רבים מהדברים הללו אם כי זה דורש שרת עבורו או למשוך חשבון OpenMailBox.

    עם Windows 10 זה דומה, אם אתה רוצה את היישומים מהחנות שלך אתה צריך ליצור חשבון מיקרוסופט, ועשיתי את זה כשניסיתי את זה, גם אם הכל נאמר, אני מעדיף את התוכניות של החיים, ולא את פייסבוק (אחרת אחד שאני מלווה חלק מהנתונים שלי) מתורגם לספרדית.

    מי יודע, בכל יום שהוא יכה אותי שוב ואני אנסה שוב, ומי יודע אם אני בכלל מוחק (או מקפיא את החשבון שלי) מפייסבוק ומאתרים דומים אחרים.

  6.   ivanelrible דיג'ו

    ליבת הלינוקס מגרסה 2.6 ואילך הטמיעה קוד NSA (אין צורך להסביר מי הם אנשי ה- NSA) כעת אף מערכת הפעלה אינה בטוחה, הם מרגלים אחרי כולנו. כל כך קצר ... חלונות, אפל, לינוקס, הכל אותו דבר ... אמשיך להשתמש בלינוקס כי אני מצטרף לעקרונות האחרים של קוד פתוח, אבל אני יודע שמכונה מאובטחת היא מכונה שלעולם לא מתחברת לרשת .
    אתה יכול לראות את המודולים של NSA בליבת הלינוקס.

    1.    אלב דיג'ו

      מאיפה השגת את המידע הזה .. האם תוכל להעביר לי קישור לפחות?

    2.    שֶׁלֶג דיג'ו

      עד כמה שידוע לי, לינוס כבר הכחיש זאת, זו הייתה אחת השמועות שיצאו כשדבר ה- nsa הפך פופולרי.

    3.    גשם דיג'ו

      אתה מדבר על רכיב אופציונלי שהוא תוכנה חופשית וכל אחד יכול לראות את הקוד שלו-

      elav אני חושב שזה מתייחס לינוקס SE, אבל יש שלושה דברים לומר על זה:

      הראשונה היא שזה קוד פתוח וכל אחד יכול לראות אותו, הם סיפקו קוד אבל זה עובר דרך עיניים רבות ואם לא היה להם את הקוד זמין וניתן היה לשנות אותו, אף אחד לא יסמוך על התוכנה הזו.

      -השנייה היא שמדובר במודול אופציונלי שהפצות רבות אינן מביאות כברירת מחדל

      שלישית יש תוכניות שממלאות את אותה פונקציה שנעשית על ידי אנשים שונים

      https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux

      1.    פלפל דיג'ו

        SELinux גם לא נותנת לי ביטחון כפי שהיא מה- NSA, האם ניתן להסיר אותה או להשבית אותה?

        1.    אלב דיג'ו

          כן, אפשר להשבית אותו.

      2.    גשם דיג'ו

        pepe ubuntu אינו מביא סלינוקס

      3.    שֶׁלֶג דיג'ו

        בפדורה 22 הוא מושבת כברירת מחדל http://www.subeimagenes.com/img/captura-de-pantalla-de-2015-08-10-16-52-59-1402628.png

      4.    פלפל דיג'ו

        תודה, הייתי רגוע XD

    4.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      היו שמחים ש- SELInux היא תוכנה חופשית ושהם נותנים לכם את האפשרות לראות את קוד המקור כדי שתוכלו לראות אם מדובר בתוכנה זדונית או לא (אם אתם מכירים C ++, כמובן).

  7.   Rubén דיג'ו

    קדימה, אני אוהב את לינוקס, אבל אני לא יודע אם הם מרגלים אחרי בדיוק כמו שאני לא יודע אם יש לי וירוס כי אני לא משתמש באנטי וירוס.

    יש לי מחשב נייד חדש עם גיבוי של Windows על גבי USB לכל מקרה ולדעתי אוכל לשדרג ל- Windows 10 בחינם אבל אני לא אוהב את Windows.

  8.   Chaparral דיג'ו

    עבודה מצוינת תודה שהודעתם. אמנם כאן כמעט כולנו מכירים את הטריקים שכל האנשים שאתה מזכיר בכתיבתך הרגלו אותנו אליהם. אני מעדיף לא לתת שמות אבל הם ידועים לכל (בנוסף, אתה כבר מציין אותם) והאומנויות בהן הם עוסקים. לכן אני נרתע, וכמו רבים ממני, לטפל במפלצת כמו הוונדוס.
    אגב, מושלם העבר של הפעלים תמיד כתוב עם "h". זהו כלל דקדוקי בספרדית שהוא קבוע, זה תמיד אותו הדבר.

  9.   x11tete11x דיג'ו

    מנהלי DL, ביחס למחבר ההודעה, אבל אני חושב שהפוסט הזה לא היה צריך לעבור מתינות, זה לא תורם שום דבר ..

    1.    אלב דיג'ו

      ובכן, לפחות נראה לי מעניין לשתף אילו נתונים מיקרוסופט אוספת באמצעות Windows. כן, זה לא פוסט טכני, זה לא תורם שום דבר עבור לינוקס, אבל באופן שהוא מראה למה אנו נחשפים בעת השימוש ב- Windows. לכן אישרתי את זה.

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        @אלאב:

        כרגע, אני מעדיף להמשיך ב- Windows 8 ו- Windows Vista ולכן זה מאפשר לי להודיע ​​אם יש עדכונים ולא לבזבז אנרגיה בכחישה שהם מתקינים כשיש אינטרנט. בפשטות, זה קורה בהשקת תוכנה כאשר היא עדיין צריכה לגהץ קצוות מחוספסים (זה נראה ב- Windows ME, Windows XP, Windows Vista הטבוחה, Windows 7 "שיבח", Windows 8 שכבר "נפסל" ו- "שיבח" »Windows 8.1).

        כמו שאומרים:

        עדיף להכיר ותיק מאשר להכיר חדש.

    2.    Chaparral דיג'ו

      נכון שההודעה שלי לא מוסיפה שום דבר חדש, למה שכבר נערך על ידי מחברו. יתר על כן, מעולם לא יכולתי להתווכח על נושא זה ועל נושאים אחרים עם מחבר היצירה המצוינת שפורסמה. אני לוקח לב ואמנע בעתיד מלהגיב כל תגובה, אני אסייג את עצמי לקריאה ולניסיון ללמוד. תודה ודרישת שלום.

  10.   חורחה דיג'ו

    איזה שטויות ... אין לי את הידע לבקר את קוד הלינוקס ואם כן לא היה לי זמן ... אם אתה אוהב את לינוקס, מזל טוב, הם תמיד מדברים על היתרונות של לינוקס אבל אף פעם לא על הקשיים שלה

    1.    גשם דיג'ו

      אף אחד לא אומר שאתה צריך לקרוא את קוד המקור, מה שקורה הוא שללינוקס יש קהילת פיתוח מגוונת מאוד הכוללת כמה חברות ואנשים שאינם קשורים. בנוסף לאנשים שקוראים אותו מכל סיבה שהיא. זה יהיה כמעט בלתי אפשרי להסתיר תוכנית זדונית מכל הקהילה הזו או שכולם בהחלט יחליטו לשתוק.

  11.   yoyo דיג'ו

    המממ הגוזדרה כבר חמוש r_r

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אני הולך להכין את המחיצה שלי עם Windows Vista להגיב ...

  12.   שנגדי דיג'ו

    אני לא כאן כדי להגן על מיקרוסופט, אני מבהיר (השונא שמתחיל לתקוף אותי לא חסר), אבל אני רוצה להבהיר שאפשרויות "ברירת המחדל" אינן כך כברירת מחדל, שכן בזמן ההתקנה, זה אומר לך "אתה רוצה לעזוב את אפשרויות ברירת מחדל או לשנות אותן? » ואם תבחר לשנות אותם, זה מאפשר לך להשבית את כל מה שעוזרי הפרטיות מכנים "גניבת נתונים", איפה שבאמת מה ש- MS עושה זה לקחת את הנתונים האלה כדי לשפר את חוויית המשתמש (כדי שלאחר מכן הם לא יגידו ש- Cortana לא מבין אף אחד, שהדפדפן לא עובד על ההצעות וכו '...)

    1.    נוצרי דיג'ו

      ה- NSA אוהב את זה

  13.   גונסאלו מרטינז דיג'ו

    אני לא יודע, הודות לפגיעה בפרטיות, נתפסים רשתות פורנוגרפיה לילדים או קבוצות האקרים.

    לא כולן מראות צבעוניות, אך הן גם לא אוספות נתונים כדי להזין את התחלואה של חנון שמן בארה"ב

  14.   אָרִיחַ דיג'ו

    עצוב לראות קרבות בכל מקום וכולם מנהלים אותו נושא שיחה מקוטע.
    לסיכום:
    1) חלונות (מה שלא יהיה) אינם מציעים הרבה פרטיות, למעשה ניתן להתאמה אישית באותה מידה להשיג מטרה זו אך לא באותה מידה כמו הפצה של GNU / Linux.

    2) BSD הוא טוב, הוא בעצם מציע רמת התאמה אישית שווה או גבוהה יותר (על פי התרברבות המשתמשים בו) מאשר לינוקס.

    3) "הפצות הן מדחיקות ככל שיהיו" לא, אם יש לך גישה ופילוסופיה, יש הפצה עבורך, העובדה שפרבולה לא מאפשרת לך להתקין דרייברים קנייניים לא אומר שהיא מדחיקה אותך, זה אומר שהוא לא רוצה להיות קשור (או) למחזור השחרור ו / או התיקון של כל נהג, לבאגים ולכל דבר שאינו מסוגל להשתפר באותה יעילות או תדירות כמו נהג בחינם.

    4) קשת אינה יציבה, יש לי יותר דיווחים על קריסות מ- KaOS, אובונטו, פדורה ובאותה תקופה אפילו היו לי קריסות על מנדריבה ואפילו על דביאן, שב- dmesg לא ראיתי שום דבר יוצא דופן ב- Arch, לא טעות, גם לא תהליך זומבי, שום דבר שיגרום לי להצטרך לעיין בתיעוד. זה צירוף מקרים שאם תעדכן את ההפצה ותמשיך להשתמש בה מבלי להפעיל מחדש את ההפעלה או את אותו המחשב יהיו לך בעיות, אפילו המפתחים עצמם אומרים זאת בדוחות השגיאה.

    5) אני רואה הרבה קנאות, Windows הוא לא היקום, OSX לא, פחות לינוקס, ולא BSD, וגם לא ה- NIX האחר. המחשב האישי הוא המחשב האישי, כן או כן חייב להיות מגוון, כלומר חופש, חופש לבחור, לחרבן אותו ולתקן את השגיאה, בסופו של דבר, האבטחה תמיד תהיה נמוכה בידי משתמש נאיבי או לא מנוסה, הביטחון הוא צורך פרופורציונאלי לפרנויה של המשתמש, למעשה משרתים אותי היטב עם מערכת ללא חומת אש, סיסמה באורך 8 או אפילו 12 עם תווים ומספרים מיוחדים. אני יודע שאף אחד לפחות ב 500 מטר לא יהיה סבלני מספיק כדי לנסות משהו אחר מלבד חלונות.

    הכל הוא נקודות מבט, אחרי הכל, הדבר הרע הולך כאשר אדם נסחף אליו.
    האירוניה בכך היא שרק אתמול קראתי שזה חסר תועלת "להתווכח" עם אנשים, למעשה, רחוק מלהחליף את דעתך, ההתנהגות מאושרת עוד יותר. הרצון להתנגד: v
    תודה על הדעה.

  15.   אלחנדרו טור מאר דיג'ו

    תחי גנו / לינוקס!

  16.   מריו גילרמו זוואלה סילבה דיג'ו

    עד כמה שהניסיון הקטן שלי אומר לי ש- Windows משמש רק לשחק משחקים מסוימים ... זה כך כך .. מהמאיה שלי תחת ה- mpam-fe.exe ולפעמים המחשב שלי לא מזהה את זה! אתה יכול להאמין לזה !

    אני מסכים ב 100% לפרסום שלך ... ..

    ברכות

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      אם אתה משתמש ב- Windows Vista / 7, ה- mpam-fe חייב להתאים ל- Essentials של מיקרוסופט; ואילו עבור Windows 8 / 8.1 / 10, זה אמור להתאים ל- Windows Defender (למעשה, זהו שם Essentials Security, שכן Windows Defender המקורי היה רק ​​נגד תוכנות ריגול ולא נגד תוכנות זדוניות).

  17.   צ'לו דיג'ו

    לפני שנסע ל- W $, אני שורף את המחשב שלי וקונה רפידה של קנון.

  18.   פול דיג'ו

    אם הם משתמשים במפתחות מפתח אז היד הועברה לאותו תאגיד. יש להסיר עדכונים אלה

  19.   סעירון דיג'ו

    בסדר. אנו חיים בעולם בו אנו רוצים או לא מרגלים אחרינו, אך אם אתה יכול להקשות על הדברים, אל תהסס.

  20.   דרפי דיג'ו

    דג'אבו, אני בטוח שקראתי את זה ב Taringa לא מזמן 😮

    1.    גשם דיג'ו

      אם כבר פלגתי כמה "# $!" אופי taringa

  21.   xen דיג'ו

    חוסר הביטחון שולט במונחים של פרטיות, לפני שהאמינו שמק בטוח בשבילך ופתאום כל הכוכבים ההוליוודיים היו עירומים ללא הסכמתם, וכמובן Gnu / linux האהוב, המוערך, האלטרנטיבי והחינמי שלנו לא היה שונה כשהשרתים נפרץ עם פער האבטחה של GHOST לאחרונה. האמת העצובה היא שאתה לא רחוק כמו שהיית רוצה מחלונות מבחינת אבטחה ופרטיות.

    1.    גונסאלו מרטינז דיג'ו

      זה לא עבור אוהדים, אני מבהיר, מכיוון שאני משתמש במה שנוח לי יותר מאשר לעקוב אחר פילוסופיות (Mac כמחשב נייד, לינוקס בשרתים וכדי לשחק ב- Windows 😛).

      אבל הם לא פרצו לאבטחה ו / או הצפנה של iCloud, רובם היו עבודות הנדסה חברתית אינטנסיביות, והתקפות אחרות של כוח אכזרי לאבטחת סיסמאות ילדותית.

  22.   Nacho דיג'ו

    נושא זה יצר מחלוקת בין שלוש המערכות המוכרות ביותר מאז ימינו, כגון חלונות DOS, BSD Unix, Linux / GNU.

    הם מגהצים את Windows ואומרים שהיא חברה, בגלל המדיניות כלפי המשתמשים שלה, בגלל הווירוסים שמזהמים את המערכת, אולם זו המערכת הנפוצה ביותר.

    הם מתלוננים על לינוקס מכיוון שהיא בגדה בעקרונות משלה ובפילוסופיה משלה עם שילובה של SystemD בלב ליבתו, ונכנע לתאגידי רד האט.

    BSDs מתלוננים על חוסר החומרה שלהם לעידן המודרני, באופן כללי לכל מערכת יש את היתרונות והחסרונות שלה.

    1.    גונסאלו מרטינז דיג'ו

      האם אנחנו מתכוונים לטעון משהו מ- Red Hat, החברה שתורמת הכי הרבה לתוכנה חופשית ולעולם הלינוקס, ללא ספק?

    2.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      לכל הפחות, התרומות של רד האט זועקות על המשוגעים:

      תסתכל עלי! אני חף מפשע! אני בא לשלום! תסתכל בקוד המקור שלי!

      אתה יכול לדעת שלרוב חובבי האוהדים אין שמץ של מושג מהי שפת תכנות?

  23.   ארזאל דיג'ו

    אני מסכים לחלוטין. מאמר מעניין מאוד

  24.   פרננדו גונזלס דיג'ו

    ובכן מבחינתי הפרטיות תמיד הייתה בעלת החשיבות הגבוהה ביותר, אך לצערי אני לא יכולה לעבוד עם מערכות חינמיות לא בעבודתי ולא בבית, אם כי בבית אני שומרת על המחיצה הכפולה, בעבודתי לא, לצערי אני צריכה להשתמש בתוכנת Corel ו אדובי לעיצוב גרפי, כן, אני מכיר אינקסקייפ וגימפ, אבל אני באמת עובד עם פלוטרים ואני לא ממש יכול לסכן את זה עם פלטת הפנטון, אני אוהב GNU / לינוקס, אני משתמש בזה, אני משתמש יותר בטריסקל בביתי, אבל ב- אני עובד עם חלונות ... 🙁

  25.   ארמנדו דיג'ו

    אני מסכים, כמוך, ראיתי את Windows 10 כראשון שיש לו את מה שנדרש כדי לנסות אותו, אני עדיין חושב על זה. אבל כשהבנתי שהמערכת היא מסוף פתוח לחברות אבטחה וסוכנויות ארה"ב, האמת היא שאני רואה בכך איום על הפרטיות. אם מישהו קרא את חלונות 1984 של 10 זה היישום המודרני של מסך הטלוויזיה.

    כמו שאומרים, זה לא מרמז שאתה מסתיר משהו, אבל זה מקל על סוכנויות, ממשלות וחברות להיות מסוגלים להשיג את המידע שלך בכל עת שהם רוצים, או על ידי בחירת משאבים עבור המשאבים שלהם או על ידי "קונה" אותו מסוכנויות וממשלות תמורת "טובות טובות בלבד". במקסיקו אין להקל בזה.

    המפעילים מחויבים על פי החוק לשמור את נתוני המיקום הגיאוגרפי שלך, שיחות ונתונים בזמן אמת, נתונים ש"רשות "יכולה לבקש ללא צו בית משפט, אלא שכאן במקסיקו הרשות עשויה בהחלט" להחכיר "את סמכויותיה וסמכויותיה לפשע. מְאוּרגָן. עבורי אלה מדאיגים ביותר.

    הגעתו של Windows 10 פותחת את ה"כוחות "האלה שיש את המידע שלך כמעט לכל דבר שאתה משתמש, מציג, גולש, יוצר או מאחסן במחשב שלך. זה פשוט לא מקובל. אז השאר בצד את האפשרות להשתמש בחלונות 10, למעשה חלונות 7 הם הכי פחות גרועים בלשון המעטה.

    זה מה שאני מאמין ואני מעדיף להמשיך להשתמש בלינוקס בכל המכונות שלי.

  26.   אינדיולינוקס דיג'ו

    W10 הוא חלק מיוזמת האליטה העולמית להקים מודל בקרה ומעקב. תיאוריית הפנאופטיקון נראית מטורפת, אך היא המיושמת עם התקשורת הנוכחית.
    זה נורמלי לחלוטין למצוא אנשים שמגנים על השימוש בטכנולוגיות מעקב גם אם השימוש בהם פוגע בחופש שלהם, שכן התקשורת (כלי האליטות) אומרת לנו כבר שנים שככה צריכה להיות החברה: מערך של אנשים ממושמעים. .
    סנודן לא מרד בשום דבר חדש אלא רק הפך את המעקב העל לאומי לגלוי יותר. ומה הייתה תגובת האליטות? ... ליצור יוזמה אלקטרונית נגד מעקב? לא, התשובה לשערוריה שחשף סנודן היא לתת לכל אחד ממשתמשי המחשב W10 שאוסף את הנתונים שלנו באופן גלוי ובוטה.
    אני מקווה שבשנת 2125, כשמסתכלים אחורה על ההיסטוריה לפני 100 שנה, חברת העתיד חיסלה את מגיני תאוריות המעקב ממוקדי הכוח, אין זה משנה אם תהיה חייבת להיות מלחמת עולם חדשה ... עולם עדיף מאנשי מערות עם פוטנציאל ליצור חברה טובה, ועד עולם של גאדג'טים טכנולוגיים בידי אנשים ללא חופש

  27.   Josue דיג'ו

    "חוץ מזה זו תוכנה חופשית וכל מי שיש לו מספיק ידע יכול לסקור את קוד המקור שלה."

    האם באמת יש מישהו שיבדוק את קוד המקור, או יבקר את קוד המקור של יישומי לינוקס ??. אני אומר זאת מכיוון שיש תוכנה שמתה בגלל היעדר מפתחים שאומרים שיש אנשים שבודקים אותה בזהירות ... אני משתמש בקובונטו ולא עברתי לחלונות 10 כי קל מאוד למלא אותה בווירוסים או בתוכנות ריגול; דבר שהוא מורכב יותר בלינוקס