קינמון 2.0: התקנה ב- ArchLinux + סקירה

תמיד אמרתי שאם עלי להשתמש בסביבת שולחן עבודה של GTK שאינה Xfce, הבחירה הטובה ביותר עבורי תהיה קינמון, המזלג של מעטפת גמדים שמגיע כברירת מחדל ב לינוקס מנטה.

בסוף השבוע הזה ניצלתי זמן פנוי והתמסרתי להתקנה ArchLinux + קינמון ב HP Mini 110 Netbook וכאן אני משאיר את רשמי.

[מפרט]

• מעבד: Intel Atom 1.0 GHz
• GPU: אינטל N10 Family DMI Bridge
• דיסק קשיח: 250 GB
• מותג: HP
• דגם: MINI 110 3800
• RAM: MB 1024

[/ מפרט]

התקנה

קינמון 2.0 המאפיין העיקרי שלה הוא שזה כבר לא תלוי מעטפת גמדים להתקנה ולהפעלה, כך שהיא מוכרזת כסביבת שולחן עבודה נפרדת.

במקרה של קשת, התקנה מלאה של קינמון ניתן לעשות זאת באופן הבא:

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El מנהל מושב מ- LinuxMint הוא MDM, השייך לפרויקט MATE אם אני זוכר נכון, וכמו ב- Arch חבילה זו לא מופיעה במאגרים הרשמיים, כי התקנתי LXDM, מנהל מושב הפרויקטים LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

ובהמשך אנו מפעילים אותו באמצעות:

$ sudo systemctl enable lxdm.service

אני בחרתי LXDM ושום דבר אחר כמו למשל אור, מכיוון ש- LXDM מאוד קליל.

גישה לשולחן העבודה

ברגע שאני ניגש קינמון בפעם הראשונה אני נתקל במשהו כזה:

מראה

ההופעה של קינמון באופן כללי זה די טוב.

בגרסה זו יש לנו אפשרות לשנות את גובה החלונית, כמו גם את גודל הטקסט והסמלים, אך אפשרות זו תוסתר אלא אם תבחר עבור למצב מתקדם בהעדפות פאנל.

לא רק אפשרות זו מוסתרת, אלא גם אפשרות להפעיל ולהשבית את אפקטים של שולחן העבודה, בנוסף לאפשרויות אחרות, דבר שנראה לי טעות.

שמישות

קינמון לא שונה מאוד מ מעטפת גמדיםלמרות שיש שולחן עבודה "מסורתי" יתרון לשימושיות.

משהו שאהבתי ושבתוכו גנו / לינוקס (שאני יודע) רק יש את זה תונאר, הוא שעכשיו הם הוסיפו אפשרות לשלוח או להעביר קבצים ותיקיות למכשירים נשלפים. נראה לי שזה מוזר דולפין o נאוטילוס לא יישמתי משהו כזה.

קינמון העתיק כמה דברים מ KDE, משהו שנראה לי טוב מאוד. דוגמה לכך היא שכעת, כשאנחנו יוצרים עותק או משהו כזה, אנחנו יכולים לסגור את חלון ההתקדמות וסמל מופיע אוטומטית בחלונית שמראה לנו את הזמן שנותר במעגל:

לאחר סיום התהליך, קינמון להודיע ​​לנו (כמו KDE), היכולת לחסל הודעות אם אנו רוצים:

ניהול חשבוננו, גישה להעדפות מערכת ואפשרות הפעלה / השבתה של התראות, יכולים להיעשות בנוחות הודות ליישומון בלוח:

ומה לגבי האפשרויות לניהול פרטי חשבוננו? פשוט ויפה יותר, בלתי אפשרי:

בנוסף, מנהלי צוותים יכולים כעת לנהל בקלות את המשתמשים והקבוצות אליהם הם משתייכים. כלי זה נכתב מאפס:

קינמון 2.0 כולל שיפורים אחרים כגון ריצוף אדג ', המאפשר לנו לסדר את החלונות על שולחן העבודה:

תכונה מעניינת נוספת (אם כי לא שימושית במיוחד עבורי) היא האפשרות להקצות צליל לפעולות מסוימות על שולחן העבודה או החלונות:

הצגה

קינמון מתחיל לצרוך מ 166Mb a 170Mb, נתון לא מבוטל והרבה פחות אם ניקח בחשבון את זה מעטפת גמדים באותו מחשב זה מתחיל עם 266Mb.

כמובן, זה גישה מהאפשרות קינמון, כי אם נעשה זאת מ קינמון (טיוח תוכנה) שם אם הצריכה יורה למעלה.

אני מרגיש איטי מאוד בתגובה של תפריט היישום, כמו גם בעת פתיחת ה- מרכז שליטה. זה לוקח בערך 5 שניות לפתיחה, אפילו עם כל האפקטים של שולחן העבודה מושבתים.

בינתיים נמו, מנהל הקבצים נפתח די מהר, כמו שאר היישומים, אך המעבר הדועך של חלונות הקופצים נראה לי מעט איטי.

למרות שהביצועים מושפעים מגורמים אלה, הצריכה נותרה די נמוכה. צריכת זיכרון RAM אינה עולה על 280Mb עם מספר יישומים פתוחים: מסוף, נמו, LibreOffice, מידורי, גדית..

אם אני פותח יישומים אחרים כמו מקצב, הצריכה עולה 300Mb, אבל בהתחשב בכך שיש לי 700Mb אני לא חושב שזה רע בכלל.

המציאות היא שלא לקחתי את המערכת למקסימום או פחות, אני מניח שהמחובר לאינטרנט, עם כמה כרטיסיות במידורי ועושה משימות אחרות הצריכה תהיה קצת יותר גבוהה.

אבל אין את הבעיה של קינמוןלא הצריכה משפיעה עליה אלא הביצועים, שהם גרועים מאוד.

מסקנות

גרסה זו של קינמון הוא עשה צעד בהתפתחות הטבעית שלו וניתן לראותו בבירור. העובדה של העתקת חלק מהפונקציות המופיעות בסביבות שולחן עבודה אחרות נראית לי נהדרת, מכיוון שהיא הופכת אותה לחלופה שלמה מאוד.

במשך כל הזמן שהשתמשתי בו לא התרחשה שום בעיה ושולחן העבודה התנהג ביציבות.

למשתמשים חדשים, קינמון הוא פיתרון טוב, שכן הוא שומר על המראה המסורתי שרבים רגילים אליו, אך משתמש בטכנולוגיה העדכנית ביותר ב גנומה, המציע אפקטים ופונקציונליות יפים מאוד.

כמובן, יש לו עדיין הרבה מה ללטש. ישנם רכיבים (כמו התפריט או מרכז הבקרה) שלוקח להם זמן לבצע ולמרות שציוד הבדיקה לא מאוד מתקדם, נניח שעם סביבות שולחן עבודה אחרות (למשל KDE או Xfce) זה עובד טוב יותר.

אני ממליץ על זה? כן, מעל GNOME Shell. אני בטוח שבגירסאות עתידיות, מכיוון שפרטים אלה שאני מעיר עליהם מלוטשים, קינמון היא תרוויח בבגרות ובמזל זה תהיה יריבה ראויה לשולחן העבודה האחרים שלקח יותר זמן להתפתח.

תוצאות

[5 מתוך 5] מראה [/ 5 מתוך 5] [4 מתוך 5] שימושיות [/ 4 מתוך 5] [3 מתוך 5] ביצועים [/ 3 מתוך 5] [4 מתוך 5] קלות למתחילים [/ 4 מתוך 5] [5 מתוך 5] יציבות [/ 5 מתוך 5] [4 מתוך 5] הערכה אישית [/ 4 מתוך 5] [4 נקודות] [/ 4 נקודות]