|
בעקבות העמדתם לדין של בעלי טרינגה!אחד האחים המנהלים את האתר הפופולרי הציג את טיעוניו בכיתה אוניברסיטאית (UBA - תקשורת). בו דנו מדוע יש צורך לבצע הפלה של חילופי תוכן באינטרנט ... שיתוף הוא טוב, לא רע. 🙂 |
"כמה מכם העלו או הורידו חומר מ Taringa!?”כ -150 איש הרימו ידיים; כולם נכחו בכיתה של הפקולטה למדעי החברה של ה- UBA, שם החל ויכוח על זכויות יוצרים, הפללה על נוהלי מחשבים, תרבות חופשית והפצת מוצרי תרבות באינטרנט. "מדי יום אנו עוברים על החוק מכיוון שהוא אינו עולה בקנה אחד עם הזמן הטכנולוגי שלנו"העריך את המורה והמומחה לתקשורת וטכנולוגיות חדשות, ביאטריס בוסאניצ'ה, בעל היושב ראש המארח של המפגש, שהיה בנוכחות הכוכבית של מתיאס בוטבול, הבעלים, יחד עם אחיו הרנאן, באתר האינטרנט שפעולתו זיכתה אותם יטופלו על ידי המשפט הפלילי כ"משתתפים הכרחיים "בעבירה של הפרת קניין רוחני. המקרה, שהופעל מחדש על ידי החלטת לשכת הערר הלאומית, הביא בפני הקהל גם את המתמטיקאי אנריקה צ'אפרו וגלן פוסטולסקי, מנהל קריירת מדעי התקשורת, שיתקדמו מעט יותר בשטח על ידי הגדרתם כי "הנה זה זו שאלה של אחד האתגרים הקלאסיים והעתידיים: אילו זכויות צריכות לגבור ". בכל מקרה הוא הזהיר, "ההתקדמות הטכנולוגית אינה נעצרת דרך בתי המשפט".
זה היה מתייחס לניסיון להפליל פרקטיקה בכל מקום, לפעמים אפילו מורתיעה (אתרי האינטרנט שמארחים חומר ניתן למצוא במדינות בהן מותר לשתף) וזה כמעט ולא דורש מישהו שמוכן לשתף, מישהו עם סקרנות, מישהו שיש לו מקום לספר שהוא קיים, ובמקום לאכלס אותו. אותה כניסה לתחום האקדמי של חדשות שיפוטיות בעיצומן הפכה את מה שהיה שיעור סמינריון לפורום לדיון עם סטודנטים וגורמים חיצוניים. היה עניין: במרחב שהפקולטה סיפקה לדיון לא יכול היה להיכנס סיכה, והיו כאלה שנערמו ליד הדלת כדי לא לאבד פרטים.
"כולכם, שמורידים או מעלים חומר לטארינגה!, הם משתתפים הכרחיים: מה שאתם עושים זה להפר את חוק 11.723, במאמרו 72", אמר בוסניצ'ה בהתייחס למה ששופט השופט להעמיד לדין את האחים בוטבול. מאמר זה הוא הקובע כי הוא מפר זכויות קניין רוחני "מי שעורך, מוכר או משכפל בכל אמצעי או מכשיר כלשהו, יצירה שלא פורסמה או פורסמה ללא אישור מחברם או בעלי זכויות היוצרים", הבהרה המאפשרת למוציאים לאור ולחברות תקליטים תביעה להפצת התוכן. "אבל החוק לא אומר דבר על מטרת הרווח, הוא מתייחס רק להעתקה. וזה הפשע שכולנו מבצעים. אם הגעת לפקולטה זו אני אפילו לא צריך להזכיר לך שלמדת צילום."
בוסאניצ'ה נזכר כי "לפני 10 שנים" באזורים שונים בעולם חברות גדולות לובשות "לנסות להפליל" את הדרך הזו לשיתוף חומרים באינטרנט, "כלי התרבות המהפכני ביותר שידענו." "הם לא הצליחו לגרום לנו להפסיק להעתיק כי זה נוהג מקובל מבחינה חברתית. אף אחד לא באמת מאמין שגניבת מכונית זהה להורדת שיר."ברגע זה, כאשר"יש הרבה הפסקות הפללה, "הוא הוסיף," זה צריך להיות עוד אחד”. "בגלל זה אנחנו חושבים לארגן קמפיין לביטול הפללה בדרך זו של שיתוף תוכן. אם לא, חופש הביטוי עומד על כף המאזניים, האינטרנט כפי שאנו מכירים אותו ".
"זה נושא המוקף בשחקנים חזקים מאוד מהתעשייה הלאומית והבינלאומית. אתרים כמו Taringa! בעשר שנים של תרגול הם העמיסו על מודל עסקי מלפני מאה שנה "המוגן על ידי חוק משנת 1933, העריך פוסטולסקי, שלגביו יש לדין של האחים בוטבול מטרה מופתית יותר מאשר ענישה קפדנית. "מדובר בענפים בעלי כוח תמיכה ולובי שכזה, שבכל פעם שזכות פגה, הם מקבלים הארכה ותקופת ההזמנות מתארכת שוב ושוב." "כולנו יודעים מה עולה לנו להוציא ספר, להפיק סרט תיעודי ואז לחשוב איך להפיץ אותו. מסיבה זו, בשינוי זה עלינו לחשוב גם על השגת תנאים המאפשרים לסופרים ויוצרים חיים מכובדים ולהיות מסוגלים להמשיך ולהפיק ", הוא ציין, והדגיש כי נראה כי הדיון אינו מעריך גם את המחברים וגם מתווכים בעלי כוח לובי ולחץ רגולטורי. על כך, זמן קצר לאחר מכן, המתמטיקאי צ'אפרו יהיה סינתטי לזעם: "מה שניתן לשחזר הוא בלתי נדלה, אבל מי שיש לו את הפרה קשורה לא רוצה להרפות ... ואנחנו שואפים לשחרר אותה."
"אנשים חולקים מידע שמעניין אותם" ויש מי שמחפש אותו. "זה מבוסס על הצרכים האלה שלא מסופקים בצורה אחרת ש- Taringa עובד! ומבחינתנו לראות את זה כל יום זה חידוש ”, אמר בוטבול, המציג המיוחל ששום דבר לא קטע את הרגע שלו. האחראי המשותף לאתר עם כ- 6 מיליון ביקורים יומיים ועד לזמן השיפוט, כ -20 אלף משתמשים נרשמו לראשונה מדי יום, הוא הגדיר את רשת ההודעות והחילופים המתווכים כ"עולם עם חיים של שלה "שבו הוא ואחיו מפתחים" יישומים שמשתמשים יכולים לשתף. " "למה טארינגה! לא לבטל את כל קישורי ההורדה? כי לא בכל המקרים זה לא חוקי ", הסביר, לפני שהזכיר את המקרה של המשתמש האורוגוואי ששיתף א חובבן קצר שנעשה על ידי עצמו: ההמלצה שהופצה בדינמיקה ויראלית; היו למיליוני צפיות. "בסופו של דבר זה היה התפקיד העליון של החודש. לרזה נשלחו מיילים מאולפני הקולנוע בלוס אנג'לס; נסעתי. בסופו של דבר הוא חתם על XNUMX מיליון דולר ליצירת סרט שעוד לא תסריט. אם לא הייתי יכול לשתף את זה, זה לא היה קורה. " מסיבה זו, אמר, "זה לא הוגן לחשוב ששיתוף מפר זכויות של צד שלישי. יש צד נוסף שהעיתונים לא מספרים לנו עם הידיעה הזו על העמדתנו לדין ".
מקור: העמוד 12