האם Canonical עוזר בשיפור GNU / Linux?

La קרן לינוקס פרסמה לאחרונה את הדו"ח השנתי שלה על התפתחות ה - גרעין לינוקס. כרגיל, Red Hat ו- SUSE עמדו בראש רשימת התורמים המובילים לפיתוח הליבה של לינוקס. אֲפִילוּ מיקרוסופט הגיע ל 20 ראשונים בשל ניקיון הקוד של טכנולוגיית Hyper-V המאפשרת וירטואליזציה של לינוקס ב- Windows Server.

עם זאת, קנוניקל, החברה שמאחורי אובונטו, נותר מחוץ לרשימה (פשוט מופיע במרחוק דוכן מספר 79).


השאלה שעולה היא מה התרומה של Canonical ללינוקס. ב- Muktware התכנסו כמה משתמשים בכדי לכתוב מאמר נפוץ, שחלקם התייתרתי לתרגם ולשתף אתכם למטה.

כשסטיבן ווהן-ניקולס, עורך ZDNET, שאל את מארק שאטלוורת ' התרומה של קנוניקלאמר: "... הליבה היא חלק קטן מחוויית המשתמש של אובונטו, ואנחנו לא מובילים את פיתוח הגרעינים כמטרה מסוימת."

הייתי סקרן מה חושבים לינוס טורוואלדס וגרג KH, שני המנהיגים של עולם לינוקס, על הקלט של Canonical. במהלך LinuxCon, כששאלתי את לינוס טורוואלדס לגבי שחקנים שאינם תורמים, הוא אמר, "כאשר יש לך אנשים שרק משתמשים במערכת, הם לא צריכים לתרום הרבה, מכיוון שהם לא צריכים לעשות שום שינוי. הם משתמשים בו רק באופן שתוכנן לשימוש. "

אז אם אתה פשוט משתמש במערכת מבלי לבצע בה שינויים, אין הרבה מה לתרום.

כששאלתי אותו על הביקורת של גרג KH כלפי Canonical, אמר לינוס, "הסיבה שגרג לא אהב את Canonical הייתה בגלל שהם באמת ביצעו שינויים. הם פשוט לא היו פעילים בהנעת העלייה שלהם כמו שגרג רצה שהם יהיו. "

למחרת היה לי פגישה עם גרג שאלתי אותו על קנוניקל. לדבריו, "אם אתה סומך על לינוקס, האם אתה לא צריך לעזור לתרום לינוקס כדי לוודא שהיא עובדת בצורה שימושית עבורך? ההחלטה העסקית של Canonical היא לא לתרום וזה בסדר. אין לנו שום בעיה עם זה וקנוניקל מסכימה עם זה. " ואז הוסיף: "הם תרמו יותר, אין שום שאלה לגבי זה, המון המון אנשים שתורמים לא נחשבים 'תורמים מובילים'. זה בסדר, אין לי שום התנגדות לזה.

נראה כי מייקל הול של Canonical אינו מסכים עם הגדרת תרומה זו. כאשר האזין להערותיהם של גרג ולינוס על תרומת קנוניקל, אמר מייקל, "... אני בטוח באותה מידה שלאנשים שאומרים שיש להם הגדרה מאוד צרה ולא מציאותית של מהי תרומה. אני לא מסכים עם ההגדרה שלך. "

תרומות קנוניות מחוץ לליבה

תומכי אובונטו מרבים לטעון כי Canonical תרמה בכך שהפכה את GNU / Linux למאוד פופולרי בקרב ההמונים. זה נכון. אובונטו הקלה על מי שרוצה לעזוב את Windows להשתמש ב- GNU / Linux.

SJVN סבור גם כי Canonical תורמת באופן משמעותי מחוץ לפיתוח הגרעינים: "בטח, ליבת לינוקס חשובה. בלעדיו לא ניתן היה לבצע שום דבר. אבל, כפי שציין Shuttleworth, Canonical תורמת רבות לקהילת לינוקס הגדולה יותר. בנוסף, אובונטו סייעה להרחיב את קהל הלינוקס, ואובונטו עצמה היא הבסיס להפצות לינוקס פופולריות אחרות, כמו Linux Mint, PepperMint OS ו- TurnKey OS. השורה התחתונה היא שאובונטו אולי לא תרמה שורות קוד רבות לליבת הלינוקס, אך היא תרמה רבות ללינוקס במובן רחב יותר. «

"נכון, אבל Canonical לא הופכת את המילה 'לינוקס' לפופולארית. אובונטו אינה לינוקס. לא תמצא אזכור של לינוקס בחומר השיווקי של אובונטו. לכן, כאשר משתמש משתמש באובונטו הם לא יודעים שמדובר בלינוקס. באותו אופן כמו משתמש שמשתמש במק או iOS ולא יודע שזה BSD. אם זו הקנה מידה למדידת התרומה, TomTom חייבת להיות תורמת גדולה יותר מכיוון שיש לה שוק גדול יותר מאובונטו. "אומר רג'יב סכן, משתמש אובונטו.

טכנולוגיות קנוניות מחוץ לאובונטו

Canonical פיתחה מספר רב של טכנולוגיות כמו Unity, שיכולות להיחשב כתרומתה לעולם לינוקס. תיאודור טסו, המפתח הראשי ומתחזק e2fsprogs, ציין: "אחת הסיבות לכך שאנשים רבים אינם רואים בתרומות של Canonical לאחדות תרומה ל'לינוקס 'היא שאף הפצה אחרת של לינוקס לא משתמשת בה. . הדבר נכון כמעט לכל הפרויקטים בהובלת קנון. "

כך גם במקרה של טכנולוגיות אובונטו אחרות שאינן משמשות מחוץ לאובונטו. שירותי הענן האישיים של Canonical כמו Ubuntu One אינם זמינים בהפצות GNU / Linux אחרות.

ברט לגרי טוען כי אין דבר המונע מהפצות לינוקס אחרות להשתמש באחדות. יש הרבה יישומים שלא מותקנים בכל ההפצות, או אפילו כחבילות מורכבות עבורם. ישנן עבודות להפצות אחרות כמו Arch, Fedora, Debian ו- Mint כדי לאפשר למשתמשים להשתמש באחדות.

המפתח של אובונטו, מייקל האל, אומר: "אין שום דבר שמונע מהפצות אחרות להשתמש בלקוח אובונטו One, למעט הרצון לא להשתמש בתוכנה חופשית המשתמשת בשירות Canonical. הם חופשיים להשתמש בלקוח אובונטו אחד כמו שהם משתמשים בלקוח Dropbox. "

דין האוול, עורך PoweHouse, ספקן: "קשה למדוד באמת את המניעים של Canonical עם אובונטו. על פני השטח, זה מוצר עבור העם, על ידי העם, אבל מבפנים קל לשאול אם זה אכן המקרה. נראה כי Shuttleworth עבדה קשה מאוד כדי לשמור על הצוות שלה מבודד מקבוצות פיתוח אחרות ואף לבסס את עצמה כישות עצמאית. זו התנהגות מסוכנת מצד חברה שעבודתה נשענת במידה רבה על Gnome 3. אחדות מנסה לבנות על ספריות GTK3 ובמקביל להשתמש בה כאבן דרך לעצמאות. מה עוד יכול להסביר את היעדר חבילות ה- GTK3 האחרונות באובונטו? גנום 3.4 ישבור את האחדות.

עורך אובונטו נכלש רמאנטאן רואה דברים אחרת מאשר דין: "אני לא מסכים לומר ש- Gnome 3.4 ישבור את האחדות. Gnome 3.4 הועבר לעבודה ב- Ubutnu 12.04. טוטם 3.4 אינו כלול רק משום שהוא דורש האצת חומרה, כך שמשתמשים עם חומרה ישנה יותר יישארו ללא נגן וידאו ברירת מחדל. "

מעבר לליבה: תרומות קנוניות אחרות

"Canonical תרמה את uTouch, שהיא למעשה מערכת המולטי-טאץ 'והמחוות בעלות הקוד הפתוח המתקדם ביותר. במהלך פיתוח uTouch, רבים מהנהגים עודכנו או תרמו (Apple Magic TrackPad). ושכבות רבות שונו (קרנל, X.org, מנהל חלונות, ספריות misc.). מנקודת מבטו של חוקר אינטראקציה בין מחשב לאדם, Canonical הייתה הראשונה שהתעניינה לקשר בין העבודה שנעשתה על ידי חוקרים מדעיים וליישם אותה לטובת הקהילה ", אומר מוחמד איקבל בולביאר. 

אובונטו לינוקס תורמת לינוקס בצורה אחרת. אמנם זה נכון שהם לא תורמים לליבה, אך ישנם שירותים וטכנולוגיות אחרים ש- Canonical מפתחת לא רק עבור המשתמשים שלה, אלא גם עבור כולם. חוץ מזה, אובונטו היא כנראה אחת ממערכות ההפעלה והיא משמשת בסיס להפצות אחרות (למשל Linux Mint). אובונטו הפכה את יצירת השרתים לקלה יותר והיא נראית בטכנולוגיה רובוטית, כמו Darwin-OP. "מה שעלינו להבין הוא שאובונטו היא אחד הפרצופים הרבים של לינוקס והיא שער חשוב לעולם הלינוקס, וזה די והותר", אומר מייקל רדפורד, משתמש באובונטו.

נכלש אומר: "יש הרבה חברות שמתמקדות בפיתוח גרעינים. אני מעדיף ש- Canonical (חברה בקנה מידה קטן בהשוואה לגוגל או מיקרוסופט) תמשיך להתמקד בהפיכת אובונטו לקלה עבור משתמשים חדשים. חוץ מזה הם כבר מחזיקים יותר מדי נושאים: אובונטו טלוויזיה, מערכת הפעלה ניידת, אובונטו וואן, מרכז התוכנה של אובונטו וכו '. נכנסתי ללינוקס בגלל אובונטו ואני אסיר תודה בגלל קלות השימוש במערכת. אני בסדר גמור עם שהם לא משתתפים בפיתוח הגרעינים. "

השאלה היא לא אם עליהם להסתבך בפיתוח גרעינים או לא. העניין הוא אם הם מבצעים שינויים בגרעין ולא משתפים אותם עם הקהילה הרחבה כדי שהם יוכלו ליהנות מהם. לא לשתף את השינויים האלה זה לא בסדר. אבל, כמו שאומר גרג, הם תורמים, אבל הם לא התורמים המובילים.

מספרים קנוניים בפרספקטיבה

העובד הקנוני, דסטין קירקלנד, מבצע השוואה מעניינת בה הוא מצביע על נתונים של החברות החשובות בעולם לינוקס:

עובדים (2007)
קנונית: ~ 130
כובע אדום: ~ 2200
נובל: ~ 4100
יבמ: 386,558 ...

רווחים (2007)
קנונית: (כנראה איפשהו מדרום למספרים הבאים)
רד האט: 523 מיליון דולר
נובל: 933 מיליון דולר
יבמ: 98,786 מיליון דולר (כן, זה מאה מיליארד דולר)

שנים של קיום
Canonical: 4 (נוסד בשנת 2004)
Red Hat: 15 (נוסד בשנת 1993)
נובל: 29 (נוסד בשנת 1979)
IBM: 119 (נוסדה בשנת 1889)

נתונים אלה מבהירים את המצב מעט יותר: Canonical אולי לא תורמת הרבה, אך גודלם קטן בהרבה מזה של חברות גדולות שעובדות עם לינוקס.

Canonical עושה כמיטב יכולתה

בהתחשב בגודל החברה, Canonical עושה כמיטב יכולתה. כן, יש עוד הרבה מה להיות רצוי, אבל התחום בו בחרו להילחם מאוד תחרותי. הם נלחמים על שוק בין מונופול פוגעני (מיקרוסופט) לשחקן עם 100 מיליארד דולר בבנק (אפל).

זה חבל דק עבור אובונטו. בהתחשב בגודלה, החברה התרחבה למגוון רחב אולי של מוצרים: מערכת הפעלה למחשבים שולחניים, אובונטו וואן, אובונטו מיוזיק, אובונטו טלוויזיה, אובונטו לאנדרואיד וכו '.

יחד עם זאת, Canonical אולי לא תרצה לצמצם את מגוון המוצרים ולשים את כל הביצים שלך בסל אחד. זו הסיבה שהשולחן שלך נמצא על החבל. עם זאת, נכון לעכשיו אובונטו עדיין נמצאת באיזון.

Canonical מכחיש לינוקס?

מסכן קנוניקל, נכון? הוא מאוד "קטן" ועושה מה שהוא יכול. אבל, למען האמת, השאלה החשובה היא האם התרומה הנמוכה של Canonical לליבת לינוקס נובעת מאפשרות כלכלית או שמא היא מבוססת באמת על אסטרטגיה מסחרית כדי לא לשייך את אובונטו לינוקס, משהו דומה לזה של האסטרטגיה של גוגל עצמה עם אנדרואיד.

הסיפור עולה ממאמר שפרסם ג'ו ברוקמאייר בבלוג האישי שלו. למעשה, ברוקמאייר הוריד את הגרסת הביטא הראשונה של אובונטו 12.04 לבדיקה, וכאשר התבונן בהערות השחרור, המסכן היה המום למצוא את השורה הבאה: «בטא -1 כולל את ליבת אובונטו 3.2.0-17.27. המבוסס על הגרעין היציב v3.2.6. »

גרעין אובונטו? הוא תהה, ממתי? מאז ומעולם, כמובן. ושם הוא הזכיר קצת את הניתוק שהיה לקנוניקל ביחס לשם "לינוקס" במוצריה, מכיוון שאין אפילו אזכור לליבה שיצר לינוס טורוואלדס באתר הרשמי של אובונטו (או לא במבט ראשון).

נראה שבקנוניקל הם מעדיפים את אובונטו תהיה רק ​​אובונטו. במילים אחרות, להתראות מ"לינוקס לבני אדם ".

ומה אתה חושב? האם Canonical תורמת לפיתוח GNU / Linux?

מקור: Muktware & קירקלנד & מאוד לינוקס


46 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   חואנג'ו מרין דיג'ו

    אובונטו וואן היא טכנולוגיה קניינית מכיוון שרק חלק הלקוח הוא תוכנה חופשית.

    מקרה נוסף שבו התרומה של Canonical כמעט ולא הייתה רלוונטית ברמת התרומה הייתה GNOME. על פי מחקר שנערך לפני ההשקה של יוניטי, התרומות של Canonical היו קצת יותר מאחוז אחד, והיו אנשים שתרמו יותר מחברה שלמה כמו Canonical.

    http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/

    באשר לתרומות עצמיות כגון יוניטי או אוטוש, מי שרוצה לתרום חייב לתת ל- Canonical, חברה פרטית, את הזכות להשתמש בתרומות שלהם עם הרישיונות, בחינם או לא, שהם רואים לנכון.

    אני חושב שהעובדה שצריך לחתום על הסכם כזה אינה תומכת בשיתוף פעולה של אנשים פרטיים או עם חברות אחרות במערכת האקולוגית GNU / Linux.

    http://www.canonical.com/contributors

  2.   מריו דניאל מצ'אדו דיג'ו

    האמירה ש- Canonical תורמת לליבת הלינוקס מכיוון שהיא הופכת אותה לפופולארית יותר דומה לאומר שיצרן אריזה תורם לנוסחת קוקה קולה.

  3.   אנונימי דיג'ו

    נכון שככל הנראה הם לא תורמים בכל מה שקשור לליבה, אבל אם זה לא היה עבורם, אלפי משתמשים שמאסו בחלונות לא היו או היו עוברים ל- GNU / Linux. אני לא מכיר את המשתמשים האחרים, אבל מבלי שראיתי בחיים מערכת הפעלה של אובונטו (ההפצה הראשונה שלי הייתה 9.04, אותה הם שלחו לי בחינם בבית) תמיד היה לי ברור שזה חלק מעולם לינוקס. המעבר שלי היה קל, נוח, למדתי המון וכל משפחתי וחבריי אותם הצגתי בעולם הזה.
    אם זה לא תורם, לא הייתי יודע איך לקרוא לזה. עכשיו אם אתה רואה את זה מנקודת מבט עסקית, ברור שהם רוצים שיהיה להם מוצרים בלעדיים ולהרוויח איתם, כל חברה עושה זאת.
    לפעמים אני חושב וזו דעתי האישית שלא צריך להיות פופי יותר מהאפיפיור.

    1.    לוצ'ו דיג'ו

      זו אחת הבעיות, המנטליות שכל החברות מחפשות את הרווח שלהן וכל אחת מהן איננה הפילוסופיה של תוכנה חופשית שמשתפת פעולה מטבעה ואובונטו הייתה אחראית לגרום למשתמשים לחשוב שזו כל הכבוד ובאמת שזה לא הדבר הנכון לעשות, זה לא הדרך שתוכנה חופשית צריכה לקחת

  4.   אנונימי דיג'ו

    האמת היא שאובונטו לא תורמת ומתרחקת מלינוקס עם פעילויות משלה כמו אחדות הורגת אותם ... ההוכחה לכך היא שרבים עברו למנטה. המעבר של כל מערכת ההפעלה קשה ועם פדורה אני מרגיש יותר מרוצה ... אתה לומד על הטכנולוגיות העדכניות ביותר.

  5.   לייבז דיג'ו

    זה שהוא לא תורם לליבה לא אומר שהוא לא תורם, זה תורם והרבה בהיבטים אחרים למשל upstart והרבה אמצעים שננקטו בשרת אובונטו משמשים בהפצות עם ניסיון רב בשרתים כמו Red Hat.

    הצהבה זה בכלל לא טוב, ואם ברגע שיש הצעה רצינית להפצה אנחנו מתחילים לפקפק עדיף לחזור לשנת 2000 שם יש תאוצה תלת-ממדית בכל הפצה היית צריך להיות קצת פחות מהאקר.

    Canonical תרמה לפופולריות תחילה, ואז נוחות השימוש ותצורה אוטומטית של חומרה.

    בואו נפסיק להיות צהוב ונהנה ממה שיש לנו אם אנחנו רוצים ואם אנחנו לא רוצים להשתמש באובונטו יש הרבה הפצות, יש אפילו מערכות כמו Windows של מיקרוסופט, שהיא התורמת העיקרית לגרעין לינוקס.
    עם זאת, ברור כי תרומה לליבת הלינוקס אינה הופכת אותך לחברה טובה יותר, ההוכחה היא מיקרוסופט.

  6.   מוריסיו גונזלס גורדילו דיג'ו

    אומץ:
    יש לך את כל ההערות שאומרות משהו נגד, באמת, האם אתה עובד ב- Canonical?
    אתה יודע מה המדיניות שלהם? האם אתה חלק ממנה?
    זה לא המקרה, ולכן אינך יכול להצהיר כל כך בקלות כי:
    אובונטו תשולם
    קנוניקל רוצה מונופול
    קנוניאל זה וזה; אם יש לך מוצר, ברור שאתה רוצה שייצרך אותו, המוצר הקנוני הוא אובונטו, אתה מדבר על שיווק, בחיים שלי ראיתי ואני לא חושב שאראה פרסומות של אובונטו (תוצרת קאנון) בעמודי אינטרנט, טלוויזיה או מדיה אחרת. .

    אתה אומר שיש הפצות אחרות קלות יותר לשימוש מאשר אובונטו וכן אולי יש, אבל תגיד לי, כל הזמן שלפני אובונטו, הם מעולם לא לקחו יוזמה כדי להקל על המשתמש הממוצע.

    מבחינתי, אובונטו היא הפצה של לינוקס, ואולי בשלב מסוים היא "יוצרת" את הגרעין שלה, אבל עד שזה יקרה, אני מבטיח לך שתשאל את עצמך את השאלה, מה לי? לינוקס, OS X ואחרים התבססו על יוניקס ובסוף הם נפרדו, כך שאם אובונטו מפתחת גרעין משלה זה בכלל לא משפיע עלי.
    אם אובונטו תימכר זה בכלל לא משפיע עלי, אני אקנה את זה כי אני אוהב את זה, מה שלא יקרה כי זה חלק מהפילוסופיה שלה שאובונטו תמיד תהיה חופשית.

    שאתה משתמש ב- Arch לא מעניין אותי או אף אחד כאן, שאתה חושב שאתה כבר לא נפוץ מכיוון שהשימוש ב- Arch הוא הבעיה שלך, אני לא אוהב את Arch כי הוא פרימיטיבי מדי, אני משתמש בלינוקס כבר 8 שנים, 4 באמצעות אובונטו ותאמין לי שזו ההפצה ש אני אשתמש בזה הרבה זמן כי בשבילי זה הכי טוב מכולם.

  7.   אומץ דיג'ו

    "שאתה משתמש ב- Arch לא מעניין אותי או אף אחד כאן, שאתה חושב שאתה כבר לא נפוץ כי השימוש ב- Arch הוא הבעיה שלך".

    אם הם שואלים אותי או מציעים זאת, אני צריך לענות מתוך השכלה, שאני רואה שחסר לך הרבה

    "אני לא אוהב את קשת כי הוא פרימיטיבי מדי"

    אלא בגלל שאתה לא יודע להתקין אותו

    "אני משתמש בלינוקס כבר 8 שנים"

    אתה לא מאמין בזה, וגם לא נמאס לך מיין, כי אם באמת היית לוקח אותם, לא היית מכבד. החדשים ביותר הם אלה שמעליבים הכי הרבה.

    "אתה יודע מה המדיניות שלהם?"

    אני יודע מה הם מתכוונים בצורה מושלמת, נראה בבירור במאמר עם זה של "גרעין אובונטו"

    "שאתה חושב שאתה כבר לא נפוץ להשתמש ב- Arch זו הבעיה שלך"

    מי אמר מה? חשבתי שתחשוב פעמיים לפני שתדבר בחינם על מישהו

    "אתה מדבר על שיווק, בחיים שלי ראיתי ואני לא חושב שאראה פרסומות של אובונטו (תוצרת קנון) בעמודי אינטרנט, טלוויזיה או מדיה אחרת."

    אתה לא צריך לשחק שוודית, אבל אני אתן לך את זה:

    - סיסמה לשעבר
    הספינה החסרה
    - התקנות מקדימות

    הם הסירו את כל זה ברגע שהצליחו להיות הדיסטרו הנפוץ ביותר.

    "הם לקחו יוזמה כדי להקל על השימוש בממוצע."

    בהיותם קלים יותר הם קלים לשימוש למשתמש הממוצע, קדימה, אני לא חושב שאתה צריך להיות איינשטיין כדי להבין את זה.

    "OS X ואחרים התבססו על יוניקס ובסופו של דבר נפרדו"

    אתה אומר דברים שאינם נכונים שוב, Mac O $ X הוא BSD, שאתה לא יודע שזה משהו אחר.

    "אם אובונטו מפתחת גרעין משלה זה בכלל לא משפיע עלי."

    ה- Ubuntosos לא מושפעים, יתכן שמשתמשים אחרים יהיו כאלה

    "אם אובונטו תימכר, זה בכלל לא משפיע עלי, אני אקנה את זה כי אני אוהב את זה"

    בטח, האובונטוזים יקנו את זה, אבל אולי לא כולם יוכלו להרשות לעצמם.

    "זה לא יקרה כי זה חלק מהפילוסופיה שלהם שאובונטו תמיד תהיה חופשית."

    אתה לא מכיר את העקרונות של GNU / Linux והרבה פחות מכיר את הכוונות של אובונטו.

    איך תוכלו לאשר זאת? אין סיכוי.

    1.    אנג'ל אבלוס דיג'ו

      BSD הוא יוניקס, וגם OS X הוא כבר יוניקס. אומילדד קודם כל.

  8.   מוריסיו גונזלס גורדילו דיג'ו

    תראה שאתה לא רוצה להאמין שמונה שנות השימוש שלי בלינוקס תלויות בך, לא התקנתי את Arch כי מבחינתי שיטת ההתקנה שלה לא טובה, להגיד למשתמש "לעשות כל מה שאתה יכול" זה לא נכון. בנוסף, המחשב הוא להקל עלינו קצת, ולא להפוך את עצמנו למורכבים להתקנת משהו.
    רשימת המיני שאתה מזכיר, אלה לא פרסומות, מעולם לא ראיתי בשום מקום (טלוויזיה, רדיו, אינטרנט) שום סוג של פרסומת המתייחסת אליהם.
    אובונטו לא עושה פרסומות ואם אתה לא יודע שהעולם נמצא במשבר כלכלי, אז מובן שמסירת דיסקים בחינם נסוגה.

    "מתחילים הם אלה שמעליבים הכי הרבה ..." תראה שאתה אז אבל אחד מאלה שרק נולדו, בשום זמן אתה לא מכבד, מדבר בצורה ברורה וישירה לעניין (אני קורא את הערותיך האחרות ונעלב).

    מי שלא מתבשר הוא אתה, OS X אינו BSD, ואני מצטט ויקיפדיה

    «היא מבוססת על UNIX, והיא נבנתה על הטכנולוגיות שפותחו ב- NeXT בין המחצית השנייה של שנות ה -80 לסוף 1996, כאשר אפל רכשה את החברה הזו. 10 מאז Mac OS X גרסה 11 Leopard עבור מעבדי אינטל, יש למערכת הסמכת UNIX 10.5 »

    למען השם, גלה לפני שאתה מדבר, אני שומר על מה שאמרתי, OS X נולד מ- UNIX והופרד כמערכת אחרת.
    אובונטו נולדה מלינוקס, אם אתה רוצה להפריד, עשה זאת; או שזה מפריע לך כי אז בלינוס נגמרים המשתמשים?

    איך זה משפיע עליך שהם מייצרים גרעין אחר? החיים שלך לא סובבים סביב זה, אם אובונטו תשנה ותפריד, לא תהיה לך עבודה. זה בכלל לא משפיע עליך או עלי.

    שוב אין לך מושג מה אתה אומר, אני טוען שאובונטו תמיד תהיה חופשית מכיוון שזו הפילוסופיה שלהם ואני מצטט מדף אובונטו:

    אובונטו היא בחינם. תמיד היה ותמיד יהיה. ממערכת ההפעלה ועדכוני האבטחה, האחסון לתוכנה. »

    נא לא לומר דברים שאינם נכונים, בררו לפני ש"תקנו "מישהו.

  9.   מוריסיו גונזלס גורדילו דיג'ו

    עד כמה שידוע לי, Canonical כן מראה שהיא משתמשת בלינוקס, מהביטוי "לינוקס לבני אדם" וגם לאחר ההתקנה, גרוב מראה את הערך: "אובונטו עם לינוקס 3.0.x"
    קנוניקל עושה מה שהיא יכולה עם מה שיש לה, כאמור, יש לה רק 8 שנים לחיות, לא ניתן לצפות שהם כבר שולטים בעולם ועוד עם מוצר שמעטים מכירים (לינוקס).

    אני רוצה להאמין שהאסטרטגיה שלהם של "לא להראות" שאובונטו היא לינוקס, היא מכיוון שעושה זאת מרמז על הסבר, זה מרמז על הכרת המשתמש בהיסטוריה שלו וזה נורא מייגע ומשעמם, בדיוק כמו שמיקרוסופט עושה עם Windows, זה עדיין MS- שניים אך עם ממשק אחד.

    עלינו לתת זמן לקנוניאל, אולי בעתיד ניתקל בטלוויזיות המשתמשות באובונטו, מחשבי המותג קנוניקל ובאותה עת נראה את הביטוי "לינוקס לבני אדם".

  10.   פאלק דיג'ו

    החלאות, החייזרים או הכלבים הם משהו שאתה אומר. יתר על כן, הסיסמה "לינוקס לבני אדם" הופסקה לפני שנים, בעקבות מיקום מחדש של המותג. זו הסיסמה שאיתה נולדה אובונטו, אבל הם לא קידמו את עצמם ככה במשך שנים.

    הראיות שאתה טוען שיש לך די גרועות. מצד אחד ShipI הייתה השקעה אכזרית של כסף כדי לקדם את עצמה. כש- ShipIt הופסק, שם אובונטו כבר היה בכל מקום, אז זה נורמלי להפסיק לעשות השקעה כה גדולה בשיווק אם לא מבחינים בהשפעותיו.

    לגבי מתקני OEM, אני לא יודע אם אתה יודע מה המשמעות של ראשי התיבות. יצרני ציוד רבים דורשים לעמוד בדרישות מסוימות כדי להיות חלק מהחבילה שתמכר ולהיות מסוגלים להציע אחריות. אני לא מבין מה הבעיה.

  11.   אומץ דיג'ו

    אבל היא קודמה עם הסיסמה ההיא (שאמרתי סיסמא לשעבר), שהעלבה כלפי אלה מאיתנו המשתמשים בהפצות אחרות.

    ShipIt הייתה השקעה, בטח, אבל זה היה להשיג שטח.

    בהתקנות OEM, אני מתכוון למחשבים עם אובונטו מותקן מראש, ועם האחריות אני מתכוון שאם תשנה את ההפצה לא תוכל לקחת את המחשב לשירות טכני מבלי לשלם במקרה שהוא יתקלקל.

  12.   מוריסיו גונזלס גורדילו דיג'ו

    אז אם היה לך פדורה מותקן מראש היית עושה אותה סכום זה בלי סוף ... .. תראה שאתה די לא מתאים.
    אובונטו רוצה למקם את עצמה בקרב נגד Windows ו- OS X, ואם לשם כך היא חייבת להיות עם ציוד OEM, אני לא רואה שום בעיה.

  13.   אומץ דיג'ו

    מה אתה חושב? האם Canonical תורם לפיתוח GNU / Linux? »

    ובכן לא, אלא הם רוצים לעשות מונופול, לסגור את המערכת שלהם ולמכור אותה ב -300 אירו כמו חלונות

  14.   פאלק דיג'ו

    במקום פונופול אתה מתכוון למונופול, אני מניח. ולפי הידוע לי היא לא נוקטת כל פעולה שיכולה להעדיף מונופול, אתה יכול לבחור בכל הפצה אחרת בכל עת ולהעביר את הנתונים שלך ללא בעיות. כמו כן אין לו פורמטים לא תואמים משלו.

    ואין לך הוכחה אחת שהוא הולך "לסגור" (אם כי אני לא יודע למה אתה מתכוון בכיבוי) את המערכת שלו או שהוא ימכור אותה ב -300 אירו. אז לפני שאומרים משהו, זה יהיה נחמד לספק ראיות למה שאתה אומר.

  15.   אומץ דיג'ו

    מונופול, התכוונתי למעשה לזה.

    "ולפי הידוע לי הוא לא נוקט בשום אמצעי שיכול להעדיף מונופול."

    כן יש את הסיסמה הקודמת שלו "לינוקס לבני אדם", מה אנחנו המשתמשים בהפצות אחרות? פסולת אנושית? חוצנים? כלבים?

    "ואין לך הוכחה אחת שהוא הולך 'לסגור' (אם כי אני לא יודע למה אתה מתכוון בכיבוי) את המערכת שלו או למכור אותה ב -300 אירו. אז לפני שתגיד משהו, זה יהיה נחמד אם תביא ראיות למה שאתה אומר. "

    אל תאשר כל כך בקלילות מבלי לדעת כמה רחוק אוכל להגיע.

    העדויות הן ה- ShipIt החסר, הסיסמה הקודמת ומתקני ה- OEM. כל מחשב עם לינוקס מותקן מראש תמיד נושא את אובונטו, הסר אותו ותאבד את האחריות.

  16.   ג'וליטו-קון דיג'ו

    זה Ship זה עדות לכך שאובונטו מסתגרת? יאללה, אז כל ההפצות שלא שולחות לך תקליטור לביתך יסגרו (אני מניח שבכדי לסגור אתה מתכוון לסגור את הקוד).
    מצד שני, אני לא חושב שאובונטו מצליחה לגבות 300 אירו עבור המערכת שלה, למרות זאת, מה אם כן? אני לא יודע אם אתה יודע שאפשר למכור תוכנה חינמית.

    מצד שני, מה עוד Canonical עושה עם ההפצה שלה? מהתגובות שלך נראה שאתה לא משתמש באובונטו, אז (אני חוזר ואומר) ... מה זה עוד נותן לך?

  17.   אומץ דיג'ו

    «אותה ספינה זו עדות לכך שאובונטו תיסגר? יאללה, אז כל ההפצות שלא שולחות תקליטור לביתך ייסגרו (אני מניח שבסגירתך אתה מתכוון לסגור את הקוד). »

    כמובן, אם Canoni $ שולח את התקליטורים בחינם, אנשים לא טורחים להוריד אותם מהפצות אחרות, ובכך שולחים משתמשים להפצות אחרות

    "מצד שני, אני לא חושב שאובונטו מצליחה לגבות 300 אירו עבור המערכת שלה, למרות זאת, מה יקרה אם כן?"

    לא אכפת לי

    "אני לא יודע אם אתה יודע שאפשר למכור תוכנה חינמית."

    אני יודע, אבל אתה לא יכול להפר את העקרונות של GNU / Linux כמו שהחברה הזו עושה.

    "מצד שני, מה ההבדל קנוניקל עושה עם ההפצה שלה?"

    לא אכפת לי כי זה חוסר כבוד כלפי משתמשי לינוקס, והם רוצים שההפצות האחרות ייעלמו.

  18.   מוריסיו גונזלס גורדילו דיג'ו

    אז אם אתה יוצר מוצר X, זה לא חשוב לך אם הם משתמשים בו או לא ... כמה היית אמיץ

  19.   יוֹם רִאשׁוֹן דיג'ו

    מרכז התוכנה של אובונטו הוא תוכנה חופשית וזאת הסיבה שלא עזבתי את אובונטו. לא מרוצה מאובונטו, החלטתי לנסות את פדורה ולקח לי שלוש שעות לאסוף מספיק מידע כדי להיות מסוגל להתקין תוכניות, והכל לשמוע מרנג במחשב הנייד שלי, משהו שגרסאות חדשות של אובונטו פשוט צריכות לשחק ומופיע עוזר שמוריד אותי את מה שאני צריך ללא ידע נוסף.

  20.   קרלוס דיג'ו

    אני לא יודע כמה ידע על מחשב או גנו / לינוקס, אבל ... כל כך כיף רק להאזין למוזיקה? אני משתמש בפדורה והכל פשוט כמו אובונטו, כמה פקודות, כמה חבילות והכל מוכן. האם אתה רוצה ממשק גרפי? יש גם, כך שאני לא יודע למה כל כך הרבה צרות. מרכז התוכנה נראה לי איטי את האמת.

  21.   אומץ דיג'ו

    מה שלדבריו הוא לשון הרע, זה עוד דבר שכפול, של אלה שחולמים ללכת למסגד אובונטו כדי לשבח את הדוד מארק.

  22.   מוריסיו גונזלס גורדילו דיג'ו

    המשתמש הממוצע אוהב את זה, אני אוהב את זה (אני משתמש בלינוקס כבר 8 שנים), אני מעדיף לראות מה אני עושה בצורה רגילה, לראות מה אני עושה עם קוד.
    תרצה או לא תרצה, עבור אובונטו קיימת חבילת התוספות המוגבלת, בה אתה מוכן את כל אובונטו לפעולות יומיומיות, שבהפצות אחרות עליך להתקין כל חבילה באופן עצמאי.

    כן, המסוף מהיר יותר, אך הוא אינו נוח למשתמש הקצה

  23.   פאלק דיג'ו

    אז מדוע הפכה אובונטו לפופולרית?
    אם לא למשתמשים שאינם מדעי המחשב, מי הם שהחלו להתקין אותו ויצרו כמות משתמשים גדולה כל כך להיות אחד המשמשים ביותר בשולחן העבודה?

    כמו כן, רק מכיוון שאובונטו הפכה פופולרית בשל היותה קלה להתקנה ולשימוש, אין זה אומר שלא היה שום הפצה שהייתה קלה להתקנה ושימוש.

  24.   אומץ דיג'ו

    "אז למה אובונטו הפכה פופולרית?"

    על ידי שיווק.

    אבל לינוקס כבר הייתה קרובה למשתמש הקצה

  25.   מוריסיו גונזלס גורדילו דיג'ו

    תן לי הוכחה ל"שיווק "ההוא

  26.   אומץ דיג'ו

    אני אגיב בתגובה זו לכמה מהם שאומרים את אותה שטות, השטות שאובונטו הביאה את לינוקס למשתמשים שלא חוו במחשוב.

    זה לגמרי לא נכון.

    לפני שקיימת אובונטו היו הפצות כמו מנדריבה או קורורה, זה יכול לכלול אפילו את פדורה ו- OpenSUSE, שלמרות שהן מסובכות מעט יותר אינן מיועדות לסופר-חננים מהעולם התחתון.

    4 ההפצות האלה שאני שמה מאוד קלות לשימוש, במיוחד מנדריבה (לא ניסיתי את Kororaa), שמבחינת קלות השימוש נותנת לאובונטו אלף בעיטות.

    לפני שמדברים, מומלץ ליידע את עצמכם מעט

  27.   גואקס דיג'ו

    לעזאזל עם השטויות אומץ זה אומר:
    1) על מנדריבה, פדורה, סוזה וכו '. לא כל חבילות התוכנה קיימות באובונטו. (דוגמה קטנה לטלוויזיה ME).
    2) לגבי התקנת מנהל ההתקן, אתה יכול לשבור את הראש כדי להשאיר את הציוד במצב טוב. (דוגמה פשוטה להתקנת הסורק של Brother dcp115c).
    באובונטו הוא מותקן רק עם כמה לחיצות עכבר, המנקז וכל האחרים הדרושים.
    אבל בסדר, להגיד שטויות זה בחינם ובפורומים האלה בחינם.

  28.   אומץ דיג'ו

    לעזאזל עם השטויות שגואקס הזה אומר

    1: אתה יכול להתקין את החבילות האלה באותה דרך, שאינך יודע שזה משהו אחר

    2: שקר, מנדריבה תופס הכל בפעם הראשונה, לא לחפש את הנהג זה משהו אחר. במנדריבה הוא מותקן בלחיצת עכבר עם RPMdrake, זה וכל מה שצריך

    אבל בסדר, להגיד לטעות זה בחינם ועוד בפורומים החינמיים האלה

  29.   מוריסיו גונזלס גורדילו דיג'ו

    זה שונה מאוד שקל לך להתקין. Bin עם כל מה שזה כרוך ממה שקל למשתמש הממוצע, הם מעדיפים שבכמה לחיצות בודדות הכל מוכן (במקרה של USC ו- .deb).

    ניסיתי מנדריבה ותן לי לסתור אותך, מנדריבה לא יכולה להתמודד עם שום דבר ידוע בעולם הזה, אתה חייב להסתדר להתקין מנהל התקן מדפסת או כל מכשיר אחר, מכיוון שאתה יכול לעזוב את מנדריבה לעיתים רחוקות "במקום".

  30.   דייגו אבילה דיג'ו

    אני חייב לומר שאני אוהב לקרוא את הדף מאוד וזו הפעם הראשונה שאני מגיב על נושא כלשהו כאן. אבל האמת היא שדיון זה מושך את תשומת ליבי ואני רוצה להדגיש כמה נקודות

    1. זו תוכנה חופשית ואני חושב שזו הסיבה שכולם יכולים לעשות איתה את מה שהיא מגלמת.

    2. אם אני לא יודע הרבה על לינוקס והליבה שלו והשתמשתי רק באובונטו, לינוקס מנטה (אובונטו ברקע) וקנופריקס ונראה לי שאם בסוף ואם בסוף היום לא הצלחתי לעשות יותר בגלל האמת הקודים לא ניתנים לי ואני חושב שקניאלית דאגה לכך.

    3. בואו נחשוב על חברה שאחראית על פיקוח שהכל בסדר ושאם משהו ישתבש, לכו לתקן את זה וזהו והם האחראים על לקחת מוצרים מסוימים למשתמשי הקצה וכאן העבודה הקנונית

    4. בואו לא ניכנס לדיונים כי בסופו של יום אנחנו גנו וזה לא משנה אם מה שחברה עושה יש השלכות על הגרעין או לא.

    5. מדוע שלא נמתח ביקורת על RedHat, חברה שמרוויחה עם לינוקס ותורמת במידה רבה, או מה אם נגיד משהו על מיקרוסופט? אני חושב שהטעות של כמה (בלי להעליב) היא שהם מאמינים שהכל מרומז ב אני ממליץ שיהיה לך ואולי איכשהו נרצה ללמוד זאת ולא בדרך הקשה.

    בצורה טובה 😀

  31.   זאפו ליבה דיג'ו

    מאמר טוב מאוד, אולם קורה שאכן, אובונטו אולי לא משתפת פעולה כל כך הרבה בפיתוח חלקים משמעותיים עבור לינוקס כמו הליבה שלה, אלא עובדת יותר על הוויזואליה, הממשק, הפשטות ואחרים.
    אני חושב שלכל מערכת הפעלה מאופיינת בכך שיש "משהו" שאין לאחר, במקרה של דביאן זו יציבות, במקרה של Arch יכולת להיות ניתנת לגמישות ולהיות Rolling Release, וקורה שאובונטו מאופיינת בחשיבה יותר ובכן בעיסוי ... התחלתי עם אובונטו, שבאותה תקופה (9.04) הייתה פרימיטיבית יותר, ויותר "לינוקס", זה היה השער לעולם הלינוקס.
    עם הזמן שאובונטו השתנתה, אחדות, Gnome כבר לא זהה, שירותים ואחרים, אבל אני לא חושב שהיא עושה דברים לא נכונים, אולי עכשיו היא יכולה להתמקד יותר במטרה האמיתית שלה ומסיבה זו היא הותירה רבים מאוכזבים (בקרב אני כולל את עצמי), אך בסופו של דבר נראה כי זו הייתה המטרה הסופית שלהם (גיבוש על פני המסורת). באותו אופן, אתה צריך לחשוב שבזכות אותם שינויים שונאים, רבים הכירו הפצות אחרות שאיפשרו התאמה אישית גדולה יותר או ששמרו טוב יותר על פרופיל "לינוקס" שאין לאובונטו עוד.
    אני חושב שלא יהיה נכון לומר שאובונטו אינה משתפת פעולה, אך יחד עם זאת לא ניתן להכחיש שהיא משתמשת בכלים שסביבו כדי להפוך את מערכת ההפעלה של ITS לבד. לפעמים זה פוגע בכלי עבודה מסוימים של מערכות הפעלה, רעיונות ואחרים מבלי להפגין כבוד ראוי כשהם עושים זאת (במקרה של חלונות וגניבות קבועות מ- KDE ודולפין), אבל אתה גם צריך לחשוב שאיכשהו אובונטו היא עדיין לינוקס, הם רוצים את זה או שלא הליבה שלה היא LINUX, קוראים לה אובונטו או כל מה שאתה רוצה לשים.

  32.   אנטוניו דיג'ו

    המציאות שלי היא שאני משתמש ב- GNU / Linux בזכות אובונטו. לאחר מספר ניסיונות לא מוצלחים, אובונטו שכנע אותי לפני ארבע שנים ומאז אפילו הצלחתי לעודד משתמשים קרובים אחרים לצלול והסיפוק מוחלט.
    מצד שני, אני מוצא את זה מפתיע שבקנוניקל יש כל כך מעט עובדים ... באמת חשבתי שזה רב לאומי עם סניפים בכל רחבי העולם. אני חושב שלקנוניקל יש הרבה זכות מכיוון שהיא תרמה רבות להפצת GNU / Linux.
    לחשוב שקנוניקל מתרחקת מהמילה לינוקס, מפרויקט לינוקס אני חושב שזה פשוט רעיון שלא קשור למציאות.
    כדי לתת רק דוגמה אחת ... נכנסתי למרכז התוכנה של אובונטו והקלדתי את המילה לינוקס ואני מקבל 1651 הפניות ... כולל זו של לינוקס מגזין שאיתה הגיע לאחרונה Canonical להסכם להפצתו במרכז תוֹכנָה.
    האמת, אני חושב שיש מאניה רדיפה עם Canonical ... ולפעמים קצת קנאה ... אבל היי, זה מזמין במקרים מסוימים להתגבר. זה גם גורם לגנו / לינוקס להתקדם ... אגב, וכמה אנשים משתמשים באנדרואיד בלי שיהיה להם מושג מה זה לינוקס ...
    גמר: היום אחר הצהריים בדקתי את מיני ההפצה של SliTaz Gnu / Linux וזה פנטסטי. Gnu / Linux מתקדמת ... וכל אחד תורם מה שהם יכולים ומה שהם רוצים. זה היופי ומה שנצטרך להעריך.

  33.   אומץ דיג'ו

    שמתי את הכוונות למטה.

    אין צורך לפסול מישהו שלא מסכים איתך

  34.   Darkman SUSE דיג'ו

    אנו מצפים לספר לכולם מה כוונותיכם ואילו ראיות יש לכם, מעבר לעובדה שברור שיש לכם איזושהי טינה, קנאה או גועל לא הגיוני לחלק ממשפחת התוכנות החופשיות.

  35.   אומץ דיג'ו

    חשבתי שלא תתווכח איתי יותר. אתה לא יכול להחזיק מעמד אז? עשו שלום. בסופו של דבר GNU מאחד אותנו. "

    אתה זורק את האבן ומסתיר את היד שלך.

    יותר צביעות, אמור כן.

  36.   גנו דיג'ו

    הוי «מטרות קנוניות»
    חלק שני של "פסיכו" מאת אלפרד היצ'קוק.
    אף אחד לא אומר שסטאלמן אוהב את Canonical, מה שהוא לא היה אוהב זה הגישה שלך שמזלזלת בעבודה של GNU ובהערכת יתר של עבודות לינוקס.
    יאללה בנאדם בוא נעצור את השטויות, אם בסופו של דבר מעט מאוד דואגים להתפתחות הורד ושום דבר לא קורה.
    חשבתי שלא תתווכח איתי יותר. אתה לא יכול להחזיק מעמד אז? עשו שלום. בסופו של דבר, GNU מאחד אותנו.

  37.   אומץ דיג'ו

    "אם סטולמן היה מקשיב להם, הוא היה עושה אותם יפה עד עכשיו."

    למרות שסטלמן נראה לי כמו קיצוני, אתה צריך לדעת שהוא נגד אובונטו.

    נראה לי שצריך ללמוד קצת יותר

    אבל האם ראית את הדמויות הקנוניות? אם מדובר בחברות קטנות ובינוניות »

    מספר העובדים אינו תלוי לחלוטין במטרותיהם

  38.   גנו דיג'ו

    אבל האם ראית את הדמויות הקנוניות? אם מדובר בחברות קטנות ובינוניות. וזה נכון, זה מצליח, אבל היום זה כנראה אפילו עושה הפסדים. אתה נעול עם הקטנה בכיתה. עכשיו אתה יכול לקחת דוגמה ולהתקין את ה- Win7 שמיקרוסופט תורמת באופן פעיל לליבה, כדי לסיים את הכל בסופו של דבר הוא נערץ כאילו זה היה מערכת ההפעלה וזה לא.
    אם סטולמן היה מקשיב להם הוא היה עושה אותם יפה עד עכשיו. זה פוגע בי שהם לא מכירים בכך שהעבודה הגדולה ביותר היא ב- GNU, בסוף המלך פינגווין אתה יכול לומר שהוא בחור בר מזל מאוד.
    אני נושא את המשקל של מה שאני כותב לפי גרם, אהרון גריפין הוא יוצר נהדר שנותן לנו את העושר של מה שהוא יוצר, GNU עשוי מאותו גזע. לא אכפת לי מה המלך פינגווין אומר, אלמלא קהילת ה- GNU, עבודתו הייתה נשכחת כמו רבים אחרים.
    אני אומר לך, אף אחד לא מכריח אותם להשתמש באובונטו, ואתה יכול לנזוף במה שאתה רוצה אבל הם הולכים בדרך הלא נכונה.

  39.   גנו דיג'ו

    חחח עקצת ??? אני אתן לך קצת יותר שעווה כי אני רואה שאתה עדיין יכול לזרוח יותר. Canonical היא חברה וחברות שם כדי להרוויח כסף, לכולנו זה ברור, אתה לא צריך ללכת לבית הספר או להשתמש ב- Arch. העניין הוא שההשקפות שלך הן כמו השקפות של ביל גייטס ומר ג'ובס, בקיצור.
    רד האט היא חברה נהדרת, היא מייצרת תוכנות באיכות גבוהה והם מודעים לכך שההצלחה שלהם מבוססת על תוכנה חינמית ושירות מיוחד. לפני כמה שנים גייטס גינה את רד האט ודגמי התוכנה החופשית לכישלון, היום זה מודל שעושה את דרכו, המגזר המקצועי כבר מכסה אותו. אני לא אומר ש- Canonical זה כמו Red Hat אבל באופן כללי יש להם הרבה במשותף. אני לא מבין מדוע Canonical תוותר על מודל עסקי עם סיכויים להצלחה.
    חוץ מזה, מה עוד זה נותן לך אם אתה משתמש בקשת? לא הצלחתי לראות את הרשימה המפורסמת אבל מעניין איפה הקבוצה של אהרון גריפין ברשימה. לא ממש אכפת לי ובסוף הם עושים עבודה ראויה להערצה ב- GNU כי בסופו של דבר הפרויקט הענק של הקהילה הזו טמון ב- GNU.

  40.   גנו דיג'ו

    אומץ:
    היום קמת שרצית מלחמה ומילאת את זה בשטויות. Canonical אינה מחויבת לשתף פעולה עם הליבה ואם ברצונך למכור את המוצר שלך תוכל לעשות זאת, ה- GPL אינו מרמז על "סרגל חופשי". כרגע אני אפילו לא משתמש באובונטו אבל לא ניתן להכחיש שהם עשו עבודה נהדרת בכדי להקל על חוויית GNU / Linux ונתנו השראה לפרויקטים אחרים כמו מנטה ואפילו Backtrack במשך זמן מה.
    אתה מדבר על כל כך הרבה דברים שטותיים שזה נותן לי קצת ייסורים לחשוב איך היית לוקח כדי להיכנס ללהקת Arch שדורשת למידה מפרכת ורציפה, הגיוני קצת, העסק של אובונטו הוא בתמיכה כמו רד האט, הם אותו הדבר מודלים עסקיים, אף אחד לא הולך "לנעול את הקוד" או לגבות ממך "300 יורו" כי אחרת האסטרטגיה העסקית מנותקת מהמטרה. כרגע ישן בשקט, זה לא מוריד לך את השינה.
    בואו נעשה את ה- GNU ולא מלחמה. השלום פתוח

  41.   מרסלו דיג'ו

    היקום של GNU / Linux חי לא רק על פיתוח גרעינים. אתה צריך להיות מאוד ברור לגבי זה. התרומה של Canonical עוברת בדרך אחרת והיא חשובה מאוד. חשוב כמו זה של מתרגמים, מעצבים וגרפיקאים, מורים, יצרני תעודה וכו 'וכו'. כל אחד תורם באופן שהוא יודע ויכול. בבקשה אל תזרוק סלעים לגג שלנו. לפעמים אני חושב ש"הלינוקסים "שמבקרים את קנוניקל בצורה כה אכזרית הם למעשה חסידים סמויים של מיקרוסופט ואפל.

  42.   קרלוס דיג'ו

    בקיצור, Canonical מסייעת לפיתוח GNU, פיתוח אפליקציות וממשק משתמש כדי להקל על השימוש בהפצה עבור משתמשים שאינם מחשבים, אולם הגרעין אינו תורם באותה מידה. בנוסף, יש לזכור כי הנתונים של קרן לינוקס הם שתי תרומות לליבה, מכיוון לאילו תרומות אחרות הן יכולות להתייחס?

    אני חושב שקנוניקל עושה משהו חשוב, אולם אני חושב שזה יכול לעשות יותר, לפחות לתת יותר הכרה לליבת הלינוקס.

  43.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    אני מסכים. אני חושב שהתגובה שלך מדויקת מאוד.
    הרעיון של מאמר זה היה להתחיל ליצור דיון בנושא. חיבוק! פול.

  44.   פאלק דיג'ו

    אני מוצא את זה די לא הוגן ש- Upstart לא מוזכר במאמר. אין לדבר גם על בזאר, Launchpad או Notify OSD, למשל.

    לגבי השם, נכון שמאז שהם ביצעו את תהליך המיתוג ושינוי התדמית, הם ניסו למכור את אובונטו כ"אובונטו ", לא כ- GNU / Linux, או כ- distro GNU / Linux, או כ- Ubuntu GNU / Linux של אובונטו. . הם מתמקדים בשם והלוגו, ולפעמים זה יכול לגרום להרבה אנשים לא לאהוב את זה, באופן מובן. כמובן, אני לא רואה שהם מכחישים את לינוקס או את GNU / Linux, מבלי להמשיך הלאה, בערך באינטרנט:
    http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

    מצד שני, אני מבין שיש הסבורים שצריך לערב מעורבות ישירה יותר ב- Canonical במקום להתמקד במוצרים ובשירותים שלהם, אך כמובן שיש לקחת בחשבון שהם השקיעו השקעה ראשונית חזקה מאוד ושיש להם צורך להתחיל להיות רווחיים.

    בכל מקרה, הוויכוח שניתן להפיק לגבי "בוא נראה מי תורם פחות או יותר" נראה לי מזיק. אם כעת כל אחד מאיתנו יצטרך להניח על השולחן את מה שהוא תורם כדי שיכבדו אותו, או לפחות לא יעלבו, יהיו לנו בעיות רבות.

    מי שלא רוצה לראות יתרונות עבור GNU / לינוקס (לא רק עבור לינוקס) שנבעו מקנוניקל ו / או אובונטו, צריך להסתכל על עצמו ולשאול אם כמה הוא תורם על סמך מה שיש לו, אם זה נראה הוגן, ו אם זה דיון שימושי למשהו.

    אני כותב את זה כמשתמש של אובונטו לשעבר. אני לא מבין וגם לא מעניין אותי מחשבות, מפלגות או סנטימנטים.