לפני מספר ימים , בנאומו בכנס LibrePlanet 2021, הודיע ריצ'רד סטולמן (מייסד תנועת התוכנה החופשית, פרויקט GNU, קרן התוכנה החופשית והליגה לתכנות חופשי, מחבר ה-GPL ויוצר פרויקטים כמו GCC, GDB ו-Emacs) על חזרתו למועצת המנהלים של Free BY. ג'פרי נוט, שנבחר ב-2020, נשאר נשיא קרן התוכנה החופשית הפתוח.
הודעה זו על חזרתו לדירקטוריון של קרן התוכנה החופשית עוררה תגובות חריפות מצד כמה ארגונים ומפתחים, שכן ריצ'רד סטולמן נכלל רשמית ברשימת הדירקטורים ומידע זה משתקף כעת באתר האינטרנט של קרן התוכנה החופשית.
בפרט, ארגון זכויות האדם Software Freedom Conservancy (SFC), שמנהלו זכה לאחרונה בפרס על תרומתו לפיתוח תוכנה חופשית, הודיע על ניתוק כל היחסים עם Free Software Foundation ועל הפסקת כל פעילות חופפת לארגון זה, כולל קרן הקוד הפתוח למימון עבודתם של משתתפי תוכנית Outreachy (ה-SFC יקצה את 6500 הדולר הדרושים מקרנותיו).
ראוי לזכור שריצ'רד סטולמן ייסד את קרן התוכנה החופשית בשנת 1985 , שנה לאחר ייסוד פרויקט גנו. הארגון הוקם כדי להגן מפני חברות מפוקפקות שנקלעו לניצול לרעה של קוד ומנסות למכור חלק מכלי פרויקט גנו המוקדמים שפותחו על ידי סטולמן ושותפיו. שלוש שנים לאחר מכן, סטולמן ניסח את הגרסה הראשונה של רישיון ה-GPL, שהגדירה את המסגרת המשפטית למודל הפצת התוכנה החופשית.
בספטמבר 2019, ריצ'רד סטולמן התפטר מתפקידו כנשיא קרן התוכנה החופשית ופרש מדירקטוריון הארגון, לאחר שהואשם והורשע בהטרדה מינית.
בוגר MIT פרסם מאמר ב-Medium תחת הכותרת " להדיח את ריצ'רד סטולמן ", ובו קרא להדיחו מתפקידיו. מדוע? בגלל מיילים שסטולמן כתב בתגובה על מקרה ההטרדה של מרווין מינסקי, פרופסור MIT שהואשם בתקיפה מינית ובניהול רשת יחסי מין עם ילדים במתחם של אפשטיין.
באותם מיילים, סטולמן אמר כי "המונח 'תקיפה מינית' מעורפל וחלקלק" וכי הוא "הציג את עצמו בפני מינסקי מרצונו החופשי לחלוטין". נכון שהוא לא היה צריך לומר זאת, אך ריצ'רד סטולמן עצמו הגן על עצמו באומרו שדבריו הוצאו מהקשרם ופורשו בצורה שגויה: "סדרה של אי הבנות ואפיונים שגויים". אך הוא קיבל את התלונות והלחץ להתפטר בסופו של דבר כדי שהדבר לא יפגע בעולם התוכנה החופשית וב-FSF.
בעקבות זאת, סטולמן נכנס לוויכוח על הגדרת המונח "אלימות מינית" והאם היא חלה על מינסקי. הוא גם הציע שהקורבנות היו מעורבות מרצונן בזנות.
בהערה, סטולמן גם הזכיר כי אונס של אדם שטרם מלאו לו 18 אינו פחות מגעיל מאונס של אדם שכבר מלאו לו 18 (בדיון הראשוני, סטולמן ציין את האבסורד שבמידת האשמה באונס בהתאם למדינה וכמה חסרי משמעות הפרשי הגילאים).
מאוחר יותר, לאחר סערה תקשורתית, כתב סטולמן גם כי טעה בדבריו המוקדמים וכי מגע מיני בין בגירים לקטינים, אפילו בהסכמת הקטין, אינו מקובל.
מסיבה זו, ההחלטה התקבלה בעקבות האשמות בהתנהגות לא אתית מצד מנהיג תנועת FOSS ואיומים מצד כמה קהילות וארגונים לנתק את קשריה עם התנועה. לאחר מכן, נעשו ניסיונות להפחית את השפעתו של סטולמן על פרויקט גנו, שם שמר על הנהגתו, אך מאמצים אלה לא צלחו.
לבסוף, אם אתם מעוניינים ללמוד עוד על הכרזתו של ריצ'רד סטולמן, תוכלו למצוא את הפרטים בנאומו בקישור הבא.