ריצ'רד סטולמן, מוביל בינלאומי בפעילות תוכנה חופשית, ומייסד קרן התוכנה החופשית, רואים את ג'וליאן אסאנג 'כגיבור. אך מחלוקת על התועלת של ההדלפות הדיפלומטיות האחרונות מכיוון שלדברי סטולמן הם אינם חושפים שום פשע ויכולים להפריע לתקשורת חופשית ברשת. |
מאת ANDRES HAX - ahax@clarin.com
ריצ'רד סטולמן הוא יצור sui generis. מעין אנטי ביל גייטס, במובן שיש לו השפעה עצומה על פיתוח תוכנה ברחבי העולם אך מטרתו אינה העשרה אישית, או יצירת מוצר קפיטליסטי, אלא לשחרר את התוכנה כדי ליצור עולם טוב יותר באמצעות באמצעות קרן התוכנה החופשית שלה. כן, זה אוטופי. יליד 1953, להאקר האמריקני יש דרך להיות גם סוערים וגם פתוחים (האזינו לאודיו של הראיון המלא שמלווה את ההערה הזו). הוא מדגיש בתוקף את ההבדל בין "תוכנה חופשית" (התנועה בה הוא תומך) לבין "קוד פתוח", שהוא מבחינתו משהו אחר לגמרי. Ñ Digital ראה בו מקור בסיסי לעקוב אחר הדיון אודות אירוע ה- WikiLeaks, מכיוון שהוא אחד הפעילים האמריקאים שמבסס את לוחמתו לחופש ברשת ובאינטרנט.
************************************************** *******************************
מה אתה חושב על התפקיד שממלאת וויקיליקס?
מה שאני חושב על ויקיליקס הוא שמדובר בהגנה מפני שקרים רצחניים של המדינות.
מכל המדינות, או מארצות הברית?
מבין המדינות. כי לא רק ארצות הברית משקרת. מדינות רבות משקרות. ומדינות רבות הורגות. אבל ארצות הברית היא העשירה והחזקה ביותר עד כה. והיא פתחה לאחרונה במלחמות שהרגו מיליון איש בעירק.
האם אתה חושב שזה יכול לשנות משהו במציאות הפוליטיקה האמריקאית?
אני לא יודע. כי הפוליטיקה של ארצות הברית נראית לי מקומית. ולמרות שבוש הודה כי הורה על העינויים, אנשים אינם דוחפים לחקור ולהפליל אותו כראוי. אנחנו כבר יודעים, כי הוא הודה בכך, שהוא אשם בעינויים. אז אם ארצות הברית לא תטען את זה, זה חייב להיעשות בבית משפט בינלאומי.
מה חשבתם על תוכן ההדלפות?
עד היום לא ראיתי שום דבר מעניין במיוחד במאמרים האחרונים של WikiLeaks [הערה הערה. הראיון נעשה ביום שלישי האחרון, 30 בנובמבר]. ובגלל זה, אני לא משוכנע שהיה צריך לפרסם את ההדלפות האלה. אני לא חושב שזו הייתה החלטה טובה (מאת WikiLeaks). אני לא רואה סיבה לפרסם אותם.
באשר למסמכים על המלחמות, יש שערוריות שהממשלה הסתירה מהציבור בגלל מבוכתם, אני מניח, או בגלל רצונם להימנע מענישה על פשעיהם. במקרה של כבלים דיפלומטיים זה לא אותו דבר. אולי זה בגלל שלא ראיתי את כל המסמכים ... יתכן שמשהו חשוב עוד יבוא.
אני לא חושב שרצוי ליצור סכסוכים בין מדינות או לחשוף כל תקשורת רק כדי לחשוף אותה. אך כשיש שערורייה או פשע שהמדינה מסתירה, במקרה זה חשוב לחשוף אותו.
אחרת זה רק רכילות?
כן בדיוק. אני לא רואה טעם לפרסם מה דיפלומטים אמריקאים חושבים על נשיאים מסוימים של מדינות אחרות.
פשוט נראה שהדיפלומטים ממלאים את תפקידם. הם מסרו את דעותיהם והערכותיהם באופן פרטי ... אך נכון שהם הודיעו למשרד על הדברים שנראו להם חשובים.
נקודה אחת שאני לא לגמרי בטוח בה היא הנקודה של מדינות כמו סעודיה שביקשו לתקוף את איראן. אני לא רואה שום שערוריות. ארצות הברית בכל מקרה לא תקפה את איראן. ישנם שני פיגועים שקרו: זה של נגיף Stuxnet, שמישהו הורג עבורו כמה מדענים, אך איננו יודעים אם זה קשור לתקשורת זו. בכל אופן, נראה, מה שהסעודים ביקשו לא היה זה, אלא התקפה צבאית. ולא היה. כך שהקשר בין האירועים בפועל לבין אותה בקשה לא ברור לי. אני לא חושב שהפוסטים האחרונים האלה עזרו לנו.
אני חושב שוויקיליקס תצטרך להישאר קרובים יותר לשערוריות, שיש רבות מהן. אני חושב שפרסום תקשורת פרטית בין דיפלומטים, כשאין שום דבר חשוב מאחוריהם, כרוך בסיכון של הפרעה לכל תקשורת. וזה לא רצוי.
האם זו יכולה להיות אשמת האגו של מייסד WikiLeaks?
אני לא רוצה לחפש הסברים פסיכולוגיים ... כשאני לא חושב שמישהו בחר טוב, זה לא מרמז שיש לו אשמה אישית. אני לא לגמרי מסכים עם ההחלטה שלך, אבל כולם מקבלים החלטות שאתה יכול לבקר. אני רואה בג'וליאן אסאנג 'גיבור, אבל במקרה הזה אני חושב שהוא החמיץ את המטרה.
ובכן, תודה רבה על זמנך ...
אני חושב שוויקיליקס ממלא תפקיד בהתנגדות לעריצות, בהגנה על חירותנו מפני מדינות ששונאות את חירותנו. אבל אם זה יספיק כדי לשמור על חופש, אני לא יודע. זה אתגר קשה מאוד.
מקור: מגזין Ñ - Clarín
הם אומרים שיש לשמור על סודות למען ביטחון המדינות, אבל זה לא נכון: זה בגלל שהאמת הזאת לא נוחה ומבישה; מכיוון שמנהיגי העולם מבצעים מעשי זוועה והם לא רוצים שכולנו נדע עד כמה הם מפלצתיים. הם מתביישים בעצמם, במעשיהם וברעיונותיהם. אז הם רוצים לשמור את זה בסוד.
טוב מאוד על אל-מאסטרו, ש- HDP המפורסם המסחרי המונופול המונופול סוחר ..., אותו HDP
מעניין מה חושב ריקרדו. כדי לזכור, באופן אישי, אני אוהב לראות את מסך הצביעות יורד והם לוקחים על עצמם את מה שלדעתם לא אומר לזרוק הכל לגיהינום אלא להבהיר את הדברים ולבסס מערכות יחסים בוגרות וכנות.
מצד שני, לא מדובר רק ברכילות: ארצות הברית הפרה אמנות בינלאומיות רבות בכך שהגישה דיווחי הרכילות שלה.