ובכן, החדשות על התפטרותו של ריצ'רד סטולמן מתפקידו ב- MIT וב- FSF אני חושב שזה הפתיע את כולם. אֲפִילוּ לא הייתי מודע למקרה אפשטייןכי אני בדרך כלל לא עוקב הרבה אחר טלוויזיה או מדיה אחרת. לא הייתי מודע למה שקרה ורציתי ליצור מאמר שמכריז על החדשות אבל בלי להירטב יותר מדי כי לא היו לי מספיק נתונים להגיב. אבל עכשיו, כמה הערות (שאני מעריך) ומידע שהצלחתי לאסוף על המקרה נתנו לי מבט טוב יותר על המקרה.
מה קרה אתה כבר יודע, אבל עכשיו אנחנו הולכים המידע הנוסף שלא ידעתי, אבל אני חושב שהוא חשוב כהשלמה למאמר האחר שלי כדי שתבינו הכל טוב יותר. כאן גם אני משאיר את הקישור של המאמר שביקש את ההתפטרות של ריצ'רד סטולמן מאשמתו בגין הודעות הדוא"ל שהודלפו בדבר דעתו של ה- RMS עצמו במקרה זה. אז אתה יכול לראות את המקור המקורי של המידע הזה שהפעיל את כל זה ...
כביכול, הילדה לקחה מיילים פנימיים מ- MIT בהם ריצ'רד סטולמן נתן את דעתו. היא אומרת שאפשטיין ביקש ממנה קיימו יחסי מין עם חבר MIT שנפטר בשנת 2016 (מרווין מינסקי). וסטלמן יגיע להגנתו של מינסקי בטענה כי עמיתו מעולם לא עשה יחסי מין עם ילדה בידיעה שהיא כפויה. עד שהיה במקום מבטיח כי הילדה התקרבה, אך שמרווין דחה אותה.
תבהיר את זה ג'פרי אפשטיין אכן התנסה, הורשע והורשע בסחר בילדים, וסומן כטורף מיני. בכלא בו היה, הוא ניסה להרוג את עצמו כמה פעמים. ונראה שהוא סוף סוף קיבל את זה. ב -10 באוגוסט 2019, גופתו המתה נמצאה בתא והכל הצביע על התאבדות, אם כי כמה קונספירנואידים נוספים הצביעו על גורמים אחרים ...
נכון הוא כי חלק מההצהרות של סטולמן שהוצאו מהקשרן יכולות להטעות או לפרש אותן בצורה שגויה. וזה יכול להיות המקרה. נכון גם שלאורך ההיסטוריה סטולמן עשה זאת הצהרות על מיניות שהלכו משתנה בדרך שלו לראות דברים ולזהות מתי טעה. בקיצור, בתגובות אלה הוא אומר כי:
- אדם מוכן לקיים יחסי מין ברגע שהוא מגיע לבגרות מינית (גיל ההתבגרות). וכי אין שום דבר רע באדם בן קיום יחסי מין שהוא קטין המקיים יחסי מין בהסכמתו עם מבוגר. [למעשה, זה קורה לעיתים קרובות בחברה]
- לאחר שיחה הוא הבין שזה לא רק על הפיזי, אלא יש גם את החלק הנפשי. לכן, קחו בחשבון שקטין (גם בבגרותו המינית) מקיים יחסי מין עם מבוגר מכיוון שהוא עלול לגרום נזק פסיכולוגי לקטין. [הוא לא בעד אונס, או פדופיליה, או משהו כזה]
- בהמשך הוא מרחיק לכת ומכיר בכך שלא נכון לקטין לקיים יחסי מין עם מבוגר בשום פנים ואופן. אפילו בהסכמתך.
איפה המפתח?
עם זאת, אני חוזר לסיפור המרכזי והתפטרותו של העמדות לפי אותם לחצים. ליתר דיוק למיילים היירוטים ששימשו נגדו לצורך התייחסות לפרשת אפשטיין ואחרים. מה שנאמר באותם הודעות דוא"ל על המקרה שציינתי לפני מינסקי היה:
- «[...] המונח 'תקיפה מינית' הוא מעט מעורפל וחלקלק [...] היא הציגה את עצמה בפני מינסקי מוכנה לחלוטין.»מענה לשרשור של הודעות דוא"ל מ- MIT לחלק מהתלמידים שביקשו ברשת חברתית להפגנת מחאה על מה שקרה. אבל אם זה נכון שהיה עד שראה הכל וזה קרה ככה, סטולמן יכול היה להיות צודק.
הכל בשביל המקרה של מרווין מינסקי ז"ל הואשם בתקיפה מינית של אחד מקורבנותיו של אפשטיין. והמילים "תקיפה מינית" חזקות מדי עבור סטולמן, מכיוון שנראה כי הקורבן נאלץ לעשות זאת על ידי אפשטיין עצמו ולא על ידי מינסקי. יתכן והדבר המובהק כאן יהיה לחשוב שאדם כפוי רואה את עצמו כ"מוכן לחלוטין "לעשות משהו, מכיוון שנראה שזה היה מתוך שכנועו שלו ולא. אני באופן אישי חושב שהכל שם המפתח לאי הבנה.
סטולמן שפט לפי המונח עצמו, ולא העובדות. מי שמכיר את סיפורו של ריצ'רד ואיך הוא באופן אישי יכול להבין את דרכיו. אומרים שיש לו תסמונת אספרגר, ואני לא עושה את זה כתירוץ. אבל באופן אישי יש לי כמה תכונות של ספקטרום האוטיזם וזה לפעמים לעזאזל להבין דברים מסוימים שאחרים מבינים בקלות.
בכל מקרה, סטאלמן נמצא כעת באור הזרקורים ועושה כותרות לכמה הצהרות. אני רוצה להבהיר זאת שוב. ב בשום מקרה לא ביצע את הפשע (הוא רק נתן את דעתו), אמרתי את זה במאמר הראשון ואני אומר זאת שוב כאן ... לכן הוא זיהה שכל המהומה הזו נבעה מ- «סדרה של אי הבנות ואופי אופי".
מסקנה
אני לא אומר את זה במקרה זה, או לאף אחד בפרט. אני רואה את עצמי פמיניסטית, אבל בבקשה, יש נשים שקוראות לעצמן פמיניסטיות והן באמת גורמות נזק רב לפמיניזם אמיתי. פמיניזם אמיתי הוא כזה שרוצה שוויון בין המינים, ולא העצמה של נשים על פני גברים. זה יהיה "Hembrismo" או "misandría" ואין לבלבל את זה כפמיניזם, כי זה לא. ובבקשה, אל תשתמשו גם במילה feminazi.
לגבי הנושא המיני, אני רוצה להבהיר שאני שוקל אונס כאחד הפשעים החמורים ביותר שניתן לבצע, יחד עם רצח. אבל יש משהו מגעיל באותה מידה שמישהו שביצע את זה לא מורשע ומשלם עבורו, וזה שמי שלא עשה את זה וחף מפשע מורשע בזה ... אני חוזר ואומר, אני לא מתייחס למקרה מסוים, אבל זה נראה לי רציני.
ACTUALIZACIISN:
נתונים ומידע נוסף בנושא זה, כדי שתוכל להסיק מסקנות משלך (זה באנגלית, אך כדאי לקרוא, גם אם הוא מתורגם אם אינך יודע אנגלית, מכיוון שיש בו מידע מעניין מאוד, במיוחד המאמר השני):
אני לא מכיר את הסיפור טוב מאוד ... הייתי בשיחות שלו עבור GNU וחבל איך הסיפור הסתיים.
והכל עבור כמה מוסרי מוסיקה שרוצים לעשות מהומה ולפרסם את עצמם, בתוספת הבדיחה שזה בחברה שנותנת להם חופש דעה! חבל שהוא התפטר, במקרים האלה אני אוהב יותר את יכולתו של טורוואלדס, הוא היה שולח אותם לקחת רוח וזה יישאר כל כך טרי.
אני באמת מאמין שלא יכולים להיות נושאים נוספים במאמר זה. וגם אם המחבר מכנה את עצמו 'פמיניסט', אני חושב שהוא צריך לחשוב על זה. RMS בהתנדבות ובאופן פעיל (איש לא ביקש) החליט לתמוך באדם שקיים יחסי מין עם קורבן סחר קל. ובמקום לשתוק או להטיל ספק בגירסתו של האוקטוגנרי האמור, הוא החליט להטיל ספק בחלק הפגיע ביותר. וזה חלק מהיסטוריה של עמדות גנאי כלפי הקולקטיב הנשי.
ועל ידי אלוהים, הפמיניזם (זה שלדברי המחבר אינו "האמיתי", כאילו הייתה לו סמכות כלשהי להחליט מהו האמיתי) מחפש שוויון בין כולם אך מתברר כי במציאות הוא אינו קיים ובא לידי ביטוי רוב האזורים. נראה שגם בטכנולוגיה ואפילו בתנועת "תוכנה חופשית" (כפי שזה קורה גם בהקשרים אחרים של אקטיביזם).
1-אל תאשימו ואל תעידו ראיות. ספר לי אילו נושאים אתה רואה.
2-אני פמיניסטית, אני לא צריכה לשקף את זה. אבל יש אחרים שמסווים את עצמם בתוך הפמיניזם כדי להרוס את הפמיניזם עצמו.
למשל, מי ששמים עליו אידיאולוגיה פוליטית, מכיוון שזה לא משהו של שמאל או ימין, זה משהו של כולם.
חוות דעת 3-RMS עברה לרשימת תפוצה והוא אדם שמנסה להיות הוגן. הוא רק הטיל ספק במילה "תקיפה" ולא במעשה עצמו. אני מבין שאמירת תקיפה היא כאילו מווין מיהר לעבר הקורבן, ונראה שהקורבן כבר נאלץ לעשות זאת. לא הייתי שם ואין לי מספיק נתונים ולכן אני לא יכול לומר הרבה יותר.
עמדות בעלות גנאי? RMS ברמה החברתית אינו הטוב ביותר, וגם טורבלדס לא (ראה CoC, והעזרה שהתקבלה). אני לא טוב בזה בעצמי. אבל לפחות אני מנסה להיות הוגן ככל האפשר. ואתה לא יכול לירות באדם ואז לתהות אם אולי הם היו חפים מפשע. במקרה זה RMS נתן את דעתו בלבד. ואם היה לי למשל אפשטיין, אז לא הייתי בעד RMS. אבל זה לא היה המקרה.
5-יש לי אותה סמכות כמוך לתאר פמיניזם. שוויון לא קיים, לכן קיימת פמיניזם. זה ניכר. וגם? באיזה שלב כתבתי אחרת?
בבקשה, אני מבקש משאר ההערות העתידיות במידת הצורך לבקר את מה שכתבתי (אם הם צודקים אני מודה בזה), אבל לא סוג זה של תגובות ללא שום בסיס ולשפוט אותי אפילו בלי להכיר אותי, את הפרויקטים שיש לי סביב פמיניזם. (ושילוב נשים ב- STEM), או פעולותיי ... תודה.
1 - גברים המגנים על גברים שמתייחסים לסחר ועמדות סקסיסטיות אחרות, מקוטלגים כ"המבריסטות "או" פמינזיות "(כן, אני יודע שלא עשית זאת לאחרונה) נשים המגנות על זכויותיהן בצורה לא נוחה לגברים. שמעיקים אותם ...
2- פמיניזם הוא פוליטי. איך זה תוכנה חופשית, טבעונות, מאבק בשינויי אקלים או נגד גזענות והומופוביה. הכל פוליטי, ולכן הפשטת הפמיניזם ממנו זה לא בדיוק הדבר הכי "פמיניסטי". ולשים את זה יחד עם נקודה 5, אולי לי ולך אותה סמכות להגדיר את זה. אבל מי שבאמת יש את הסמכות להגדיר את זה הם גיבורי המאבק: נשים. לא אנחנו.
3- "חוות הדעת של RMS עברה לרשימת תפוצה והוא אדם שמנסה להיות הוגן." אני לא יודע מה הוא מנסה להיות או לא, אני מעריך רק את מעשיו. ומנקודת מבטי, שליחת מכתב (שאיש לא ביקש ממנו) שיגיד ש"תוקף "הוא מילה בלתי הולמת עבור חברו, היה ניסיון לייחס ולזלזל במה שעשה. וזה רציני באותה מידה.
4- כמה דברים: לא שפטתי את צדקך בעת התמודדות עם חבריך. באשר ל- RMS, באומרם בראיונות שהם לא זוכרים שאישה כלשהי הייתה מעוניינת לתרום ל- FSF (כאשר כמובן היו נשים שעשו זאת בזמן הראיון) או שהיו על סף דלתן «[...] "בנות סקסיות" הן עמדות גנאי כלפי נשים. מה שנשפט הוא כיצד עמדות אלה פוגעות בקולקטיב הנשי בעולם הטכנולוגיה. לתגובות ולדעות יש השלכות ולכן הן חשובות.
נתתי את דעתי על סמך הטקסט שכתבת והטיעונים שנתתי מבוססים עליו. ברור שאני לא יודע יותר על חייך.
מעבר ממידע למתן חוות דעת מותיר מאמר מערכת זה מוטעה, ומתן חוות דעת על נושא בסיסי מחוץ לנושא המרכזי בין חזה לחזה, מצמצם את מקצועיות האתר. זה מצער.
מכות חזה ????
לטענתך, כותרת מסוג זה טובה יותר, נכון?
https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/
https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html
אנו עוזרים לגבש עולם שבו חופש הדעה ייעלם, ושם דעות יספיקו כדי להביא אדם למשפט. אני לא חושב שזה הוגן ...
יצחק, החזה נושף מקרב ההערות. מו"ל הוא מו"ל ואני סבור שאין צורך להיכנס להגן עליו או להצדיק אותו; התגובה היא כבר סימן לתבוסה.
הוא ניסה להעיר הערה בונה. בין אם אתה מסכים או לא עם התוכן, תמיד העריך את הזמן והמאמץ שלך.
ברכה.
אפשר להתווכח על כך שהמחבר מכריז על עצמו כ"פמיניסט ".
אני משאיר קטע ממאמר מעניין בנושא.
"בואו נזכור שלא רק סטולמן יצא להגן על מנהל ה- MIT, ג'וישי איטו. גם גברים ידועים אחרים מעולם התרבות כמו לסיג ונגרופונטה עשו זאת. מספיק גישה זו של עדר גברים המגנים על גברים על היותם גברים. אין "ציד מכשפות" מהתנועה הפמיניסטית.
נשים הופרו וממשיכות בכל התחומים על ידי גברים המפעילים את כוחם ומנצלים את מעמדם: בקולנוע, באופרה וגם בתחום הטכנולוגיה והתנועות החברתיות. ואנחנו הגברים ממשיכים להיות נחושים להתעלם מכיוון שאנחנו לא אלה שסובלים מהאלימות אלא אלה שמפעילים אותה. "
https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/
הנושא עדין מאוד, אך טוב שמעלים מודעות לנזק שהוא גורם ... למרבה הצער שינוי הפרדיגמה הזה כואב ולא משנה כמה מעט אתה מעורב, הגיע הזמן שכולם יפעלו. הבעיה שאנו רואים כאן היא שתפוח האדמה כל כך חם שמי שמתקרב אליו יכול להישרף. אני מקווה שהכל יסתדר בצורה הטובה ביותר עבור מר סטולמן. ויצחק לא לוקח את ההערות שאנו מעידים ללב, אתה העורך כאן ואם אנו קוראים את הפוסטים זה בגלל שאנחנו חושבים שהם חומר מידע טוב. תודה רבה על העבודה שאתה עושה.
תודה.
כן, עדיף לעזוב את הנושא עד לקבלת נתונים נוספים ולדעת כיצד הכל מסתיים.