SysV Init הוחלף על ידי systemd בפועל ברוב ההפצות הנוכחיות של GNU / Linux. באמצע המעבר, הפצות אחרות כבר בחרו במערכות משונות כגון Upstart המבוססות על הדמון של init, שהיה קיים באובונטו, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora וכו '.
המערכת החדשה מורכבת בהרבה מהמערכות הישנות, דבר שלא התאים מאוד לפילוסופיית יוניקס ליישום תוכניות פשוטות. מלבד זאת, העובדה שהיא שומרת על הרישומים בינאריים לא אהבה גם רבים. עם זאת, יש לומר שהיא הקלה על כמה משימות ושיש לה יתרונות. על כל פנים, עדיין מרגיז משתמשים רבים שעדיין מעדיפים את המערכת הקלאסית ...
לכולם אלה שרוצים לברוח מהמערכת ולהישאר עם הקלאסיקהאתה צריך לדעת שיש הרבה הפצות שעדיין נקיות ממערכת אחרת זו. ולא רק Devuan (גרסה של דביאן ללא מערכת הפך פופולרי למדי).
הנה אני מראה לך מעניין רשימת הפצות ללא מערכת:
- דווואן: זה בעצם דביאן ללא מערכת, והולך "צעד אחד אחורה" במובן זה כדי להיפטר מהמשתמשים שלו מהמערכת החדשה הזו. למעשה, שמו מגיע מהאיחוי של המילה Debian + VUA (מנהלי UNIX הוותיקים).
- לינוקס אלפיני: היא עוד אחת מההפצות ללא systemd שתוכלו למצוא. זה מבוסס על musl ו- BusyBox, להיות הרבה יותר קל ובטוח.
- ארטיקסלינוקס- זה מצטרף להפצות הקיימות השונות המבוססות על Arch Linux. התפלגות זריזה למדי להפעלה מהירה וללא מערכת.
- חלל ריק: זו אחת ההפצות הנדירות האלה. זה לא מזלג של קיים, אלא מיוצר מאפס, עם מנהל החבילות שלו ומשתמש ב- SysV init. זו אפשרות חזקה, אבל זה אולי לא הכי טוב אם אתם מחפשים משהו פשוט יותר ואינכם מנוסים במיוחד. אם כי אם אתה רוצה לנסות משהו אחר, זו אפשרות נהדרת.
- סלאקוור: קלאסיקה לינוקס ה"ישנים ". אחת ההפצות הפופולריות והמסובכות ביותר, יחד עם Gentoo ו- Arch. אבל כמו אלה, היא סופר גמישה, חזקה וטובה מאוד למשתמשים המתקדמים יותר. במקרה זה היא משתמשת במערכת סקריפטים מוזרה, היא אינה ה- init של SysV, אך מדובר בסגנון BSD כמו אלה המשמשים כמה * BSDs.
- ג'נטו y פונטו: עוד אחת מההפצות המיועדות למשתמשים המנוסים ביותר בגלל הקושי שלה, אך נפלאה באותה מידה. הפצה זו גם מרחיקה את עצמה מהשימוש במערכת OpenRC.
- GUIX: עוד אחת מההפצות שנפטרות מ- systemd, במקרה זה GNU Daemon Sherped משמש כמערכת init. זה לא קל לשימוש, והוא משתמש במערכת לניהול חבילות עסקאות.
- antiX לינוקס: עוד אחת מהפצות המערכת החינמיות, ומבוססת על דביאן.
- נקודה מכרעת: הוא הפצה נוספת המבוססת על סקריפטים בסגנון BSD וקלילה מאוד.
- PCLinuxOS: אם אתה אוהב את הפצת Mandrake אז אתה צריך לנסות את המזלג הזה שעדיין שומר על ה- SysV init.
- אדלי לינוקס: פרויקט צעיר למדי שמטרתו לכבד שלושה עמודי יסוד עליהם הוא נשען: להיות תואם לחלוטין ל- POSIX, תאימות רב ארכיטקטורה וגמיש.
- אובארון: עוד מבוסס על Arch, עם כל המשתמע מכך, כמו גם התמקדות בשקיפות ופשטות. במקרה זה, היא משתמשת במערכת מוזרה בשם 6s במקום systemd.
- KISS לינוקס: שמו כבר נותן מושג מה זה, כלומר הוא עוקב אחר העיקרון KISS. זהו פרויקט עצמאי, שנוצר מהמקור, עם BusyBox ומערכת ההפעלה שלו.
- ליגורים- זה לא יכול להיחשב לאחד מההפצות הנפוצות, אך הוא נקי ממערכת. הוא מבוסס על Gentoo ומשתמש בשתי אפשרויות כתחליף ל systemd: openRC או s6.
אם אתה לא מיומן מאוד בעולם לינוקס או לא רוצה סיבוכים, אני אישית ממליץ על כך אתה מעדיף להישאר עם Devuan... אם אתה משתמש מתקדם או שאתה רוצה לנסות חלופות אחרות, אתה רשאי לבחור באחת מהאחרות.
שלום;
אני חושב שצריך להוסיף את זה גם ל- MXLinux מכיוון שבברירת המחדל זה לא עובד עם systemd, אם כי זה מגיע מותקן למקרה שמישהו צריך להתחיל עם זה, אבל זה חייב להיעשות מהאפשרויות המתקדמות של Grub ולשנות אותו ידנית על ידי המשתמש. .
ברכות
אני אישית משתמש ב- Artix עם OpenRC, יש לי אתחול משולש עם Arch (עוד לא הסרתי את ההתקנה וזה עוזר לי להשוות) ו- Windows 10 למשחקים.
אני משתמש ב- OpenRC מכיוון שהוא נראה יותר בוגר, קל לשימוש ונראה לי עתיד רב יותר מכיוון שזה מצביע על כך שחלק מה- BSD ישתמש בו גם.
הדבר הנחמד שיש את Artix ו- Arch על אותו מחשב נייד הוא שאתה יכול להשוות ביצועים, זמני אתחול וכו '. מה שאני יכול להגיד זה ש- Artix נותן ל- Arch בעיטה גדולה בכל דבר מלבד כיבוי המחשב שהוא מהיר יותר ב- Arch. באופן כללי הכל עובד טוב יותר, אפילו פלזמה מתחילה הרבה יותר מהר ממסך הכניסה עד להופעת ההנחיה. שולחן. יש לי את אותו הדבר בשניהם, אך אם אני מבחין כי עם כל עדכון של Arched systemd זה מחמיר, במיוחד זמני האתחול שעלו משנה לשנה לחלק זה. נכון שתיקוני אינטל (Meltdown, Spectre וכו ') משפיעים אך הם גם ישפיעו על ארטיקס וההבדל בין אחד לשני הוא עצום.
ביקורת טובה מאוד ותודה על השוואה זו.
... חוץ מזה, הוסף את "Knoppix" לרשימת ההפצות ללא Systemd. הפצה מוחלטת מאוד אם יש כאלה.
@ unodetantos תודה ...
מה ההבדל בין אחד לשני ומה הכי טוב ובאילו היבטים זה טוב יותר.
הם בדיוק אותו דבר בכל דבר למעט init. יש להם אותן חבילות, למעשה Arch repos (למעט הליבה) נמצאים ב- Artix אך לדעתי הם כגיבוי ל- repos שלהם. אני מבין שהם מתכננים בטווח הבינוני (אם הזמן והמשאבים מאפשרים זאת) להיות בעלי שליטה מלאה ברבדים, ולכן אין אלה של Arch בתצורה. אני מתאר לעצמי שזה במקרה שהם מחליקים תלות ב- systemd (זו דעה אישית) מכיוון שהם ביטלו לחלוטין את כל שאר מערכות ה- system, לא תמצאו shim או libsystemd-dummy או משהו דומה.
באשר לאבטחה, מכיוון שדומה לארכיון, תלוי באופן האבטחה שלך, יהיה לך את זה, אם כי על ידי כך שלא תהיה לך מערכת מערכת, בטוח שמטפלי התושבים השונים לוקחים את נושא האבטחה ברצינות רבה יותר מאנשי ולכן אני לוקח את זה כמובן מאליו. לשבת שזה לבד בטוח יותר.
אגב, ניתן להתקין גם חבילות AUR ללא בעיות, התקנתי כמה ואפס בעיות.
ראוי להזכיר שמערכת ה- init היא S6, ולא 6S. במקרה של ארטיקס, היא מציעה 3 גרסאות עם תכונות שונות: openrc, S6 ו- runit.