|
ג'ון כרמק, מייסד ומנהל חברת מזהה תוכנה, צייץ לאחרונה כדי לשפר יַיִן עבור לינוקס זה רעיון טוב יותר מאשר לבקש ממפתחים לבזבז זמן וכסף הסתגלות sus juegos ללינוקס בצורה ילידים. |
זו לא הפעם הראשונה שכרמק מראה את תמיכתו ביין. בשנה שעברה באפריל הוא צייץ כי לא יהיה לקוח יליד לזעם כי זה עובד טוב מאוד תחת יין.
עם זאת, Carmack מאמין כי Steam עבור Linux הוא דבר טוב עבור הפלטפורמה ומקווה שיהיו כמה משחקים שיהפכו ללהיט בתוך קהילת המשתמשים של Linux.
נכון להיום יש ל- Steam 45 משחקים עבור לינוקס (לא כולל DLC והרחבות), וכולם גרסאות מקוריות.
מה אתה חושב על הצהרותיו של כרמק? אם המשחק עובד מצוין ב- Wine, האם יש צורך להעביר אותו ללינוקס? האם זה שווה את המאמץ וצריכת המשאבים הכרוכים בכך?
מקור לשביתה נגדית: 3 זמין כעת
שביתה נגד 1.6 לא התקבלה טוב בגלל העובדה שלא ניתן להכניס בוטים, וכי "כל" שרתי האינטרנט מבקשים ש- Sxe Injected יעבוד והוא אינו זמין ב- GNU / Linux.
לצערי הפעם אני לא מסכים עם הכרמאק הגדול. יין לפעמים הולך טוב, לפעמים לא. אחרים דורשים לשבור את הגנות המשחק, וזה גורם לנו להיות 'אסורים' מהשירותים אם הוא מתגלה על ידי המשחק, גם אם קנינו אותו בעבר באופן חוקי. יין הוא האלטרנטיבה של המוצא האחרון, אך אין פיתרון. משחקים חייבים להיות מועברים כן או כן, כפי שזה קורה כבר עם פלטפורמות קונסולות רבות או עם OSX. בסופו של יום זו רק שאלה של השוק: אם בסיס גיימרים של לינוקס שקונים ומשקיעים במשחקים היה משמעותי, אף מפרסם לא יפסיק להעביר את המשחקים שלהם, אף אחד לא היה מתגעגע לשוק הזה. אבל זו בעיית עוף וביצה: בלי כותרות גיימרים לא יגדלו, ובלי גיימרים הם לא ישיקו כותרים. עם משחקים בחינם ובחינם, שהם גם חשובים, זה לא מספיק בהרבה, מכיוון שייצור כותרת A דורש השקעה של כסף ומאמץ מפלצתי, מה שהופך משחקים מסחריים לחוסר הגדול של לינוקס, מה שאוסר עלינו את הכותרים הגדולים. מה ש- Steam עושה הוא מהפכני ופנטסטי, ואני מקווה שזה יהיה רק קצה הקרחון, הבעיטה להניע מעגל מוסרי שמציב יותר ויותר כותרים בהישג ידם של גיימרים של לינוקס ושל לקוחות נוספים עבור המפיקים וה מפיצים. שם כולם זוכים. משחקים מסחריים אינם מסכנים משחקים בחינם. יין הוא האופציה המינימלית האחרונה כשאין אלטרנטיבה ... ואם זה עובד. אני אומר שזה קניתי כמה משחקים לחלונות שבסופו של דבר אני פועל על יין עם הרבה מאמץ, לא תמיד בצורה אופטימלית ולפעמים ללא הצלחה.
במקום זאת, זה צריך להיות תואם למערכות אחרות. או לפחות ככה אני רואה את זה. וייתכן שישנם מספיק כלים במאה זו (C ++, java, python, OpenGL, html5 ....). אני חושב שמאחורי כל זה יש, כמו תמיד, כסף וריבית.
אה אה אה, סליחה שלא הבנתי נכון את התגובה שלך xD
מעניין ... תודה שהשארת את התגובה שלך. אני מסכים ...
צד נוסף של השאלה מגיע: האם Steam רצוי עבור לינוקס? או שזה יביא רק תוכנות אומללות וקנייניות לעולם לינוקס כפי שמנבא סטולמן? השארתי אותה מגרדת ...
האם אתה אמור לומר שהמשחק צריך להיות Uni-platform?
הם נראים לי נכונים, אני רוצה לזנוח את מונופול החלונות אבל יש תוכניות שעדיין נותנות לי בעיות, דוגמה לתרשים חזותי ו- itunes
ITunes היא כבר מונופול של Apple xD
כן, לא. זה גדל כל יום! 🙂
לא יין ונתיבו. אני חושב ש"כסף וזמן "לא מבוזבזים אם המשחק נעשה בין פלטפורמות. דבר אחר מאוד שונה הוא שאתה אוכל כל כך הרבה מ- DirectX שזה עולה לך כליה להעביר את המשחקים שלך לפלטפורמות אחרות, כפי שאני חושב שזה המקרה עם חברות רבות. או ש- OpenGL לא עובד על לינוקס?
שימוש ביין מחייב שיהיה לך מחשב עם מפרט גבוה מאלה הנדרשים להפעלת המשחק באופן מקורי, אז אם זה שווה ואני גיימר בצד שלי ויש לי מחיצת Windows בלבד ובלעדית לשחק וכן עם קיטור אני חסוך מעצמי העובדה שיש לי מחיצה מסוג זה וצריך לעבור ממערכת אחת לאחרת כדי לנגן את מה שאני אוהב, ברוך הבא!
מצטער: "לא יין ולא יליד"
כן, יש צורך להעביר את המשחקים ל- GNU / לינוקס, מהעובדה הפשוטה שיין לא תמיד עובד טוב לכולם, אפילו עם Playonlinux, אך בהנחה שיין תמיד יעבוד בצורה מושלמת
אם משחק לא מועבר ל- GNU / Linux והוא משמש תמיד דרך יין, המערכת מסתיימת באופן קבוע ב- Windows ואנחנו כפופים לתנועות של מיקרוסופט לשחק משחק וידאו פשוט.
יין שימושי כדי להיות מסוגל להשתמש במשחקים שלא פורטו, ביישומים שאינם זמינים או שהמשתמש לא מצא להם תחליף ... זה פיתרון לבעיות
אך אם נוכל לחסל את הבעיה ישירות, מדוע לא לעשות זאת?
זהו גם קרב בין טכנולוגיות קנייניות כגון DirectX וטכנולוגיות פתוחות כגון Opengl, לבין סביבות תכנות ומנועי משחק המאפשרים קומפילציה מקורית.
יין תמיד יהיה גרוע יותר מהריצה המקומית.
והסכנה עבור טרשת נפוצה היא שמכיוון שלינוקס היא גרעין טוב יותר מ- MS, המשחקים עובדים טוב יותר על לינוקס - זה רק עניין של לעבוד קצת יותר על הנהגים, וזה נעשה
לפיכך, OUYA וקונסולות Steam עתידיות לא רק יסירו את השוק עבור גיימרים מ- MS WOS, אלא על ידי קיומן של מערכות הפעלה מותקנות מראש, מכשירים אלה ימשכו מספר מספיק של משתמשים אל לינוקס כדי להפסיק להיות גיקים "מוזרים" כמו שאומרים ב אנגלים ויותר ויותר אנשים "רגילים" מחליטים להשתמש בלינוקס / GNU שולחני, שבמובייל וב- PCTV לינוקס / אנדרואיד כבר הצליח, וגם טלפון / טאבלט של אובונטו הולך להצליח.
אם אפילו קראנו לאחרונה ש- MS מתכננת ליצור MS Office עבור לינוקס - מסתדר ביין -
הכישלון של טרשת נפוצה, לדעתי, לא היה בעקבות השלבים של OSX, מעבר לליבת nix, והם קנו את UNIX, והיה להם את זה פשוט, ועם כל הספריות הקנייניות והסביבה הגרפית שלהם, כפי שקורה עם FreeBSD ו- OSX עדיין יהיה מערכת הפעלה קניינית כמו בעבר, אבל הרבה יותר טוב. והם עדיין בזמן.
אני חושב שזה מאוחר מדי למשהו כמו מה שאתה מציע, מסיבה כבדה מאוד: תאימות לאחור.
שבירת תאימות זו באופן בוטה תביא להם יותר בעיות מהיתרונות (דוגמה: Gnome3), או, במקרה של רצון לשמור על תאימות, הם יסתבכו הכל יותר מדי, מכיוון שב winbug אף אחד לא מצפה, למשל, שהדיסק C שלהם ייעלם להיות תיקיה. הדבר יהיה יקר מאוד, הן עבור טרשת נפוצה והן עבור שותפיה.
לא, לא כל הפלטפורמות צריכות להיות חופשיות מההתחלה. אני סומך על שסתום זה יתחיל לשחרר קוד; זו הדרך היחידה להגיע לכל פינות הלינוקס. כפי שאמרתי בתגובה לפני ימים, אני חושב שהם כבר יחפשו דרך לשתף את הקוד מבלי שהמזלגות האפשריים יעזבו את פלטפורמת הקיטור, כלומר רשיון חדש. קיטור הוא גדול מאוד ושחרור הקוד יביא לך הרבה יתרונות
באופן אישי, לגבי משחקים, יש לי חזון אחר לגבי תוכנה
לא נראה לי רע שמשחקים סגורים במהלך שנות הפוטנציאל הכלכלי הגדול ביותר שלהם, בואו ניתן להבין, קשה לחברה להסביר שאם זה יכול להיות רווחי אבל זה דורש יותר כושר המצאה, אנחנו יכולים לבקש מהאלם אגסים, אך יהיה צורך לבצע מניפולציה גנטית לעץ המסכן xD
אבל אם הם צריכים להשתחרר אחרי התקופות הטובות ביותר שלהם (בלי לחכות מיליון שנים כמובן) וזה קורה עם כמה זיכיונות
אני גם קשוב לפלטפורמה קניינית כבדה שיכולה לעשות בתוך GNU / לינוקס, אבל אני לא חושב שהיא ממלאת אותנו בתוכנות קנייניות, במיוחד בגלל שגנו / לינוקס מלאה באנשים שמגנים על תוכנה חופשית ותוכנה חופשית.
ובל נשכח שזה לא שרק הקיטור הגיע, גם הוואיה הזו שהיא ומבטיחה להיות קונסולה טובה, עם קצת עבודה המשחקים הזמינים יכולים להיות עבור GNU / Linux, יש גם הרבה משחקים בחינם ופתוחים עם פוטנציאל גדול, בתוכנה חופשית, המשחקים מאוחרים, אך לא מתים xD
במקרה הרע, תהיה לנו השפעה קנונית, תוכנה פתוחה עם חלקים קנייניים ופגיעה בפרטיות בהסכמה לא מיודעת.
... אבל היי .. אם תוכנה קניינית פולשת ושולטת במערכת הזו, תמיד יהיה איזה פרוגרסיב מטורף שמוכן לזייף את המערכת כולה כדי לפתוח נתיב חדש 😀
אם זה משתלם מבחינה כלכלית להפוך אותם ללידיים, אז להפוך אותם למקוריים בלינוקס. במקרים בהם הם יכולים לנקוט ביין, תנו להם לעשות זאת, אבל אני חושב שהילידים המקומיים תמיד יהיו טובים יותר מאשר באמצעות שכבת תאימות.
מה שאמר כרמק הוא פשוט טיפש, מסכן בור ...
הצעד שעושה Steam הוא צעד חשוב מאוד, וזה צעד הגיוני שהיה צריך לנקוט בכל עת. לא מקובל לעגן את עצמו ב- Windows, ולאפשר רק לפלטפורמה זו אפשרות להריץ יישומים באופן מקורי ללא אפשרות לבחור חלופה.
העמדה של כרמק היא העמדה הנוחה, הפחדנית והדרדרוגית.
חיקוי אינו זהה לריצה מקומית.
באופן אישי, אני חושב שיין שימושי לשימוש ביישומי Windows ישנים שיש להשתמש בהם בלינוקס, אבל המשחקים, כביכול, ממועד מאוחר יותר יכולים להיות מועברים היטב ואם זה לא כל כך קשה, מה שקורה עם Carmack הוא לא מרוצה מכיוון שלא השגתי מכירות צפויות אבל טוב, בוודאי כשהוא רצה לעשות את זה לא היה שום קל לשימוש כמו עכשיו שהם עושים את רוב הדברים, היחידים שהשתמשו בלינוקס היו מעטים בהשוואה או שהם פשוט לא גיימרים מה הם השתמשו בלינוקס אבל רוצים לא עכשיו זה תפס מקום ואנשים רוצים לקבל הפצה ברורה לחלוטין כמו שאובונטו עזרה ועכשיו עם טלפונים חכמים יש גם פתרון ועזרה ברורה יותר היא חלונות 8 סוגרים דברים נוספים.
ישנם 49 משחקים עבור לינוקס 😉