אני חייב להתוודות שאני לא אוהב אותו מיגל דה איקזה, איש שהיה לו היתרונות למשרות / פרויקטים רבים שפיתח, אך מצד שני, בשבילי (ושכל זו דעתי), מאבד הרבה בגלל הסטנדרטים הכפולים שלו.
אני בכלל לא מכיר אותו, רק מה שקראתי ומה שידוע בציבור. בואו נראה כמה מהפרויקטים הרלוונטיים ביותר של מיגל דה איקזה מצטט את ויקיפדיה:
בין תרומתו הוא הקמת הפרויקט גנומה, בקובץ או בקר הקבצים מפקד חצות, גנומרי, מודל הרכיב הבונובו ואת הפלטפורמה מונה...
...
כיום הוא סגן נשיא לפיתוח ב נובל (החברה האמריקאית שרכשה את החברה שלך ב 2003) ומנהל את פרויקט מונו, בנוסף להשתתפות בכנסים מרובים להפצה או לקידום תוכנה חופשית ברמה בינלאומית.
עד כה הכל נחמד מאוד, למעט שני דברים: מונו, שאני לא רק רואה בעיניים טובות ושוב מצטט את ויקיפדיה:
המוניטין שלו כמתכנת זיכה אותו בנסיעה בתשלום הוצאות למשרדי מיקרוסופט לראיון עבודה, בו נהג להטיף את היתרונות של תוכנה חופשית ליצרן Windows.
מה שאני רוצה להדגיש הוא לא העובדה שרצית לעבוד עבורו מיקרוסופט בתירוץ לקידום והטפה על תוכנה חופשית, אלא העובדה הפשוטה שאדם שהיה כל כך רלוונטי לקהילת OpenSource, שעל פי מה שהוא אומר, מסור לדבר יפה על תוכנה חופשית, וגם יוצר אחת הסביבות השולחניות הפופולריות ביותר, עכשיו תרד לומר שאם OS X Desktop הרג את גנו / לינוקס?
אני חוזר ואומר, אני בכלל לא מכיר אותו, אבל הוא תמיד עשה לי את הרושם שהוא ילד עשיר שמעריץ בחשאי את ביל גייטס וסטיב ג'ובס, תוך שהוא מנסה להראות שהוא אוהב תוכנה חופשית.
כמו שהוא אומר הוא אוהב את השינוי שעשה גַמָדולמרות שאני תומך במשהו שלפעמים יש יותר מדי פיצול בין פרויקטים למפתחי שולחן עבודה גנו / לינוקס, אני בכלל לא מסכים לגבי זה OS X הרג / הסיר את שולחן העבודה מ גנו / לינוקס.
ראיתי וקראתי פוסטים רבים המדברים על נגישות שולחנות העבודה. גנו / לינוקס לְעוּמַת Windows y OS X, ועדיין איש לא שכנע אותי ששני האחרונים האלה טובים יותר, להפך. למעשה, אני מבין זאת OS X ניתן להתאמה אישית גבוהה, אך אינו מגיע לרמת הפירוט שמושגת באמצעות KDE למשל.
אולי הבנתי את כל זה לא נכון, אולי מכיוון שאני לא מומחה לאנגלית, לא הבנתי את רעיון המאמר של איקזה, אבל נותר לי עם המשפט האחרון שכתב בו:
באותו יום הפסקתי לחוש אשמה על אהבתי החדשה ל OSX.
דבר אחד הוא ההתנהלות המוסרית של מיגל דה איקזה, שלדעתי עלינו להפריד ממה שהוא מבטא במאמר ולמען האמת אני חולק הרבה מאוד.
פיצול לא בהכרח מוביל לחופש ולהיפך, אתה יכול לשתף פעולה בפיתוח חופשי במקום ליצור פיתוח דומה או כמעט זהה, רק בשביל לעמוד בראש המיזם שלך.
אז אנו רואים כיצד, הודות לכך, הנוודיזם מאט או אפילו פרויקטים מבטיחים נעלמים. אני מאמין שתוכל לזרוק את עצמך לאותו צד מבלי לוותר על החירויות ... רק זה מרמז על להיות קצת פחות אנוכי.
ובכן, אם הבנתי את המאמר שלך נכון, הוא דיבר גם על תאימות לאחור של חבילות לינוקס. הוא נותן כדוגמה שתוכניות Windows XP ישנות יכולות להמשיך להשתמש בהן ב- Windows 8, אותו הדבר עם OSX ישן ובתוכנות העדכניות ביותר. זה ודברים אחרים ee
אני לא יכול לדעת אם תוכניות Windows XP פועלות ב- Windows 8 או להיפך. הבעיה בתוכניות לינוקס והגרסאות השונות שלהן הן תלות. איזה פתרון ניתן לתת לזה?
אם הם עובדים, מצב התאימות האופייני. וכן, תלות מייצגת בעיית תאימות לאחור. העניין הוא שגרסאות חדשות של ספרייה כלשהי צריכות להיות מסוגלות לתמוך בחבילות ישנות. אחרי הכל, הם צריכים להיות כמעט באותו קוד.
אפשרות נוספת, אני מניח שזו תהיה לכלול מספר גרסאות של ספרייה (או תלות) כך שניתן יהיה לבצע כל תוכנית ללא בעיות.
כעת, Icaza מדבר גם על הגרעין ומנהלי ההתקנים שלו. עם הזמן מכשירים ישנים נזרקים ... אין שום מושג בעניין.
אני חושב שהוא התייחס ל- OS X ו- Windows שהתבלבלו .. ¬¬
[ציטוט] »... אבל כשהגעתי לרמקולי הכבלים פשוט דילגתי עליו.
למה לטרוח להגדיר את האודיו?
סביר להניח שהיא תישבר שוב ותאלץ אותי לצאת למסע ציד כדי לברר יותר ממה שאי פעם רציתי לדעת על מערכת השמע החדשה וטכנולוגיית הדרייברים שאנו משתמשים בה. »[/ ציטוט]
בספרדית זה יהיה ...
[ציטוט] »... אבל כשאני מתכוון לחבר את הרמקולים, פשוט העדפתי שלא.
למה לטרוח להגדיר את האודיו?
זה כנראה ישבר (יפסיק לעבוד) שוב ואצטרך לעשות יותר מחקר ממה שאי פעם רציתי לדעת על מערכת השמע וטכנולוגיית הדרייבר החדשה שאנו משתמשים בה היום. "[/ ציטוט]
אז אני מניח שאתה פשוט לא אוהב יותר את לינוקס והלכת ל- OSX בהתחשב בכך שהוא פלטפורמה קלה לפיתוח מבלי להתערב יותר מדי. הנה הוא ...
אבל אני לא יודע למה לעזאזל אתה מתכוון, אם מעולם לא הייתי צריך לשנות אודיו או משהו כזה, מה זאת אומרת, שב OS X הכל עובד בפעם הראשונה? כמובן, זה צריך להיות ככה, כאשר מערכת ההפעלה עובדת ומותאמת לחומרה ספציפית ..
הייתי רוצה לראות OS X עושה את מה שעושה לינוקס, עובד על כל חומרה ...
הייתי רוצה לראות את אפל מפתחת מערכת המסוגלת לרוץ על פני מכשירים וסביבות רבות.
איש אינו זוכר את כישלונה של אפל בניסיונותיה לפרוץ לשרתים ומחשבי-על.
Icaza מדבר גם על הגרעין ומנהלי ההתקנים שלו. שעם הזמן מכשירים ישנים נזרקים
בכך שהוא צודק לחלוטין, אבל זה גם יכול להיות בלתי אפשרי לשמור על גרעין שבו יש כל כך הרבה דרייברים זמינים.
הדבר החכם ביותר יהיה חבילות חיצוניות או תלות ¬.¬ '
תוכניות XP אכן עובדות ב- 8, מסומנות, וכן לא, יש "מצב תאימות" אך לא כל 8 ב- XP
ובכן, אני לא יכול לשחק ב- combatarms.nexon.net/ ב- W8 כך שזה לא יהיה כל תוכניות ה- xD
אני לא יכול להשתמש במצלמת אינטרנט, בסורק ובמכשירים אחרים שעבדו בצורה מושלמת ב- XP ב- W8 מכיוון שהמנהלי התקנים אינם זמינים עבור W8
הם עובדים גם ביין; בדקתי תוכניות חלונות בנות 8 ו -9, והן עובדות מצוין עם גרסאות יין שונות.
נושא התאימות לאחור לא יתן בעיות אם התוכניות היו מביאות את הספריות הדרושות להם, כמובן שכל תוכנית תשקול מעל 20 מגהבייט, אבל זה לא כזה בחלונות ???
= mind x, בדרך כלל זה בסדר להתקין חבילות ישנות במערכת הפעלה חדשה, אך הבעיה היא כאשר רוצים להתקין חבילות חדשות במערכת הפעלה ישנה
ובכן, לפעמים אם יש בעיות, אם למשל רוצים להשתמש ביישום ישן המשתמש בספריות ישנות שאינן תואמות את הנוכחיות, זה קרה לי עם יישום שנכתב עבור גרסה ארכאית של GTK שלא הייתה לי שום דרך לעשות את זה לעבוד עם דביאן לני.
אם אדם, חברה או ארגון באמת צריכים להשתמש בגרסת תוכנית שקיימת רק עבור גרסאות מסוימות, יש לה אפשרויות רבות:
- המהיר ביותר: להתקין כל אמולטור ולחקות את ההפצה בגרסה שהיישום זקוק לה
- האלגנטי ביותר: עדכן את היישום מלפני 10 שנים לתלות הנוכחית
בין לבין אני יכול לחשוב על עוד ... אבל יאללה, להשתמש בקוד מלפני 12 שנה עם כל הפגמים שלו נראה לי משוגע, האם זה באמת יתרון?
בלינוקס יש תוכניות (מהחשובות) שהיו מיושנות כל כך? או שמא מדובר במקרה שימוש שקשה מאוד לעשותו ופשוט משמש להגנה על עמדתך בטיעונים שנראים סבירים?
בנוסף, בדרך כלל יישומי הלינוקס הנפוצים ביותר מתעדכנים כמעט באותו שיעור כמו הפצות, כמו LibreOffice ודפדפנים, למשל. ובאשר לתוכניות הישנות, כמה זמן בילינו עם גימפ עד שהתעדכנו ל -2.8? ובכל ההפצות, עם צאתן של הגרסאות החדשות שלהן, ניתן היה להמשיך להשתמש בה.
כפי שציינת, שימוש בקוד מלפני 12 שנה הוא לא רק מטורף, אלא טיפשי לחלוטין. בואו נראה אם האיש הזה מוצא טיפש שמנסה להתקין Word 6 ב- Windows 7; "תאימות לאחור של חבילות לינוקס" תצטרך להכנס לאחד מאותם חורים בהם אור השמש אינו זורח ...
אני לא יודע במה מדובר אבל פעם כשלא ידעתי שום דבר על לינוקס, רציתי לשים את Office 2000 במחשב ישן עם Windows 2007 ולא יכולתי וש- Office 2003 היה כבד יותר מ- Office 2007.
XD
אני יודע שאיחרתי, אבל מר Icaza שכח לקפוץ מ- PowerPC לאינטל, מה שאילץ משתמשי מק רבים לבלות מרעה רק כדי לקבל תמיכה.
אבל כמובן, זו אפל, אנחנו יכולים לסלוח על זה.
אני יודע שאני מאחר מאוד, אבל אני מופתע שאף אחד לא זוכר את הטראומה שהקפיצה מ- PowerPC לאינטל הייתה עבור משתמשי מקינטוש רבים, ונאלצו להשקיע הרבה כסף מכיוון שהיישומים שלהם כבר לא היו תואמים לאחור.
אני מרפרף עם קוצר הראייה של אנשים כשהם מדברים על אפל, וככה הם מאוד מגניבים כי נסלח להם הכל.
"מייסד GNOME אומר כי שולחן העבודה של Linux מת"
"טעם GNOME של אובונטו מגיע ב -18 באוקטובר"
GNOMEbuntu
מה קורה פה?
מיגל, עשית עבודה נהדרת עם Gnome ותמיד נהיה אסירי תודה לך.
אבל עכשיו בחרת עם אפל, כל כך מזל שאתה תצטרך את זה
אגב, שמתם לב שעם הרזון ההוא, הבגדים השחורים, מחוות הידיים וסוג הצוואר ממוסמרים לסטיב ג'יבס
הסתכל בתצלום זה והסיק מסקנות משלך ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
אי אפשר פשוט לעשות מאמר על מיגואליטו אל פנקווה.
RIP Linux Desktop
תמיד אמרתי ושמרתי שכל כך הרבה פיצול לא עוזר לינוקס, שהוא מפוזר ב -1000 קרבות ....
בלינוקס חופש הבחירה הוא עצום ומוערך, אך אותו חופש מתעמת איתנו ויהרוג אותנו.
אין עיוור יותר ממישהו שלא רוצה לראות
אבל אממ, לא ידעתי מתי שולחן העבודה של לינוקס מת? תאריך ושעה בבקשה. שאני ממשיך להשתמש בזה וזה עובד לי טוב מאוד. כל עוד יש אנשים שמשתמשים בזה אני מאמין שהוא לא מת. שיש לו בעיות, כן. וזה לא פופולרי, טוב. אבל להיות מת זה לא.
+100
ישנן אפשרויות רבות, אך לכמה מהן באמת יש פוטנציאל להחזיק את עצמן לאורך זמן? כמעט אף אחד וברמת שולחן העבודה, היחידים שנראים לאורך זמן ושולטים הם קודם כל KDE ואחדות שניה, שאני כמעט בטוחה שמזגגות לגמרי את Gnome או מצליחים לעשות משהו משלה ... למה מה אני אומר? בסדר:
ל- KDE יש את הקהילה הגדולה מכולן ויש לה תמיכה ממחצית העולם; הטכנולוגיות שלה צומחות במהירות והיא מבוססת על QT, הטכנולוגיה המיוחדת לשולחן העבודה ... היא לא תמות.
אחדות ... יש לך Canonical וההכנסה שלך פשוטה: כסף = כוח.
כל השאר סביר יותר להיכשל, אולי לא כך XFCE בגלל הקוד הקטן שלה ואימוץ, אבל אפילו ניסיון SolusOS עלול להיכשל.
למרות שכל זה לא אומר שלינוס הולכת למות בגלל הפיצול שלה ... היום אחד מת, מחר הוא יילקח שוב ויוקלט 3 פעמים; זה כמו הידרה.
IDEM 🙂
IDEM +1
יש לך כדור בדולח? o אתה פשוט אומר מה אתה רוצה שיקרה?
מסכים איתך לגמרי יויו, עם כל כך הרבה אפשרויות, כל כך הרבה חלופות ובסוף זה מסתפק רק לזמן מה ותו לא.
אני חושב שמפתחי לינוקס צריכים להתמקד במאמץ ביחד, אז אני חושב שהם יעשו עבודה נהדרת ונהדרת! 🙂
ברכות!
מדוע שכולם צריכים להתמקד באותה עבודה אם אוכל לבחור עוגה עם טעם אחר? אובונטו עשתה עבודה ענקית אבל ענקית כך שמה שאתה אומר יקרה ואנשים לא כל כך מוסחים מהפצות אחרות, אבל לפחות באופן אישי אני אוהב את אובונטו מאוד אבל יש הפצות אחרות שממש מפתיעות אותי ואני משתמש בהן גם אתה לא יכול להישאר באותו מקום כמו ש- Windows ו- Mac עושים, או נראה עכשיו שהם מוציאים את Windows 8 החדש את הכוכב הקטן שמשתמשי Windows ישנים שמעדיפים את Windows XP כל חייהם, עם שולחן העבודה שלהם של כל החיים, אה כן, אנחנו לא יכולים שולל את עצמנו באומרנו כי לינוקס צריכה להיות רק 1 ולא שום דבר אחר, כי דווקא על זה מבוססת תוכנה חופשית בחופש הגדול של המשתמש לבחור את מה שהוא הכי פונה אליו. לחיים!
שולחן העבודה של GNU / Linux חי ב 100% ואני יודע כי אני משתמש בלינוקס כבר יותר מ 7 שנים וניסיתי את כל המחשבים השולחניים, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC והכל, אהבתי את כולם הרבה, כשאתה אומר שאה מת זה בגלל שאין אפילו תמיכה או שום דבר שמאפשר את זה לעבוד אבל להיפך כולם עדיין נפלאים למרות ההבדלים ביניהם, שולחנות העבודה של לינוקס הם לכל טעם ולא משנה מה, גם אם היה מת, כולנו היינו מזינים פקודות על מסך שחור ללא סמן או סמלים או משהו, בקיצור.
למרות שזה פוגע בהרבה GNU / Linux, זה נותן בעיטה מאוד גדולה מאוד ל- Windows ו- Mac.
לנו בפורומים האלה יש שם לאותה מעמד של אנשים: טרול
אני מאמין שביל הוא אדם מצוין, לא סתם מישהו עושה מהפכה בשירותים, ושסטיב, למרות העובדה שהוא עשה כמה דברים שחלקם כינו "לא נכון", ביצע את החברה שלו וזה יותר חשוב ממה שיש אומרים.
משהו אחר, אכן, שולחן העבודה של לינוקס מת, משתמשי קצה שונאים את לינוקס, זה לא משרת אותם, וזו לא דעתי, זו האמת
להתפעל מהאנשים האלה, לומר ששולחן העבודה של לינוקס מת והעדפת קוד פתוח הופכת אותי לאדם מוסרי כפול?
על מה אתה מבסס לומר ששולחן העבודה בלינוקס מת? בבקשה מישהו יגיד לי מה OS X עושה ש- KDE, Gnome או אפילו Xfce לא יכולים לעשות ...
אתה צודק אין שום דבר שאתה לא יכול לעשות עם OS X שאי אפשר לעשות עם מערכת או סביבה אחרת, אתה יודע את זה, אני יודע את זה ומשתמשי לינוקס אחרים יודעים את זה
עכשיו תגיד לאחרים, חברות קטנות ובינוניות, בתי ספר, אנשים פרטיים, משתמשי קצה, ושם תבין כמה זה מת
לינוקס בסמארטפונים - BINGO !!! תודה אנדרואיד n_n
לינוקס בשרתים - BINGO !!! תודה דביאן, סנטוס, ועוד ועוד.
לינוקס על שולחן העבודה - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? בסדר, תגיד להם שהם חייבים לשים את הידיים על הטרמינל כך שהמערכת תהיה 100 ותראה את הפרצוף שהם עושים לך
אני מבסס את עצמי על זה
תראה, אני מבין את נקודת המבט שלך טוב מאוד, כי מנסיוני שלי הייתי צריך להתעמת עם בית ספר שלם עם נושא ההגירה. כמובן שאם תתן למשתמש הפצה כדי שיוכל להסתדר הכי טוב שהוא יכול, זה ירגיש מוזר, אבל אם אתה נותן הכל מוכן, הדברים משתנים
יש הרבה מאוד אנשים שאני מכיר, שלאחר שהם השתמשו ב- GNU / Linux, אפילו לא רצו לחזור ל- Windows, אבל הם לא היו צריכים להתמודד עם טרמינל בהתחלה, כי נתתי להם הכל מוכן .. אתה מבין מה שאני מתכוון?
אני חושב ש- elav צודק לחלוטין, בנוסף לשולחן העבודה של GNU / Linux יש הרבה פריחה במוסדות ציבוריים, אך מכיוון שאתה חוסך בעלות, כל יום אנשים רבים יודעים על כך וכל יום קל יותר להשתמש, להתקין ולתחזק על ידי משתמשים חדשים . גם GNU / Linux כל יום מראה שצומח בכל המגזרים וכנראה שרבים מפחדים מכך, למשל ש- gnome, unty, kde כל יום דורכים חזק יותר.
למעשה, אם מדובר בסטנדרטים כפולים ... מכיוון שאתה אוהב קוד פתוח אך אתה מבקר את ההתפתחויות העיקריות בקוד פתוח ואומר שהם מתים כאשר למעשה הרבה דברים שאתה רואה ב- OS X או Windows מגיעים ישירות מ- KDE.
כמשתמש באלה, זכותי מדי לשפוט, לבקר ולומר, כי אם הם לא מיועדים למשתמשים אז עבור מי?
משתמשים שונאים את מה שהם לא יודעים להשתמש בו, וזה חל על כל מערכת הפעלה
נכון שיש פיצול כלשהו, אבל אני בספק שהוא מת.
ומה לגבי משתמשי קצה שונאים את לינוקס?
אני מדבר מניסיון ואני יודע שברגע שהם רואים שהם לא יכולים להשתמש בכמה תוכניות של Windows, הם עוזבים, אף אחד בסביבה שלי לא משתמש ב- LibreOffice ב- Windows ויש שאומרים את זה כדי שאפשר יהיה לפרוץ את MS Office, Photoshop וכו '. ...
המנטליות הזו הורגת את השולחן.
כמובן שיש פיצול, והוא ימשיך להתקיים כי זה בדיוק מה ש- OpenSource מוליד.
אולי זה יהיה רעיון טוב עבור KDE, Gnome, Xfce, LXDE ... וכו 'להתכנס וליצור שולחן עבודה שלם, מושלם עבור GNU / Linux, אני לא מכחיש זאת, אבל אני בטוח שהחופש הזה הבחירה תאבד גם כי רבים מאיתנו רגילים.
זה בלתי אפשרי כי לכולם יש מטרות שונות; LXDE סופר אור והתאמה אישית של KDE, למשל. איך מחברים את שני הדברים האלה לאחד?
לכן הפיצול לעולם לא יפסיק להתקיים בעולם התוכנה החופשית, משום שכל הדברים לעולם לא הולכים באותה דרך.
גע
נכון, פיראטיות פגעה בתוכנות חינמיות יותר (שברוב המקרים הן בחינם (לפחות למשתמש שאינו משתמש בה למטרות מסחריות) מאשר בתוכנות קנייניות. יאללה, אם אנשים היו צריכים לשלם את מה שהם באמת מקבלים בפוטושופ. את ה- autocad (שיוצא כ- 4200 דולר), ה- msoffice וכו ', הם לא היו עושים אותם והם ישתמשו בחלופות אחרות. אני גם חושב שהאוניברסיטאות (לפחות כאן בארגנטינה) אשמות בכך. במקום להשתמש בחלופות בחינם הם יכולים לעשות מה ש- mathad עושה, למשל, אנו משתמשים בגרסה פיראטית והמורה מצפה ממך לבצע פיראטיות על התוכנית כדי להכין tp. אותו דבר קורה עם autocad, hysis ומיליוני תוכניות הנדסיות אחרות.
אותו דבר באוניברסיטאות באוניברסיטה הישנה שלי היה זהה, הם עודדו פיראטיות מכיוון שכמעט כל התוכניות היו קנייניות וחלקן היו מאוד יקרות, רק R של תוכנות חינמיות נראתה, והיו חלופות רבות לכל התוכניות בהן השתמשתי או אותו ר
אצלך, בשלו, בשלי, בשלהם שלך, אנחנו ... אנו יכולים לשלב זאת במובנים רבים xD ... העניין הוא שעד היום רק אוניברסיטאות צ'אבס (במדינתי) משתמשות בתוכנה חופשית, אך עדיין התלמידים המאובטחים והאידיאולוגיים שלהם בבית משתמשים ב- Windows עם כל הפיראטים שהם יכולים xD
מצטער איזו אוניברסיטה? אילו אוניברסיטאות צ'אבס? האם האוניברסיטאות של העם או של ממשל / שליט?
עד כמה שידוע לי כל האוניברסיטאות הפרטיות והציבוריות ממשיכות להשתמש ב- Windows, Office ומפסיקות לספור כמה יישומים פיראטיים נוספים, אפילו הממשל הציבורי ממשיך להשתמש בתוכנה קניינית, מה שמכונה מהפכני פסבדו של ערוץ המדינה באמצעות iPads לפרוץ חלונות וכו '.
מערכת הבדיקה (SENIAT) משתמשת בתוכנה קניינית (Oracle) משרד הזיהוי (כיום SAIME) משתמש בתוכנות קנייניות (.NET + Oracle) ונעשה על ידי הקובנים, PDVSA (חברת המגה הסוציאליסטית) בכל המערכות הנוכחיות שלהם (למעט מערכות יוצאים מן הכלל) זה נמצא תחת תוכנה קניינית, בנקים ציבוריים (אלה של "הממשלה") משתמשים בתוכנות קנייניות, ואתה בא לומר "במדינה שלי אם משתמשים בתוכנת קוד פתוח / פתוח" אנא פקח את העיניים והפסיק לחזור על כל כך הרבה זבל שנאמר, למד להיות ביקורתי ולחפש את האמת בעצמך ולא לבלוע שום שקר אידיאולוגי שאומרים לך בטלוויזיה / ברדיו (רשמי)
מה שקורה הוא שמורים לא רוצים ללמוד להשתמש בתוכנית כלשהי ופחות אם היא בחינם, הם מלמדים שנים על גבי שנים עם אותה תוכנה שלמדו, פשוט כי זה קל יותר ... ובסופו של דבר זה מה שהם כמו.
ויקי אני לא יודע באיזו אוניברסיטה אתה הולך, אבל לפחות כאן בארגנטינה מיקרוסופט תפסה את חברות ביקורת וארגונים ... כל כך הרבה, כמעט כל האוניברסיטאות, משתמשות בתוכנות חוקיות (מיקרוסופט חתמה על הסכמים עם הממשלה) .. ... במקרה שלי יש לי כמעט אינסוף רישיונות (msdnaa). כמו כן, בתמורה, מופצים אובונטו וסנטוס למחקר ... באוניברסיטאות לה פונטה ו- UTN יש מאגרים פרטיים לשימוש סטודנטים וציבורים אחרים כגון ארסאט, חרוט, unlp ו- UBA. זה תלוי לאיזה פקולטה אתה הולך, אולי בארכיטקטורה או באמנויות הם משתמשים בתוכניות גרפיות פיראטיות (autocad וחבילת Adobe עולות הרבה כסף) ... אבל מהן קריירה הנדסית שהם נותנים לך רישיונות. בכל מקרה, פריצה לאוטוקאד אינה מומלצת מכיוון שכאשר מהנדסים אזרחיים ואדריכלים מציגים את העבודה הסופית, העמותות המקצועיות שלהם דורשות רישיון.
אני הולך לתחנת בסיס (הנדסה כימית) וזה מקבל הרבה פיראטים. אני זוכר שהם אמרו לי שבשנה אחת הם הפיצו רישיונות ויסטה של Windows ומורה קיבל פעם רישיונות לתוכנית חלופית להיסיס. אבל מתמטיקה, מתלב והיסיס הם פיראטיים על ידי התלמידים. המורים עצמם מעבירים לנו גרסאות שהם עצמם מורידים מטרינגה. כמו כן, נראה לי נורא שהם דורשים רישיון אוטוקאד שיוצא מהפנים.
זה נדיר, היית צריך לבקש מעמית שלך שלומד מערכות להשאיל לך את הקובץ שלהם או לראות אם אתה יכול להירשם אצלך כדי להשיג מפתחות (היזהר, יש הגבלה של 8 הפעלות), אני הולך לנונה cba והשתמשנו ב- msdn במשך שנים. ה- matlab אם מעולם לא ראיתי את זה מקורי: P ... ביחס לסטודנטים פשוטים של autocad ו- adobe אין שום דרך שנוכל לשלם את זה ... מצד שני, אנשי מקצוע בקריירה שלהם יכולים להרשות לעצמם את העלות, קשת אזרחית / ing יכול להרוויח 20 אלף תמורת דירה סתם ... עלות הרך נקבעת יותר עבור מי שמרוויח איתה כסף.
האהא אתה צודק מאוד, בתיכון יש לי חברים שאמרו לי את אותו הדבר כשאני מדבר איתם על תוכנה חופשית, על "פיראטיות" הם לא עוברים xD
אחד משניים (או שניהם):
- מיגל דה איקזה הוא זבל
- מיגל דה איקזה מחפש הצדקה עצמית כדי להתחיל להתפתח באופן בסיסי עבור פלטפורמות אחרות
באשר לאלה הסבורים כי המגוון או הפיצול של לינוקס הוא אחד החסרונות שלה, עד כמה הם יהיו מוכנים לשמור על עמדה זו?
מכיוון שהטבע עצמו הראה לנו שהאבולוציה / המוטציה (קרא פיצול / פילוח במונחי מחשב) היא טובה, או אחרת בשלב זה עדיין נהיה שרשראות מולקולריות, פטריות או משהו כזה, ולא היינו מתלבטים בנושא זה מכיוון שהחיים (אם הוא קיים) זה יהיה הרבה יותר פשוט. 😉
Jojojo ... אני אוהב את זה של זבל ... בנקודה השנייה, לא ראיתי את זה מנקודת מבט זו, כמובן זה יכול להיות תירוץ מצוין ... ¬¬
ג'ופוטה
אם לינוקס הייתה מתאחדת בשתי חזיתות עיקריות, deb, סל"ד, Gnome, Kde, ורק כמה הפצות חזקות, זה יכול להתמודד עם Windos ו- Mac OS X
עכשיו עם כל כך הרבה הפצת לינוקס, כל כך הרבה פיצול בעייתי והבדלי חבילות, תלות וכן הלאה, אנחנו פשוט חבורה ענקית של גיקים.
זו המציאות שהיא פוגעת במי שהיא פוגעת.
שאנחנו אוהבים להיות גיקים זה משהו אחר.
אם לינוקס הייתה עושה את זה, אז היינו מפסיקים להיות 1 או 2% ולהפוך ל 0.05%.
דווקא אפשרות הבחירה היא מה שמשתמשים רבים הביאו ל- GNU / Linux. זכור שלא לכל אחד יש את אותן האפשרויות, ויצירת שתי החזיתות הגדולות כמו שאתה אומר, תהיה יותר מפתרון, בעיה עבור בעלי אפשרויות ואמצעים פחותים.
אם אתה מייצר סביבת שולחן עבודה אחת, שלמה ומושלמת, היית שם דברים שיגדילו את הצריכה ושמשתמשים רבים לא ישתמשו בה. מדוע אתה חושב שיש כל כך הרבה אוהבי Openbox, Fluxbox, LXDE או Xfce, שהם מסוגלים להשתמש ב- Gnome או KDE?
המשתמשים הנאמנים של Windows, לכל גרסה חדשה שדרשה חומרה טובה יותר השתנו כיוון שהצליחו להרשות לעצמם
אלה של Mac OS X זהים ...
אלה של לינוקס צריכים לעשות את אותו הדבר כמו שההפצות ודרישותיהם גדלות, כל אחת מהן יכולה ... זה הזמן לגרש כי לינוקס מיועדת לעניים.
לאן הולכים בימים אלה עם פלוקסבוקס או מנהל עבודות עבודה או מנהל חלונות?
זה מה שאני מתכוון.
זה תלוי הרבה במציאות הכלכלית שחיים וגם בצרכים ו / או בהעדפות המשתמש. אני משתמש ב- Debian ב- P4 Dual Core 3 GHz עם 1G RAM במשך זמן רב (חומרה שאינה מיושנת במיוחד) עם openbox ו- pcmanfm בלבד.
תראה, יש לי צמד Core 2 עם 2GB של זיכרון RAM וכונן קשיח של 250GB, ולמען האמת, אני שמח עם lxde ו- pcmanfm, זה נהדר ואני לא צורכת הרבה משאבים, למחשב הזה יהיה לי את זה למשך מספר שנים נוספות ולאט לאט ככל שהזמן חולף על ידי האיל במחשב שלי יגדל, אך לשם כך יש עוד 10 שנים לפני שאוכל להשתמש ב -2 ג'יגה-בתים עם lxde, כי המחשב שלי מתחיל ב -80 מגה-בייט והכי הרבה זה הוא הגיע ל -400 מגה-בייט, משוחח, מקשקש ומשחק בו זמנית.
אז לפחות הייתי עושה את אותו הדבר עם win8, Mac OS X או עם לינוקס.
ההבדל היחיד הוא שאני משתמש במה שאני צריך ולא בשום דבר אחר.
ומה היו אלה מאיתנו שאוהבים אותי מעדיפים דברים שונים כמו Xfce או LXDE?
שֶׁקֶר!
מה עם האיש הזה הוא קנאה נסתרת כלפי סטיב וביל, לא יותר מכך, ברור שהוא לא מגושם, אבל יהירות יכולה ובוודאי בנוסף לכסף שהוא רוצה להשוות לאחת משתי הדמויות שהוזכרו. הנה הוא.
על לינוקס, שזה באמת מה שחשוב, אני חייב לומר שבכל יום זה גדל יותר, וזה גם עובד טוב יותר, תורת הכאוס עובדת על הטבע ועל הפער של מפתחי לינוקס, ולכן יש כל כך הרבה דרכים רבות , גרסאות, אפשרויות, אפשרויות ובלעדיהם היינו windows או osx, אחד נכשל יותר מרובה ציד, התאימות של יישומים ואני צוחק, אבל אנחנו הולכים להתבסס היטב, אבל אם זה לא עובד או מה זה אני מקפיד על זה ספציפית, וכאן שמתי אפילו חומרה, שראיתי שקונים גם כרטיס מסך ולוח אם ספציפיים, שצוין על ידי יצרנית התוכנה, ממיקרוסופט כמובן, וכל זה תוצאה ענקית; זה לא עובד. וככה, אלפי דוגמאות לאורך שנים רבות. הכל מסתכם בכך שגורם לנו להיות מעורב בפרסום וכמובן פוליטיקאים שהם אלה שפותחים את הדלתות לחברות האלה. אז בבתי ספר לילדים קטנים "güindoll, msoffice" ו- "güindoll, msoffice", ואל תצא משם שאני מחפש אותך, ואם תשאל את המורה, הוא יגיד לך שהלינוקס, libreoffice, הוא מיושן , שזה לא בשימוש, (היית צריך לשאול את ההוסטל אם הוא באמת יודע שזה לינוקס).
למעשה, אם תבקר באתר / בפורום של Apple ותתבונן מעט, תבין שיישומים כמו conky, זמן קצר לאחר הפעלתו הפכו פופולריים, יישום דומה מופיע ב- mac, אך ב- $, הם רק צריכים להעתיק את הקוד , התאימו אותו וטענו. ראיתי את אותו הדבר גם עם אחר שמתאים את בהירות המסך לפי השעה ביום, בקרוב עוד אחד ב- mac במחיר של $. וכך זה נמשך. התקנתי כבר מספיק לינוקס לאנשים שמלכתחילה הציבו הרבה חסרונות, כי הם היו רגילים ל W $ ll, בטווח הגילאים 11 עד 70, וכולם הופתעו מכך שידעו לעשות את מעט שהם צריכים עם המחשב והם בכלל לא צריכים w $ ll.
נקודה נוספת שאין כרגע הרבה מה לעשות היא רכישת מחשב או מחשב נייד, מדוע לעזאזל אני צריך לשלם את רישיון ה- w $ המדמם, אני לא רוצה את זה. אבל M $ כבר אחראית על הפצת ואיומי היצרנים.
בכל מקרה, אני רואה סביבי שיש יותר ויותר מקור פתוח, מחשבים אישיים, מחשבים ניידים, מחשבים ניידים, שרתים, ובכל פעם הם עובדים טוב יותר וכמובן הרבה יותר יציבים מ- w $.
יש אנדרואיד, כן נכון שכל יצרן מנגן אותו ו"מרגיז "את מה שהוא יכול, אבל כל יום יש איתו יותר טלפונים, וכל יום הם יעבדו טוב יותר.
תודה לכולכם שהייתם שם ושיתפתם את זמנכם.
ברכות,
אני מוצא את זה מאוד יומרני ומרוכז בעצמו מצד מיגל שהוא קושר את עתיד הלינוקס לכישלון המוצר שלו.
בכל מקרה, הוא יהיה התליין, איזה מגלומן!
אמן!
שאלה קטנה, המערכת שיש לה צ'אקרת חבילה, אינה דומה למה ש- OX עושה כדי להתקין תוכניות? האם לא ניתן היה להשתמש בדבר כזה להגברת התאימות בין הגרסאות?
למעשה יש כבר תוכניות "עטופות" הכוללות את כל הספריות הדרושות ועובדות כמעט בכל מערכות GNU / Linux. היישומים של http://portablelinuxapps.org/ הם אינם דורשים התקנה ותואמים להפצות רבות. לא קשה ליצור תוכניות אלה.
הבעיה של מיגל היא שהוא מכליל. כיום, הגנום האהוב שלו נדחה על ידי אנשים רבים, כשהוא מקבל יותר KDE, XFCE או LXDE, בנוסף אם היו לו גישות עם מיקרוסופט זה האירוע הכי טוב מבחינתו, לבקר שולחנות עבודה של לינוקס בצורה לא אינטליגנטית. סתירות, לא אתפלא אם מחר היא מדברת על יופי של לינוקס ושונאת את חלונות. כנקודה אחרונה, מבחינתי לינוקס היא אלמותית.
הייהה, יכול להיות שאתה צודק והכל, זה בעצם קנאה!
הוא עצמו אשם בהמצאת ה- M…. ההוא מ- Gnome Shell שגרם למשתמשים רבים ליפול לסביבות כמו XFCE ו- LXDE
אני לא חושב ששולחן העבודה של GNU / Linux מת, להפך אני חושב שהוא מתרחב יותר ויותר. ועכשיו עם Windows 8 החדש שכולו מסונכרן עם הענן וברגע שתתקין אותו, הוא מבקש מחשבון Live שלך לתקשר עם שרתי מיקרוסופט, גם כאשר משתמשים אלה יתמכו כך, אני יודע שהעתיד הוא הענן, אבל עד לנקודה. עלינו עדיין לשמור על הפרטיות שלנו.
בקשר לפיצול, אנחנו כמו עם אנדרואיד, אבל בתוכנית גרועה יותר. אני מכיר בכך שזו נקודה חזקה עבור המשתמשים, אך עבור סוגים מסוימים של משתמשים לא עבור כולם. אך גרוע מכך הוא שמאמצי הפיתוח מקוטעים, למשל:
גנום-מעטפת
אחדות
קינמון
- סביבת מערכת ההפעלה היסודית לונה
כולם Shell for Gnome 3, או נתמכים על ידי Gnome 3. יש לנו הרבה מפתחים שיוצרים קוד ליצירת "תצוגות" שונות של מערכת חלונות. האם לא יהיה טוב יותר, ועידה עם כולם ותדון כיצד להכין אחד שיכול ליישם את הטוב מכולם ואפשר להגדיר אותו מדרך אחת לאחרת?
נושא החבילה: deb, סל"ד, קוד מקור .... אין דרך לבחור ועידה כזו או אחרת ולעצב מערכת חבילות חדשה שמשפרת את הקיימות.
אני לא אומר פשוט שהפיצול הכולל מסתיים, אלא שפרויקטים מוזגו כדי לחסוך משאבים ובאותה עת (אחדות היא כוח) לשפר את מה שיש לנו ולהפוך אותו לסטנדרטי.
אני לא יודע אם אתה זוכר את המחלוקת שפרצה כאשר ריצ'רד סטולמן האשים אותו בהיותו בוגד.
ובכן, הוא צדק, סוף סוף הזמן הציב את הדברים במקומם.
נושא אחד הוא לקיחת עבודה שמשלמת היטב ואחר מנצל כל הזדמנות לרסק תוכנה חופשית.
בּוֹגֵד
לא שמתי סמן ...
המבטאים לא חשובים עכשיו, אני אקח את הדבר TRAITOR. U_U
הנה עוד מעניין
השתקפותדעה שתומכת באמנתי שדה איקזה רק אחרי כסף, תוך שימוש בתוכנה חופשית ככיסוי: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionלמה אתה יכול לצפות מאדם שאוהב את Gnome Shell hehehe
אני חושב שהכל די ברור ואני מסכים כמעט בכל מה שכותב הפוסט / הבלוג אומר.
ברצוני להוסיף משהו על הנושא הישן של "פיצול" או "מגוון בעייתי" ואת החלום הפופולרי של "תוכנה חופשית מאוחדת" או "לינוקס סטנדרטית לכל דבר / ים".
זה לעולם לא יקרה כל עוד התוכנה החופשית תמשיך להיות חינמית ביעילות, ומזל וחיוני שזה יהיה כך, בין היתר, מכיוון שחופש וגיוון הם רק היבטים של אותו הדבר. האחד לא אמיתי בלי השני. לא ניתן לתקנן את החופשי מבלי לוותר על החופש: כל סטנדרטיזציה היא בדיוק פשרה בין חופש שהוקרב לבין תאימות שהושגה. האם אתה רוצה תאימות מוחלטת? זה קל, ומיקרוסופט ואפל יודעות בדיוק איך לעשות את זה: זה נקרא מונופול ודיכוי (כמו "שלילת חופש").
יצירת "GNU / Linux ייחודי ואוניברסלי" תהיה תחילת הסוף עבור תוכנה חופשית. גיוון (וזה יודע כל גנטיקאי, אחרי הכל, אנחנו מדברים על 'קוד') הוא סימפטום למערכת אקולוגית פורחת ובריאה. אחידות והתפתחות בכיוון אחד הם תסמינים של ירידה.
¡Saludos!
מבחינה גנטית אני נותן לך את +1 שלי
תודה! 😉
אני מסכים לחלוטין, כדי להמחיש את מושג המגוון, ליהנות מהשיר הזה בספרדית: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
כשגיליתי שממציא הגמדים היה מקסיקני, הרגשתי מאוד גאה בקולגה ... עכשיו אני לא יודע מה לחשוב עליו, גמ '3 הוא אסון ועם החדשות האלה היוצר שלו נראה לי אופורטוניסט ש תן ליצירתו למות. למזלי עכשיו אני משתמש ב- lxde ומדי פעם ק.ד.י שולחנות העבודה של לינוקס הטובים ביותר עבורי. גמד אם הוא מת עד שמישהו יחיה אותו.
לתגובתך אני מוסיף את Xfce, שזה גם מצוין 😛
* אגב, עכשיו כשאני רואה את הסמלים הקטנים לצד השם אני מבהיר: אני על מחברת מושאלת אליה אני בדיוק בתהליך של פיצוץ Win7 רקוב כדי למסמר איזו הפצת מולטימדיה בריאה בחינם, יאי!
אני רואה את זה פשוט מאוד ואני חושב שלא צריך לחשוב על הטיעונים שלה:
הוא אחרי כסף, הוא שכיר חרב.
לינוקס הייתה משטח ההשקה שלך כדי להגיע לאן שרצית להגיע.
אני חושב שיש כרגע רבים כמוהו בעולם לינוקס (וזו לא ביקורת, כולם עושים מה שהם רוצים);
הדבר היחיד: אלא אם כן מיגל דה איקזה לא מותח ביקורת על מה שעזר לו להודיע על עצמו, זה מכוער מאוד.
זה לא ממש זוכה לביקורת על הכסף, מכיוון שמשתמשי דביאן רבים מוכרים את הדיסקים שלהם להתקנה בנוסף למתן תמיכה טכנית ואנחנו גובים את מה שכל בית קפה בסייבר גובה בגין צריבת דיסק של משחק או תוכנית X, שמבקרים עליו זה שהוא אומר ששולחן העבודה של לינוקס מת כשברור שהדבר היחיד שמת הוא gnome, אבל שולחן העבודה של linux לעולם לא ימות מכיוון ש gnome נפטר ונולד בן הזוג; gnome מת וקינמון נולד.
האם הבנת שכאשר הגמד מת, נולדו 2 שולחנות נוספים? שלמרות שהם עדיין קצת ירוקים אבל הם שמישים ואם לא הם עדיין KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce ורבים אחרים לא כל כך ידועים.
אז אתה יכול להפוך למיליונר כמו דלתות שטר או כמו אלה של הכובע האדום, אבל שהוא אומר שהלינוקס מת רק בגלל שהפרויקט שלו הסתיים כאילו רק גמדי היה לינוקס נראה לי באמת כמו שאמרו שיש רק מטפל למעלה. תעשה את זה, בנוסף אני בטוח שהוא נישק את סטולמן על הלחי XD.
אחי, עד כמה שידוע לי, Icaza כבר לא מנהל את פרויקט Gnome, Gnome 3 מנוהל, עם כל הכבוד, על ידי 3 קופים קטנים שמתכננים לעצמם, בגלל זה אין להם דרך ממופה היטב של מה ש- Gnome יכול להיות.
ווטרס, אני משתמש בגנום ואני אוהב את זה;). אבל נכון גם שהם לא עושים דברים כמו שצריך.
בכנות הכותרת צריכה להיות
"מיגל דה איקזה מת למשתמשי לינוקס"
o
"האיש המת מ- Icaza התפרץ בלינוקס כי כולם שונאים את המצאת מעטפת הגמדים המטופשת שלו"
עכשיו אם להיות כנה, הבחור הזה רק רוצה כסף, אני מקווה שלעולם לא נשמע מאותו בוגדני
הי, איזו כותרת טובה! הייהה.
לדעתי הבעיה היא לא שאני רוצה כסף, כי בוודאי שכולם כאן רוצים את זה, ומי שלא נמצא במקרה כזה וצריך למסור, שיידע אותו; הערה: יש לי את זה בתור.
הבעיה היא שהיא מנסה לקחת כעובדה מוגמרת ששולחן העבודה של לינוקס מת (הכוונה היא למוות של שולחן העבודה בזמן עבר), כשזה בכלל לא. בכל מקרה, זה יהיה מת עבורו, אך לא בהכרח לאחרים. שולחנות עבודה ממשיכים לצוץ ולהתפתח. הם היו מתים אם אף אחד לא יתפתח, וזה למרבה המזל לא המקרה ונראה שזה לא סביר שזה יהיה בטווח הקצר או הבינוני.
אם אתה כל כך לא אוהב את שולחן העבודה, מדוע לא לעשות יותר טוב? או אפילו, זה יכול היה גם להסיט את תשומת הלב לפרויקט אחר בתוך המערכת האקולוגית של לינוקס, שיש לו לא מעט חבילות לבחירה. מה אתה רוצה לעבור ל- OSX? בנאדם, תגיד את זה בשלווה בלי לנקוט בשקר ובוואלה.
אמן אח !!!!
טוב מאוד לכולם נתתי לעצמי את העבודה לקרוא את כל הפוסטים, האמת מדהימה, כולם עם יסודות טובים מאוד, אני אוהב את הקהילה הזו סביב הבלוג הזה, עכשיו עד לנקודה שאני מצטט:
@elav: «למה אתה מתכוון, ב- OS X הכל עובד בפעם הראשונה? ובכן כמובן שזה צריך להיות ככה, כאשר מערכת ההפעלה עובדת ומותאמת לחומרה ספציפית »
עבור רבים שאפל מייצרת את המכונות הטובות ביותר עבור ה- osx שלהם, ובכן בשבילן אני רוצה להגיד להם שזה העבר, מכיוון שאני יכול לומר את זה ממקור טוב שכן בביתי ישנם שני מקבוקי שנה שונים אך שניהם עם מעבדי אינטל. ושאר ה"בדיחות "שזה מכניס את החומרה, ואני יכול להגיד לך שהן נותנות הרבה בעיות, שאפילו השירות הטכני של אפל לא יכול לתקן, היו לנו בעיות עם יציאת USB עם שנת ה- macbook 2011, והאמת היא ציוד מגעיל אחרי 6 חודשים, הרבה בעיות הן במערכת ההפעלה והן בחומרה, עכשיו יש לנו את זה על הרגליים !! מכיוון שזה לא עובד כמו שצריך והחלפת הציוד היא במסגרת התדיינות משפטית, בקיצור חבר'ה אנחנו לא מאמינים שמכיוון שהם תאגידים גדולים או בגלל שמערכות ההפעלה שלהם בנות שנים ונמצאות במסלול שדרוג אחד הם אמינים יותר טוב מלינוקס האהובה שלנו,.
מצד שני אני חושב שמה שאני הכי אוהב זה המגוון של התוכנות שקיימות בעולם לינוקס, רבותי שלא היו רוצות לומר לטעמי צבע ובסיס! מכיוון שזה עניין של מחשבה על הדרך ואתה תהיה בערך 5 אפשרויות לכל יישום בלינוקס, מצידי עסקתי בהפצות רבות בשנים אלה יחד עם לינוקס חלקן טובות יותר מאחרות, אך כל אחת מהן טובה יותר מהאחרות אבל זה טעם אישי, שום דבר עשיר יותר מהיכולת להוכיח שההפצה היא זו שהכי מתאימה לך, אותו דבר עם שולחנות העבודה, KDE נפלא, Gnome Shell בלי מילים, 100% XFCE פונקציונלי, אחדות כבדה אבל שילוב טוב עם כולם מרכיבי ההפצה במקרה שלי תופסים אותה באובונטו. לסיכום הילד הזה זה לא בסדר ואם הוא רוצה להיות בחדשות על כך שהוא מדבר שטויות זה בסדר, אבל אני חושב שנתנו חשיבות רבה למישהו שכבר לא צריך לדאוג לו, היי טוב אני מקווה שתבינו הכל ותירצו את תקלותיו של אחר אני סובל מדיסלקציה! !! ברכות בנים אריקי
אני לא מבין איך הם אומרים שלינוס הוא שולחן עבודה לא טוב, אפילו בשבילי יותר קל מאשר לחלונות לראות שמערכת היא 100%, אני רואה את זה ככה אני מתקין חלונות אני צריך להתקין הרבה תוכניות כדי זה נשאר 100%, במקום זאת יש לאובונטו מספיק תוכניות כדי שתוכלו לקבל גישה לכל דבר, למעט אם ברצונכם להתאים אישית משהו, אולי תשתמשו במסוף, אבל אני אפילו לא רואה את זה נחוץ. שמור על זה כשאני מעדכן את חלונות וכל המערכת והתוכניות מתעדכנות, מצד שני, בלינוקס כל התוכניות והמערכת מתעדכנים, אתה לא צריך ללכת לדף האינטרנט ולהוריד קובץ.
לחינוך, המערכת יכולה להיעשות, הכל ניתן להגדרה ולהראות את זה, עבור משהו שאני רואה כאן בתוכנית אורוגוואי, מחשבים ניידים אלה המשתמשים בלינוקס וילדים יכולים לגשת בקלות אם הם רוצים, עבור משהו שהבום הזה עם אנדרואיד מראה עד כמה ניתן להגדיר אותו .
אני אומר את הזמן שאתה מבזבז בחלונות על מנת לפרוץ תוכנית, ובכן היית משתמש במסוף בלינוקס ומהיר יותר (אם אתה צריך את זה), תאמין לי שכבר עשיתי הרבה בדיקות. אם אתה עובד על Windows ואתה רוצה שהכל יעבוד ב 100% אתה צריך להוציא כסף על לינוקס, זה לא ככה.
אני מנסה לא להיות אסיר תודה ולהודות בכל מה שעשה מיגל למען GNU / Linux במהלך ימיו הראשונים כשולחן עבודה ... אבל בעקבות החדשות עליו מאז 2002 מצוין כי בהתחלה הוא היה דומה מאוד ל- SL (הוא נקרא "המנהיג המקסיקני של ה- SL") ואז הוא עבר ל- OpenSource ... עד היום הוא עובד עקיף של טרשת נפוצה ומשתמש במק. ל- Icaza כבר אין טיעונים מוצקים להיות מנהיג לינוקס, אלא רק עברו ... בניגוד למנהיגים אחרים כמו לינוס או סטולמן שידעו לסרב להצעות עסיסיות, Icaza הפך לעובד אחד נוסף, מישהו שמדבר ומזדהה עם SL / OS אך שואף ליצור כלים המאחדים תוכנה קניינית וקניינית כגון מונו ואור ירח. אם כבר מדברים על פיצול ... אני חושב ש- Gnome הוא אחד מהאחראים לכל כך הרבה חלוקה ... אם Icaza לא היה נלחם כל כך הרבה נגד KDE בטענה ש qt לא היה חופשי ופיתח את שולחן העבודה, המשאבים והמחקר שלו ". לא לבזבז על שני שולחנות כתיבה גדולים אלא על אחד.
זה דבר שלא קשה מאוד להבין ... האיש הזה כבר מאובטח במעמדו באותן חברות ולכן עליו להיות מחויב למדיניותן ... או שהם מאמינים שממעמדו הנוכחי הוא ישליך פרחים על תוכנה חופשית?. .. אי פעם.
זה עניין כספי בלבד ... הבחור ראה הזדמנות להרוויח ופשוט לקפץ את הקפיצה והקריב את אמינותו בקרב הקהילה הענקית של משתמשי GNU / Linux ורבים אחרים.
זה יותר מביש ליצור פרויקט שהיום הוא חלק מהותי בחיי היום יום של אלפי משתמשים ברחבי העולם ואז למתג אותו ככושל (מכיוון שזה מה שהוא מתייחס אליו כשאמר ש- "הלינוקס שולחן העבודה מת "), יחד עם פרויקטים חשובים אחרים כגון KDE, Xfce, בין היתר.
הזמן והעבודה המצוינת של הקהילה שלנו לטובת פרויקטים חשובים אלה יטפלו בחשבונות.
"שולחן העבודה של לינוקס מת" ... תן לי לצחוק, אדוני Icaza ... היום עבור KDE וגם עבור Gnome (למרות כמה תקלות), הם סביבות שולחן עבודה מודרניות יותר שקיימות ונמצאות בפעילות ואבולוציה מתמדת. שהאמונה שלך בהם מתה מכיוון שהם כבר לא היו בסדרי העדיפויות שלך מקובלת ... אבל אל תבוא אלינו עם מטומטמים מניפולטיביים שלא משכנעים אף אחד בדבר.
אם תרשה לי לעזוב את דעתי, חופש ללא ספק מוביל לפיצול, זה ככה בתוכנה חופשית ובחיים האמיתיים. מה שמבחינתי יכול להיות טוב, בשבילך לא, ואם יש לך גישה לקוד תשנה אותו. בדיוק כמו בחיים האמיתיים, אם אינך אוהב את דעתי, אתה תיצור דעה חדשה. אבל להיות חופשי פירושו לעולם לא לקבל דעה מבלי לחשוב עליה. אל תיתן לעצמך להיסחף על ידי אדם אחר, ותהיה עצמך באחריות שהדבר מביא איתו.
כלומר, למשל, ב- Windows או Mac OS X יש פשוט אפשרות לשולחן העבודה, המשתמשים שלה לעולם לא יחשבו אם הם אוהבים את זה או לא (ברור שכן, אבל פחות מאיתנו) כי אין אפשרות אחרת. הם יכלו לומר: יש להם חוסר זה, או שיש להם מעלה זו, אך הם לעולם לא יכולים לעשות דבר בכדי לתקן זאת.
אם ישנם מספר שולחנות עבודה בלינוקס, זה בגלל שבשלב מסוים בקיומו של לינוקס הם היו (וממשיכים להיות) שימושיים לאדם כלשהו, גם אם רק אחד, שטרח לבצע את הצורה הזו של שולחן העבודה ולהמשיך להשתמש בו.
לכן כשאני שומע אנשים אומרים שפיצול לינוקס הוא נפילתו, זה גורם לי לרצות להגיב ולהגיד: אף רבותי, קנאות לא תהרוס שום דבר. הבעיה אינה בפיצול, הבעיה היא שחושב שהוא אדם טוב יותר לשימוש בהתפלגות ספציפית או בסביבה ספציפית. אנשים אלה הם אלה שמעניקים ל- GNU / Linux תדמית גרועה ושבפורומים רבים זה בלתי נסבל צריך לשאול משהו.
מסיבה זו אני אומר: בפיצול זה חופש!
ברכות, וברכות בבלוג שאני עוקב מזה הרבה זמן!
תגובה מעולה .. תודה שעצרתם 😀
אם אדם מרגיש טוב יותר מאחר בשימוש בהפצה מסוימת, המשמעות היא כי לינוקס ממלאת את תפקידה להגיע לליבם של אנשים. הבעיה היא לא להשתמש בה ולהערות של חברי הקהילה שלנו בשירות אינטרסים מסחריים כמו אלה של מיגל דה איקזה.
האמת היחידה בלינוקס כשולחן עבודה היא שהיא לעולם לא תעלה על 2% ולא בגלל שיש לה שולחנות עבודה גרועים, אלא בגלל היעדר תוכניות כמו Windows, תוכניות מסחריות, ובנוסף לכך אנשים יכולים לבצע פיראטיות על תוכניות אלה עם לחץ לחיצה כפולה על piratebay., כל כך פשוט ומסיבה זו, לינוקס עם Ms office, Photoshop וכמה ממשחקים אחרים, תהיה מכסה רבה יותר, אך בדרך זו אנו תמיד נמשיך באותה רמה.
pandev92, האמת היחידה היא שלאף אחד אין את האמת,
זהו שקר גדול של פוסט מודרניזם, בעולם הזה תמיד יש רק אמת אחת עם גוונים שונים אבל יש רק אחת.
ברצינות? איזה איש מערות חשב .. בלי צרות ..
זה גורם לי לרצות להגיב בצורה ממוקדת להרבה מההערות, אבל אין לי זמן, אז אני משאיר כמה הערות לעבר.
* מיגל דה איקזה הוא לא זה שגוזר את מותו של GNU / Linux על שולחן העבודה. עוד נביא מחשבים שמכה סביב השיח. מותו של הפרויקט שהגה, כפי שהגה אותו, יכול להיות הדבר היחיד שמת.
* מה שקורה עם Icaza הוא דוגמה מובהקת לכוחו של הכסף ... נגמרו שנותיו כמהפכן; עכשיו הוא רוצה להבטיח את עתידו, לקנות בית קטן ונחמד ... ושאחרים יעשו את מה שלא רצה להמשיך לעשות. מאותה סיבה, עדיף היה לו להפסיק את הקשר עם חבורת התרופות האנטי-סיסטמיות הממוחשבות האלה ולהתקרב למעסיק טוב יותר.
* זה מטורף לרצות מחשב שולחני חזק אחד או שניים עבור GNU / Linux ולא שום דבר אחר, מכיוון שמשמעות הדבר היא גרוטה מצפונית של מיליוני מחשבים שעדיין יכולים לעבוד בצורה מושלמת עם חלופות שולחן עבודה קלות. כמו כן, מה אם אני אוהב שולחנות עבודה קלים או מנהלי חלונות, לא משנה כמה חומרה יש לי? למרבה המזל, רצון זה של חלקם לעולם לא יקרה, מכיוון שאין דרך לעצור את פיתוח החלופות בתוכנה חופשית; ביום שיש, זה כבר לא יהיה תוכנה חופשית. בנוסף, ה- SL מאפשר בדיוק את זה, גיוון. לאיחוד בציוד רב עוצמה ועם התיישנות מתוכנתת יש כבר אפל ומיקרוסופט.
* חוזרים לנקודה הראשונה ... רק הזמן יגיד איזה פרויקט דוחה ואיזה פרויקט משופר. אני לא נביא, אבל אני רואה שגנו / לינוקס צומחים מאוד ואני מאמין (אני לא מכתיב) שהוא ימשיך לעשות זאת בהתמדה.
ברכות.
הדבר הרע ב"מיגואליטו "הוא לא שהוא לבוש כאחד מגדולי הפלגיאטים בכל הזמנים (שלימים כעסו כשהם עשו אותו אתו), אלא שהוא מאמין שהוא יכול להאפיל עליו (ברגע שהוא נמצא בדרך הנכונה, יש לו כמה פלגיאציות לזכותו: GNOME, מונו, אור ירח, ...).
כל כך הרבה זמן "להגן" על תוכנה חופשית, כך שבסופו של דבר תוכלו לראות את האבק.
הרבה קנאה מטורפת אני רואה בהצהרותיך והערותיך.
בואו נראה מאיפה אני מתחיל ....
למיגל, ובכן, כולם חושבים ומשתנים כמו שהם רוצים, אם הדבר האופנתי הוא קופרופאגי, ובכן זו הבעיה שלהם, לומר שלינוס מתה זה טיפשי, כי כל יום יש אנשים חדשים שרוצים להתנסות, טוב אולי כשהאנושות נעלם ייעלם. דבר נוסף הוא ש- gnome לרצון להיות osx נעלם וזה מה שנראה שקורה)
בקשר לאוניברסיטאות, מניסיוני אני אומר לך שלמדתי באוניברסיטה הניסויית FRANCISCO DE MIRANDA, ובאמצעות פרויקט העלמה היה זה שפגשתי והשתמשתי בלינוקס בפעם הראשונה, נכון לעכשיו אני עובד ב- INPSASEL וכאן canaima נמצא בשימוש (מהמקום בו אני כותב את המילים האלה). ואם יש לי ויט ויש עוד שניים בבית (אחד מאשתי ואחד מאחי) ואני משתמש בלינוקס (כמובן גם מנצח אבל בעיקר באופן ספורדי)
דבר נוסף הוא שאני מכיר אנשים (קרובים מאוד אלי) שעבדו ביצירת התוכנה עבור מכליות PDVSA והם אנשים מ- PARAGUANA, מדינת פלקון. עכשיו אם יש קובנים, אני לא יודע, אין לי הוכחה להיפך, ואתה?
אני מצטער שכתבתי לא נכון, זה אם העניין שלו הוא שהאופנה שלו היא להיות זבל.
אני לא רוצה להיות גס רוח, אז רק אגביל את עצמי לומר שאני לא אוהב את מיגל דה איקזה.
מי שמת עבורי היה Gnome לאחר השינוי מ -2 ל- 3. במילים אחרות, הפרויקט שהוא יצר בעצמו מת. אבל KDE, Xfce, Lxde ואחרים עדיין בחיים. אחדות וקינמון "נולדו" דווקא כאשר פרויקט ה- Gnome החל לשקוע ב"חושך "של גרסה 3.
אולי הוא רק רוצה למשוך תשומת לב, הילד ההוא. המגלומניה שלו מובילה אותו לגבש שיפוטים ערכיים משלו, עבור עולמו האישי, שלדעתו הוא גם שאר העולם. במילים אחרות: שולחן העבודה של לינוקס מת ... אבל רק לאדם האנוכי, האנוכי שלו! זה מת לטובת OS X. אבל עבור אלה מאיתנו המשתמשים בלינוקס, אפילו Gnome 3, שולחן העבודה חי כמו תמיד.
אני חושב שיש הרבה שולחנות עבודה למקצועות שונים, עבודות שונות.
למשתמש ביתי יש כור היתוך של אפשרויות לבחירה במחשבים שולחניים KDE, Gnome (כל הצבעים שלהם), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling וכו '. הכל תלוי אם הם מרגישים יותר בנוח, גם כמשתמש מתקדם או מנהל מערכת או מפתח.
אני מאמין שהאפשרות לקבל את כל החלופות הללו לשימוש הופכת את שולחן העבודה של GNU / Linux לחזק מאוד, דבר נוסף הוא שאתה לא רוצה לקחת את הקפיצה או חוסר הידע (אני מדבר על שיווק, שלוקח הכרת מוצר « חדש »עבור רבים); ברור שלא רבים רוצים ללמוד מדעי המחשב. לשם כך יש טכנאי, איש מקצוע, שהולך להשאיר את המערכת פעילה, אגב, לדעתי, LTS או הפצות מתגלגלות הם אלו שצריכים להיות להם יותר מקום במחשבים ביתיים.
אם השימוש במערכת נלמד בבית הספר, במכללה; אני חושב שיר אחר יהיה ………… .. טוב, אתה יודע מה הלאה.
זו הסיבה שאובונטו משנה את מנהל הסביבה הגרפית שלה?
כמובן ששולחן העבודה בלינוקס מת ... בגלל זה קיטור הולך לצאת לינוקס, בדיוק מכיוון ש lightroom הולכת להיות מתה עבור לינוקס ... וזאת מאותה סיבה שבכל פעם האינדי הצנוע מתאגד. להביא יותר ויותר משחקים לינוקס, ומסיבה זו יותר ויותר ממשלות וחברות בוחרות לנהל את מערכותיהם באמצעות לינוקס. אבל כמובן ... זה לא משנה כי האיש הזה אומר שלינוקס מתה ...
מר דה איקזה היקר ... תודה שהשתתפת, חזור לטרול מאוחר יותר 🙂
התגובה הכי טובה שקראתי !!
אתה צודק.
מבחינתי הדברים קורים:
בעבר.
עבור משתמשי לינוקס: Gnome הוא שולחן העבודה של לינוקס
מיגל דה איקזה: Gnome הוא שולחן העבודה של לינוקס
בהווה
עבור משתמשי לינוקס: Gnome הוא עוד שולחן עבודה אחד עבור לינוקס
מיגל דה איקזה: Gnome הוא שולחן העבודה של לינוקס
מְצִיאוּת
עבור רוב משתמשי לינוקס: Gnome 3 הוא שולחן עבודה שמת לאטו.
מיגל דה איקזה: מכיוון ש- Gnome הוא שולחן העבודה של לינוקס ו- Gnome 3 גוסס, אז ... 1,2,3 POP! אז שולחן העבודה של לינוקס (זאת אומרת Gnome) מת.
לדעתי כך הוא מנמק.
(זה הולך בכבוד רב ל"גנומרים ")
אני 100% לא מסכים עם מר דה איקזה, שולחן העבודה של KDE הוא הרבה יותר פרודוקטיבי מ- Windows בכל אחת מהגרסאות שלו ולמרות שלא ניסיתי קצת את OS X, אני יכול לבחור שוב ב- KDE, וזה גם קוד פתוח. שולחן העבודה של לינוקס לא מת, לא רק שאני משתמש בו, אלא שמשפחתי משתמשת בו גם מדי יום בבית וכולם מוצאים אותו פרקטי מאוד וניתן להתאמה אישית במיוחד.
אני חושב שהסוג מתייחס לבעיה שמפתחי תוכנה נתקלים בהן לגרום לתוכנה שלהם לעבוד היטב בכל שולחן עבודה של לינוקס. ואני חושב שזה מדבר על כישלון במובן הזה בכך שאינו מטיל תקן משותף מסוים לכל שולחנות העבודה.
אם כן, זה היה שגוי, אני חושב שהשולחנות עומדים בתקנים (או כל מה שאתה כותב).
דוגמה: כרגע אני משתמש בהארה, אני שורף DVD עם K3B (KDE), אני משתמש ב- Thunar (XFCE) כמנהל קבצים ומחובר לי Emesene (Gnome לשימוש ב- GTK3). אם אתה לא עומד בסטנדרטים מסוימים, איך לכל הרוחות הכל זורם כמו משי?
ואל תספר לי על הספריות הנוספות, היום אני חושב שלכולנו יש דיסק גדול מ- 8 Gb להתקנת מערכת ההפעלה.
שכחתי, מר איקזה אומר את זה כי הוא מעולם לא ניסה את ההשכלה 😀
מדברים על תאימות גרועה של לינוקס?
windows תומך ב- ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? וכו? וכו? וכו? וכו?
מיהו התואם?
אני לא משנה את המערכת שלי עבור Windows או Mac גם אם הם משלמים לי
רבותי, אל תחמיצו את הדיון הזה בו משתתפים לינוס טורוואלדס, אלן קוקס ומיגל דה איקזה עצמו » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
ילד עשיר? זהו זה? אז אתה מחשיב את עצמך עני. כעת, הוא למד באוניברסיטת UNAM (אוניברסיטת העניים) ולא ב- IBERO או ב- TEC של מונטריי (כל מספר קמפוסים ברחבי מקסיקו) אוניברסיטאות של עשירים, על פי הקריטריונים שלך (במשתמע), אם אתה מתכוון לתת חוות דעת. אני חושב שקודם תספוג את הנושא ואז תתן את דעתך בגלל שפה אותי כצלחת.
"מפסיד הרבה בגלל הסטנדרטים הכפולים שלו."
סטנדרטים כפולים כמו זה של מי שמדביק את הטרמינל בתחת אם הם יכולים ואז מתלוננים שקשה להגדיר את gnome
"מה שאני רוצה להדגיש הוא לא העובדה שהוא רצה לעבוד עבור מיקרוסופט בתירוץ לקדם ולהטיף אודות תוכנה חופשית".
איזה טיעון תמים, בינוני ופתטי, אתה מעביר את המידע על ידי הצבת הכל לאחור, השטן המסכן.
כמה עצוב ומצער שיש צורך לקרוא אנשים מסוג זה, וחמור מכך שלסוג זה של אנשים יש את הכדורים שיהיה להם פורטל מידע.
אני מסיים, שולחן העבודה של לינוקס לא מת, זה שהוא מעולם לא חי, הוא מעולם לא עזב את 1%, וזה שמתאים ביותר הוא אובונטו והם תוקפים אותו במאמרים בינוניים.
הצטרפתי לתגובה באיחור.
אני חושב שאני מבין לאן הבחור הולך ...
לינוקס אינה עובדת ב 100% על חומרה כלשהי: יש לי מחברת טושיבה והייתי צריך לקמפל את הגרעין מחדש כדי לזהות את הסוללה. האודיו היה גם בעיה, שכן אם שמתי אוזניות, הקשבתי דרך הרמקולים, וגם דרך האוזניות.
עם זאת חלונות במחברת זו עושים פלאים. עם זאת אני לא אומר שאני אוהב חלונות, למעשה, אהבתי לחבר את הגרעין מחדש, אבל עבור משתמש ממוצע זה לא מקובל
בחלק מהדברים אני מסכים איתך אבל אתה טועה ברבים.
המקורות שלך מההתחלה, ויקיפדיה? זה ידוע היטב שלא ניתן לסמוך עליו, כל אחד יכול לכתוב כל דבר אפילו להרגיע.
אני מכיר את מיגל, אפילו באופן אישי, וכמה מתלמידיו (חבר גדול שלי הוא תלמיד שלו). הוא לא כל כך חמוד אבל יש לו כישרון מרשים.
עוד הוא שהוא לא ילד עשיר, הוא מעמד ביניים שעל סמך מאמציו הצליח להגיע רחוק יותר, הוא למד בבית ספר ציבורי כמו רוב לינוקסרוס במקסיקו.
באשר לדעתך על לינוקס בשולחן העבודה, אתה צודק, מריר אך נכון. איזה עינוי זה להחליף מחשבים ניידים ושהכל לא עובד ב 100%, כמו או
OsX, שהכל עובד בפעם הראשונה. כרגע למשל ה- HP Folio 13 שלי לא מושהה או מתנהג כראוי, אבל אני פותח את ה- OSX והכל מושלם.
אבל מיגל עצמו מבהיר כי עבור שרת הוא מנהיג ושהוא גדל מדי יום. בנוסף, הגעתו לטלפונים חכמים באמצעות אנדרואיד, הופכת אותה למובילה המוחלטת במערכות סלולריות (מעל מערכת ההפעלה של אייפון).
אבל כן, לינוקס בשולחן העבודה אין עתיד אלא אם כן מישהו יציל אותו.
ברכות.