שולחן העבודה של מוקשה: המזלג המואר שהפספסנו

בודהי 3

הגיע זמן המזלג, אמר ג'ף הוגלנד. מפתח הבודהי לינוקס מאס בגרסאות הנאורות 18 ואילך ואמר "לעזאזל, אני הולך למזלג E17, ואני אקרא לזה Moksha Desktop."

בבלוג של בודהי הוא מסביר: ההארה עברה מלהיות הדוכס הקוד הפתוח נוקם לנצח לשלושה מהדורות גדולות בשלוש השנים האחרונות. E3 היה כה חסר כל פנים מבודהי אפילו לא רצה להוציא את הגרסה הזו.

E19 נראה לו טוב יותר בהשוואה ל- E18, אך למרות שבילה זמן בעבודה עם מפתחי ההארה ודיווח על באגים, אפילו הם לא השתמשו ב- E19 כשולחן עבודה יומי. הם בקושי שיחררו את E19, הם כבר התחילו לעבוד עם E20. התסכול שהיה לו היה כזה שהוא נאלץ לקחת את ההפסקה הארוכה ההיא שהשאירה אותו לא פעיל.

כשחזר, הוא שיחרר את Bodhi 3.0.0 עם E19 כשולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל וגם תמונה מורשת עם E17 למכונות ישנות יותר. מכיוון שזה לא דרש מהמלחין להיות פעיל תמיד וכך לרוץ טוב יותר.

אבל הדבר החשוב הוא של- E17 הייתה פונקציונליות כלשהי שלא הייתה ל- E19, כמו תיבת דואר נכנס פונקציונלית או יכולת לערבב רכיבי נושא, מה שגרם לך לחשוב מחדש אם זה רעיון טוב ללכת לגרסה החדשה. אז הוא התייעץ עם הקהילה ורבים הסכימו עם ג'ף. ואז הוא הלך בדרך המזלג.

מוקשה ישלב תחילה את שיפורי שולחן העבודה שהוסיף לבודהי ואז יביא את התכונות השימושיות יותר מ- E18 ו- E19. צפוי כי כשיצא בוהי 3.1.0 (לחודש אוגוסט), הוא ישחרר את תמונותיו עם מוקשה, וכי E19 עדיין תהיה במאגרים למי שרוצה.


13 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   פדריקו דמיאן דיג'ו

    לאהבת המתמטיקה, עוד מזלג מיותר? מדוע מר ג'ף לא עוזר לאנשים בהארה במקום לשלוח לעצמו מזלג שלם? : /

    1.    דיאזפאן דיג'ו

      בפוסט שמתי את הסיבות.

    2.    סולראק ריינובאריור דיג'ו

      לא קראת את המאמר, או, אינך מבין מה קראת.

  2.   צ'רלס ווייט דיג'ו

    לפחות המוטיבציה למזלג במקרה זה נראית מוצדקת למדי, אם כי בסופו של דבר זה הרגיל, כל אחד עושה את מה שהוא רוצה בזמנו אבל כל כך הרבה פיצול 🙁

  3.   מרסיאל דל ואלה דיג'ו

    כל אחד רשאי להמציא כל מה שהוא רוצה!

  4.   גבריאל דיג'ו

    עבור הקונגה עוד מזלג, אבל מה אנחנו עושים, זה הטוב וה"רע "של עולם הבר, כמו גם מי שיש לו כסף עושה מה שהוא רוצה, זה שיש לו זמן ורצון עושה את המזלג שהוא רוצה ! (:

  5.   מִישֶׁהוּ דיג'ו

    עולם הלינוקס הופך להיות יותר פתטי, במקום ליצור תוכנת חיוב או משהו כזה אבל זה עובד וקל להגדרה, זה לא משנה אם הוא משולם, הם חיים וחוזרים על אותו פרק שוב ושוב לפעמים אפילו אני רוצה לנטוש את הספינה.

  6.   מוביל מים דיג'ו

    השם אומר הכל: מוקשה = שחרור, שחרור. במקרה זה, זה לשחרר את עצמך מהתסכול מכך שהמפתחים לא מקשיבים להם. ג'ף צודק בביקורת על כך שהוא לא מסוגל לסגור את המלחין לחלוטין. אני משתמש ב- E19 בשתי מכונות של 32 סיביות ומבחין שהוא לא נראה "קל" כמו בעבר.

    עם זאת, גם אני לא רואה הצדקה ליצור מזלג. משתמשי KDE סבלו בשנים הראשונות של KDE 4, וזה נראה אותו דבר עם E. אולי המפתחים כל כך "נאורים" שהם לא מקשיבים טוב, אבל אני גם מבחין בקצב מהיר יותר באבולוציה של הנאורות. אני רואה גם סכנה בחלוקה של קהילה קטנה. KDE שרד וטריניטי עדיין בינתיים. קהילת המשתמשים של Gnome הצליחה לשמור על שתי מזלגות: MATE וקינמון (שניהם טובים, אך מיותרים). השאלה היא, מה קורה ל- E כשיש רק שתי הפצות "ממוקדות" (Bodhi ו- Elive) ועוד כמה שמציעות את זה פחות או יותר לא נתמך?

    1.    mat1986 דיג'ו

      האם תוכל להסביר לי, מדוע אתה מוצא את קיומם של MATE וקינמון מיותר? ניסיתי את שני ה- DEs ומצא שיש להם את הנישה שלהם. עכשיו אני משתמש בפלזמה 5 אבל אני אוהב את הטיפול הקל ב- MATE למשל ואת הממשק היפה של קינמון, אבל משם לומר שקיומו מיותר גורם לי לחשוב ...

    2.    קלג'אן דיג'ו

      ובכן, אתה נותן את הוויכוחים בעצמך הוביל את מנהיג פרויקט לינוקס בודהי ליצור מזלג: E17 ראתה שהוא מלוטש יותר מ- E18 ו- E19 לא שיפרו באופן מהותי את מה שקלקלה הגרסה הקודמת, בתוספת הדרישות הנוספות לגרפיקה המלחין השאיר צוותים רבים שהעבירו את E17 בקלות מכל אפשרות כאשר בהיבט ומאפיינים גרפיים הוא הציע אפילו פחות מ- E17 (כלומר מעורבות מלאה) ומכיוון שהוא לא יכול היה להמשיך בפיתוח E17 באופן רשמי, היא בחרה ליצור נגזרת קוד המקור של הגרסה האחרונה ולהתחיל ממנה פרויקט חדש לביצוע פיתוח עצמאי של החלטות "צוות הליבה" של E.

      אם אין שום דרך ליישב בין שתי עמדות מנוגדות, שבסיסן מורכבות מעבודה של "צוות הליבה" של E או לא, ומכיוון שהרישיונות החינמיים של הספריות והיישומים של E (BSD, GPL ו- LGPL) מאפשרים לנו לדלג על דילמת שווא אופיינית ומטעה, אנו בוחרים בדרך שלישית ו- voila, מזלג של ענף פרויקט (E17) ש"צוות הליבה "של E כבר לא מקיים מכיוון שהוא השאיר אותו מאחור כי המדיניות שלו היא תמיד להיות זהה הזמן האחרון (E20 עכשיו), כך שאדם מעדיף להתחיל מקוד המקור של E17 כדי לשמור עליו ולהוסיף שיפורים, אך עם הפילוסופיה הממוקדת בביצועים ובדרישות טכניות נמוכות של E17 זה דבר שלדעתי אף אחד לא צריך להיות מוטרד ומי שאוהב להשתמש בו או לתרום (ואפילו למזלג אותו שוב), הוא חופשי לעשות זאת, וזה היופי של כל העולם הזה של תוכנה חופשית.

      מכיוון שנתת שתי דוגמאות, רק Mate הוא זה שהוא דומה לו, Gnome 2.x ננטש לטובת Gnome 3.x, זה לא היה מספר מחדש פשוט, הכל חדש, פרדיגמת שולחן עבודה חדשה, ספריות חדשות (GTK + 3 ) וכו ', אבל היו אנשים שהעדיפו את הפרדיגמה הקלאסית של Gnome 2.x, חלק מהביצועים הגבוהים יותר במחשבים צנועים יותר, ובכן, כלום, הם התחילו ליצור Mate ושם יש להם הרבה משתמשים משלהם שמעדיפים את שולחן העבודה הזה הסביבה ל- Gnome 3.x (ולמרות זאת הם לא מעוגנים לחלוטין בעבר ומעבירים את Mate ל- GTK + 3), משהו אחר הוא קינמון, שמבוסס על Gnome 3.x מעדיפים פרדיגמה משלהם ופיתוח עצמאי. , אבל הם עושים את אותו הדבר, נצל את היתרונות של תוכנה חינמית כשאתה לא אוהב משהו והם לא נותנים לך לשנות את זה כי מישהו אחר מנהל את ההצגה ואתה יכול לתרום רק איפה ואיך שהם עוזבים אותך, מכיוון שאתה הופך להיות עצמאי ויוצר את שלך באמצעות מה שנחוץ ומה שאתה אוהב בזה. כבר קיים, שהיה אז תמיד brá peña שאוהב את החזון שלך יותר מאשר מצביע על המכונית (או לא, אבל זה בדרך כלל מי שמבצע את ההרפתקאות האלה מניח).

      זה מה שקורה עם פרויקטים של תוכנה, בין אם הם בחינם ובין אם לא, הקורס נלקח בדרך כלל על ידי כמה, אם כמו שאתה אומר זה לא שיש הפצות לינוקס רבות שנושאות E כסטנדרט ומעל לכך הן לא שמקשיבים להם האזינו להם, טוב שנותר להם מרחב תמרון אם זה לא לבלוע עם מה שאומרים אלה שחותכים את הקלה, ולהמשיך באנלוגיה הגסטרונומית, שהם גם אלה שמחליטים איך מבשלים אותו, מבלי לקחת בחשבון את המתכונים האלטרנטיביים של אלה שבאמת מפיצים את המנות שהוכנו לאורחים הפוטנציאליים שלכם ...

  7.   פלפל דיג'ו

    אני לא משתמש בבודהי לינוקס ולכן אין לי דעה, אבל אם הקהילה שלך הצביעה לשינוי זו החלטה שלהם ויש לכבד אותה.

  8.   רובר דיג'ו

    ההחלטה ליצור מזלג חדש נראית לי טובה מאוד. ומנקודת מבטי זה לא היה הולך אחורה, אלא נע קדימה, אלא בדרך אחרת. אם משהו היה כל כך טוב, אפשר לשמור עליו ואפילו לשפר כמה דברים אחרים.
    ניסיתי את Bodhi זמן רב וגירסה 3 הייתה נוראית, בגלל בזבוז משאבים ושגיאות שנעשו על ידי ממשק E17.
    היום אני מרכיב להנאה ולתחביב שלי, תמונת התקנה משלי של דביאן 8 עם E17, ללא מערכת.

  9.   אינוקאזה דיג'ו

    נגזרת הכרחית, מכיוון שאנשי ההשכלה בהחלט מתעלמים מהצעות המשתמשים היומיים.

    למרות שהארה נהדרת מבחינת הדרישות המעטות שהיא זקוקה לה, היעדר היישומים החיוניים שלה הוא הנקודה החלשה ביותר שלה.

    זה קל מאוד לשימוש, ואני מקווה שבמקום להיות מנהל חלונות כמו הארה, תוכלו ליצור כל כך הרבה תוכנות שמדובר בסביבת שולחן עבודה מלאה.

    סכסוך נוסף הוא שלדוגמה E17, E18, E19 ו- E20, הם אינם רטרו / תואמים, במיוחד בהתאמה אישית של מראה שולחן העבודה, כלומר, אינך יכול להשתמש בנושא E17 ב- E18 / 19/20 או להיפך

    אם בן הזוג היה מיותר, הוא לא היה נוצר, הוא נוצר בדיוק בגלל שאנשים רבים לא רצו או לא רוצים את Gnome3, או את Unity, מכיוון שהמשתמשים שאלו את Cannonical ובאותה תקופה הם יצאו עם: «GTK2 מת, זה הופסק זה מכוער, חסר תועלת, אף אחד לא רוצה את זה ואחרי זה לא דמוקרטיה. זו הסיבה ש- LinuxMint הרחיב את Gnome2 עם Mate ככל האפשר ואז העביר אותו ל- GTK3. אותו דבר עם קינמון, באדי, פנתיאון, סולוס

    מה שמיותר הוא חבורת ההפצות שמקורן במיוחד באובונטו, שכל מה שהם עושים זה לשנות את ה"אמנות "(פקדים / כפתורים / סורגי גלילה, נושא אייקון, ערכת סמנים, רקעים ברירת מחדל). שלא באמת מציעים שום דבר מועיל, רק יותר פיצול מיותר ויותר בלבול למי שרק מתחיל ומאמין שכל הפצה היא מערכת הפעלה אחרת.

    מכיוון שאתה לא מבין שהפצה היא בעצם תוכנה מוגדרת מראש עם תצורות מוגדרות מראש. וכולנו משתמשים באותה מערכת הפעלה, מה שמשתנה באמת הן הגרסאות של התוכנה הנמצאת בשימוש.