אתמול, 19 בנובמבר, פורסמה התדמית היציבה של גרסת 13.1 להפצה openSUSEהמהדורה הזו היא גרסה ירוק עד, כך תהיה לו תמיכה מורחבת.
משך התמיכה הרשמי יהיה עד ה -1 במאי 2015 עבור הגרסה הרגילה, ועד ה -1 בנובמבר 2016 עבור אוורגרין 13.1.
גרסה זו מגיעה עם שיפורים ותכונות רבים. על פי צוות openSUSE, כלי הבדיקה האוטומטי פתח QA זה עבר מספר שיפורים.
כך קרה גם למערכת הקבצים Btrfs, שכבר נחשב יציב לשימוש יומיומי. זה מגיע עם הגרסה האחרונה של מנומר, וכן מעודכן רובי 2.0 en מסילות 4.
GCC הותקן בגרסה 4.8, יחד עם ה- glibsc החדש עם התמיכה ב- C11 y C ++ 11. הכלי יסט הועבר אל אוֹדֶם, ומנוע עיבוד הטקסט הוא FreeType 2.5.
לגבי חוויית המשתמש הכללית, הגרפיקה תתמוך VDPAU en MESA; המכשירים של אנדרואיד תהיה שילוב מלא במנהל הקבצים, מעטפת ונגן Amarok.
טכנולוגיות ניסיוניות יישומיות כוללות תמיכה ראשונית של Wayland עם ווסטון en GNOME Shell, ו שולחן עבודה לפלזמה de KDE.
אני אוריד את התמונה כדי לנסות את הגרסה הזו, ובקרוב אעשה סקירה על DesdeLinux. ISOs של openSUSE 13.1 מורידים מהקישור הבא:
הורדתי אותו כבר אתמול אני מתקין אותו עכשיו כדי לראות !!!!!!!
מחכה לביקורת ההיא 🙂
אם אני מקנא, אני רק מקווה שהם ישימו את זה בתמונת ה- MES
בדקתי את זה בגרסת בטא וזה לא ממש משך את דעתי.
הכוח של השימוש הפתוח מורגש כשמשתמשים בו לעתים קרובות ואתה רואה שאתה לא מעמיס אותו או רוצה, ולכל דבר יש לכידות שאחרים היו רוצים. אם לא לשימוש פתוח, אין לי מושג במה יכול להשתמש בהפצה אחרת
שברתי את זה מספר פעמים xD, המאגרים החיצוניים הם אפילו פחות אמינים מה- puntu של אובונטו, אתה מסתבך עם yast וזה מתחיל לבקש ממך למחוק דברים שימושיים.
כשלעצמו זה מאוד יציב, אבל נכון שזה בלגן עם המאגרים ... באופן אישי מאז שאני בארכ / מנג'רו / צ'אקרה, לא זזתי ....
ברכות.
כשהשתמשתי בו, זה הפך להיות לא יציב בעת השימוש ב- Tumbleweed repos, וזה בדיוק מה שרציתי לקבל חוויה מתגלגלת כמו ההפצות שאתה מזכיר, אך ככל הנראה עם openSUSE עדיף להשתמש בירוק-עד (שווה ערך ל- LTS של אובונטו, כמו גרסה זו ).
ובכן, זה כבר רע. תראה שיש לי תוכניות דרך http://software.opensuse.org/packages/ ועדכנתי בין 11.1 ל 12.3 וללא בעיות, אבל כמו תמיד, לכל אחד יש חוויות משלו.
מה גם שעם Open Build Service זה די קל (במרכאות, יש לו עקומת למידה, כמו כל דבר אחר) לנהל סל"ד משלך (או deb, מה שתרצה!) במאגר שלך. אני מוצא שזה כלי טוב מאוד.
בכל מקרה, מאגרים חיצוניים תמיד אינם מהימנים, הרי הם נעשים על ידי אדם / קבוצת אנשים שעשויים (או אולי לא) שיש להם מושג מה הם עושים, ולמערכת אין שום קשר עם זה (יהיה זה PPA או openSUSE) ... למעשה, אני חושב שמערכת openSUSE די מעולה, אתה לוחץ על התוכנית, זה אומר לך שהיא הולכת להוסיף מאגר, ויש לך את זה .. לדעתי, זה רק צריך להוסיף להנהלה של היית על שולחן העבודה, כדי לא לחפש אותם רק דרך האינטרנט.
לא עובד כמקור.רשימה
לא, כי אחרת זה יהיה דביאן או מבוסס על דביאן.
אך אם ברצונך לראות את המאגר והאפשרויות שלהם ב- openSUSE, תוכל תמיד לעשות זאת:
cd /etc/zypp/repos.d
שם מאוחסן קובץ לכל מאגר, אתה יכול לעשות גיבוי אם אתה רוצה, חתול לכל אחד מציין את תצורתו וכו '...
כל יישום (למשל מנהל התוכנה Yast2) המבוסס על zypper משתמש בקבצים אלה בכדי להשיג את המידע של האתרים מהם מורדות החבילות.
אני מניח שעשית את זה ביסודיות, כי לא משנה כמה מאגרים חיצוניים לא אמינים, Yast מתריע כל הזמן אם משהו יכול להישבר. אני לא יודע מה ניסית להתקין או מאיפה כדי שיבקש ממך למחוק חבילות נחוצות, אבל לפחות במאגרי הקהילה הנפוצים ביותר, אני כבר אומר לך שזה לא נשבר ככה.
ובכן, זה נראה טוב ... אבל במצב LIVE לא הצלחתי לגרום ל- Wi-Fi לעבוד ... לא עם ה- Wi-Fi המובנה של המחשב הנייד ולא עם אנטנת ה- Wi-Fi החיצונית של ה- USB ...
שאר ההפצות ... הם מזהים הכל באופן אוטומטי ... אף פעם לא הצלחתי לגרום ל- openuse לעבוד ... ונראה שגרסה זו תקרה באותה המידה ...
זה בוודאי אשמתי ..
ניסית להגדיר את זה מימיך?
openSUSE כברירת מחדל משתמש אם למעלה עבור החיבור, מהיום אתה יכול לשנות את התצורה כך שהיא מנוהלת על ידי מנהל הרשת
אני חושב שזה שגיאה של Live (אני חושב שזה היה עם גרסת KDE, אני לא יודע אם זה קורה עם Gnome), ברגע ש- openSUSE מותקן, עליך להפעיל את החיבורים האלחוטיים מסמל הפאנל (משהו קיים בכל מערכות ההפעלה, אני לא חושב לוקח יותר משנייה למצוא אותו) והפעל מחדש.
מה מיוחד ב- BTRFS לגבי ext4?
CoW, נפחי משנה, תצלום של נפחי משנה, בדיקת תקינות הנתונים.
באופן סותר, הדבר הטוב ביותר ב- openSUSE הוא בדיוק מה שגורם לי להתרחק מההפצה הזו: Yast2.
אני לא יודע למה, אבל בכל פעם שאני מנסה את זה אני מרגיש שמשהו חסר .. או שאני רואה את זה כבד מאוד, כאילו היה פיל ..
והיזהר, אני יודע שזו תפוצה טובה מאוד, אבל אני לא יודעת ... יש משהו שלא ממש מחבר אותי (חוץ מזה אני לא חובב סל"ד).
אני גם לא כל כך אוהד של .rpm. אני יותר אוהד של .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz ו- .txz.
... ורוב העורכים: עמ '
ההעדפה של סל"ד לעומת דב היא כמו זו שאוהבת אדום או כחול, אין לה בסיס טכנולוגי אלא סנטימנטלי, או אולי היסטורי אם מישהו מהנוכחים סבל מהסל"ד המפורסם בבשרו, ולא היו מנהלי תלות ראויים. ואנשים התקנו סל"ד של Fedora ב- SUSE כמו מטורפים מדפי אינטרנט כדי לראות אם הם נזרקו (סל"ד עצם, כמה רע עשית!), מה שהוביל לאסונות.
נכון לעכשיו, הם לא עובדים גרוע או טוב יותר, הם סכמות שונות של אופן בניית הקבצים בתוך קובץ אחר (קוראים לזה deb או rpm). יש להם כמה הבדלים, ויש לאחד יתרונות שאין לאחרים. אבל כשמדובר בהתקנת מחשב או סל"ד, מי ששובר את הכבל הם מנהלי התלות (apt-get, yum, zypper ...) שמנהלים אותם. ומבחינתי ל- zypper (זה שאני משתמש בו) אין שום דבר לקנא בו כדי להשיג, אולי המהירות בגרסאות הקודמות, אבל כרגע זה עובד מצוין.
בהשוואות בין שתי המערכות האלה, די נמאס לי מאנשים שאומרים לך: 'ובכן, סל"ד -F זה מגעיל ובכל זאת כמה מגניב זה מתאים ...', ושם אתה כבר ojiplático, מכיוון שהם מבלבלים בין מנהל תלות (apt-get), עם החבילה, נראה שהכל הולך כשמדובר בהשמדת חבילת הסל"ד, ולרוב זה שטויות.
בקיצור, הבחירה להשתמש בהפצה אחת ובאחרת למנהל החבילות / תלות בהן אתה משתמש כרגע נראית לי משהו שאינו הגיוני או שיש לו בסיס טכנולוגי, אלא אם כן יש לו כל כך מעט תוכניות בחבילה / מאגרים שנבחרו שזה מונע ממך להשתמש בתוכניות. שאתה צריך, שלדעתי זה לא המקרה של openSUSE, שהוא די מזין.
האם אתה מסתדר טוב? האם יש לך את התוכניות שאתה צריך? טוב קדימה ...
זה מה שאני חושב. זה שאני לא מבין את זה שאני מעדיף חבילה מסוג זה או אחר. מסכים איתך לחלוטין.
ובכן, אני לא מבין את העובדה שאני אוהד סוג מסוים של חבילות, כאשר הם מותקנים באותו אופן: S
ובכל מקרה, אני מוצא ב- RPM כלי עזר מעניין מאוד, שהוא Delta-RPM, שהופך את עדכוני החבילות השונות לכבדות פחות.
אהבתי את Yast, גם מבחינת אפשרויות התצורה אני מוצא את זה עדיף על לוח הבקרה של Windows 7.
זה נראה טוב מאוד או לפחות יש הרבה הייפ לגרסה זו (אם כי זה גם נראה טוב), ביקורות טובות מאוד בכל מקום.
הדבר היחיד שאני יכול לומר ש- YaST יכול לשפר משהו מבחינה אסתטית (זה יהיה נחמד אם הוא נראה טוב כמו לוח הבקרה Mageia / Mandriva / Mandrake) אבל האמת היא לא משהו חשוב באמת.
ובכן כן, שם אתה צודק .. אני מקווה שעכשיו אחרי שהגרסה הזו הועברה לאודם (לפני שזה היה בשפה מאוד מוזרה), אני מקווה שעכשיו אנשים רבים יותר יכולים לשתף פעולה ולזרוק כבל מכיוון שאודם הוא שפה פופולרית יותר, הוסף מודולים, ליטוש כל אחד וכו '...
זה אחד ההפצות שניסיתי כשהחלטתי לעבור ללינוקס. ולמרות שלבסוף הסתפקתי בדביאן כי זה התאים יותר למה שחיפשתי, אני חייב להודות ש- openSuse הוא כנראה אחד מההפצות האלגנטיות ביותר שקיימות (אם לא הכי הרבה) והיה זה שמחה 🙂
אני אוהב את Open !!!, זה בטוח משתפר ....
לפני כשאני גם אהבתי לנסות הפצות hehehe יצא לי להשתמש פותח שימוש והאמת היא שזה דיסטרו נהדר, אבל לבסוף אהבתי את ה- .deb יותר
כשאתה אומר שאתה אוהב את .deb טוב יותר, אתה מתכוון למערכת החבילה או להפצה שמקורם מדביאן? מכיוון שאם זה הראשון, כפי שהערתי לעיל, אני לא יכול למצוא שום בסיס טכני לכך.
זה כמו מנטרה דתית המותקנת במוחם של רבים:
שקעים טובים יותר מסל"ד.
-למה? תן לי סיבה
- כי הם אומרים את זה שם, אמר לי בן דודי ואני קראתי את זה באינטרנט.
פו פאלי
יכולתי להבין שהם אמרו לך הצהרות מסוג זה לפני 8 או 10 שנים, מכיוון ש- apt-get היא מערכת נהדרת, אבל כמו שאמרתי, במשך כמה שנים יש לנו ציפר שעובד כמו קסם.
באופן אישי, אני מוצא את YaST הטוב ביותר של openSuSE ומעולם לא ידעתי מדוע הוא לא הועבר להפצות אחרות. קיום כל תצורת המערכת במקום אחד הוא הנוח ביותר עבור המשתמש.
Distro שאני אוהב אבל זה תמיד משעמם אותי אני לא יודע למה xS
פריסה מעולה. יציב מאוד וקל לשימוש.