|
דניאל אוליברה, היוצר של אוטוטו הפצת לינוקס הראשונה שמסווגת כ- 100% בחינם על ידי קרן התוכנה החופשית (FSF), פרסמה בבלוג שלה האשמה קשה נגד ה- FSF: היא הוכיחה כי השרתים שלה משתמשים באובונטו, הפצה שאינה נחשבת 100% בחינם על ידי FSF. לרעת ה"חופש ", מנהלי FSF העדיפו בסופו של דבר את קלות השימוש של אובונטו.
פרק חדש זה בקרב אוהדי תוכנה חופשית לעומת. חסידי ה"קוד הפתוח "כבר חיממו את רשימת תפוצה של אוטוטו. אפילו ריצ'רד סטולמן עצמו יצא במעבר של דניאל. כצפוי, היה קהל גדול של האשמות הדדיות. האמת היא שסטלמן הודה בטעות והבטיח שהם יפעלו לתיקונה. |
בהמשך המאמר שהחל את מלחמת כתב האישום ...
פגום בתכנון
לכאורה מטרת הקמפיין היא להכריז בעד חופש המשתמשים.
הדבר המצחיק הוא ש- FSF תמיד השתמשה באובונטו כמערכת ההפעלה של השרתים שלה בעמוד הרשמי של הקמפיין. מערכת שהיא "קוד פתוח" -בניגוד למה שנחשב "תוכנה חופשית"- נולד "פגום בתכנון" (פגום מתכנונו או ממקורו).
אך מדוע ה- FSF, השונה כביכול מתנועת הקוד הפתוח בכך שהוא דוגל בפיתוח יישומים פתוחים וקהילתיים לא בגלל יתרונותיו הטכניים אלא בגלל בעיות אתיות, משתמש במערכת שמוגדרת כ קוד פתוח?
או שקוד פתוח אינו גרוע כמו ש- FSF עצמה רואה בכך או שה- FSF מעדיף יתרונות טכניים ונוחות על פני חופש.
במילים אחרות, הם דוחים את זה בגלל שאינו מכוון לחופש, אך מתברר כי הם השתמשו בו תמיד לאתר שנועד כביכול לקמפיינים של חופש.
להלן ההוכחות.
נוסף לאי-הקוהרנטיות הזו בין אמירות לעובדות, אנו יכולים להוסיף כי אחד השרתים הנפוצים ביותר של FSF ושל פרויקט GNU. lists.gnu.org הועברה לאחרונה לאחר עבודה טכנית רבה על ידי המנהלים. לפחות כך ניתן לראות זאת ב דו"ח ציבורי.
עכשיו, לא הבנתם שהעברתם אותו לאובונטו?
נראה כי ב- 23 במאי 2011 הסתיימה הגירתו של שרת זה למערכת ההפעלה אובונטו.
אין שום דבר רע לעשות זאת, זהו פיתרון טכני נוסף.
אבל לפי שלהם "הנחיות"מ- GNU ו- FSF, כדי לשקול הפצה חופשית אתה צריך לשנות אפילו את השם.
כתוב מילולית על השם:
לא נפרט הפצה ששמה עשוי לגרום לבלבול עם הפצות ללא תשלום. לדוגמא, אם Foobar Light הוא הפצה חופשית ו- Foobar הוא הפצה ללא תשלום, לא נרשום את Foobar Light. הסיבה לכך היא שאנחנו מצפים שההבחנה בין השניים תאבד בתהליך העברת המסר.
אובונטו היא לא רק קוד פתוח אלא ה- FSF עצמו לא ממליץ עליה מכיוון שהיא אינה הפצה חופשית של 100%.
תעשי מה שאני אומר, אבל לא מה שאני עושה ...
שוב הנה ההוכחה:
ובכן, המשך בהצגה! כי לאתיקה הזו יש מעט והרבה מגוחך.
מקור: הבלוג דניאל אוליברה
ובכן, כאן כתבתי ערך קטן בבלוג שלי, אולי הם יעניינו אתכם לחבר את הנקודות בעניין הזה 😐 http://ur1.ca/4b73c
ברכות!
האפשרות שטיפלתי בה הייתה שהם השתמשו ב- Trisquel, אשר יכול להיות "מבולבל" לחלוטין על ידי netcraft.com עבור הדיסטרו הנ"ל אובונטו. ואכן, אובונטו היא לא דיסטרו רע מלכתחילה, אבל יש אנשים שגורמים לך לראות את זה בעיניים רעות: - /.
האפשרות שהוא טיפל, נעלמת מכיוון שאף פעם אני לא מנתח את האפשרות שהשרתים בהם מתארח האינטרנט טופלו על ידי צדדים שלישיים.
כדי ש- netcraft.com יציג דוח כמו זה שרציתי לעשות לגבי השרת שלי המותקן עם Trisquel, הוא חייב להיות זמן טוב ברשת ולהיות אחד המבוקרים ביותר, שאני לא חושב שאוכל לפתור בזמן סביר. xD.
בכל מקרה, אתה צריך לראות מה קורה.
ps: מר דניאל נפגע מכיוון שהפנו את תשומת ליבו לגבי המלצה על מתרגם גוגל בעמוד אוטוטו, בגלל זה הוא הולך ככה, btw, הוא לא ידע שהוא ראש הפרויקט: |.
בהחלט אני מתבייש בכל פעם יותר מקבוצה מסוימת בקהילת התוכנה החינמית שתמיד מחפשת משהו שיצליח לעבוד על קולגותיה, מר דניאל הוא אחד מאותם אנשים שנמצאים ונמצאים בדעה הדעתית. ראו כל דבר עם שירות אמיתי. השימוש ב- FSF מכיר את אותה היסטוריה שסטלמן משתמש, דיווחים אלה מראים שהם משתמשים ב- UBUNTU, אך האמת היא שאובונטו היא מערכת הבסיס, אבל 100 אחוזים בחינם ... זה כבר לא יותר ממה שזה יותר טוב. מהסנוור הזה שהוא מקנא בכך ש- FSF לא משתמש ב- UTUTO (שהוא חושב שהוא פחות משלישייה או גנטיות) ואנחנו חוזרים לדיון המטופש של אלה שיש להם זעם סטלמן נגד השאר. יותר ממה שלא קרא לגמרי את המאמר של הבלוג מסוג זה, ולכן הם לא מנתחים היטב את המצב
ניסיתי את פדורה, OpenSuse, מנטה, RedHat, Archlinux, והיחידה שאהבתי היא אובונטו ... הקודמים הם פנומנליים, למעשה התקנתי אותם במחשבים אישיים [From Windowceros ברור] - אבל אובונטו היא היחידה כזה שמספק אותי מבחינה טכנולוגית