Microsoft SQL Server ו- Linux בשנת 2017

אם כבר מדברים על דברים שעושים רושם, יש יותר ויותר מהלכים שעושה ענקית רדמונד הזו בכדי להכניס את פתרונותיה לעולם החינמי ולעיתים לא כל כך חופשי של לינוקס.

עכשיו משלו בלוג רשמי מודיע כי שרת SQL של ​​מיקרוסופט יהיה זמין בפלטפורמות לינוקס בערך 2016 - 2017. על פי הרעיון שבמטרות ובאופקים החדשים של מיקרוסופט זה לא רק למכור מערכת הפעלה אלא גם פתרונות לניהול נתונים, המבקשים לגוון, לגרום לתחרות רבה יותר לחברות כמו אורקל, שלמרות שהן קנייניות. יש להם 40% מהשוק בניהול נתונים גם ב- Windows וגם ב- Linux.

בפרט זה נראה כמו צעד חכם מאוד של מיקרוסופט, אבל כמה או כמה טוב האינטגרציה שלו תתברר בלינוקס? אני לא יודע, נצטרך לחכות להמתין לגירסאות בדיקה מוקדמות ולהשוואה כלשהי של האופן שבו היא פועלת בלינוקס ביחס ל- Windows.

האמת היא שמיקרוסופט מאבדת יותר ויותר שטח בעולם המערכות והשרתים, ולכן זה לא מפתיע שיותר מהלכים בסגנון זה, במיוחד נתקלתי בסביבות בהן הם משתמשים ב- Windows Server עם Microsoft SQL Server, שם אני לא יכול להגיע להסכם בנושא העברה למאגרי מידע בחינם, ולכן אעז לתת לו הזדמנות למגר לפחות אחד מאותם גורמים כגון Windows Server ולהתקין את Linux ו- Microsoft SQL Server. עשיתי את זה עם הלקוחות המשתמשים באורקל ו- Windows, והוכחתי שגם אורקל ו- Linux הם שילוב טוב.

כמובן, לפני שאתה שואל אותי, זה לא OPOURSOURCE, תשכח מהתרחיש הזה (לפחות בינתיים), הוא יהיה זמין ברישיונות קנייניים, בתשלום ובקוד סגור. לתחרות תהיה, ודי! עם פוסטגרס, mysql, mariadb, אורקל, בין היתר, אולם הוא ידע להעביר את הקלפים שלו עם בריתות עם Red hat ו- ubuntu בנושאים כמו תכלת.

חולשה או אסטרטגיה? האם אנו נופלים בפח? אני ממתין לתגובות שלך


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

18 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   Chaparral דיג'ו

    אני מאוד מופתע מהגישה הזו. חלונות מועברים מכסף ושום דבר מלבד כסף. נצטרך לחכות לראות מהו המחזה שלו.

    1.    ברודידל דיג'ו

      בכך שאנחנו מסכימים, הכל בשביל הכסף של החזיר $ hahaha

      1.    אנונימי דיג'ו

        זה רע לרצות לגבות תשלום עבור מוצר איכותי

  2.   אינג 'חוסה אלברט דיג'ו

    התשובה זהה כאשר "MS-Office עבור לינוקס" יוצא:

    «העולם של GNU / Linux עובר ל- MS / Linux. אני לא יודע למה אני לא אוהב את כל זה בכלל! »

    ברכות!

  3.   אינג 'חוסה אלברט דיג'ו

    הם בטח חשבו: "אנחנו לא יכולים להרוס את לינוקס, אבל אנחנו יכולים להרוס את GNU."

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      לא, זה פשוט מדד נואש לנוכח ההתקפה של מערכות מרובות צורות.

  4.   אלכסנדר דיג'ו

    זה טוב בשבילך כמנהל IT, מכיוון שאתה כבר עובד עם Oracle ו- Linux, אתה יכול גם ליצור שרת SQL וסביבות לינוקס, אשר יהיה צורך לשלם אם, אך מבלי לספור רישיון למערכת הפעלה, זה משפיע על העלויות של מבצע. אני אוהב שהם לוקחים דברים כאלה כי זה מייצר תחרות ומי שרוצה בזה ויכול להשתמש בזה, שישפוט בזה.

    1.    ברודידל דיג'ו

      יש לך נקודה טובה שם, התחרות והתרחישים הפרטיים למחצה שכבר קיימים כמו אורקל יחד עם לינוקס. נראה מה יקרה בעתיד

  5.   גונסאלו מרטינז דיג'ו

    מידה מצוינת.

    מיקרוסופט מייצרת מוצרים טובים, רק המחסור ביותר הוא הנפוץ ביותר (Windows).

    SQL Server היא פלטפורמת מסד נתונים טובה, שלא לדבר על העוצמה שניתן להשיג באמצעותה באמצעות .NET ועם כלי האינטגרציה שיש לפלטפורמת .NET. זה באמת טוב מאוד.

    אני חושב שהבאת זאת לינוקס נותנת כלי עבודה טוב מאוד.

    אני חושב ש- MS תישמר על ידי הסרת מערכת הפעלה של שרת מבוסס יוניקס 😛

    1.    ברודידל דיג'ו

      בין המהלכים של MS היא שחרור קוד .NET, בהחלט שמלבד האמצעים הללו, ובריתות עם גדולים אחרים בעולם הלינוקס, עלולים להוביל למשהו מאותו סגנון. תודה על תגובתך

  6.   אמלי דניס דיג'ו

    המהלך הוא תעמולה של מיקרוסופט, ההכרזה על SQLServer לא משאירה שום דבר חדש לגנו / לינוקס; יש לנו את MariaDB וכלים אחרים. אני חושב שזה (ורוב אניני טעם הביעו את זה) הוא לשלוט בשוק הפרטי על ידי כך שהציבור מאמין ש- "Malwaresoft" <3 לינוקס ... איזה משתמש של GNU / Linux (עם פילוסופיה טובה של תוכנה חופשית) רוצה לשלם רישיון יקר מאוד ולא להיות מסוגל ראה את הקוד באמצעות הדבר הזה שנקרא SQLServer. לחיים!

    1.    ברודידל דיג'ו

      אם אנו מסכימים שזה לא תורם למשהו "חדש", אבל אם יש אנשים שהולכים "לשלם רישיון יקר מאוד ולא יוכלו לראות את הקוד באמצעות הדבר הזה שנקרא SQLServer" ... תאמין, תראה XD. הם עושים את זה עם אורקל

  7.   גונסאלו מרטינז דיג'ו

    בעולם העבודה הרבה פעמים לא הכל כמו שרוצים, ואתה צריך לקבל דברים כמו שהם, או לעזוב.

    יש הרבה DBs בחינם (PostgreSQL נראה לי יצירת מופת במיוחד), אבל יש גם את העובדה שחברות רבות כבר חמושות ועובדות בצורה X.

    אם יש להם סביבת .NET, והם רואים שזה יתרון להשתמש בלינוקס ולשים שם שרת SQL הם יעשו את זה, בטח בלי לדאוג מה זה תורם לקהילה, וזה לא יעזור להם אם יבוא מטיף ואומר "מכיוון שאתה שם לינוקס, מדוע אינך משתמש ב- MariaDB או PostgreSQL? ”, מה שדורש זמן, אימונים וכו '.

    עליכם להבדיל את הקהילה מהשוק. הקהילה חושבת על הקהילה, ועל השוק (לא באופן ישיר, אלא על איזו תוכנה משתמשים ואיך), אך השוק מתעניין רק בשוק.

  8.   ישו פראלס דיג'ו

    בעולם העבודה ובכל מקום שיהיו אנשים שיצטרכו להשתמש בדבר הנורא הזה מסיבות מאוד מוזרות, אין שום קשר עם ה- XD הטכני ואני באמת מעדיף שהם יישארו עם השרצים שלהם מאשר שיהיה עליהם להשתמש בכלים שלהם שהם ינסו. למכור אותנו כמקור פתוח כי עכשיו הם פועלים על גבי GNU / Linux? האם באמת יש אנשים שמשתמשים ב- GNU / Linux שמאמינים למה שמיקרוסופט עושה? אני באופן אישי חושב שלא, האנשים שמאמינים בכך הם אנשים שמשתמשים בכמה מהכלים שלה והם כבר לקוחות שלה ואלה שלא זוכרים את מסמכי ליל כל הקדושים, בסופו של דבר אלוהים יעזור לנו.

    1.    גונסאלו מרטינז דיג'ו

      הכל בסדר עם היותך דתי בקוד פתוח, אבל אתן לך דוגמא, יש לך סביבת הפעלה שלמה המבוססת על טכנולוגיות .NET (מכל סיבה שהיא, כמו שיש אנשים שמשתמשים בקוד פתוח לאהבה, יש אנשים שמשתמשים בטכנולוגיות קוד פתוח. טרשת נפוצה גם לאהבה), אתה מתכוון להמשיך בזה כדי לא לפרק את התוכנית מנשק ולהפסיד זמן וכסף.

      אני לא מאמין ש- MS תורמת דבר לעולם התוכנה החינמית, היא מספקת כלי לעולם שרתי לינוקס.

    2.    גונסאלו מרטינז דיג'ו

      ובאופן מוזר, ברצוני לדעת את רמת הידע שלך במנועי מסדי נתונים לומר ש- SQL Server הוא מפלצתיות, או שהוא משמש מסיבות מוזרות ולא טכניות, כאשר הוא מנוע מאוד מאוד מעל MySQL, מנוע אלוף התוכנה החופשית (שבאופן פרדוקסאלי, זה תמיד היה תחת מטריית התאגידים, לפני סאן, ועכשיו אורקל), או מריאדב, שיש לה את אותם חסרונות כמו MySQL.

      לדוגמא, מנוע MySQL המוגדר כברירת מחדל אינו תומך בעסקאות, ובשימוש מוגבל מאוד באינדקסים, או לזרוק לך עוד, MySQL כל כך חכם, שכאשר אנו מבקשים ממנו לבצע חלוקה ב- 0, הוא לא מחזיר חריג או שגיאה, אלא ערך אפס כללי, עליו אני צריך לשלוט מהתוכנה שהיא מתאימה לה, מכיוון שהמנוע לא מבין שמדובר בפעולה לא חוקית.

      אני באמת מעריך את קהילת התוכנה החופשית, ובכל פעם שאני יכול אני מנסה לעשות את המיטב שלי, אבל שטיפת המוח של חלקן היא מצערה.

      1.    ישו פראלס דיג'ו

        אני לא DBA, אני מפתח יישומי Java EE ובסביבה שלי יש משהו שנקרא JPA, אני אף פעם לא מדבר על MySQL כאלטרנטיבה ל- SQL Server, במאגרי מידע יש הרבה אלטרנטיבות (postgresql, Mongo, rethinkdb וכו '), בעיות שקשורות ל- SQL השרת שנגע בי הוא עד כמה מסורבל זה לאפשר עסקאות XA, ומזכיר כי על השרתים להיות מוגנים באמצעות אנטי-וירוס ודברים אחרים האופייניים ל- Windows וכל הבעיות שמערכת ההפעלה הזו תמיד מביאה, עכשיו אם אתה מפתח את זה ב- NET. הדבר הכי טוב שאתה יכול לעשות זה להשתמש ב- SQL Server, אין לך ברירה אחרת.

  9.   ג'סקיירוס דיג'ו

    דעות מגוונות בעד ונגד כמובן, הדבר המעניין בכך הוא שנוצר תרחישים נוספים לבחירה. על פי האנשים במיקרוסופט הם טוענים שאתה מקבל ביצועים טובים יותר כאשר SQL Server פועל על לינוקס עדיף על תחרות אורקל שלה. זה יהיה נכון, זה יהיה עניין של לחכות לתוצאות.