מה צריך GNU / Linux כדי להגיע סוף סוף למשתמש הקצה?

חשבתי קצת מדוע גנו/לינוקס , למרות כל היתרונות שאנחנו כבר מכירים, נשארת אוטופיה עבור משתמשים רבים של מערכות הפעלה אחרות.

כמובן שאני מתכוון למשתמשי קצה, אלו שיש להם מחשב רק כדי לשתף את התמונות שלהם בפייסבוק , לצפות בסרטונים ביוטיוב , להאזין למוזיקה ומעל הכל: לשחק משחקים.

בידור הוא היבט בסיסי שבני אדם אינם יכולים להתעלם ממנו, ומחשבים הפכו לחלק חשוב ממנו ככלי פנאי. אבל האם אנחנו, בגנו/לינוקס, לא יכולים לעשות את אותם הדברים שמשתמשים אחרים עושים במערכות הפעלה אחרות? הנה דעתי.

איכות וביצועים טובים

אם תשאלו אותי, הייתי אומר: כן ולא . למרות שעתיד מבטיח צופן באופק עבור משחקי וידאו, זה לא כל מה שמשתמשים מסוימים צריכים.

יש לנו במאגרים שלנו משחקים ממכרים, משעשעים ויפים באמת עם דרגות קושי שונות, אבל יש אחרים שנראים כאילו יוצאים מאטרי. לא בגלל המנוע בו הם משתמשים, הספריות, או בגלל שאין מאחוריהם חברת פיתוח שלמה, רוב היישומים הללו אינם מושכים, בעלי גרפיקה מחורבנת ובואו נהיה כנים, זה לא נכנס דרך העיניים, כן לא להיכנס לשום מקום.

GNU /Linux לא מציע משחקים דומים ל- GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA וכו'. לכן, מערכת הפעלה זו אינה באה בחשבון עבור גיימרים.

אבל יש לנו גם את בעיית האיכות. קחו לדוגמה את OS X , מערכת הפעלה שיש לה, לטוב ולרע, מספר עצום של יישומים, שלכל אחד מהם מטרות שונות וספציפיות. המפתח אינו אלפי יישומים לקנות ולהשתמש בהם, אלא יישומים איכותיים שעושים את מה שאתם צריכים שהם יעשו היטב (ורובם עומדים בדרישה זו).

היישומים הזמינים עבור GNU/Linux משתפרים מיום ליום, וזה בלתי ניתן להכחשה. חלקם אף עולים על רבים מהמקבילים הקנייניים שלהם בשוק, אך למרבה הצער, הם אינם הרוב.

למרות שיישומי GNU/Linux ידועים ברמת ההתאמה האישית הגבוהה שלהם, בזמינותם החינמית, באופיים כקוד פתוח וביתרונות אחרים, הם עדיין לא מצליחים להגיע לאיכות של 100%. אין זה צירוף מקרים שלפרויקט KDE יש כעת מחלקה המוקדשת אך ורק לבדיקת איכות המוצר שלו.

מראה, עיצוב, שימושיות.

עורכי אודיו/וידאו, מציגי תמונות, יישומי תקשורת, צ'אט וידאו, שיחות טלפון, עורכי טקסט, דפדפנים, אם למנות רק כמה, ניתן למצוא ב- GNU/Linux , עם יותר או פחות תכונות מאשר עמיתיהם הקנייניים.

אם ניקח שוב את OS X כדוגמה , נוכל לראות שלכל היישומים שלה יש בדרך כלל מבנה, עיצוב ומראה דומים. אני מתייחס לכפתורים, פלטות צבעים וכו'; לכל דבר יש את מקומו ועיצוב מלוטש. ב- GNU/Linux , הדברים שונים במקצת. בין אם משתמשים ב-Qt או ב-GTK , יישומים יכולים להיות שונים בעיצוב ובתכונות, כשהם מוגבלים על ידי האפשרויות שמציעה כל מסגרת והספריות שלה.

הנקודה שאני רוצה להגיע אליה היא שאין לנו אחידות בנושא זה, וכמובן, זה יכול להיות רע עבור חלק, או טוב עבור אחרים. אך בסופו של דבר, זהו פיצול ככל שיהיה וזה משפיע מעט על מה שמוצג בעיני המשתמשים. זה יהיה קצת טיפשי לקדם את הרעיון הזה, אבל אם לכל יישום היה מראה דומה במקצת, חוויית המשתמש תהיה טובה בהרבה.

בתקופה זו, עם עלייתם של מכשירי מגע והצורך הגובר בנגישות, חיוני שיישומים כמו LibreOffice יעברו מתיחת פנים כדי להפוך לאופציה מושכת יותר עבור המשתמשים, וישאירו מאחור את אותם ממשקים מיושנים שהופכים פחות פרודוקטיביים. ואם נוסיף מראה ותחושה מאוחדים, הדברים ישתפרו משמעותית.

כאן בעבודה שלי, ברוב המכונות מותקנת אובונטו עם יוניטי . לפני מספר ימים הייתי צריך להתקין מחדש אחת מהן, והתקנתי את קובונטו . המשתמש שהשתמש בה הגיב:

אני אוהב את הלינוקס הזה טוב יותר ... הוא יפה יותר והוא נראה יותר כמו חלונות, את השני אני לא מבין.

אתם יכולים לתאר לעצמכם את התדהמה שלו כשמאוחר יותר נתתי לו מראה דמוי Windows 7. הוא היה כל כך מרוצה שהוא נראה עכשיו נהנה מהמחשב שלו הרבה יותר. ולמי שלא מכיר אותם, Gnome, KDE ו-Xfce אינן סביבות שולחן עבודה, אלא "סוגים שונים של לינוקס ".

קלות שימוש והזמנה

לומר שקשה להשתמש ב- GNU/Linux כיום זה מיתוס. ישנן הפצות שמתמקדות בהפיכתן לקלות מאוד לשימוש עבור משתמשים חדשים, אם כי כמובן, תמיד יש יוצאים מן הכלל (אני מתכוון למשתמשים).

למרבה הצער, לא משנה כמה הליבה משתפרת, סוגים רבים של חומרה עדיין מתנגדים להגדרה, בין אם במכוון ובין אם לאו. חלקם ניתנים להגדרה במאמץ מסוים, אחרים בלתי אפשריים לחלוטין, ומכיוון שלמשתמש הממוצע חסר בדרך כלל הידע לבחור את החומרה בה ישתמש, זה יכול להוות בעיה.

כולנו יודעים שעם Windows , מתקינים דיסק מלא בחבילות דרייברים עבור החומרה שבה משתמשים, וזהו. עם OS X, המערכת מגיעה עם כל מה שצריך כדי לפעול במחשב שבו היא מותקנת.

אבל ב- GNU/Linux הדברים לא כל כך פשוטים, למרות שלמען ההגינות, ובהתבסס על ניסיוני האישי, חוסר התאימות עם מותגים ודגמים שונים אינו כה משמעותי. אנו יודעים שגרמו להכל לעבוד באמצעות דרייברים גנריים זו משימה אדירה. למעשה, הנדסה הפוכה הייתה הכרחית לעתים קרובות כדי לגרום למכשיר מסוים לתפקד.

האמת היא שמשתמשים מצפים להפעיל את המחשב שלהם, לפתוח את הדפדפן, את תוכנת מצלמת הרשת, את נגן האודיו או הווידאו, והכל יעבוד. ושוב, אין זה אומר שזה בלתי אפשרי ב- GNU/Linux , אבל לפעמים זה קצת קשה.

אולי מה שציינתי אינו כל הסיבות, אבל אני מאמין שזו חלק מהן. בכל מקרה, אני חושב שבתוך כ-10 שנים גנו/לינוקס תוכל להפוך למערכת ההפעלה המובילה, בתנאי שמפתחים יתחשבו באיכות, במראה, בנוחות השימוש ובנגישות.