מיקרוסופט מקבל החלטות מסוכנות: לאחרונה פרסם את החדשות שבשנת 2013 היא תשיק גרסה של MS-Office סעיף אנדרואיד. עכשיו נראה כי לינוקס זה יתווסף לרשימת המערכות הנתמכות. |
במהלך אירוע ה- FOSDEM שהתקיים בבריסל בסוף השבוע האחרון, ראש מפורוניקסמייקל לאראבל שמע שמועות שאולי יהיה לנו רק אופיס עבור לינוקס בשנת 2014.
ככל הנראה מיקרוסופט הייתה רואה כי לינוקס מתחילה להראות סימנים של כדאיות מסחרית על שולחן העבודה בזכות העבודה שהקימה חברות אחרות, והחליטה לא להישאר מאחור. סיבה נוספת שמיקרוסופט תשקול את שחרורו של MS Office עבור לינוקס נובעת ממספר הולך וגדל של ממשלות וגופים אחרים שהחליטו לעבור לינוקס, מה שהוביל לשימוש ב- LibreOffice וב- OpenOffice.
האמת היא שאם זה יהפוך למציאות, כל אותם אנשים שמעדיפים את מיקרוסופט אופיס יוכלו בקרוב לקבל את ההזדמנות להשתמש בחבילת משרד זו בלינוקס באופן מקורי, מבלי להצטרך לנקוט ביין או בכל כלים דומים.
נשאלת השאלה: האם אלה חדשות טובות? מנקודת מבט של תאימות ונוחות עבור משתמשים מסוימים זה יכול להיות, אבל זה לא נראה חדשות טובות עבור קהילת התוכנה החופשית. ואתה, מה אתה חושב?
האחים והחברים שלי לא מחליטים על לינוקס בדיוק בגלל אוטומציה במשרד. באופן אישי, אני מנסה להשתמש ב- LibreOffice ככל האפשר, אבל בחייך, רבותי, יש עוד דרך ארוכה כדי לעמוד בקצב של חבילת מיקרוסופט. אני לא אוהב לומר את זה, אבל זו האמת ואני שמח על החדשות האלה. שים לב כי "אולי" Microsoft Office עבור לינוקס ישוחרר, ולא MICROSOFT BUY LINUX. בקיצור, זה אצל כל אחד אם הם רוכשים את זה או לא. לינוקס זה לינוקס ובעולם הפינגווינים תמיד יש ברירה.
אני מאמין שמי שתוקף עושה את זה רק בגלל שמדובר במיקרוסופט, אבל יש כאלה
לקבל שחברה זו עשתה צעדים גדולים בנושא
פתיחות, זאת בשונה מחברות כמו תפוח או גוגל עצמה
שבנושא הפתיחה נראה שהוא הולך אחורה. חוץ מהקיום
מתוכנות מסחריות אחרות כמו Nero Linux מייצרת את אותו Linux
נראה רווחי ולבסוף הם חייבים לשקול גם את הדחיפה
שזה יכול לתת לעולם התוכנות החינמיות, אם כי למרות שזה נראה
סותר, כי אני מכיר אנשים רבים שלא משתמשים בלינוקס במדויק
בגלל שהם לא אוהבים את Libreoffice או את Openoffice, ולכן
קיום של Microsoft Office עבור לינוקס יכול להיות יתרון בנוסף
אתה אף פעם לא יודע, יכול להיות שבעתיד א
הפצת מיקרוסופט לינוקס.
למעשה כולנו יודעים שעבודת המופת והתוכנית היחידה שכדאי ממיקרוסופט היא אופיס, במיוחד אקסל.
אין ספק שמדובר בזיוף, מכיוון שבשנת 2006 הייתה שמועה דומה, לאחר כמה חודשים מיקרוסופט יצאה להכחיש את ה"חדשות "וקבעה כי לעולם לא תביא את אופיס לינוקס.
נראה ש…
חה חה! אני גם מעדיף את LibreOffice ... נוסף על כך זה עובד מהר יותר מדי יום ויש לו תאימות טובה יותר עם MS Office.
הבעיה היא שרמת התאימות שלו לעולם לא תהיה 100%, כך שתמיד יהיו בעיות. אני משתמש ב- LibreOffice, עם זאת, אני מודה, משרד MS נמצא קדימה מבחינת ממשק ואוטומציה.
שמיקרוסופט מייצרת חבילת משרד עבור לינוקס היא לא סוף העולם (זה יקרה אז עם nero Linux ואחרים, אני רואה ש- cdroast ו- k3b לא מתו בגלל זה ...), פשוט כשהם יעשו את זה הם יבינו ש הם איבדו זמן וכסף, הם לא יכולים להתחרות במשהו בחינם וזה לא שאלה של לאפשר לחברות רב-לאומיות ליצור תוכנה פרטית, חבל שרבים מחברות רב-לאומיות אלה נותנות תרומות של כסף (acer) ותרומות להשתלות בצוותים שלהם (dell, acer, samsung) כדי להרחיב תוכנה חופשית מבלי לגרום לה להראות רע, לפעמים אתה צריך להפסיק להיות קפדני בהיבטים רבים.
הייתי משלם עבור Office ב- Linux, אני אוהב את זה הרבה יותר מאשר LibreOffice, ולא רק על הפונקציונליות והדרך האוטומטית שלו לעשות דברים, אלא על הממשק בלבד.
כמתכנת מערכות, אני יכול לומר לך כי העיצוב הבין-פעיל וממשק המשתמש של מערכת מידע חשוב מאוד למשתמש להיות פרודוקטיבי ומהיר בהרבה בביצוע עבודתו, שכן אתה יכול לומר שמיקרוסופט חייבת לעצב מחדש את הממשק של משתמש ב- Office 2013 כאשר מצב הסרט החדש הוא היעיל ביותר שניתן להשתמש בו, כאשר כל הכלים נמצאים בהישג ידו של משתמש הקצה, ממשק שלא הצליחו לפתח או להעתיק ביישומי לינוקס, השתמש ב- LibreOffice o OpenOffices זה כמו להשתמש ב- Office 2000, כמו במערכת הפעלה אדירה של Windows 8 מהירה וזורמת יותר מכל הפצות לינוקס, הדבר היחיד שאני רואה כנגדו הוא ממשק ממשק המשתמש של מודם שהוא טוב מאוד לטאבלטים אך לא לשולחן העבודה. זו אפשרות טובה. מסתיים בגישה שלי אם מיקרוסופט פרסמה את Office עבור Linux היטב, ובכן, נכון לעכשיו ישנם אנשים רבים שמשתמשים ב- MS-Office עם Crossover או Wine זה מציאות! למרות שהכלים של מיקרוסופט יקרים וסגורים, הם בטוחים ויעילים יותר בשימוש בהם! ברכות מפורטו ריקו.
לינוקס אינה חפה מוירוסים! חפש את תיק ה- Backtrack שהופיע עם חור אבטחה!
הממ ... מערכת הפעלה חזקה, אמינה וללא וירוסים בה תוכלו להשתמש בכלים שרוב האנשים משתמשים בהם וגם יכולים לפעול באופן מקורי, לדעתי זה מצוין. הרבה אנשים התפכחו מלינוקס מכיוון שהם לא יכולים להגיש את המטלות או את עבודותיהם במילה, בנקודת כוח או במצטיין.
כסטודנט ל ing. בטכנולוגיות חישוביות אני יכול לומר לך שבתחום "עיצוב אינטראקטיבי", למשתמש הקצה לא אכפת לכל הפחות איך כותבים את התוכנית, כל עוד היא עובדת ונעימה לעין.
למה אני מתכוון בזה? אם משרד MS מופיע עבור לינוקס (מה שלא יקרה), אנשים הולכים להשתמש בו ומשאירים את LO בצד, בגלל העובדה של תאימות, פונקציונליות וההיבט היפה שיש לה (עבור רבים זה אפליקציה נחמדה מאוד).
התקווה היחידה שתהיה ל- LO תהיה לעצב מחדש את הממשק שלה ב 100%, ולהפוך אותו לאטרקטיבי עבור המשתמש הנפוץ.
בכל מקרה, Office לא יגיע לינוקס, מכיוון שמיקרוסופט בדיוק חסמה את השימוש בלינוקס במחשבי Windows 8 ובמחשבים ניידים באמצעות Secure Boot ו- EFI, כך שזה לא עקבי שהם מעמידים כעת את Office ב- Linux; בנוסף, אם Office מגיע לינוקס, זה ייקח חלק גדול מהשוק מ- Windows.
ובכן, כסטודנטית ל ing. הם לא נתנו לך את המידע המלא והרעיון הוא לא להגן על לינוקס, אבל זה בכלל לא נכון לגבי נעילת efi או אתחול מאובטח עבור לינוקס או מערכות אחרות. ניתן להתקין את הפצת אובונטו ורד האט בסדר גמור ב- BIOS החדש הזה. למעשה עם תוכנה חופשית זה, החופש להשתמש במה שנוח לך יותר ונעים לך. ישנם יישומים רבים שקיבלו קבלה ואיכות טובים מאוד שהועברו לחלונות. אנדרואיד הוא לינוקס שמתחפש למכונה וירטואלית של Java והשיג חדירה טובה. OSX ו- iOS הוא FreeBSD המחופש ל- MacOS עם ביצועים ויציבות טובים מאוד. Win NT, שעליו מבוסס Windows החל מ- WinXP היא טכנולוגיה מבוססת Unix שהחלה עם Windows NT Server ו- Workstation. רוב המערכות, אם לא כולן, מבוססות על יוניקס.
ישנם קיצונים בעולם התוכנה החופשית, זה אחד מאלה
הסיבות הגדולות ביותר לכך שאני לא קורא יותר לתוכנה חופשית למה שאני
אני מכין. אני לא רוצה להיות משויך לאנשים שרק חושבים שזהו
על הדרת ושנאה. - לינוס טורוואלדס.
חדשות לא רעות! זה טוב, כי לינוקס מלאה בתוכנות קנייניות שרבים אנשים רוצים, לעולם לא הייתי מתקין אותה על לינוקס, אבל אנשים רבים היו עושים זאת, וזה ימשוך יותר משתמשים שבכל זאת לינוקס מבקשת להיות הצלחה על שולחן העבודה. .
שינוי מקשה עלינו! נראה שזה מה שקורה. החדשות אינן לטעמי, מכיוון שאני אחד מאלה שמאמינים שאם אנו משתמשים בתוכנה חופשית ואנחנו מחויבים באמת, עלינו לגרש מהמחשבים שלנו ככל האפשר את כל מה שמדיף ריח של תוכנה סגורה ומבוססת. למרות שהמטרה שלנו וזה שכבר כבש חסידים רבים ברחבי כדור הארץ, אנחנו לא יכולים להתנשא עם החדשות האלה, מה יבוא בהמשך? זה לאט לאט הם נכנסים למטבח ואז נבין שתוכנה חופשית היא לא כל כך חופשי יותר, למה? מכיוון שזה איפשר ופינה את מקומו של הרב-לאומי לעשות את שלו ואחרי שאנחנו נופלים או נמצאים ברשתות שלהם, אנחנו יכולים לעשות את זה. הם לא מבינים שהם לאט לאט פוגעים בחופש שלנו בסוגים כאלה של פרסומות. האמת היא שאני רק מקווה שזה לא מצליח לטובת אלה מאיתנו ותומכים בתוכנה חופשית
כמובן שמדובר בחדשות רעות, אך על המשתמשים והמפתחים להימנע מכך, וכי זה יוצא הפוך ל- MS 😀 ברכות
שיבואו לתחום שלנו ... לראות כמה זמן זה נמשך נגד פתיחה, ליברייפייס וקליגרה xD
אני חושב שזו רק שמועה
גם אני חושב כך ... אבל היי, אתה יכול לצפות למשהו ממיקרוסופט בזמן האחרון ...
כל עוד יש להם איפה להגדיל את הקופה שלהם, אני מבטיח לך שהשמועות הללו עשויות להיות תקפות, כי מדובר בתוכנה חופשית לא אומר שהיא תהיה בחינם, עם libreoffice אני לא צריך mocosoftoffice.
אני חושב שאין שום דבר רע בתוכנית כמו MSOffice שנכנסת לינוקס, זה רק מבהיר כי לינוקס צוברת יותר ויותר שטח בחברה. כמו כן זה יכול להניע מפתחים לשפר את Libreoffice או תוכנית דומה אחרת.
זה לא ישפיע על חובבי התוכנה החופשית פשוט אם הם לא רוצים שלא ישתמש בה.
אני איתך, זה מראה שלינוס תופס יותר שטח, אני משתמש ב- MS office, אבל אני גם מעוניין בהתפתחות של לינוקס.
אני מסכים איתך מארנוטו.
כרגע הכל נראה שמועה. אני חושב שהדבר הכי טוב הוא לחכות. אתה יכול לצפות לכל דבר ממיקרוסופט.
כך גם ...
הרעיון לא נראה לי רע, אם לינוקס תעניק לעצמה ציפיות לפיתוח תוכנה שבדרך כלשהי לא משפיעה על משתמשים אחרים, ובכל מקרה, משרד חופשי לוקח שטח בהקשר זה ואז מי שרוצה לקבל מסו לינוקס שאני קונה את הרישיון המתאים, ממני הוא חזק מספיק כדי לא להיות תלוי ב- MSoffice.
אני מצביע בעד "Torres-COLOMBIA", אם מיקרוסופט חושבת שזה עשוי להיות רווחי שהמוצר שלה יגיע ל- GNU / Linux, בוודאי שהיא תעשה זאת כתוכנה קניינית, ואם למשהו שאבחר בתוכנה חופשית זה בגלל שיש לה הרבה יותר חופש מאשר רך סגור ומבטיח לי שזה ימשיך להיות להם לאורך זמן. אני נשאר עם LibreOffice!
אני מתקשה שזה יקרה. באופן עקרוני יהיו אלה חדשות טובות, מכיוון שהוא מספק יותר אפשרויות ותחרות, וזה תמיד טוב. נראה.
אני מעדיף שמשרד מיקרוסופט יתרחק מלינוקס, עם משרד פתוח ומשרד בחינם הוא עצום ויש לי הרבה. אני חושש מהגעת התוכנה הקניינית לינוקס, קיטור זה בסדר מכיוון שללינוקס אין משחקים, אבל בכנות, אני לא צריך את זה. עכשיו זה במקרה הספציפי שלי, אבל האמת היא שאנשים רבים מסיבות עבודה המשרד של מיקרוסופט מוצא את זה נהדר
Libreoffice זקוקה רק לממשק קל יותר לשימוש עבור מתחילים, רבים מאיתנו אוהבים כמה זה קשה, אבל אני מקבל שממשק לניהול ונגיש יותר יהיה אידיאלי
מְעוּלֶה!!! חדשות טובות אז לינוקס ממשיכה לצבור מקום; אני מבין בצורה מושלמת שמשרד MS לוקח הרבה למשרד L, אז הייתי רוצה לראות אותך בצד הזה גם אם זה לא לגמרי בחינם, בוא נראה מה יקרה ...
Office ב- Linux יהיה תמריץ עבור חברות מסוימות לבחור בלינוקס כמערכת ההפעלה שלהן. בנוסף, עם שחרורו של Office 365, יהיו לכך סיבות ויתרונות רבים יותר בארגונים, מכיוון שמשתמשים יכולים להתקין אוטומציה משרדית בשולחן העבודה שלהם עם לינוקס ולהמשיך לבצע משימות עבודה, או בכל שילוב שנדרש. זה נראה כמו הימור נבון של מיקרוסופט, מכיוון שאם החברה נותנת לי את התוכנה לעבוד איתה, אני משתמש בה, אחרת אני ממשיך להשתמש בקוד פתוח.
Office של Microsoft ו- Windows Azure הם שני המוצרים הטובים ביותר של Microsoft.
נראה שמגיני libreoffice לא למדו לעומק שום חבילת משרד של מיקרוסופט כי זה הדבר הכי טוב שמיקרוסופט עשתה, ש libreoffice הוא בחינם וקוד חינם הוא יתרון לעניים אבל הפוטנציאל והמתקנים שיש למשרד עבור Non -משתמשים במחשבים לא יכולים להכחיש זאת, ניתן ליצור אוטומטית מאקרו ב- Excel ואם אתה יודע vbasic אז אתה יכול לשפר את זה, אבל בין אם אתה יודע או לא אתה כבר מבצע אוטומציה של משימה, לליברופיק אין את המתקן הזה, אתה צריך לדעת java לתכנת מאקרו ביד, שאינו ברמה של משתמשים ממוצעים או שאינם מדעני מחשבים השכיחים ביותר על פני כדור הארץ
OpenOffice ו- LibreOffice תומכים בתכנות מאקרו בבסיס חזותי, עם כמה הבדלים.
אם מיקרוסופט מחליטה להקים משרד לינוקס ... אתה יכול לשכוח מחלונות. אני משתמש באובונטו שנים רבות ואני יודע על מה אני מדבר.
תוכנה חופשית היא דבר אחד לפתח תוכנית ואז למסחור אותה או שהיא חלק מקבוצת מפתחים שעבדו קשה כדי לראות אחר כך את פרי עבודתם. אנחנו לא צריכים לערבב תוכנה חופשית עם תוכנה מסחרית מכיוון שלכל קבוצה של מפתחי תוכניות יש הזכות למסחר את התוכנה שלהם על פי החוק הבינלאומי או להחליט אם מדובר בתוכנה חופשית היא כבר בצורך של כל משתמש אם הוא זקוק לתוכנית כזו לשולחן העבודה שלו.
כמובן שהקיצוניות מעולם לא הייתה טובה ותמיד עדיף למצוא פיתרון לפשרה לכולם. איננו יכולים לדרוש שכל התוכנות יהיו חינמיות מכיוון שניפול לאוטופיה שלא תיקח אותנו לשום מקום, לא לחברות ולא למשתמשים. אבל לתוכנה חופשית יש את מקומה, היא חייבת להתקיים, גם אם היא מעצם ההכרה באלטרואיזם של האדם. אני חושב שלמשתמשים יהיו חדשות טובות לקבל תקן בפורמט המשרדי, ושמיקרוסופט יהיו חדשות טובות אם התקן הזה היה הסוויטה שלו. חבילת משרד כמו של מיקרוסופט, גם אם תצטרך לשלם עליה סכום סביר, אמורה להיות מסוגלת לרוץ בפלטפורמה שהמשתמש יבחר, בין אם זה חלונות, iOS, אנדרואיד או לינוקס. זה צריך להיות תלוי במשתמש, נכון?