תוכנה חופשית, CUTI ומדינת אורוגוואי


אוקי, משתמשי תוכנה חופשיים. הלשון שלי חדה מאוד והמקלדת עומדת להתחמם. בתחילת המאה ה -XNUMX אורוגוואי הייתה ידועה כמשהו יותר ממדינת חיץ בין ברזיל לארגנטינה. זו הייתה מדינה בחזית החקיקה: הפרדה בין כנסייה ומדינה, גירושין, הצבעה נשית, היותה מדינה סוציאל-דמוקרטית (לפני בוא המהפכה הבולשביקית) וכו '. כיום, אם מישהו ממשיך לקרוא לנו "שווייץ של אמריקה" זה בגלל שאנחנו כמעט מקלט מס (אני יודע למי אני מתייחס).

מבחינת קידום תוכנה חופשית, יש לנו תוכנית סייבל, אך לאחרונה עלתה הצעה שמשמעותה המשך התקדמות. זו הצעת חוק שקובעת זאת כל מסמכי המדינה (שלושת המעצמות והרבה אורגניזמים אחרים), שכבר נחשפו בפורמטים סגורים, הנחשפים גם בפורמט פתוח אחד לפחות. בנוסף ל פתוח יהיה מועדף מבחינת התקשרות עם רישיונות תוכנה והחלפת מידע עם המדינה. וכמובן, ללמד כיצד להשתמש בתוכנה חופשית בבתי הספר. אנחנו מתקדמים? ובכן, הצעת החוק אושרה לאחרונה על ידי לשכת הצירים. עכשיו זה ילך לחדר הסנאט ואם הוא יאושר (ואינו מטיל וטו על ידי הנשיא)יש לנו חוק ו- RMS אנו מלמדים אותו לרקוד קנדומבה.

מה שקורה עכשיו? ה לשכת טכנולוגיות המידע האורוגוואית (להלן CUTI) הכריז שהוא מוּדְאָג כי אם פרויקט זה יאושר, «זה יכול להגדיל את הוצאות המדינה ועושה לסכן את הצמיחה של ענף התקשוב«. אני אציג את הציטוטים הבאים מאותה הצהרה:

  1. «המודל לרישוי תוכנה בחינם הוא אחד נוסף; אנחנו לא מבינים שכדאי שיהיה לך העדפה ספציפי לגבי אחרים »
  2. «באופן כללי, עלות הפיתרון הטכנולוגי מורכבת מרישוי, הכשרה של טכנאים, התקנה, תמיכה ומספר התאמות או" התאמות אישיות "שיש לבצע לפיתרון זה לצורך יישומו. «
  3. "כיום, במכרזים רבים שהמדינה מגישה, המציעים יכולים להתחרות ולהציע פתרונות המבוססים על תוכנה חופשית, וטוב שכך. עם זאת, בפועל, תלוי במקרה זה יכול להיות הפיתרון הטוב ביותר או הגרוע ביותר; כדי שלא נראה כי ראוי לקבוע העדפות ולהפיק תועלת ממודל רישוי אחד ביחס לאחר »
  4. «קביעת העדפה לטובת מודל תוכנה חינמי תהיה פרודוקטיבי גם לתעשייה וגם למדינה. מדוע זה לא יכול להועיל למדינה? כי לא בהכרח העלות של כל פתרון התוכנה החינמית יהיה הכי פחות גבוה«
  5. "אנחנו גם לא רואים שזה ניתן ליישום בקלות, כי כיום יש כבר פתרונות רבים בכל אזורי המדינה שאינם מבוססים על תוכנה חופשית. אז אם הייתם מכריחים את עצמכם להעביר את כל הפתרונות הללו לפתרונות תוכנה בחינם, העלות וכאב הראש יהיו עצומים עבור המדינה«
  6. חוק זה יחמיר את הבעיה הקיימת כיום: היעדר משאבי אנוש במגזר התקשוב. התחל להשתמש בתוכנות חינמיות במדינה יאלץ ליצור המלטה של ​​אנשי מקצוע בתוכנה חופשית שהיום היא לא זמינה, קשה להשיג אותה, בנוסף, זה משהו מאוד יָקָר. לכן הייתי עוקב רע יותר מצב המגזר ביחס למשאבי אנוש. "
  7. «יש הסבורים שתוכנה חופשית היא בערך הרבה מתנדבים שמבלים את זמנם ביצירת פתרונות מהבית. ובעוד ישנם מקרים התנדבותיים רבים, כמעט כל פתרונות תוכנה חופשיים גדולים ומורכבים יש להם מאחורי חברות שמבזבזים הרבה כסף בפיתוח והרחבתם למטרות רווח. אז תוכנה חופשית לא למטרות רווח. ככלל, המודלים של חברות שחיות סביב תוכנה חופשית הם אינם גובים תשלום עבור רישוי, אבל כן לכל מה שקשור להתקנה, תמיכה ושירותים שלו. "
  8. «לכן, עידוד תעשיית תוכנה חופשית באורוגוואי אינו מניב תוצאות בגלל מגבלות משאבי האנוש שיש לנו. אנחנו צריכים להגדיל את הייצוא שלנו, את המכירות שלנו, בהתבסס על מוצרים שאנחנו יכולים להעניק להם רישיון, יותר מאשר בשירותים ובשעות עבודה שנוכל לספק סביבנו, מכיוון שאנחנו לא ברזיל ולא הודו, שיש להם מסה קריטית של שעות עבודה. "
  9. «מוסדות חינוך תמיד צריכים לחנך את התלמידים שלהם בצורה הטובה ביותר בידע של פלטפורמות או תוכנות על פי צרכי השוק«
  10. «אני חושב שכפיית אפשרות לתוכנה חינמית ניתנת היא בזבוז משאבים, מתקופת התלמיד - מי כנראה לא תוכל להשתמש בו בשוק -ממורים. לכן אני מאמין שמוסדות החינוך צריכים להיות חופשיים לענות על צרכי השוק ולענות עליהם בצורה הטובה ביותר. אני לא מוצא את ההיבט החיובי של אילוץ או עדיפות למשהו שלא יידרש«
  11. «לשכת טכנולוגיות המידע האורוגוואי היא ברצינות מוּדְאָג לאישור הצעת החוק הזו בלשכת הצירים ומקווה שהיא תנותח ביתר דיוק על ידי לשכת הסנאטורים, כך שלא יתקבלו החלטות שעשויות להיות מועילות באופן משמעותי למדינה. "

כעת אנו נענה על כל אחת מהציטוטים הללו: אני הולך לבסס את עצמי על התגובה שפרסמה מפלגת הפיראטים האורוגוואי לאמירה זו, ובאופן ספציפי יותר על טיוטת התגובות שכתב סבסטיאן ונטורה (שהיה אחראי על הרכבת זה מסמך)

  1. דגמי רישוי הם לא אותו דבר והם לא יודעים. פשוט השווה כל EULA עם כל רישיון תוכנה חינמי. לכן המדינה, כצרכן תוכנה, מחפשת איזה רישוי מתאים לה ביותר.
  2. את כל לפתרונות טכנולוגיים יש את זה, כולל אלה של תוכנות קנייניות. לכן התירוץ הזה לא עובד.
  3. תרגום אנו מאמינים שהדבר החשוב היחיד בבחירת משהו הוא כמה טוב. אסור לנו להתחשב בכסף, ולא ביכולתם של אחרים לשנות את הקוד ולא לביטחון, ולא להכשרה, וגם לא חובת המדינה להיות שקופהוגם לא החירויות שהוא מעניק לאנשים, וגם לא הביטחון שנותן לאזרח לדעת במה הממשלה משתמשת, וגם לא הרעיון שהממשלה תורמת לפרויקטים המסייעים לעולם. שום דבר מכל זה לא יכול להיחשב. אתה יכול רק לשקול כמה שימושי משהו.
  4. במילים אחרות: הידיעה שתוכנה חופשית לא יכולה להיות בחינם ושתוכנה קניינית יכולה להיות (תוכנה חופשית) האם אתה אומר לי שקנייניות יכולות להיות זולות יותר? אפילו סופר מה היה צריך לשלם שיש מערכת הפעלה?
  5. תרגום: למעבר בין פתרונות קנייניים יתרון מהותי בכך שהוא מייצר כאב ראש קל יותר מאשר מעבר לפיתרון מבוסס תוכנה בחינם ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
  6. אני מניח ש כולנו נולדנו באמצעות Windows ו- Microsoft Office. אֶמֶת? בהמשך לנימוק זה, מדוע אנו זקוקים לאנשי מקצוע שיודעים להשתמש באורקל, כאשר יש לנו כבר הרבה יותר אנשים שיודעים להשתמש ב- MySQL?
  7. אז השימוש בתוכנות חינמיות גורם לחברות להתעניין יותר בתוכנות חינמיות שמכניסות יותר כסף לתוכניות בסגנון זה? וזה רע עבור התעשייה? אני חושב שמארק הסעות היה כנראה נעלב מכך יותר מאשר כאשר RMS אמרה כי אובונטו היא תוכנת ריגול.
  8. במילים אחרות: אתה מרוויח יותר תוכנת רישוי כסף מאשר יצירת פתרונות מותאמים אישית ללקוחות. כמו כן, במקום בו אורוגוואי מנוהלת בצורה הטובה ביותר בתחום ה- IT היא בשירותים, ולא ביצירת תוכניות חדשות שמוכרות. מה שכן, זה למעשה בשירות לקוחות ישיר, כמו ליצור תוכנית או לשנות דבר כזה.
  9. נעלבתי כבר כסטודנט, ואז הם מתלוננים על כך שאוניברסיטאות באמריקה הלטינית ליצור יותר יועצים מאשר אנשי מקצוע...……… כפי שאנו אומרים בהתאחדות הסטודנטים: חינוך לא למכירה, לעזאזל !!!!!!!!!
  10. הארדקור FUD. הוא מדבר על הכשרה ולא על חינוך. האימון הוא לטווח קצר.
  11. כל זה בשביל להסתובב ולערבב את המושג תוכנה חופשית עם זה של תוכנה חופשית, בנוסף לא היה לך מושג מזוין ביותר איך ענף המחשבים כיום.

בכל מקרה, רבותי משתמשים. אם פרויקט זה יאושר, אכתוב לך עוד כמה דברים בנוגע לכך.

החשבון: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

CUTI המודאג: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

ה- PPU מגיב: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

49 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   @Jlcmux דיג'ו

    ובכן, נראה לי שאילוץ או ביצוע האפשרות היחידה הם סוג אחד של רישוי. תהיה חופשי או לא. זה די דמוקרטי. מדוע לא לחיות בשלום גם יחד? שניהם תרומות טובות באותה מידה.

    אם כי אני מודה שאם מדינתי תחוקק שימוש בתוכנה חופשית לכל השטח. זה יהיה נהדר xD שווה שכאן "אבות המדינה" היו יוצאים תירוצים אידיוטיים כאלה, ותשובות כמו אלה היו יוצאות גם הן.

    1.    דיאזפאן דיג'ו

      כאן זה לא אומר שום דבר על אפשרות אחת. החוק אומר "שהם נחשפים, גם לפחות, במתכונת פתוחה."

      1.    38 דיג'ו

        ולגבי תוכנה שנרכשה, הוא אומר: "תינתן עדיפות לרישיונות תוכנה בחינם [...] במקרה שנבחרה תוכנה קניינית, יש לבסס את הסיבה." החוק אומר שהחינם מועדף אך אינו שולל את הבעלים.

    2.    סופת n3 דיג'ו

      @Jlcmux, שלום אני לא יודע במדינתך אבל בספרד ישנם שלושה סוגים של מרכזי חינוך: ציבוריים, מרוכזים ופרטיים.
      הציבור משולם למורים ולציוד מכספי ציבור ולכל תלמיד יש גישה בחינם.
      ההסכם משולם למורים, לבניין ולציוד עם חברה, אך המדינה תורמת ולכן מוטלת עליהם החובה לקבל כל תלמיד בחינם.
      המסיבה הפרטית משלמת על הכל בכסף פרטי והסטודנטים שרוצים להיכנס צריכים לשלם.

      יש עוד הבדלים, אבל אם נעזוב את זה שם, דמיין שהמנטליות הייתה קיימת כפי שאתה מציע אותה בנושא חינוך. הנימוק ההגיוני יהיה: מדוע המדינה חייבת להכניס כסף לחינוך ציבורי ומתואם, אך לא באופן פרטי? הדבר ההגיוני הוא שהמדינה מאפשרת דו קיום של כולם על ידי תרומות כספיות ל -3 המודלים, למרות שבסוג השלישי הם לא מאפשרים לאף תלמיד להיכנס ולגרום להם לשלם. "מדוע לא שלושתם חיים בשלום?"

      התוכנה הקניינית "לא נותנת לך להיכנס" לראות את הקוד וגם גורמת לך לשלם, שלדעתי זו לא גישה הוגנת לשני ספקים והניסיון להשוות אותם הוא טעות. על המדינה לקדם, להשקיע, לשלם בכספנו רק עבור תוכנה שהקוד שלה הוא ציבורי.

      דוגמא נוספת שתמיד אהבתי: בואו נדמיין שהמדינה משלמת לחברה כדי להקליט, לרשום ולאחסן את העיתונים הרשמיים והמשלוחים והחלב של הגופים הממשלתיים השונים. ואם היינו רוצים לגשת לנתונים האלה, החברה (שכבר גבתה תשלום) תבקש מאיתנו ומהמדינה כסף גם לגישה !!!

      כולם ישימו ידיים לראשם, נכון? ובכן ככה זה נראה לי כשמאות מדינות משלמות מיקרו $ לעתים קרובות עבור Word אבל מיקרו $ לעתים קרובות לא נותנות לנו לראות את קוד התוכנית שלהן. אתה חושב שזה לא הופחת?

  2.   גרסיטיס חריפה. דיג'ו

    האם אוכל לחיות בארצך? אני ממש שם, בפרגוואי ..
    אם כי .. לגבי חוק הנישואין הומואים שגם הוא מנותח .. וואקלה .. הי ..
    אני מקווה שכאן הם גם מתחילים לתת חשיבות רבה יותר לסופט. חינם, הם מתחילים לעשות כמה צעדים ביישניים, עם אובונטו 9.04 !! באוניברסיטה הלאומית ..

    1.    @Jlcmux דיג'ו

      תסתכל עליו. הוא אוהב חופש והומופובי. איזה חיים אירוניים יש.

      1.    בלייר פסקל דיג'ו

        "תראה אותו" חחחחחח מאוד טוב.
        במציאות, להיות חופשי פירושו גם להיות בעל הזכות להיות הומופובי, לדעתי.

        1.    @Jlcmux דיג'ו

          קשה להגדיר את זה של חופש. כי טוב .. יש לו את הזכות להיות הומופובי אבל ואת החופש להיות גיי ולהתחתן עם אהבתו?

          כאשר חופש קשוב עם חופש אחר מה? הם ויכוחים עצומים שלבטח לעולם לא נפתור.

          1.    38 דיג'ו

            דבר אחד הוא לומר שהומוסקסואלים מגעילים, דבר אחר הוא לומר שלא תהיה להם הזכות להתחתן. אני לא יודע לאיזה משני החזונות יש גרסיטיס.

          2.    helena_ryuu דיג'ו

            כפי שקראתי, אחד חופשי כשהוא מכיר בחופש של אחרים, ובשוויון התנאים שלהם כבני אדם xD אבל מה אני יודע ...……. 😛
            לגבי הנושא, נראה לי מצוין שהם תומכים ביוזמות תוכנה חופשיות באמריקה הלטינית, ממשלות לא צריכות לבזבז את הכסף של אנשים על רישיונות רוח רוח, די בשחיתות. זה לגמרי תקף להשתמש בתוכנה חופשית בכל תלות, משרדים ואזורים אחרים שאין להם יישומים בלעדיים של windoze, דוגמה לכך היא של מינכן.

          3.    מרלין הדביאני דיג'ו

            תמיד היה לי את הספק הזה, האם הומוסקסואלים נאמנים לבן הזוג שלהם?

            ובכן, אחד חופשי כשהוא בשלום עם עצמו, אם משהו או מישהו מפריע לי בגלל דרך ההוויה שלו או אורח חייו, זה אומר שהוא לא טוב עם עצמו ולכן אותו אדם לא חופשי.

            אני לא שונא אף אחד, אני פשוט לא מסכים עם האופן שבו אנשים מסוימים חיים, אבל זה לא אומר שאני מפחד מהם או שאני לא יכול לדבר בחביבות עם אותם אנשים, אני פשוט לא מסכים עם אורח חייהם. , נקודה.

            אחד חופשי ככל שהדמיון שלך מאפשר זאת, והחוקים לא צריכים להקליט, לקבוע או לצנזר היכן החופש שלך מתחיל או מסתיים.

            חופש הוא היכולת לעשות מה שאתה רוצה מתי שאתה רוצה ואיך שאתה רוצה כל עוד אתה לא פוגע בעצמך או באחרים.

        2.    קשת_זבוב דיג'ו

          יש לך חופש מוחלט להיות, אבל די צבוע לחפש את חופש התוכנה ולראות בצורה רעה את החופש של אחרים בנוגע למיניות ונישואין ...

      2.    חוליו דיג'ו

        ולמתי הנישואין בין בני אדם לבעלי חיים? יאללה יאללה ... חופש מוחלט או כלום. אתה צריך להיות יותר מתוחכם!

        1.    דיאזפאן דיג'ו

          אני עדיין מקווה להתחתן עם המחשב שלי

          1.    גרסיטיס חריפה. דיג'ו

            גם אני אתחתן עם המחברת שלי ..
            אבל בשביל זה אני צריך לסיים את הגירושין שלי (מאשתי האנושית) hehehe ..

        2.    וינדוסיקו דיג'ו

          אני מאמין שנישואין צריכים להיות בהסכמה הדדית. אם יש חיה בוגרת שרוצה להתחתן איתך, יש לך את האישור שלי (אבל עליה לאשר זאת בחתימה ברורה).

          1.    מיגל מלאך דיג'ו

            חחח, תשובה טובה

      3.    pandev92 דיג'ו

        ברצוני להבהיר, להיות נגד נישואי הומואים לא אומר להיות נגד הומוסקסואלים ולכן אין זה שווה להומופוביה. אני מהמרכז ימני ואני בעד שכולם יהיו עם מי שהם רוצים, למעשה אין לי אפילו שום דבר נגד פוליגמיה (ראה, אני אפילו יותר ליברלי ממך) אבל בשום מקרה לא אני חושב שזה יכול להיחשב כנישואין, משהו שיוצא מהסביבה הגברית-נקבה. אני מקווה שהסברתי את עצמי היטב.

        1.    וינדוסיקו דיג'ו

          נוכל לשנות נישואים לנישואין :-P. לדעתי המילה נישואין התיישנה. "משרד של אמא" נשמע קשה.

        2.    קשת_זבוב דיג'ו

          נישואין הם 2 בני אדם אשר לנוכח החוק מופיעים יחד וחולקים אחריות

          יש להם את כל הזכות להתחתן, אולי לא על ידי הכנסייה, זה תלוי במה שהכומר אומר, אבל להתחתן באופן חוקי, אם הם יכולים

          1.    דיאזפאן דיג'ו

            אני עדיין לא רואה בנישואין מוסד טבעי. המוסד הטבעי מעדיף להיות חיזור

          2.    pandev92 דיג'ו

            Rainbow_fly, וההגדרה שהמצאת זה עתה, מאיפה השגת את זה, הכיס של דורימון xD?

    2.    דיאזפאן דיג'ו

      נישואי הומואים יצטרכו לחכות לאפריל. ההצבעה נדחתה

  3.   ריקרדו דיג'ו

    יוזמה טובה מאוד, אני מקווה שהם יצליחו לעשות את זה ולהפסיק לתת כסף לארצות הברית, הם לא יכולים לחיות באמריקה הלטינית לנצח ...

    לחיים .-

  4.   בלייר פסקל דיג'ו

    העניין טוב. במיוחד כשאינך יודע מה יגיע מזה, הצלחה או קטסטרופה מוחלטת. כמובן שאני תומך בתוכנה חינמית, אך זו יכולה להיות גם חרב פיפיות, במיוחד במדינה בה משאבים דלים. אני מהסס אפילו. כמובן שאם כאן בקוסטה ריקה הם היו אומרים משהו כזה, בוודאי היינו מתעוררים למדורה עם הרבה דגלים עם חלונות צבעוניים שקוראים את ה- EULA עם כל המפרט של הביצוע שלנו על כך שהפרנו את הנקודה המיוחדת של החוזה. לשימוש במילים.
    למעשה, אני לא יודע מה לעשות מזה. אם אוהד בעבודה מקבל את אובונטו 10.04 וזה כבר כאב שיניים, דמיין את המעבר הכולל לחלופות בחינם.

  5.   קיקילובם דיג'ו

    תוכנה חופשית תמיד טובה יותר מהאחרת מכל הבחינות. אני מאמין שעל הפרט להיות תמיד חופשי כדי להיות מסוגל להבחין ולבחור. אך על מנת לעשות זאת תחילה, על הפרט להיות מודע לחלוטין למה פירושו להיות חופשי, אחרת החופש אינו משרת אותו. לכן מוטל חשש.
    כעת כאשר אנו מדברים על "המדינות" זו שאלה נוספת מכיוון שהמדינות מטפלות בכספי כל האזרחים, ולכן כאן גוברים המציאות והחיסכון שבאמצעותם עלינו לבחור את האפשרות הטובה ביותר. זול, שבמקרה זה הוא תמיד בחינם תוכנה, שמלבד היותה זולה יותר, היא טובה יותר. כשאני מדבר על "מדינות" אני מתייחס למדינות בעלות ערכים דמוקרטיים.

  6.   Aldo (אלדו) דיג'ו

    נכון מאוד שאני אורוגוואי והאמת שהם מביכים אותי acaaaaa אף אחד לא מבין כלום לעזאזל לגבי מקלדת

  7.   Aldo (אלדו) דיג'ו

    האמת נראית לי שזה מה שקורה תמיד שחיתות והם רוצים לעשות את זה בדרך שלהם ולהילחם בכמה אורוגוואים שאומרים שטויות שלא למחצית מהאלוף יש מושג מה זה, זה מאוד קל

  8.   25 ואט דיג'ו

    כדי שהפרויקט הזה ייצא עליו להיות חייב מס אחד לפחות, אחרת ... ופפה הוא פחדן! הקדמי שקית של חתולים ויחי הביורוקרטיה! לופז מנה יבראן האורוגוואי! בכמה מילים אורוגוואי סיגלו 21.

  9.   דיאזפאן דיג'ו

    מרגע זה אני מתחיל להגיב על הפוליטיקה האורוגוואית ...

  10.   מרסלו דיג'ו

    אנא תקן את הכותרת, זו לא מדינת URUGAYO היא המדינה "URUGUAYO"

    1.    דיאזפאן דיג'ו

      תודה. אכלתי אותך

  11.   בלייר פסקל דיג'ו

    ובכן ... אלה הנושאים הטובים ביותר להתחיל בהבה. חבל שקוראי הבלוג נרפאים אני לא יודע איך נגד טרול.

    1.    דיאזפאן דיג'ו

      למען האמת, גרסאיטיס חריפה הייתה זו שהחלה אותה והכניסה את פרויקט הנישואין ההומוסקסואלים למסננת. אולי זה כלום בהשוואה למלחמת הלהבות שאפשר לעשות אם זה היה מעורב בפוליטיקאים ארגנטינאים.

    2.    pandev92 דיג'ו

      כן, אבל זה מרמז על כך שהפוסטים משעממים יותר, קצת טרולים ולהבות נותנים חיים לבלוגים.

      1.    בלייר פסקל דיג'ו

        חחחחח +1000.

      2.    דיאזפאן דיג'ו

        אני חייב להודות שאני לא אוהב להתגרות ושהפכתי באופן לא רצוני לאחד ...…………………. זיפקתי !!!!!!!

  12.   קורט דיג'ו

    הערה מעולה!

    האמת גורמת לי לחשוב על דברים רבים, אבל אני חושב שכרגע, מכיוון שזו רק הצעה ממדינה אחרת מאשר שלי (מקסיקו), עלי לכבד ולהקשיב לאורוגוואים בעמדותיהם. אני רק אגיד שזה מאוד מעניין וחשוב מאוד לעקוב אחרי.

    עכשיו, בעניין של מידע ונתונים, כיוון שאנו רואים שרוסיה עברה גם לאפשרויות לינוקס (אני לא ממש זוכר את ההערה) ואת ה- SEO של ריימוונד שיצא לומר ש"אבטחה ", ואלוהים כולם צחקו. אבל בואו נסתכל על עובדה מעניינת: בשנת 2012 פלטפורמת האנדרואיד (עם גרעין מבוסס לינוקס) הייתה המותקפת ביותר בתוכנות זדוניות ווירוסים. מה שנאמר פעם, "אין מערכת מחשב מאובטחת ב -100% ו- GNU / Linux אינו יוצא מן הכלל" מכיוון שכעת לינוקס מתחילה למצוא נתח גדול יותר בשוק (אנדרואיד, ג'ולה, אובונטו, FirefoxOS וכו '), הוא עכשיו כשנראה כמות גדולה יותר של התקפות. אם כי כמובן, הרוב המכריע של ההתקפות המוצלחות הן על ידי אפליקציות או מידע המסופק על ידי אותו משתמש.

    כל זה משהו שלדעתי המחוקק האורוגוואי יצטרך להתמודד איתו. אבל בעד אני אגיד שלהיות תוכנה חופשית, כי אנשים יכולים להסתכל על הקוד ולדווח על ליקויי אבטחה, או להשתמש בו לטובת הפיתוח שלהם, מכיוון שהתוכנה אינה בבעלות המדינה, אם לא על ידי מדינה שכל התוכנה הזו משלמת באמצעות המסים שלה.

    אני אעקוב אחר ההערה. דיאזפאן מעניין מאוד

  13.   רודולפו דיג'ו

    זה נראה לי קצת אבסורדי מה המדינה מתכוונת אם היא לא תעשה מחקר טוב אבל זה רעיון יפה, ככל שהפתרונות הם תוכנה פרטית, אני אומר איפה שהם משאירים את היישומים האמורים להבטיח שהם עובדים עם Windows 7 או 8 הבטיחו להם שהם לא יפעילו את מה שקורה האפליקציות האלה טובות אבל בוודאי תוכננו מזמן דוגמה תהיה foxpro, Visual Basic 6 גם צריך להעביר, אני גר כאן באורוגוואי ושמתי לב ליישומים האלה, זה היא יותר המצלמה של Cuti מאשר במקרה שעשיתי קורס הם ב- Java, אני לא חושב שהם כל כך נחשלים לעשות דבר אחד והשני שאנחנו הולכים Java זה multiplatform, אבל פשוט אם הם רוצים לתכנת דברים פרטיים שעושים את זה דרך האינטרנט, אתה עדיין ניגש מ- Firefox והתוכנה גם אם היא פרטית אמורה להיות הפיתרון עבור מה שלדעתי ל- CUTI יש שותפים רבים ולא רוצה להתנתק ממיקרוספוט כואב מאוד, נקודת הפורטל היא הרחבה ל פלטפורמה חדשה נהדרת, אותו דור אני משתמש בו כך שהפלטפורמה או המערכת שברשותך יועברו.
    זה, כפי שאמרתי קודם, נחמד כמו שזה נשמע, אבל אתה צריך להסתכל היטב על היתרונות והחסרונות במקרה שמה ש- CUTI העלה הוא חסר משמעות ומופרך, אם היו להם יותר יסודות, הייתי מאמין להם, אבל נראה שזה אותי שמה שקורה זה פחד משינוי.

  14.   קשת_זבוב דיג'ו

    אני סומך על התעלמות מהג'ילים האלה של ה- CUTI

    אורוגוואי ממשיכה להיות דוגמה להתקדמות חברתית בדרום אמריקה

    אני מקווה שכאן בארגנטינה תבוצע תוכנית כזו ... כאן הם מחלקים ספרי נטבוק עם חלונות והם שמים חלוקה מחורבנת של GNU / לינוקס כדי שהנערים לא ישתמשו בזה ... בראש כל הממשל הציבורי מטופלים ברכות סגורות, ואני מצחיק שחברות פרטיות משתמשות ב- GNU / Linux! אל תתבאס אם לפני כמה ימים בפראווה ראיתי שיש להם דביאן בכל מחשבי העובדים! ועם XFCE !!

    1.    מקסי דיג'ו

      שלום, קח טרמפ לכאן http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ זו מערכת ההפעלה החדשה (המבוססת על דביאן עם gnome 3) שתגיע למכונות כדי לחבר שוויון ממרץ 2013 ברכות!

  15.   משתנה דיג'ו

    סיכום הצהרת ה- CUTI:
    השוק שולט, השוק הכל יכול להחליט מה שימושי ומה לא, השוק בכל מקום מחליט מה יש ערך ומה לא. לכן, יש לכוון את החינוך במפורש לסיפוק השוק.

    כיצד ישות כה ריאקציונית כמו ה- CUTI נכנסה למוסדות ציבור, שאורוגוואי הייתה בחזית החקיקה?

    1.    מרלין הדביאני דיג'ו

      "איך ישות כה ריאקציונית כמו CUTI התגנבה למוסדות ציבור, שאורוגוואי הייתה בחזית החקיקה?"

      אתה יודע, אותו דבר ששאלתי את עצמי.

  16.   Aldo (אלדו) דיג'ו

    האמת היא שהייתה לי הזדמנות לנסות את הסיבליטאס כאן והראשוניים הם חרא אבל בתי הספר התיכוניים הם נהדרים הם מביאים לאובונטו עם gnome 2 והם טובים מאוד

    1.    GGGG1234 דיג'ו

      לא, כל ה- XOs (מחשבי תוכנית זייבל) מגיעים עם גרסה מותאמת של הפדורה. ההבדל בין אלה של בית הספר לבין אלה של בית הספר התיכון (ברמת התוכנה) הוא שהמשניים מגיעים עם התקנה של gnome והאחרים לא.
      מצד שני, אני חושב שתוכנית הסיבאל היא דבר שיש בו יישום רע מאוד וזו רק דרך לקנות קולות מהממשלה (זו דעתי הצנועה, הם נתנו לי אחד ואני אחד הבודדים. מטומטמים שמשתמשים בו למשהו, לכל שאר המחשבים יש אפקט כחול שמטופל על המסך).

  17.   Ñandekuera דיג'ו

    כל x החוט, הרך הקנייני ימות יחד עם הקפיטליזם.

  18.   דארקו דיג'ו

    ידיד יקר, נראה לי שבדיוק כמו בארצי (יחסי ציבור) ובעוד רבים אחרים האנשים האלה מדברים לטובת עצמם ומדברים עם הסנאט בצורה כזו כדי שהם יחשבו שמשבר הולך להיווצר גם בתי ספר, בממשלה ובכלכלה. טרור מדובר, זה הכל. לפחות הם מחפשים דרכים לעזור למדינה ולהתקדם בתחום זה. כאן מה שהם מבקשים זה להעשיר את חברי הפוליטיקאים ולהשאיר בין כל חילופי ממשלה איזה מרגל פוליטי אחר ורוב של המפלגה הנגדית. לממשלה הנוכחית קשה יותר לעשות את הדברים נכון. הם לא עושים דברים למען האנשים, הכל מפלגתיות. המקרה שלנו עצוב.

  19.   דניאל ברטואה דיג'ו

    בואו לא נבלבל את הציבור עם חינם.

    החינוך הציבורי והמדינה הם גופים ציבוריים, אך הם אינם בחינם, בכל מקרה הם תשלום מלא, כלומר אנו מממנים זאת על ידי כל משלמי המסים, עם מיסים. או לפחות את כל מי שמחויב בתשלום מיסים ושלא אנו מתחמקים ממנו, לא עם מס השכר, המע"מ, המס הראשוני וכו 'וכו' וכו '.

    לכן, עלינו משלמי המסים להיות מסוגלים לבחור כיצד להוציא את כספינו ולא להשאיר אותם ל"גחמה "(שיעול, שיעול, שוחד, עמלה, שיעול, שיעול וכו '), של איזה ראש גורם ציבורי עם החלטה- עושה כוח.

    אני יכול לחשוב על יעדים טובים יותר עבור מיסים שלנו מאשר תשלום רישיונות תוכנה סגורים ופרטיים, הן לחברות מקומיות והן למפתחים (הכי פחות), כמו גם לחברות רב לאומיות (הכי הרבה, קרא Windows, MS Office וכו ').

    עוד BURRADA ...
    נאמר שתוכנה חופשית אינה חינמית מכיוון שאתה צריך לשלם עבור תמיכה טכנית וחברות שאחראיות עליה;
    כאילו עם התוכנה הסגורה והפרטית העלויות הללו לא היו קיימות.
    אני לא מכיר אף חברה שעובדת עם תוכנה סגורה ופרטית, שמעניקה את התמיכה הטכנית שלהם בחינם.

    לא תודה, אני מעדיף להשקיע באימונים, אימונים ופיתוח באמצעות תוכנה חופשית.

    גם יזמים זעירים ובעלות יחידה שחייבים לתקשר עם המדינה נותרים בחוץ.
    לא ניתן להכריח אף אחד להשתמש בתוכנה סגורה ופרטית.
    הרבה פחות לאלץ באופן ישיר או עקיף להשתמש בהם בצורה לא מורשית או לא לגיטימית (כפי שהיא כיום ברוב המקרים).

    כיום, הצהרות רבות על נהלי DGI ו- BURROCRATICOS PUBLICOS יכולות להיעשות רק תחת Windows ועם תוכניות סגורות ופרטיות.
    זה פשוט בורדו בורקראטי.
    ישנם דברים שניתן לעשות רק באמצעות Internet Explorer ו- Windows ועם תוכניות Adobe.

    בכל מקרה, יש להבהיר כי אני לא מטרה, מכיוון שאני מאוד יזם מיני שמח שמחזיק משרד דפוס ועובד באופן בלעדי עם תוכנה חופשית ולינוקס, מכיוון שהם הדבר היחיד שאני יכול לעבוד איתו בכנות. , דרך מקצועית ו 100% לגיטימית.
    כי אני עקשן והחלטתי לנסות בעצמי, למרות מה שקבע הסטנדרט הפסבדו של התעשייה.
    פסודסטנדרד שאילץ אותי לשכפל מסוק סגור ופרטי, ללכת בחופשיות בפארק מגודר ובלילה.

    לא תודה.
    אני מעדיף תוכנה חופשית עם לינוקס, כי אני יכול להשתמש בהן כמו שאני רוצה, מתי שאני רוצה, איפה אני רוצה ובשביל מה שאני רוצה ואני חוזר על כך:
    כנה, מקצועי ו -100% לגיטימי.

    1.    קורט דיג'ו

      [+10]