מצד אחד לאחר הבחירות השנויות במחלוקת בחודשים האחרונים, הוועדה הטכנית בירכה 3 חברים חדשים. קולין ווטסון, איאן ג'קסון וראס אלברי נעלמו. עכשיו היכנסו לסם הרטמן, טולף פוג הין ודידייה 'אודיקס' רבוד. גם בדצמבר האחרון הם עשו זאת החלטה כללית נוספת שם נקבע כיצד יהיה חידוש החברים.
בשביל מישהו אחר, על מצבה של ג'סי, נותרו רק 50 באגים של RC שמשפיעים על ג'סי וסיד, ושאם אנשים יפשילו שרוולים הם יוכלו לשחרר את דביאן ג'סי עד אפריל. מתוך 50 אלה, 13 שייכים לחבילות ללא מפתח שיוסרו מג'סי אם לא יפתרו. חסרים גם כמה שיפורים בהערות המהדורה, בעיקר קטע התאוששות עבור מערכת מערכת. הם זקוקים גם לעזרה עבור באגים מסוימים ב- grub2.
בכנות, מכיוון שאני נכנס ל- systemd בג'סי, כל מה שאני רואה הם בעיות שלא קרו בג'סי לפני כן, לא מזמן, כמו תלות והתרסקויות ללא סיבה נראית לעין עד כדי צורך לכבות מצ'טה ושלי ניתן לתקן, אתה מתחיל ומתקיים אבל יש סטיות כמו https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html מה שמעיד שמשהו רע קורה ולא אמור להיות מה שהיה פעם.
כמשתמש ב- Debian לפני שנה תלותי תקוות גדולות בגרסה זו מכיוון שהיא עבדה בסדר גמור וללא בעיות, אך השינוי שביצע הפך את הדיסטרו לקטלני ולא רק זה, הוא אמר כי יופעל כברירת מחדל על סלינוקס שהוא בלגן, למעשה הדבר הראשון שמשתמש פדורה עושה (ושרת כשהתקינו את פדורה) הוא פשוט מנטרל אותו מכיוון שההשפעה שיש לו על ביצועי המערכת היא אכזרית מלבד כמה שהיא לא יציבה, עם מכונה טובה שחלקם לא תוכלו להבחין בהפסד הביצועים, אך עם P4 @ 2'6Ghz עם זיכרון RAM יחיד כמוני זה מראה הרבה.
כרגע אני אשאר ב- Wheezy עד שיוצא Devuan, אותו ניסיתי ומבטיח, אחרת אם אמשיך בלינוקס אני בוודאי אלך ל- openSUSE שעובר טוב מאוד ואם לא אשלח הכל לפח ואני בהחלט אלך ל- FreeBSD שיש לי וירטואליזציה והולכת כמו זריקה.
בכל מקרה, אני מקווה שדביאן תופס את העניין אחרת אני אגיד שלום לתמיד (RIP)
האם אתה מתלונן על systemd ובכעס שלך אתה הולך להפצה אחרת שמשתמשת ב- systemd כ- openuse? אני באמת לא מבין את זה. נושא המערכת הוא מעייף מאוד, במיוחד כאשר מנטרות חוזרות על עצמן שוב ושוב ולא ניתנים טיעונים חזקים. דביאן, כמו גם הקשת שזכתה לשבחים וההפצות העיקריות, עברו כולם למערכת ושום דבר לא קורה. הוא אפילו משמש את הטלפון שלי עם SailfishOS שממנו אני כותב את התגובה הזו ואיתה אני כל כך שמח. קריסות והתרסקויות זה נורמלי עבור ג'סי, ולכן היא עדיין בגרסת בטא. זה לא משהו מהותי למערכת init זו. מאז שאני משתמש בהפצות עם systemd לא היו לי שום בעיות. וכמשתמש מבלי להיכנס לבעיות טכניות שלא אני ולא 99% מאלה כאן שולטים, מצאתי רק יתרונות. בברכה.
איזה טלפון יש לך אם אתה יכול לדעת? 😀
בואו נראה, אני מצטט בעצמי "מאז שנכנסתי למערכת בג'סי."
לא אמרתי שום דבר על הפצות אחרות הנושאות מערכת וכי אני בדרך כלל משתמשת מלבד דביאן, בדרך כלל כשאני לא משתמשת בדביאן אני בפדורה (אם כי הגרסה האחרונה כמעט שלא נגעתי בה) ו- openSUSE אם כי השתמשתי גם באחרים, כמו רוב של אנשים המשתמשים בלינוקס.
מאיפה משיגים שאני שונא מערכת? כל התגובות שלי מבוססות על השחיתות השלילית שהייתה ל- systemd ב- debian, לא אמרתי שום דבר על הפצות אחרות או על systemd, אני מדבר רק ובלעדי על debian (למעט selinux) וזה מה שהמאמר עוסק ככה אני לא יודע מאיפה אתה מקבל את הוויכוח שלך.
אני משתמש בדביאן מ- Etch וכמשתמש יש לי את כל הזכות להתרגז עם דיסטרו שעד לפני שנה עבד כמו משי ועכשיו זה עובד כמו התחת. מה שיש בגרסת בטא לא עוזר לי מכיוון שיש הרבה משתמשים שחיים לצמיתות בבדיקות ואפילו סיד. אני עצמי עשיתי בדיקות הרבה זמן ומה שקורה עם ג'סי מעולם לא קרה לי ואני לא היחידה, פשוט חפשי בגוגל ותראי.
ההעדפה שלי ל- openSUSE היא פשוט בגלל ההפצות שניסיתי, שהן לא מעט, כמו רוב אלה שעוצרים כאן, זה פשוט כי זה מעולם לא נתן לי בעיות, ועוד פחות תלות והתרסקויות כמו שקורה עם ג'סי. .
ההעדפה שלי לדבואן היא פשוט כי אני אוהב את האופן שבו דביאן היא והאנשים האלה מבטיחים שיהיה להם ג'סי כפי שהיה עד לפני כשנה, כלומר, זה עובד כמו משי כמו שאמרתי קודם.
לגבי FreeBSD, זו פשוט אפשרות, הם לפחות יודעים מה הם רוצים ואלה שהם מפתחים עובדים כמו קסם, אם כי ההתקנה והתצורה הם מעט קשים.
ואני מניח שאתה רואה בעצמך גם "מנהל יוניקס ותיק" ...
חשבתי ששנאת המערכת הזו כבר קרתה אבל אני רואה שזה לוקח זמן, אני משתמשת בג'סי מכיוון שעדיין היה לי SysVInit, שדרגתי בלי אפס בעיות, אין לי תלונות בכלל, דביאן 8 הולכת להיות מהדורה בסגנון, אתה לא עושה דבר מלבד להפיץ FUD ללא הועיל.
אני לא יודע מה אמרתי בפוסט שלי שיוביל אותך למסקנה זו.
אני חושב שבתשובה לקרלוס הבהרתי את זה, אז אולי תבין את ההעדפה שלי לדבואן.
בכל מקרה אני אומר לך את אותו הדבר כמוהו, שמתי רק מערכת פעם אחת בכל התגובה ובהיקף של ג'סי, נראה שאתה רואה את המילה הזו ואתה כבר קופץ כמו קפיץ שמכניס לי דברים לפה שלא פִּתגָם. הסיבה לכך היא שלא טרחת לקרוא נכון את התגובה שלי ויש לך את ההוכחה במשפט הראשון שלך, אתה תגיד לי מאיפה אתה מקבל את הרעיון הזה, בקיצור לראות זה להאמין.
מדוע אתה ומשתמש לעיל מגיעים למסקנה שהם "שונאים" את המערכת? כאילו היו רק שני צדדים: חבר או אויב. בשקט, ייתכן שמדובר במשתמש שהחליט להתעלם ממנו (או אינו מודע לקיומו) וממשיך להשתמש ב- Debian מסיבות אחרות. אני לא רואה חשיבות רבה כל כך למערכת להיות חלוקה בין אנשים.
נפטרתי מ- Systemd בדביאן ג'סי מכיוון שהבנתי שזה מפריע יותר מדי בתוכניות רבות, בנוסף להפרעה לתהליכים כמו הרשת והיומן הבינארי שלה, הם גרמו לי לחשוב שאחזור לאותה דילמה של ה- MBR הפנטומי שסבלתי עם Windows XP, אז חזרתי ל- SysVinit והעניין תוקן (ברוך, SysV). הבעיה היא אחרים (סליחה על הספאם), אבל עד כה אני לא מוצא שום דבר שגורם ל- XFCE להפסיק לקרוס כש"נכנסים לפייס ", מלבד לאתרים תכופים עם הרבה JavaScript ו / או פלאש (ל- Netbook שלי יש Intel Atom, ואפילו לא דביאן וויזי XFCE נתקע).
בכל מקרה, הלהבה והוויכוח נדונים בשרשור הפורום שאני שולח אליו דואר זבל.
Hahahahaha דיווחתי על הבאג הזה בהזדמנות אחת, ואפילו הראיתי את זה הרבה בדיונים אחרים שהיו כאן ב- DL על systemd, רבים דחו אותו ואחרים לא הפסיקו את זה, עכשיו הם רואים שזה באמת כאב ראש שיש ל- systemd לולאה אינסופית שמחכה ליחידה שברור שהיא לא מחוברת למערכת בכל זמן נתון.
החלפתי אותו ב- SysV כי פחדתי שיש לי בינאריות בולי עץ במקום יומנים רגילים.
@ eliotime3000 עדיין יש לי את המערכת הרגילה ויש לי את דביאן מכיוון שג'נטו / פונטו שלי מתה בגלל מוות של הדיסק הקשיח שלי שכבר היו לו כמה שנים של קרב.
האמת היא ש- systemd לפעמים משגע אותי עם באגים מטופשים, אבל בוודאי אצל דביאן ג'סי התחילה לעבוד הרבה יותר טוב מבעבר, מה שלא מסיר את הפגמים הידועים שיש בה ואינו מוריד עד כמה הוא שמן.
בשיפורים המתמידים, אני יכול להעיד על מה שאתה אומר, מכיוון שבזמן שיא הם פתרו את בעיית GLAMOUR במנהלי ההתקנים של אינטל, אך בזמן ייצוב ה- LibDRM נראה שהם התברגו.
לוקח מתוך התגובה שלך @unodetantos:
«... נאמר כי סלינוקס יופעל כברירת מחדל על סלינוקס שהוא זבל, למעשה הדבר הראשון שמשתמש פדורה עושה (וגם שרת כשהתקין את פדורה) הוא מבטל את פעולתו בדיוק מכיוון שההשפעה שיש לו על ביצועי המערכת היא אכזרית מלבד כמה שזה לא יציב ... »
1.- האם ל- SELinux יש השפעה חזקה על ביצועי המערכת? אני מגלה על זה. השתמשתי במכונות אישיות ושרתים עם SELinux או AppArmor מופעלים (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) והשפעה כזו היא ממש זניחה, אפילו כרגע זה Debian Jessie שבו אני הולך AppArmor פעיל (ל- SELinux יש באג ענק שמונע את ההפעלה שלו מבלי שיהיה מאשר למשוך מחבילות אחרות ב- SID, באג שצריך לספור כ- BUG RC). זה לא בגלל שהפעלת SELinux או AppArmor הופכת את המערכת לאיטית, רק בגלל. כמו כן, P4@2.6 Ghz ללא HT אינו חומרה טובה במיוחד לשימוש במחשוב אישי אלא אם כן אתה משתמש ב- wm כמו OpenBOX או מדהים.
2.- להשבית את SELinux? איזה מדד. SELinux או AppArmor, שניהם ללא ספק משנים את האופן שבו מערכת ההפעלה יכולה להתנהג ומונעת ממך לעשות דברים שיכולים להיחשב מסוכנים ובעיקר, הם אמצעי אבטחה מצוינים ברמה העסקית ואפילו אישית, בהתחשב בכך שה- איומי מחשב אינם מכבדים אם אתה עובד במשרד או לא. בכל פעם שאני רואה הערות כאלה אני נזכר בדף זה: http://stopdisablingselinux.com/
ברכה חבר 🙂
האמת היא שההבדל בין AppArmor ל- SELinux בביצועים הוא גדול במכונה צנועה והיא שלמרות שהמטרה של שתי היישומים דומה, הדרך בה הם פותחו שונה.
במקרה המסוים שלי, בין אם AppArmor פעיל ובין אם לאו, לא מורגש ב- openSUSE, המערכת מתחילה באותה מהירות ולפחות היא מעולם לא נתנה לי הודעת שגיאה או התראות, כלומר היא עושה את מה שהיא צריכה לעשות ועושה את זה טוֹב. עם זאת, עם SELinux בפדורה הדבר הראשון שאתה שם לב הוא שלוקח מספר שניות יותר להפעיל אותו ולעתים קרובות יותר מכפי שצריך, ההתראה האופיינית והסמל הקטן והמאושר שהוא נכשל צצים.
בכל מקרה ההעדפה שלי היא AppArmor ממה שהגבתי קודם. הלוואי שדביאן תיהיה כברירת מחדל מכיוון שהפצה שהמקסימום שלה היא יציבות צריכה להשתמש ביציבה ביותר ובהתחשב בכך ששני היישומים הם בעלי אותה מטרה, יהיה לי ברור מאוד.
אני חוזר ואומר, במכונה מודרנית יותר, כלומר רב-ליבות, דיסקים מסוג ssd ו -4 הופעות של איל, אולי אפילו לא תבחין שהוא איטי יותר אלא במשהו צנוע יותר אם הוא מראה למרות שה- HT פעיל.
בכל מקרה, בדף SUSE ישנה השוואה שאומרת פחות או יותר זהה לכל אלה באינטרנט אבל שם זה יותר ויזואלי וניתן לראות אותו טוב יותר, אם מישהו מעוניין תוכלו לקרוא אותו ב https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
אתה צודק, הפעולה של AppArmor ו- SELinux שונה מאוד. לדוגמה; אני יכול להזכיר ש- AppArmor מבססת את שליטתה על שם הנתיב והיא רגישה להתקפות של TOCTOU, ו- SELinux איטית לתייג מחדש את ה- FS אך השליטה שלה במערכת היא מוחלטת. זה נותן לכל אחד מהם את היתרונות והחסרונות שלו, אם כי SELinux עדיפה בהרבה מבחינה טכנית מבחינת יכולות השליטה והאבטחה שלה.
עכשיו, כאשר SELinux נוטה להיכשל במקרים נדירים, קשורה למורכבות שלה, לדרך הפעולה שלה ולמה שאנחנו עושים במערכת. כאשר SELinux מופעל בצורה כלשהי (מותרת או אוכפת), הכללים שלה חלים על כל אובייקט שנמצא במערכת, וכאשר אחד מהכללים הללו אינו תואם את מה שעושה אובייקט מסוים, אז הבעיות מתחילות. SELinux במקרים אלה לא מאוד גמיש עם מה שלא פועל לפי הכללים הפעילים, וזה לא גמיש זה מה שהופך אותו לכל כך חזק ומעצבן בעת ובעונה אחת, ולכן בכל עדכון או שינוי במערכת יש עליכם לכוון את SELinux כדי למנוע מעבר של פרטים אלה ועליכם לראות את ההתראה כי SELinux זיהתה הפרות גישה על ידי אובייקטים מסוימים.
AppArmor מצידה גמישה הרבה יותר מכיוון שתוכל לגרום לתוכניות מסוימות לפעול במצב תלונה, אחרות במצב ביקורת או במצב אכיפה. כל אחד מאותם קבצים בינאריים יפעל כמתואר וזה מאפשר לך לשלוט במערכת ללא כל כך הרבה בעיות. עם ההבדל שלא כל המערכת נשלטת כברירת מחדל, ושיש קבצים בינאריים רבים שפשוט אינם בשליטת האכיפה של AppArmor, וניתן לראות אותם בכמה פרופילי האכיפה שנמצאים כיום ב- AppArmor (לפחות באובונטו ודביאן), שבסופו של דבר גם לא מייצרת אבטחה נוספת, וזה מה שמבקשים בעת הפעלת MAC.
ברכות.
צ'ה, נראה לי שחינוך פורמלי אכל לך קוקוס ..
האם עברת קורס כובע אדום במקרה? מערכת אינה זקוקה ל- SELinux ישן ...
@alunado על מה לעזאזל אתה מדבר? האם אתה עוקב אחר השיחה? SELinux בהחלט לא נחוצה כדי שמערכת הפעלה של GNU / Linux תפעל כראוי, אבל זו מערכת מצוינת להרחיב את האבטחה של מערכת ההפעלה, ובכן היא, ועל זה בדיוק אנחנו מדברים כאן.
אני לא יודע מאיפה השגת את הרעיון הזה. ולא, לא עשיתי קורסים של רד האט.
האם אתה חושב ששגיאה זו היא מ- SystemD? זו אשמת NetworkManager, ויש לו כבר זמן רב פיתרון לחבר אותו לרשת, כך שאין תשובה. עכשיו, לגבי באגים רציניים, התבונן בבעיה זו, אשר משפיע ברצינות על ביצועי ההפצה בעת גלישה עם דפדפן כלשהו כאשר נכנסים לדפים עם הרבה Flash Player או נכנסים לפייסבוק.
אני מגיב שוב, נראה שהמערכת בלעה את זה. בכל מקרה, אתה עשוי לראות את זה שוב כי פשוט לקח הרבה זמן לעבד ולא איבד את זה.
לפני זמן מה כתבתי את המאמר "דביאן הולכת לאיבוד בסניפיה". היום אני יכול רק לאשש את זה, שום דבר לא תוקן וחלק מהפרטים מכוערים למדי.
בין אותם 50 באגים שחסרים כדי שג'סי תהיה יציבה, הם לא, למשל, שמשתמשים ב- Nvidia Optimus לא יכולים להתחיל כמה משחקי Steam עם מנהלי ההתקן הקנייניים שדביאן עצמה מספקת במאגרים שלה (קישורים לדיווחי באגים שהתעלמו מהם. : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), שנראה שקורה רק עם libdrm-intel1 2.4.58, ולא עם 2.4.56 הקודם. כל כך הרבה מחשבה על שולחן העבודה לשים systemd אבל דברים כאלה לא משנה. או ש- aMule לא תהיה יציבה מכיוון שתשומת לב, הם עדכנו את החבילה ל- wxWidgets 3.0, הם ראו שהיא לא עובדת והם לא רוצים להכניס גם את גרסת wxWidgets 2.8, אז בלי aMule. יין מתקין ללא קישור ל- winecfg, משום מה. ומה עם יחידות הספרייה של ויילנד? מדוע עלי להתקין את Wayland ו- 10 ספריות Wayland אם אינני משתמש ב- Wayland אלא ב- X.Org? מישהו יכול להגיד לי איך ג'סי שיפרה את Wheezy, חוץ מזה עכשיו היא תומכת ב- Nvidia Optimus (נהדר בשבילי, פשוט אני לא יכול לשחק ב- Left 4 Dead 2 בגלל הבאג האמור) וכי עכשיו ת'ונר לא מתברג כשפורקים USB בגלל כוס? אני רואה רק מערכת שמתלכלכת עם תלות אבסורדית כמו OpenSuSE (Vokoscreen תלוי ב- VLC! למה? מנהל החבילה יכול לבוא ולהסביר לי את זה? כי באמצעות דיווח על באג ברור שהם לעולם לא יענו לי).
תמיד חשבתי שדביאן עשתה עבודה עצומה בכך שהיו לה כל כך הרבה חבילות במאגרים הרשמיים, ולא הצורך להתקין מבחוץ גרמה לי להרגיש בטוחה למדי. אבל הם איבדו אותי כמשתמש, לא משנה אם אני עדיין גדול בקרב הגדולים. ואחרי הכישלון שלי עם FreeBSD (0 התחלות של 3 ניסיונות לאחר התקנה פשוטה בעקבות ההוראות עד האות), מבחינתי יש Slackkware ו- Gentoo / Funtoo, שבהם אני הולך להשתמש אבל עכשיו (Slackware עדיין לא תומך ב- Nvidia. Optimus ללא חבילות חיצוניות, אז לכו על ג'נטו המסובך בינתיים).
יש לי ג'ולה לכמה שבועות. אם יש לך ספקות / סקרנות / רוצה לראות את זה בשידור חי במצלמה או כל דבר כתוב לכתובת הדוא"ל שלי או ספר לי כאן ^^ (אני לא זוכר אם שמתי את אותו הדוא"ל בשתי התגובות, אם יש לך ספק להשתמש באותה אחת)
ps: האם יש התייחסות ל- Jolla בסוכן המשתמשים שלי?
אנחנו לא דומים. ג'ולה
@OtakuLogan, אני חייב להוסיף:
1.- שגיאת ציור ב- xserver-xorg-video-radeon עם Accel GLAMOUR פעיל.
2.- ל- GCC 4.9 יש כמה באגים מוזרים, ואחד מאותם באגים משפיע על הדסמי היקר שלי 🙁
3.- לגבי Wayland, ובכן זה עניין אחר, בדביאן הם נוהגים להפעיל כמעט הכל לכל מה שמורכב, וברור שזה מייצר מספר רב של תלות, ושם הבעיה היא לא משהו שאני רואה מוזר, רק שהמערכת באופן שבו דביאן עובדת הופכת את זה לכדי הכרחי, אם כי זה מצב שיכול להשתפר, למשל לבטל את התמיכה בוויילנד מכל מה שמאסף ולהשאיר אותנו רק עם תמיכת Xorg, משימה קשה אבל לא בלתי אפשרי.
4.- ל- SELinux יש שגיאה מטורפת. אתה מתקין אותו, אתה מפעיל אותו, נראה שהכל הולך מצוין, אבל כשאתה אתחול עם פום "SELinux פעיל" ... SELinux לא מופעלת בכלל.
פרטים, פרטים לא יותר 😀
הדרך היחידה שאני יודע לשבור את התלות שנכפית על ידי יצירת חבילות עם כל המאפיינים שלהם (לרוב לא רצויות) היא להרכיב חבילות משלך.
זו הדרמה בין קלות וגמישות ... אם תרצו שיהיה לכם קל יהיה לכם אלף חבילות תלות שאינכם רוצים להתקין, אם תרצו שהיא תהיה גמישה תצטרכו להרכיב את החבילות שלכם כי נראה שאף הפצה בינארית לא יכולה להשליך דברים ש 99% מהאנשים לא משתמשים.
כאן בבדיקת ג'נטו אתה חי חיים שקטים מאוד ... הייתי אומר אפילו משעמם, הכל הולך כמו שצריך, לאחרונה היה משהו משעשע בסרטון, מישהו חשב שליבב עדיף על ffmpeg והם שמו את ליבב לכמה ימים כברירת מחדל ... נוצר בלאגן אדיר, הוא הלך להצביע בפורום ובסופו של דבר זכה במילון ffmpeg.
זה משעשע לראות מה קורה עם הפצות אחרות, אני מקווה שהם צריכים להיות מסוגלים להתגבר ולהשיב בחזרה את המשתמשים שלהם.
אינטל LibDRM? עכשיו אני מבין למה לעזאזל אני מקפיא את כל ממשקי ה- XFCE ברגע שאני מתחיל להיכנס לפייסבוק ו / או להזין עמודים עם הרבה Javascript ו / או Flash Player. אם יש דרך לגרום לחבילה האמורה להתנהג מלבד לתלות את XFCE בצוואר, אנא השב לשרשור הפורום שלי.
ובכן, לדעתי, יש להוסיף כמה באגים לרשימה, משום שהבאג של גלאמור ו- xserver-xorg-video-radeon היה בהמתנה הרבה זמן ושום דבר לא תוקן.
נראה כי אני לא היחיד עם הבעיות הגרפיות (אם כי במקרה שלי, ה- GLAMOR נעלם לאחר עדכון). במקרה שלי, נראה ש- LibDRM עוקב אחרי כאשר אני גולש בדפים עם JS / Flash כבד וכאשר גולש בפייסבוק.
נ.ב: בדוק את הערותי, כבר ספמתי את הקישור מתוך ייאוש למצוא פיתרון כאילו היה שרזדה מתוך אופרת הסבון הטורקית "אלף ולילה".
חחח גם אני אתלונן.
אני משתמש בבדיקת דביאן כבר שנה וזה עבד בסדר. אך בהמשך, טעות אחר טעות; וידאו, קלמנטין, ג'אווה, אודיו, vlc ו- Xfce (ערכות נושא qt).
נאלצתי לאהוב את זה כי הכל יוגדר אוטומטית והוא לא נשבר, אבל עכשיו הוא מלא באגים שאני לא יכול לעבוד עליהם. מה יותר טוב מאשר לחזור לארץ 'ופדורה (Centos לשרתים).
בקשר לאודיו, Java, VLC ו- Clementine, אין לי בעיות. אבל האתגר הגדול ביותר שלי הוא לפתור אחת ולתמיד את מדוע שולחן העבודה של XFCE שלי נתקע כאשר אני גולש באתרים עם הרבה Javascript / Flash Player / Facebook.
הממ זה יכול להיות בגלל מנהלי ההתקנים שבהם אתה משתמש. קרה לי עם כרום, לא יכולתי להשתמש בו עם האצת וידאו ועם xfce.
לחיים :)
זה מדהים!!!! בכל פעם שמתפרסם פוסט אודות דביאן בבלוג זה, נראה כי קבוצת הדעות האנטי-אידביות מפיצה את שקרין הידועים לשמצה, ומנסה לפסול את מערכת ההפעלה האוניברסלית.
אבל כמו שאריסטו אמר, האמת היחידה היא המציאות, והמציאות היא שדביאן ג'סי עובדת כמו חרא למרות שהיא עדיין לא יציבה 😉
סקרן כי הרוב המכריע של אנטי-דביינים אלה מגדירים את עצמם כמשתמשים בדביאן והם תמיד אומרים כי בקרוב הם יעברו לדווואן, Slackware, FreeBSD, Gentoo וכו '. אבל הם תמיד נמצאים על דביאן או
מעניין אם דביאן מבאסת, מדוע הם ממשיכים להשתמש בה? האם הם מזוכיסטים? XDDD
אתה צודק לחלוטין, ג'סי מתעסקת. אני מניח שכמו שהמם אומר: שונאים הולכים לשנוא.
אני משתמש בדביאן מאז 2005. ברגע שעברתי ל- OpenSuse ואז לאובונטו, עשיתי את זה כדי לבדוק איך נראים הפצות האלה; זה היה רק לזמן קצר, פחות משלושה חודשים.
לא יכולתי לחיות בלי דביאן, חזרתי ברגע שמצאת הארץ שלי נמשכה ומאז אני ממשיך להשתמש בה, היו לי בעיות בבדיקות אבל היה להם פיתרון, זה פשוט לוקח קצת מאמץ. היתרון בכך הוא שלומדים הרבה.
אם אינך רוצה שגיאות בלתי צפויות, יש לבחור את הענף היציב. אמנם מבחינתי, בדיקה היא נקודת האיזון, חבילות חדשות יחסית ויציבות ליום יום.
דביאן היא דיסטרו נהדר, VIVA DEBIAN!
אני חושב שכן ^^
וואו !!! הנוסטלגיה ההיא !!! באותה תשוקה שדיברתי על דביאן עד ... נתקלתי במנג'רו לינוקס !!!
הדבר הרע בדביאן הוא שלעולם לא תדע מתי הגרסה הבאה תשוחרר ומערכת החוצה וממנה היא נהדרת
SystemD הוא ייחודי כל עוד אתה בוחר ב- GNOME 3 כשולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל.
אני מחכה לדבואן, דיסטרו ללא SYSTEMD (הסוס הטרויאני) שזיהם את דביאן ונגזרות אחרות.
דביאן עשתה טעות ענקית ב- systemd, לא רק ברמה הטכנית, אלא שהקהילה שלה מנוגדת לחלוטין. אני רוצה לראות מה יקרה כאשר יציב Devuan 1.0 ייצא ללא מערכת. אני רק רוצה לראות את זה.