30 שנה לפרויקט GNU

לוגו של GNU

ביום כמו היום, לפני 30 שנה ריצ'רד סטולמן להתחיל את הפרויקט גנה, ולכן, החלה תנועת ה תוכנה חינם ואני יוצר את 4 חירויות.
מהלך זה נוצר כדי ליצור מערכת הפעלה חינמית התואמת ל- UNIX (למעשה GNU פירושו GNU אינו יוניקס) יצירת כלים שונים כגון המהדר GCC, העורך EMACS (נוצר על ידי סטולמן עצמו במהלך שנות עבודתו ב- MIT) וכו ', אך חסר חלק חשוב, גַרעִין, שיגיע בשנת 1991 בשם לינוקס, התחיל על ידי לינוס טורבאלדס (אתה כבר יודע למה צריך להתקשר למערכת ההפעלה גנו / לינוקס ולא רק לינוקס, אם כי כל אחד יכול לקרוא לזה איך שהוא רוצה).

בשנים אלה ריצ'רד סטאלמן נאבק למען חופש התוכנה, ייסד את קרן תוכנה חופשית, הרישיון GPL, תומך ברישיון המלאי, וכו '

ומי יותר טוב מסטולמן עצמו שיסביר מהי תוכנה חופשית:

30 שנה, ושיהיה עוד 30 נוספים ^^


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

52 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   טינה טולדו דיג'ו

    הם קישור דיקסיט:
    "אתה יודע למה צריך לקרוא למערכת ההפעלה GNU / Linux ולא רק לינוקס, אם כי כולם יכולים לקרוא לזה איך שהם רוצים"

    הם קישור דיקסיט:
    "הידרה: משחק אינדי חדש עבור לינוקס"
    https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/

    יחי סטולמן וגנו. 🙂

    1.    pandev92 דיג'ו

      אחאחא טאצ'ד xD

    2.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      יחי סן איגנוסיו!

      ברצינות, מאושרים שלושה עשורים מפרויקט GNU. אלמלא הוא, לא היה לנו גרעין לינוקס זמין לכולם, והיינו מסתפקים בגרעין הורד.

      בכל מקרה, מזל טוב.

      1.    gato דיג'ו

        אני חושב שזה הפוך.

      2.    -ספיקר- דיג'ו

        ללינה יהיה, ואולי עם רישיון שהקהילה שלו לא תהיה כל כך טליבניסטית באופן כללי (לא כולם).

        ו ... זה הפוך מה שאמרת ... טוב.

      3.    דיאזפאן דיג'ו

        תיקון: לא יהיו לנו הורד ולא לינוקס. והיינו מסתפקים ב- FreeBSD

        1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

          או OpenBSD.

          1.    דיאזפאן דיג'ו

            OpenBSD הגיע מאוחר יותר

  2.   דיאזפאן דיג'ו

    ברוך את נביאנו ומושיענו סטאלמן
    http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5

  3.   פליפה דיג'ו

    זה לא אומר GNU / Linux, זה יכול להיות שהיו מעט תוכניות ואם או אם היית צריך לנקוט בתוכניות שפותחו על ידי GNU. כיום, הדבר היחיד שמשמש ממה שפותח על ידי gnu הוא bash ו- gnome gimp (אם כי gnome כבר פותח על ידי קרן gnome ולכן הוא כבר לא תואם למעט השם) ו- gcc / gdb / glibc כדי להרכיב את חבילות ורישיונות.

    בעתיד הדבר היחיד שיישאר מגנו יהיו הרישיונות, (אם רישיונות טובים יותר לא ייצאו, הם בטוח ייצאו 🙂) מכיוון שבאס מחליפים רישיון טוב יותר ו- gcc / gdb / glibc גַם.

    1.    סגל דיג'ו

      טענה זו שגויה, מספיק לדעת מעט הנדסת תוכנה וכיצד פועלות גרסאות הפרויקט.

      מחלונות 95 (ואני לא חוזר רק אז אני לא זוכר את המסכים המונוכרומטיים) לחלונות 8 אין ספק שאין זכר לאותו קוד, כנראה שהקוד החדש לא נכתב על ידי אותם אנשים, וזה לא למה זה מפסיק להיות חלונות.

      בואו לא נודיע בצורה מוטעית.

      1.    pandev92 דיג'ו

        זו תוכנה מסחרית, ההשוואה שלך לא ניתנת להשוואה. זה לא יפסיק להיות חלונות, אם כי הם ישתמשו בכל כלי ה- GNU ובשום מיקרוסופט.

        1.    סגל דיג'ו

          "זו תוכנה מסחרית"

          AND? מערכות GNU / Linux יכולות להיות מסחריות גם כן, מה המטרה של התוכנה קשורה אליה כשמדברים על הנדסת תוכנה וגרסאותיה? בואו לא נערבב אגסים עם תפוחים.

          "ההשוואה שלך אינה ניתנת להשוואה."

          זה יהיה נחמד לתמוך בטענות אלה.

          "זה לא יפסיק להיות חלונות, אם כי הם ישתמשו בכל כלי ה- GNU ובשום מיקרוסופט."

          למרות שהדוגמה הזו גם שקרית, זה עוזר לי אם אתה מנסח אותה, כי זה בדיוק מה שאני אומר, זה לא משנה אם הקודים אינם המקוריים, זה לא מפסיק להיות אותו פרויקט.
          הפרט הוא שלא רואים שזה זהה ל- GNU כמו ל- Windows, זו לא שאלה של רישיונות, לומר שזה שקר, ולעשות את זה בסביבה ציבורית מידע מוטעה.

          1.    סגל דיג'ו

            Errata.
            איפה שמתי רישיונות, הייתי צריך להשתמש ב"מטרת תוכנה ".

          2.    pandev92 דיג'ו

            מכיוון ש- GNU אינו שם שניתן על ידי חברה, זה היה שם שניתן כי באותה תקופה המערכת הייתה תלויה באותה נקודה.
            ברגע שאתה מפסיק לתלות את זה, זה הופך להיות לגמרי לא רלוונטי לנקוב בשמו, למעט הנוסטלגי. שאגב, אחת ההפצות הראשונות, לא נקראה gnu / linux, אלא gnu / x11 / linux.
            מצד שני, windows הוא שם כללי שמיקרוסופט שמה כדי לתאר את המוצר הקנייני שלה, ואין לו שום קשר עם הכלים או הגרעינים שבהם היא משתמשת, ולכן לשמה אין סיבה לשנות.

          3.    דניאל סי דיג'ו

            מְדוּיָק.
            זה כמו עכשיו קוקה קולה, כבר אין בו שום דבר מקוקה או קולה, זה תערובת של כימיקלים עם סוכר, מים וקפאין שגורמים למוצר הזה: COCA-COLA.
            מצד שני, יהיו אחרים שעדיין יכולים להיקרא REFRESCO DE COLA, מכיוון שהם עדיין משתמשים באגוז הזה לייצור המשקה.

          4.    סגל דיג'ו

            @ Pandev92

            "מכיוון ש- GNU אינו שם שניתן על ידי חברה,"

            מה הקשר לזה שהיא לא הייתה חברה? אולי ניתן שם למערכת הפעלה.

            "זה היה שם שניתן כי באותה תקופה המערכת הייתה תלויה בזה, נקודה."

            לא נכון, השם לא ניתן משום שהוא תלוי בכך, למעשה השם היה קיים לפני מערכת ההפעלה.

            "פרויקט GNU החל בשנת 1984 בפיתוח מערכת GNU" מתוך GNU.org

            ברגע שאתה מפסיק לתלות את זה, זה הופך להיות לגמרי לא רלוונטי לנקוב בשמו, למעט הנוסטלגי.

            לא נכון, כבר הסברתי כיצד בעת שינוי גרסה תוכנה נשארת זהה, למרות העובדה שהרכיבים המקוריים שלה מיושנים על ידי חדשים.

            "שאגב, אחת ההפצות הראשונות, לא נקראה gnu / linux, אלא gnu / x11 / linux."

            שוב שקר, דף השאלות הנפוצות של GNU מסביר זאת היטב.

            "במקום זאת חלונות הוא שם כללי שמיקרוסופט השתמשה בו כדי לתאר את המוצר הקנייני שלה."

            שקר, Windows אינו שם גנרי, בבקשה, כל אחת מהגרסאות שלו תלויה בזכויות יוצרים ומוגדרת באופן מושלם למה שהוא יכול ולא יכול להשתמש בו.

            "וזה לא קשור לכלים או לגרעינים שבהם הוא משתמש, ולכן לשמה אין סיבה לשנות."

            אותו דבר קורה עם מערכת ה- GNU, לשמה אין שום קשר לכלים שבהם היא משתמשת, זה נקרא GNU מכיוון שהוא נוצר על ידי פרויקט GNU (לפני שהיו כלים שמכילים אותו כעת), באותו אופן. כי לינוקס נקראה כך משום שהיא נראית כמו השם של מי שעשה אותה.

          5.    אליוטיים 3000 דיג'ו

            @צוות:

            אתה די מזכיר לי את מגיב FayerWayer בשם @Win.

      2.    מריו דיג'ו

        המילה "חלונות" היא רק שם מסחרי, לא משהו יותר מדויק וטכני כמו GNU / Linux. Windows כרגע באופן פנימי הוא NT לשולחן העבודה ו- RT לנייד, אך לפני כן היה CE, Win32, DOS וכו '. זה תלוי באילו קריטריונים אנו מקפידים לקרוא להם המסחרי או הטכני? בסוף נגמור כמו לינוס, "אני פשוט קורא לו כמו בחור כובע." יש לי ספקות אם קריאה לדיסטרו עם DRM GNU תהיה סתירה (בחינם - לא בחינם).

        1.    סגל דיג'ו

          אני חושב שכבר חורגים מהנושא כאן.
          ועכשיו יש אפילו אשכוליות שבהם היו מעורבים רק אגסים ותפוחים.

          אבהיר את השגיאות בתגובתך, אך אנא חזור לנושא.

          Windows הוא שם הפרויקט, השם המסחרי יהיה למשל, Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
          (בעולם של GNU / Linux זה יהיה: אובונטו, RedHat * וכו ')

          NT מייצג גרסאות. Win XP היא גרסה NT 5.1, Vista היא NT 6, Win 7 היא NT 6.1 ...

          Windows Mobile ו- Windows Phone וגרסאות ה- CE שלהם הם פרויקטים שונים, אני לא מבין מדוע אנו מזכירים אותם כאן.

          Win32 באמת?

          שני, הנה אם נגעת במשהו שעוזר לי לתמוך עוד בטיעוני.
          DOS הייתה מערכת הפעלה לפני Windows, כאשר פרויקט Windows נולד, היא התבססה על DOS, ואז היא הפכה לכלי, ובכך, אימוץ תוכנה לפני ואחרי לידתו, Windows התפתחה גרסה אחר גרסה, מבלי להפסיק להיות פרויקט חלונות.

          * רד האט (השם המסחרי) היא מערכת גנו / לינוקס מסחרית (אפילו כחברה בבורסה!) אני לא מבין מדוע DRM נחוץ בהחלט כדי להיות מסחרי.

          1.    מריו דיג'ו

            אני לא רוצה להיות אופטופי, אבל אגסים ותפוחים? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE הם ארכיטקטורות וסוגי ליבה של Windows (סימן מסחרי בלבד). 98, XP, 7, 8, Me הם רק גרסאות מסחריות לציבור. בימים ההם, תוכניות לכל השלושה היו מובחנות, אחת הסיבות הרבות שמקורן ב- .NET. לדוגמא, תוכניות ישנות מאוד כמו Norton Ghost לא יכלו לפעול ב- NT3, 4.0k, XP, אלא 2x (בארכיטקטורת NT אין command.com השולט בחומרה, אלא סמל מערכת המשתמש ב- HAL). DOS שימש כמערכת הבסיס למשך 9 והיא שרדה בסתר עד אלי.

            RedHat כולל רישוי (אלא יכולת תמיכה) לפי כתובת מק שאינה DRM, משחרר את קוד המקור ושינויים שלו. זה תואם לחלוטין את הרעיונות של GNU. במערכות DRM אני מתכוון לאנדרואיד (ברור שזה לא GNU), ובעיקר SteamOS (Valve תומך בגלוי ב- DRM) ... אני בספק רב שיש להם את החופש של שולחן העבודה של GNU / Linux המסורתי. ברור ש- SteamOS תצטרך להשתמש בכלי GNU כלשהו, ​​אך הוא יהיה בלימבו.

          2.    סגל דיג'ו

            @mario

            ובכן, אם זה נושא רציני, אני מקווה שהם לא מפנים את תשומת ליבנו.

            «NT, Win9x / Win32 / DOS, CE הם אדריכלות וסוגי ליבות של Windows (סימן מסחרי בלבד). »

            שקר

            NT ו- win9x הם משפחות מוצרים, win32 ו- win16 הם ממשקי API, DOS היה מערכת הפעלה ואז כלי מערכת הפעלה, CE (Windows CE) הוא מערכת הפעלה אחרת שאנחנו לא מדברים עליה.

            אתה יכול לחפש בוויקיפדיה את כל המונחים כדי לאשש.

            שזה רק סימן מסחרי דורש הדגמה.

            אני בויקיפדיה מוצא את זה:

            "Microsoft Windows היא סדרה של מערכות הפעלה ממשק גרפי שפותחו, משווקות ונמכרות על ידי מיקרוסופט."

            «98, XP, 7, 8, אני הם רק גרסאות מסחריות לציבור. »

            אני חושב שמצאתי את הבעיה כאן, אתה משתמש במונח "גרסה" בהקשר אחר. (ולכן, ערבוב אגסים ותפוחים).

            הגרסה להנדסת תוכנה (שזה התחום בו נכנס הדיון הזה) היא הספרה או הספרות שאנו משתמשים בהם כדי לעקוב אחר התקדמות הפרויקט.

            למשל Gimp VERSION 2.8.

            לפיכך, בפרויקט windows יש את משפחת NT, גרסה 6.2.9200 את המוצרים שהוא מפיץ תחת השם המסחרי Windows 8 ו- Windows Server 2012.

            למידע נוסף, חפש "גרסאות תוכנה" כדי להבחין בין משפחה, גרסאות ושם מסחרי.

            שאר הסיפור על חלונות, נורטון, אנדרואיד (מעבר לעניין) כמו גם החדשות מ- Valve, שלא קשורות לזה, אני מעדיף שלא להגיב עליהן.

          3.    מריו דיג'ו

            שמתי קו נטוי (/) ולא פסיקים (,) ליתר דיוק (ארכיטקטורה / api / kernel) 9x אינו הומוגני זה תלוי בפקודה וב- API, באותו אופן כמו הליבה של לינוקס עם GNU (אתה רוצה שזה יהיה. בואו נקרא לזה ככה, נכון?) Ce היא גם ארכיטקטורה אחרת עליה התבססו ניידים ומאוחר יותר. Steam משתמש ב- drm ו- gnu, redhat משתמש ב- gnu, לא ב- drm ואני לא רואה משהו לא בסדר בזה (למרות שלא הבאתי את זה לדיון) למה שהם לא יהיו קשורים לגנו?
            כפי שאמרתי בתגובה הראשונה שלי דרם וגנו זה סתירה (א כל כך ששולט מה לעשות ושהם מכנים את זה גנו?) לא ענית לשום דבר שסותר את זה עד כה. כפי שתראו במקרה זה זה יכול להיות לא נוח לשים GNU. אה וזה שהזכיר חלונות שמנסים למצוא קווי דמיון עם GNU + לינוקס (אגסים עם תפוחים) לא היה אני, אלא עשיתי את ההפך. בברכה.
            ps: הייתי שם ל- kde שאם מדובר בפרויקט אמיתי ששוכתב מספר פעמים ולא סימן מסחרי לתוכנות מרובות פלטפורמות שאינן קשורות.

      3.    פליפה דיג'ו

        אך gnulinux אינו השם המוגדר להיות השם הנפוץ של כל מערכות ההפעלה המשתמשות בליבת הלינוקס (רק סטולמן הוא היחיד שמשתמש בו). עם זאת Windows SI הוא שם מסחרי המשמש למשפחת מערכות ההפעלה שיצרו מיקרוסופט, יש לנו Windows XP, Windows Vista, Windows 7 וכו '. שים לב שהחלק האחרון של שם מערכת ההפעלה משתנה גם כדי לציין שהם לא זהים. אני לא מכיר שום distro לינוקס שנקרא gnulinux, זה אובונטו, archlinux, fedora, debian וכו '. אבל הזיהוי הגנרי הזה שמשתמשים בו אינו קיים בשום מקום, הוא פשוט מנהג. ומנהג ישן ... כאמור אני מאשר מחדש את הערתי

        1.    סגל דיג'ו

          "אבל gnulinux אינו השם שנקבע להיות השם הנפוץ עבור כל מערכות ההפעלה המשתמשות בליבת הלינוקס"

          במקרה שאתה סופר אנדרואיד, ומערכות אחרות המשתמשות בגרעין לינוקס, אתה צודק, אך ההערה לא תהיה רלוונטית.

          במקרה שאתה מתייחס להפצות, אתה נקלע לשגיאה אחרת, ההפצות אינן מערכות הפעלה אחרות, הן משונות את ההפצות של אותה מערכת.

          לכן, GNU / Linux אם זה השם שנקבע, לא עבור NAME אלא כדי להגדיר את כל המערכות המשתמשות במערכת ההפעלה GNU עם ליבת לינוקס.

          "(רק סטולמן הוא היחיד שמשתמש בזה)."

          שקר, אני לא חושב שאני צריך להפריך זאת, או כן?

          לגבי השאר שהנחת, אני מניח שזה בגלל שלא קראת את התגובה הקודמת שלי (הפרש של דקה בלבד בין שלי לשלך).
          אבל בכל זאת אבהיר לך את זה, תוך שימוש בכמה מאותם "שמות מסחריים" שבהם השתמשת.

          יש פרויקט פוליטי של GNU, מוגדר ושמו לפני המשרדים המתאימים (כנראה עם copyleft)
          קיים פרויקט של GNU SOFTWARE המביא למערכת ההפעלה של GNU (זהה לעיל)
          יש פרויקט תוכנה בשם לינוקס שהתוצאה שלו היא גרעין (זהה לאלה לעיל אבל זה אפילו עם זכויות יוצרים, אז בוודאי שאם הבלבול לא יועיל להם הם כבר היו מתלוננים על אי ההבנה)

          הכל עם העמוד שלהם בויקיפדיה המאשש אותו.

          יש פרויקט דביאן, שהוא קהילה, שמתחזק מערכת הפעלה GNU ותוצאותיה:

          דביאן גנו / לינוקס
          דביאן GNU / Hurd
          דביאן GNU / NetBSD
          דביאן GNU / kFreeBSD

          עין, אלה השמות הרשמיים, ולא השמות המסחריים.

          http://es.wikipedia.org/wiki/Debian

          אותו דבר עבור Arch בגרסאותיו עם לינוקס ו- HURD.

          יש את הטיעונים שלי ומעל לכל המקורות שלי, אני מאוד מעוניין להכיר את שלך.

          1.    pandev92 דיג'ו

            ההגדרה של מערכת ההפעלה אינה משהו מבוסס ו 100% נכון, כי למשל:
            1- אלו שאומרים שמערכת הפעלה היא הליבה, והכלי עזר בסיסי
            2- אלו שאומרים שמערכת ההפעלה היא הליבה, כלי השירות, השרת הגרפי וסביבת שולחן העבודה (תיאוריה זו נתמכת על ידי מיקרוסופט עצמה)

            לכן, עבור אובונטו שלי, archlinux וכו ', בהתבסס על שניהם, מדובר במערכות הפעלה המשתמשות בליבת הלינוקס, בכמה כלי עזר של GNU ובפיתוחים של צד שלישי שהופכים אותם לתוכנות שמישות לאנושות.

            http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm

          2.    פליפה דיג'ו

            פרויקט דביאן הוא עמותה של אנשים שהפכו מטרה משותפת ליצירת מערכת הפעלה חינמית (OS). מערכת הפעלה זו שיצרנו נקראת דביאן.

            מוּכָן. אין מה להוסיף

          3.    פליפה דיג'ו

            על דביאן. חה חה. ההערה שלך חסרת משמעות. האמת היא שהתשובה הראשונה שלך נענתה ברחמים. האה אני לא יודע איך אישרת תוכנה, מלבד מידע שגוי. אוי אלוהים. זו הסיבה שאני לא נפגש עם מדעני המחשב, רובם בלתי ניתנים לצפייה

          4.    סגל דיג'ו

            @פליפה.
            אתה צריך להמשיך לקרוא.
            «חלק גדול מהכלים הבסיסיים המשלימים את מערכת ההפעלה מקורם בפרויקט GNU; ומכאן השמות: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD ו- GNU / Hurd. הכלים האלה הם גם בחינם. "

            זה אומר את אותו דף של http://www.debian.org/intro/about שממנו אני חושב שקיבלת את המידע שלך, וזה לא סותר את מה שאני אומר.

        2.    סגל דיג'ו

          @ Pandev92
          איזו פנינה!
          אני גונב לך את זה ועונה עליו בהערה שאני כותב.

    2.    וילסון דיג'ו

      אממ ... דוגמא .... TCP / IP ???

  4.   gato דיג'ו

    ובכן, מזל טוב ושיהיה הפרויקט הגדול הזה של מדעני המחשב לאתיקה להגשים עוד רבים.

  5.   סבע דיג'ו

    אני מקווה שתמשיך לחיות ולשפר את GNU עוד כמה שנים, מזל טוב גם לכל מי שמשתמש ותורם לפרויקט זה.

  6.   כהה דיג'ו

    מזל טוב על 30 שנה

  7.   בריסטול דיג'ו

    מזל טוב זה 30 שנה ....

  8.   טאקו מסכן דיג'ו

    תודה למר. סטולמן שיזם את התנועה לכולנו להשגת מערכת חופשית ואתית-סטלמנית, בה כיום אוכל ללמוד לתכנת ללא כל מגבלות ומבלי שאצטרך לקבל תנאים שרק יותירו אותנו בחסדי משאלותיהם של מעט אימפריות התוכנה (יום אחד הוא אני אשים את מכשול דביאן על ה- ipod (עדיין הייתי בור עם ארבע החירויות כשקיבלתי אותו). GNU לכולם היי!

  9.   רוקאנדרואו דיג'ו

    מעבר לעובדה שכבר אין הרבה רכיבי GNU חיוניים בהפצה הנוכחית של GNU / Linux, היה לסטולמן ולקבוצה שתמכה בו את החזון וההחלטה להקים יסודות של תוכנה חופשית (המתרחבת לתחומים אחרים כגון רישיונות יצירתיים commons), שדמותו ראויה להכרה רחבה עבורן; ללא הרשעתם, ההיסטוריה של המחשוב תהיה שונה מאוד.
    מזל טוב על 30 השנים האלה של פרויקט GNU והערצתי לכל המאפשרים זאת.

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      כך גם. ללא RMS, המושג תוכנה חופשית לא היה קיים ככזה.

  10.   ריזו דיג'ו

    הזפטיסטות התארגנו בשנת 1984 ופרויקט הגנו בערך באותה תקופה. בן כמה אני. 30 שנה של מאבק והתנגדות. ברכות לפרויקט זה שללא ספק תרמו לתקווה לעולם טוב יותר, עולם שבו עולמות רבים מתאימים. מזל טוב.

  11.   Malagueños מקוריים וחופשיים דיג'ו

    מזל טוב GNU ותודה רבה.

bool (נכון)