|
לא, הם לא עמודי התווך שעליהם מבוסס המחשוב המודרני. הם עמודי התווך שעליהם, למיטב ידיעתי והבנתי, זה צריך להתבסס, כמובן, הדבר נתון לוויכוח נרחב. בדיוק, זה הרעיון. תשאירו אתכם לשקף ושתפו אותנו בדעה שלכם. |
ספר מואר
מה שמכונה גישה חופשית (באנגלית, גישה פתוחה) היא גישה חופשית, מיידית ובלתי מוגבלת לחומר דיגיטלי חינוכי ואקדמי, בעיקר מאמרי מחקר מדעיים מכתבי עת מיוחדים עם סקירת עמיתים ('peer review').
המשמעות היא שכל משתמש בודד יכול לקרוא, להוריד, להעתיק, להפיץ, להדפיס, לחפש או לקשר את הטקסטים המלאים של מאמרים מדעיים, ולהשתמש בהם ללא חסמים כלכליים, משפטיים או טכניים אחרים מאלה שמציבה האינטרנט עצמו. בתמורה, מחברי עבודות אלה יכולים לפרסם את תגליותיהם באופן נרחב יותר, ולהגדיל את נראותם ופופולריותם, כמו גם את מספר הציטוטים ליצירותיהם.
במילים אחרות, גישה חופשית היא דרך חופשית ופתוחה לגישה לספרות חינוכית ומדעית. זה משתרע גם על תכנים דיגיטליים אחרים שהמחברים רוצים להנגיש באופן חופשי למשתמשים מקוונים.
אמנם נכון שאין "מידע או ידע בחינם", כיוון שיש עלויות הכרוכות בייצורו, הופעתן של טכנולוגיות חדשות הפכה את האוסף וההפצה שלו לחסכוניים יותר ויותר (בין אם מדובר בחומר חינוכי)., אקדמי. , מדעי או מכל סוג אחר). מסיבה זו, מי שמגן על גישה חופשית לכל האנושות ללא הגבלות, טוען כי הדבר אפשרי רק הודות להופעת האינטרנט, המאפשר זמינות מידע בזמן אמת וללא עלות כמעט.
לבסוף, הרעיון של גישה חופשית למידע יכול להיות ישים בהיבטים אחרים של החיים, כגון מידע המופק על ידי סוכנויות ממשלתיות, חברות שירות ציבורי וכו '.
אך, לא ניתן לבצע גישה חופשית אמיתית למידע אם אין לנו סטנדרטים חופשיים.
תקנים בחינם
כאשר אנו מדברים על סטנדרטים, אנו בדרך כלל מתייחסים לפורמטים ו / או פרוטוקולים. במונחים כלליים, תקן פתוח הוא מפרט זמין לציבור לביצוע משימה ספציפית.
המפרט חייב להיות מפותח בתהליך פתוח לכל הענף ועליו גם להבטיח שכל אחד יכול להשתמש בו ללא צורך בתשלום תמלוגים או בהגשת תנאים לאף אחד אחר. בכך שהם מאפשרים לכולם להשיג וליישם את התקן, הם יכולים להגדיל ולאפשר תאימות ותאימות בין רכיבי חומרה ותוכנה שונים, מכיוון שכל מי שיש לו את הידע והמקורות הטכניים הדרושים יכול לבנות מוצרים שעובדים עם אלה של ספקים אחרים, שהם חולקים עם התקן. בתכנון הבסיס שלהם.
אז מהו תקן? יש אנשים שמאמינים שאם ה- IETF או W3C מאשרים פרוטוקול או פורמט, הוא הופך להיות סטנדרטי מכאן ואילך. אך סטנדרטיזציה אינה עניין של אישור סוכנות; במקום זאת, זו שאלה של קבלה ב"קהילה ". מה הקהילה? רשת מורכבת של פרויקטים, תחומי עניין, אנשים וארגונים המפתחים ומשתמשים בטכנולוגיות אלה. ישנן דוגמאות רבות לתקנים שלא גובשו על ידי גופים אלה ואשר התקבלו, בשל השימוש הנרחב בהם, כסטנדרטים. חלקם אפילו אינם סטנדרטים פתוחים (למשל, פורמט DOC -MS Word- או PPS-MS PowerPoint). בתורם, אף על פי שפרויקטים רבים של תוכנות חינמיות תלויים בסטנדרטים פתוחים (למשל, אפאצ'י תלוי בפרוטוקול HTTP הפתוח, Mozilla ב- HTML / CSS / Javascript, Sendmail ב- SMTP וכו ') ישנם גם מוצרים קנייניים שתלויים בהם. סטנדרטים (IIS, IE, Exchange).
המשמעות היא שהחדרת תקנים פתוחים אינה בהכרח מרמזת על ביטול תוכנות קנייניות, כשם שהשימוש בתקנים קנייניים אינו מרמז כשלעצמו למוות של פרויקטים בחינם המבוססים על תקנים אלה. אנו רואים זאת בסוויטות משרדיות כמו Abiword או OpenOffice: שניהם קוראים ומאפשרים יצירת מסמכים בפורמט DOC הסגור של מיקרוסופט ברמת דיוק מסוימת. אנו רואים זאת גם בתחום המסרים המיידיים עם לקוחות כמו אמפתיה או פידגין המאפשרים למשתמשים להתחבר דרך רשת ג'אבר (שהיא פרוטוקול פתוח), וכן באמצעות שירותים "קנייניים" המשמשים לקוחות אחרים. AIM, ICQ, MSN ו- Yahoo). מצד שני, אמרנו שסטנדרטים סגורים לא אומר בהכרח מותם של פרויקטים בחינם של תוכנה. עם זאת, השימוש בתקנים פתוחים מעניק למפתחי תוכנה חופש גדול יותר (מכיוון שהם אינם צריכים לשלם תמלוגים עבור הרישיון לשימוש בתקן - בין אם זה פרוטוקול, פורמט וכו ') ואינו מגביל את האפשרויות שלהם לגחמות, הרצונות והאינטרסים של יוצרי אותם סטנדרטים. למרבה הצער, במקרים אלה, מפתחי פרויקטים בחינם בקושי יכולים לנסות ליצור עותקים ראויים ככל האפשר של הפונקציות והתכונות המוצעות על ידי התוכניות "המקוריות" עם תמיכה בתקנים אלה (קורה עם DOC, PPS ופורמטים ופרוטוקולים סגורים רבים אחרים. ).
מצד שני, לא רק שאין זה הכרחי שדברי אורגניזמים העל הללו שמאגדים את החברות הגדולות בשוק יהפכו אוטומטית לסטנדרט, משום שבשביל זה זה ידרוש את קבלת הקהילה, אך במקרים מסוימים אפילו שלה ניתן אפילו להטיל ספק בדמות 'תקן פתוח' מכיוון שכמו כל דבר אחר בחיים, הכל מסתכם בשאלה של כוח: חברות גדולות מעדיפות בדרך כלל לשלוט בסטנדרטים (בעלות או השפעה על האורגניזמים שיוצרים אותם). זו הסיבה שהם נוטים "לשלוט" בגופים הפתוחים כביכול האלה, כמו IETF או W3C, או קונסורציום MPEG או הברית הניידת הפתוחה. לעיתים קרובות, הסטנדרטים שיצרו גופים אלה מבטלים את האינטרסים והרעיונות של חברות קטנות יותר או גרוע מכך, של משתמשי הקצה (האם זה שגוי אם אני אומר גם של מדינות או לפחות של מדינות קטנות יותר?).
תוכנה חופשית
תוכנה חופשית (באנגלית תוכנה חופשית, שם זה מבולבל לעיתים גם בחינם בגלל המשמעות הכפולה של אנגלית חופשית בספרדית) הוא שמה של תוכנה המכבדת את חופש המשתמשים לגבי המוצר שנרכש, ולכן, פעם אחת שהושגה, ניתן להשתמש בו באופן חופשי, להעתיק, ללמוד, לשנות ולהפיץ מחדש. על פי קרן התוכנה החופשית, תוכנה חופשית מתייחסת לחופש המשתמשים להריץ, להעתיק, להפיץ, ללמוד, לשנות תוכנות ולהפיץ תוכנות ששונו.
תוכנה חופשית זמינה בדרך כלל ללא עלות, או במחיר הפצה באמצעים אחרים; עם זאת, אין חובה שכך יהיה, ולכן אין לשייך תוכנה חופשית ל"תוכנה חופשית "(המכונה בדרך כלל תוכנה חופשית), שכן, תוך שמירה על אופיה החינמי, ניתן להפיץ אותה באופן מסחרי (" תוכנה מסחרית "). באופן דומה, תוכנה "חינמית" או "חינמית" כוללת לעיתים קוד מקור; עם זאת, סוג זה של תוכנה אינו חינמי באותו מובן כמו תוכנה חופשית, אלא אם כן מובטחות הזכויות לשנות ולהפיץ מחדש גרסאות משונות של התוכנית.
אין לבלבל בין תוכנה חופשית לבין "תוכנת נחלת הכלל". זו האחרונה היא תוכנה שאינה דורשת רישיון, מכיוון שזכויות הניצול שלה הן לכל האנושות, מכיוון שהיא שייכת לכולם באותה מידה. כל אחד יכול לעשות בו שימוש, תמיד למטרות משפטיות וציין את מחברו המקורי. תוכנה זו תהיה זו שהמחבר שלה תורם אותה לאנושות או שזכות היוצרים שלה פגה, לאחר תקופת מותה של זה, בדרך כלל 70 שנה. אם מחבר מתנה את השימוש בו ברישיון, חלש ככל שיהיה, הוא כבר אינו נחלת הכלל.
למידע נוסף על חשיבותה של תוכנות חינמיות אני ממליץ על פוסטים אחרים אלה: «מה רך. חינם«Wonderfulדיקלוג של רך. חופשי במדינה«Wonderfulלמה הרך. הגיוני בחינם«, ופוסטים אחרים עם התג«תוכנה חופשית".
קהילה חופשית, ברבים ופתוחה
תקן חינמי או פרויקט תוכנה חופשי הנשלט על ידי החלטות חברות גדולות אינם מהווים מערכת אקולוגית בריאה. כדי שזה יצליח באמת, בנוסף לשילוב בין 3 המשתנים שהזכרנו בהתחלה (גישה חופשית, סטנדרטים חופשיים ותוכנה חופשית), קיומה של קהילה פתוחה הוא חיוני, בו חברות גדולות וקטנות ואף מפתחים עצמאיים. יכולים לשתף פעולה. חלק מהפרויקטים הפרטיים ואחרים בחינם וכו '. כל היישומים הללו אמורים ליצור קהילה של מפתחים ומשתמשים שיכולים לשתף מידע בקלות וללמוד אחד מהשני.
מקורות:
- קוד פתוח וסטנדרטים פתוחים
- ויקיפדיה: תוכנה חופשית, סטנדרטים פתוחים,