דעה: דביאן הולכת לאיבוד בסניפיה
זה המאמר הראשון שלי בנושא DesdeLinux, והייתי רוצה להתחיל לעשות משהו יוצא דופן בעולם גנו / לינוקס: מעשן את ההפצה שלך. יכולתי לדבר על הפצות אחרות שדווקא גרמו לי יותר גרוע (ברצינות, אנחנו בשנת 2014 ויש הפצות שפשוט לא יתחילו), אבל מה אני הולך להרוויח מזה למעט מחלוקת סטרילית?
אני מעדיף לדבר על ההפצה שאמשיך להשתמש בה בתקווה שהקהילה תתעדכן ותגיע למפתחי דביאן; סביר להניח שזה לא יקרה, אבל אני לא יכול לשבת בשקט ופשוט לבלוע עם החלטות שלא נראות לי נכונות.
המודל של דביאן תמיד זכה לשבחים (או כמעט, יש אנשים לכל דבר): הוא מחלק את ענפי העבודה שלו לשלושה, יציבים, בודקים ולא יציבים, ומאפשרים למשתמש לבחור על פי הנוסחה שככל שמאחור יותר, כך פחות שגיאות שיהיו במערכת, אך יהיו גם יישומים ישנים יותר.
עם הסניפים במבחן ולא יציב דביאן היא מלטשת את הגרסה היציבה הבאה שלה, ומתקנת את השגיאות שדווחו על ידי המשתמשים בה. אני חושב שזה ראוי לכבוד: רד האט y שוויץ אין להם שום נקיפות מצפון ליצירת הפצות הניסוי שלהם ולתת את "הקהילה" וה"מקור הפתוח "לתקן את ההפצות המסחריות שלהם. דביאן משלבת אותו במערכת שלה, ומתריעה על מה העניין.
שלושת הסניפים האלה קיימים יחד עם שיחה ניסיונית אחרת, שאת קיומם אני לא יכול לראות בצורה ברורה במיוחד, אך ככל הנראה היא משמשת גשר ליישומים המתעדכנים באופן קבוע כדי שיהיה ניתן להתקין אותם בסניף נמוך מזה שאינו יציב. לדוגמא, ראיתי את זה ב נועז, שם ניתן היה לגשת לגרסה החדשה ממערכת בדיקה מכיוון שהתלות היו זהות. Xfce 4.10 גם בילה בניסוי לפני ובמהלך הקפאתו של וויזי.
אנחנו כבר עם ארבעה סניפים. עבור גרסת Wheezy צוות דביאן החליט לכלול את הנמל האחורי במאגרים הרשמיים. החבילות שמגיעות מהספורט האחורי עוברות בעיקר טוב, אבל זה לא תמיד המקרה. לדוגמא, יש לי רק מחשב, מחשב נייד עם טכנולוגיית NVidia Optimus, ועם עדכוני הליבה 3.13 ו- 3.14 מנהלי ההתקנים הקנייניים של NVidia (המותקנים מהמאגר הרשמי של דביאן) לא עובדים. טעות כבר דיווח וככל הנראה נפתר, אך עדיין ממשיך הנוכחי.
למרבה האירוניה, הולך רע הוא טוב יותר מאשר נובו לתת לליבה להתמודד עם שני הגרפים (אני לא יודע אם זה רגרסיה של גרעין או בעיה של דביאן עם הגרעין החדש, אבל לפני 3.13 הדברים היו בסדר). ודביאן ג'סי לא מזהה את הכרטיס האלחוטי שלי, אז אני תקוע עם השגיאה הזו.
הבעיה עשויה להיווצר בדרך הטיפול בספורט האחורי: לא תמיד מפתחי דביאן הרשמיים הם שמבצעים את הספורט האחורי, אך עבור חבילות שאינן כל כך חשובות, צדדים שלישיים הם אלה שבעזרתם נותני חסות שבודקים את החבילות, מעלים את החבילה החדשה תוכן למאגרים. המשמעות היא שלא מפתח רשמי אחראי לטעויות בגבולות אחוריים, ולכן לפעמים זה חוסר שליטה.
לדוגמא, ל- VLC בספורט האחורי יש תלות בתלות מאז פברואר. ואני נדחה. אבל מי יפתור את זה? אף אחד לא כרגע: מתחזק ה- VLC לא נכנס לרשימות התפוצה של הספורט האחורי ואני לא בטוח שהמשתמש ששלח את החבילה או נותן החסות שלו כן.
יש בעיה מסוכנת הרבה יותר בתהליך זה: לחסומי האחוריים אין עדכוני אבטחה, מכיוון שהם אינם נמצאים בסניפים שצוות האבטחה של דביאן עוקב אחריהם. התבונן בדוגמה של קמו: זה הפגיעות במערכת של לפני כמעט חודשיים נפתרה בכל סניפי דביאן העיקריים, אך ברשימת השינויים של החבילה בספורט האחורי אין אזכור לשינויים במשך שלושה חודשים (למעשה לא היו: הייתה לי את החבילה ההיא ולא את זה. עודכן עד שהחלטתי להסיר את ההתקנה לפני כמה ימים).
זה קרה גם עם תשומת הלב, ה גרעין. למעשה, דביאן מציעה את הגרעין 3.12 מבלי שרשת השינויים מציגה עדכון אבטחה עבור זה שְׁגִיאָה. אנו נכנסים לכאן בנקודה מסובכת: דביאן מציעה חבילות שעלולות להיות מסוכנות במאגר הרשמי שלה ומכיוון שהיא בעיקר קוד פתוח, הפגיעות שלה מתפרסמת גם ברשת. אנחנו מדברים על דביאן, לא על הפצת שיער בינוני.
לכך יש להוסיף כי הספורט האחורי אינו מעודכן באמצעים רגילים. האפשרויות הן לבצע הצמדה נכונה עם החבילות המותקנות מהספורט האחורי או להגיד לו באופן ידני שאתה רוצה לעדכן את החבילות מהספורט האחורי, ולהכניס את שתי החבילות בנפרד (הן אלה שאתה רוצה והן התלות המעודכנת ... מכיר אותם). שיטה נוספת היא ליצור קובץ העדפות עם כל החבילות המפנות ישירות לאחור. גם זאת לא אפשרות טובה. וה ויקי דביאן מבטיח להבהיר את העניין, אבל אני לא רואה את התשובה ...
עם הספורט האחורי יש חמישה סניפים. אבל יש עוד. יש עדיין יציבות ישנה, שהיא כיום lts (תמיכה ארוכה), אך היזהר: חבילות lts עוקבות אחר מערכת דומה לזו האחורית, לפעמים הן צדדים שלישיים שמטפלים בהן ולא מפתחים שעובדים ביציבות, בבדיקות ולא יציבות. ויש גם גב אחורי עבור Oldstable. ישנם שלושה סניפים נוספים בסך הכל שמונה.
ובכן, עם הגעתו ככל הנראה של דביאן ג'סי בשנה הבאה, דביאן תגיע ל -10 !!! ענפים. בתיאוריה אלה יהיו המאגרים הרשמיים: סחיטה, סחיטת גב-גב, סחיטה-לטס, Oldstable (Wheezy), Oldstable-backports, יציב (ג'סי), יציבות-backports, בדיקות, לא יציבות וניסיוניות. וכאן אני חושב שהם עברו: דביאן רוצה להיות מערכת אוניברסלית ותומכת באחד עשר ארכיטקטורות (אלה המופיעות ב- Distrowatch: amd64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc ו- s390x, בתוספת hurd-i386, kfreebsd - i386 ו- kfreebsd-amd64), תאר לעצמך איך זה צריך להיות עבור מפתח לתחזק חבילה בשלושה או שישה סניפים ואחד עשר אדריכלות.
זה מטורף כשיש במאגרים שלך יותר מ -20000 חבילות (שכבר מושכות 30000) שחייבות לעבוד אחת עם השנייה. ואי אפשר להשיג מוצר מלוטש כמו שהיה פחות סניפים רשמיים. מבלי להמשיך הלאה, היו לי כמה בעיות עם Xfce ב- Wheezy, כפי שהערתי עם האנגלית הנוראה שלי כאן, בעוד ש- Squeeze לא נתן לי בעיות בזמן הקצר שהשתמשתי בו (נכון ש- Squeeze לא סבל מעידן הפרדיגמה החדשה של שולחן העבודה ...).
זה גם עוזר למפתחים להימאס יותר ויותר מבעיות: דיווחתי על כעשרה באגים עד כה והם עברו עליי כמו ... עשר פעמים. אולי הכי מרגיז היה כשצוות האבטחה החליט לתעדף את ענף הבדיקה והסיר את התמיכה ב- gstreamer מהסניף היציב. עד היום אני לא יכול להשמיע קטעי וידאו עם html5 ב- Iceweasel, מהיום להיום, בגלל עדכון אבטחה שלא היה לו שום קשר עם gstreamer. והם חזרו מ לִי, לפי משחק דובלה.
והנה אני. אני לא אחד שמבקש מדביאן דברים, אבל אתמקד בעצה הזו: אתה לא יכול להגיע כל כך רחוק. אתה רוצה להיות מערכת אוניברסלית: בסדר, שמור כמה שיותר ארכיטקטורות, אבל הסר אז ענפים. אם אתה רוצה להתחרות בהפצות ארוכות טווח, אל תשחרר מהדורות יציבות אחת לשנתיים, אלא כל ארבע. ומי רוצה יישומים חדשים ודביאן, להתקין את הסניף בבדיקה.
אבל היי, כבר אמרתי שאני לא ביומיום של דביאן, ואני גם לא משתף פעולה באופן פעיל, אז אני מניח שאני לא יכול להביע דעה.
נ.ב .: אני לא מתיימר להיות הפצות מומלצות לעבור אליהן; אני מתעקש, בשבילי דביאן היא הטובה ביותר, אני חושב שזה אומר הרבה. אמשיך להשתמש ב- GNU / Linux עד ש- FreeBSD יתמוך ב- NVidia Optimus, אם זה יקרה. נראה אם זה הלוך ושוב מהיר ...
אחרי 10 שנים שהשתמשתי בדביאן כמדיסטרו הראשית אני הולך יום אחד ומתקין את פדורה, אחרי שבוע טוב, שבוע נוסף: עדיין בסדר, אחרי הזמן (יש לי את דביאן במחשב הראשי שלי ופדורה על עוד אחד פחות בשימוש) יש לי את הראשון שלי באג, אני מדווח על כך ומפתיע! צוות רד האט עונה לי, מודה לי על הדיווח ואומר לי שכאשר הוא ייפתר הם יידעו אותי. וכך קרה בשאר הבאגים עליהם דיווחתי. בדביאן, ובכן הסברת את זה.
תוצאה: אני עובר לפדורה כהפצה העיקרית, עכשיו פדורה 20 עם kde וכשאני רוצה משהו יציב יש CentOS או Scientific Linux.
ובכן זה כלום לעומת ניסיון להירשם בפורום: לעשות זאת הוא מעשה כמעט אוטופי (ניסיתי להירשם בכל השיטות האפשריות, אך זה היה חסר תועלת, מכיוון ש- Debian Forums עדיין חוסם את ה- IP מספק האינטרנט שלי בגלל הרקע כ דואר זבל, ושימוש ב- VPN, הוא לא שולח לך הודעת אישור או כל דבר אחר, כך שהצלחתי רק להיכנס באופן מלא שאלות לינוקס מכיוון שילדי אמם משתמשים במסנני ISP ולא במסנני CAPTCHA יעילים כמו reCAPTCHA).
בכל מקרה, בפורום דביאן זה המקום שבו הם באמת עונים לך.
אני מניח שאנחנו לא יכולים לבקש מדביאן תמיכה מקצועית ב- CentOS ותמיכת פדורה מקצועית למחצה. אבל זה כרגע, ולפחות במקרה שלי, אתה מנסה לעזור והם מעבירים אותך.
מה שדורש תמיכה מקצועית איננו יכולים. אך למרות מורכבותם של סניפים וארכיטקטורות, כפי שמסביר המאמר, יש לקחת בחשבון שיש מאות מתחזקים ואריזות שמוקדשות לכך, כך שכשלים מסוימים אינם מוצדקים במיוחד. אנו יכולים לראות כי הפצות כמו קאוס מתוחזקות על ידי אדם אחד ואנחנו מדברים על 2000 חבילות.
ואז כל הבאגים הקשורים למולטימדיה נחשבים לחשיבות מועטה ויכולים להימשך חודשים או שנים עד שהם נפתרים.
ומעל אני חושב (זו דעה) ש- apt הוא מנהל החבילה הגרוע ביותר או לפחות הפגום ביותר.
הייתי רוצה לדעת מה אתה מבין על ידי איש מקצוע, כי אני שם לב שאנשים רבים משתמשים במילה זו כדי להצדיק או למכור כל דבר. ברצוני גם לדעת מי הם "אנשי המקצוע" המספקים תמיכה מקצועית בסנטו, ולהשוות אותם לאלה של הפצות אחרות.
במקצועי אני מתכוון (כפי שאתה מגיב למטה) שהם שייכים לחברה ומכיוון שהם מוכרים מוצר שנרכש, עליהם לענות על כך. דביאן מציין שהוא מגיע ללא אחריות; CentOS שייכת כעת לחברת Red Hat, חברה שמרוויחה כסף ולכן חייבת להיות אחראית ללקוחותיה.
הוא שדביאן אינה חברה שמוכרת שירותים
כן, זו הסיבה שההודעה שלי מתחילה ב"אני מניח שאנחנו לא יכולים לבקש מדביאן תמיכה מקצועית ... ". ואני לא מתלונן על כך גם במאמר.
נקודת המבט שלי היא זו, וגם עבור מי שכתב את ההודעה העיקרית:
דביאן אינה חברה כמו רד האט, דביאן היא קהילה והם עובדים בקצב רצונם, לא של "מצוינות".
אם אתה רוצה יעילות, אתה מוריד את ההומניזם.
מי צריך לשמוע ששומע. בברכה.
ובכן, זה, לא נוח להשתמש בו אם אתה זקוק למשהו יציב ..., לפחות למילים שלך.
מה שאתה אומר זה בדיוק מה שגרם לי להשאיר את דביאן לפדורה / CentOS .. ויועץ רשמי של דביאן אומר לך.
עכשיו דביאן דומה יותר לאובונטו (repos, repos בכל מקום).
ובכן, זכור שבאותו צוות דביאן יש לך כמה Ubunteros בצוות הפיתוח שמכניסים ישירות את יישומי אובונטו לדביאן. יש לך את הבדיקה ביישומים כמו ufw או gufw בהם אתה רואה ישירות את מספר הגרסה של אובונטו. הם באו (12.04, 12.10 וכו ').
בקשר לאובונטו, אני מעריך שמדביין סחיטה הם שמו את מרכז התוכנה, מכיוון שאני לא תומך ב- Synaptic, והאפל באמת מתחרה במרכז התוכנה ב- QT.
ובכן אני מקווה שמרכז התוכנה נמצא בדביאן ג'סי (לא ברשימות הרשמיות שלהם).
השתמש באובונטו או Centos 😀
אובונטו, רק LTS (14.04 שווה להשתמש, והיא טובה יותר מ 12.04). עם CentOS, 6 לעת עתה (7 עדיין מאוד מאוד ירוקה).
אני משתמש באובונטו 14.04 זמן מה ומושלם. הפרט היחיד הוא העברת הקבצים שנמשכת זמן רב. מקווה שזה יתוקן בגרסה הבאה שלך.
ניסיתי להשתמש ב- Centos, אך בתהליך ההתקנה קיבלתי שגיאות. מוטב שאחכה לעדכון הבא שלך 😀
גם לשימוש יומיומי אני לא רואה את זה חיובי.
בעיית העברת הקבצים היא מאובונטו 11.04, ובגלל זה לא עברתי להפצה האמורה.
על CentOS, אני מבין אותך. אפילו אני זורק טעויות.
אההה, חשבתי שזה רק אני.
אמנם ב- Xubuntu הכל מצוין. אבל אני מקווה שדביאן ישתפר, כי אהבתי להשתמש ב- Xfce ועכשיו זה לא יציב.
אם לא, על איזו distro אתה ממליץ עם xfce ותמיכה מעולה.
בבדיקת דביאן (ג'סי), תן לי לומר לך ש- XFCE יציב יותר מ- Wheezy (אם כי אני מודה ש- XFCE הוא שולחן העבודה היציב ביותר שהשתמשתי בו מדביאן). עם זאת, הבעיה היא לשחרור Iceweasel, כי בגרסת ה- backport של דביאן מוזילה, שחרור Iceweasel זהה או יציב יותר מ- Mozilla Firefox עצמו, אך בגרסת הגרסאות הרשמיות של דביאן ג'סי, זה בדיוק ההפך.
אם צוות דביאן מוזילה תרם גם לליטוש Iceweasel בג'סי, אז אני יכול לומר שדביאן תהיה ברגל ימין (למעשה, יישום סניף ה- ESR של Iceweasel ב- Wheezy היה האפשרות הטובה ביותר עבור גרסאות שאינן גרסאות, גם זאת בגרסת ה- ESR של Iceweasel היא אינה מצריכה בדיקת קוד רבה).
ואגב, Slackware עם XFCE היא אפשרות ממש חיובית אם אתה רוצה יציבות טובה יחד עם מהירות מהירה.
אם חשבתם על דביאן, שגרסת הבדיקה יציבה יותר לעומת הגרסה היציבה. במיוחד האינטגרציה עם Xfce.
אם היה לך בראש Slackware, אבל מה שאני מחפש הוא מהיר או קל יותר לשימוש מבלי להכביד על המערכת. אומנם אובונטו, Xubuntu הם "קלים", אך יש נסיגות בעבודה עם מעט חבילות פתוחות.
חשבתי על מגיה או על OpenSUSE עם Xfce.
ההעברה עוברת מהר מדי בשבילי ולפעמים המערכת נתפסת עד שהיא מסתיימת.
עם דביאן וויזי קרה לי משהו דומה, אם כי הבעיה הייתה בעיקר שלי.
הטעות שעשיתי הייתה להתקין את Debian Wheezy של 32 סיביות על שולחן העבודה שלי בלי להבין שהמחשב השולחני שלי מסוגל לעבוד עם 64 סיביות. זה נתן לי בעיות עם GNOME 3.4 (אשר השארתי אותו) ו- KDE 4.8 (... cofcofcof:QTCurse: cofcofcof ...), שגרמו לי לבחור ב- XFCE.
דרך המילוי שלי שמרתי את הקבצים החשובים שלי ב- USB שלי, עיצבתי את המחיצה שלי עם דביאן וויזי והתקנתי את דביאן ג'סי, וכאילו בכישוף קסם, דיווח הבאג של דביאן ג'סי נראה מופעל, עד כדי כך שכאשר אני מעדכן אותו, זה שולח לי באגים שנפתרו, ועכשיו אני יכול ליהנות מסרטוני HTML5 בכרום, ובעיית KernelPanic הפתאומית תוקנה קסם לאחר ששיחקתי Half-Life ב- Steam די הרבה זמן.
בקשר לריבוטים, ג'סי נתנו לי ביטחון לא להשתמש בפורטים האחוריים (למעשה, שיניתי את הגרעין 3.2 בדביאן וויזי עבור 3.14 והתוצאה הייתה מגואטמלה לגואטמלה), והאמת היא שעם החומרה שלי היא 100 % ערכת השבבים של אינטל, עשיתי פלאים, במידה שאוכל לשחק במשחקי Steam בצורה שוטפת יותר ובעיית השמע שלי הם נעלמו.
אם תרצה לעבור לאובונטו, תיתקל בגרסאות מוקדמות ואחת מאוחרת יותר מהנוכחית, ונשמרת בו זמנית (הספורט האחורי באובונטו נמצא ב- PPAs של Launchpad), ויש לו תמיכה בפלטפורמות שהן לא X86 ולא X86_64 ממש אומללים.
בצד Slackware, זה משהו אחר: או שאתה תופס את הבינארי מ- slacky.eu, או שאתה מרכיב אותם בעצמך באמצעות Slackbuilds.
בכל מקרה, אני לא מרגיש כמו אוהד של דביאן, כי גם אובונטו וגם דביאן חולקים בעיות מסוימות בנוגע לניהול ריבוטים, ומעטים המשתמשים שמודים במצב זה.
אני שמח שמשתמש בדביאן משתף את דעתי בביקורת שמנסה להיות קונסטרוקטיבית. ה- Xfce 4.10 של ג'סי הרבה יותר טוב (הרבה) מזה של היציבה, לצערי הכרטיס האלחוטי מונע ממני להשתמש בג'סי ולהרחיק מעבר לספורט האחורי, מה שבתורו נחוץ לי מכיוון של- stabil אין תמיכה ב- NVidia Optimus (טוב, אבל עם שני הגרפים הופעלו) ...
ובכן, חבל שיש לך חומרה שיש לה הרבה תמיכה במנהלי התקנים כמו הכרטיס האלחוטי שלך (למעשה, רציתי להוסיף ידנית את הקושחה של מודם ה- USB של Huawei E173 בדביאן ג'סי, ותן לי לומר לך שזה פנדמוניום אמיתי).
והאם זה עובד בשבילך באובונטו?
איזה כרטיס אלחוטי יש לך?
איזו דרך להסתחרר בין קריאת המאמר לסניפי דביאן. אבל היי, אני שמח שנטשתי את ההפצה הזו, באופן אישי אני נלחץ מהזהירות הקיצונית שהם נותנים ביציבות. יש גם חבילות שבורות ודברים כאלה, אבל היי, התרגלתי להרכיב סגנון ג'נטו, למשל.
זה יהיה 😀
אני מעדיף את Slackware ו- Debian אלף פעמים על פני Gentoo ו- Arch.
רפידות? wtf
ברצינות, נראה לי שבדביאן אני יכול לעשות הכל ב- Slackware, ביתר קלות וקלות יותר.
לגבי ג'נטו, עכשיו אני אבדוק את זה, אבל יש לה כלים טובים מאוד וארץ 'יבין למה אתה לא אוהב את זה.
באופן אישי, אני מאוד אוהב את פדורה, כפי שאמרו לעיל גם, קשת במקום לא הרבה מה לומר, בה אני תמיד בין שימוש בזה או לא, אבל בסופו של דבר זה לא משכנע אותי, יש לו כמה באגים מעצבנים ו , למרות שהם מציעים מספר חבילות נוספות ב- AUR, כל אלה שמעניינים אותי לא עובדים, מצד שני, פדורה עובדת יותר טוב בשבילי, עד כה מצאתי 3 באגים, אבל הם לא היו רציניים ורק אחד היה משהו שיכול להיות חשוב.
אמנם, אם יש משהו שתופס את תשומת ליבי, הוא אוסף חבילות ופדורה אינה מציעה דרך לעשות זאת בקלות, אלא רק את הדרך הידנית, ו- Arch מציע אותה רק עם ה- AUR, אך אינה מציעה זאת עם החבילות ש מומרים לקבצים בינאריים, כך שגם אני לא מאוד מעוניין בכך.
מצד שני, בדביאן עם apt-build אתה יכול לקמפל בקלות, וזו הסיבה שאני מוצא את זה טוב מאוד ושהוא מכה את Slackware.
גם ג'נטו וסבאיון נראים לי טובים מאוד בנושא זה.
בכל מקרה, אני עדיין בספק, מכיוון שלחביבת חבילות לוקח הרבה זמן והאמת היא שבהשוואה לביאנריות, אין הבדל כה גדול בביצועים, למרות שיש.
באופן אישי, אני חושב שסבאיון הוא הטוב ביותר, מכיוון שהוא "בינארי" כמו שאתה רוצה ותוכל גם להשתמש בפורטאז 'לקומפילציה. עם דביאן, למרות שזה נכון שאתה יכול גם להרכיב עם apt-build וזה יכול להיות בינארי כמו שאתה רוצה, portage מציע אפשרויות רבות נוספות ממה שראיתי ובנוסף, repos של Gentoo הם נרחבים יותר.
למען האמת, Slackware נתנה לי פחות סדקים מאשר דביאן סטייבל XD
@פוריהוונטו:
נוסף על כך, KDE הרבה יותר טוב מבחינתי מאשר דביאן וארצ '.
אילו ידעתי שדביאן הייתה apt-build, הייתי חושב על זה טוב יותר לפני שעזבתי את דביאן, אבל זה עדיין מדגיש אותי עד כמה הם דואגים ליציבות עד כדי חבילות ישנות מהרגיל D:
אולי בגלל הנושא המשותף שהיתי כאן בגנטו, שנותן לך אפשרות להרכיב עם מה שאתה באמת צריך, בנוסף ליכולת הזו לפתור תלות ולתקן ספריות שבורות 😀
כן, האמת היא שאני מאוד אוהב את ג'נטו, אני אבדוק את זה בקרוב
מעניין, למרות שאני לא אוהב את זה אפילו להתקין את זה כרצונך, צריך להרכיב אותו לקומפילציה בגנטו.
עשיתם טוב ... apt-build אפילו לא קרוב למידת הגמישות והחזקה של התצלום, אין להם שום השוואה ... apt-build הוא יותר להוספה או הסרה של תכונות של תוכנית אחת, אם אתם רוצים להשתמש בה לקומפילציה כל המערכת זו פירוק של הראש, גם לא תומך בתיקונים. .. והשתמש בדגלים כצילום ..
ברצינות?
דביאן סטייבל נראה יציב יותר מג'נטו, במיוחד לשימושים בהם. אני מעדיף את Centos או Slackware.
אני בבדיקות ג'נטו יותר מ -4 שנים, אף פעם לא בעיה, זה אפילו משעמם, בשנה שעברה התקנתי בדיקות ג'נטו במחשב של אשתי ולפני חודשיים במחשב הבנים שלי. שלוש יחידות עם בדיקות ג'נטו ב- ~ amd64 לעדכון, שלי בשידור חי והשניים האחרים על ידי ssh ברשת המקומית.
לפני שהשתמשתי ב- archlinux בין 2008 ל -2010, אם אני זוכר נכון ונטשתי את זה בגלל שבגדתי בי עם מערכת הבאגים שלה.
העצה היחידה שאני נותן למי שרוצה להיכנס לג'נטו היא לעשות את זה עם הסניף היציב במשך שלושה עד שישה חודשים לפחות, ואז הם יראו בכוחות עצמם שלהליכה לבדיקות יש יתרונות.
אני לא יכול להגיד שום דבר על דביאן, מעולם לא השתמשתי בו, רק פעם אחת בשנת 2005 או לפני כן, התקנתי אותו וגיליתי שרוב התוכניות, התפריטים שלהם יצאו מדיה באנגלית, מדיה בספרדית ... זה לא מכבד. בסך הכל, או ספרדית או אנגלית, שם עשיתי את הצלבים.
האמת, אני מחשיב את עצמי כמדען מחשבים ולא כמשתמש קצה, הדבר הכי טוב שהיה יכול לקרות לי היה להכיר את ג'נטו.
אתה מעודד אותי לבדיקת ג'נטו ב- xD, אני יותר Funtoo ... אבל הענף הנוכחי מייצר יותר בעיות ממה שהוא פותר ...
וואו, אל תמציאו בדיקות ג'נטו.
זה גורם לי לרצות לחזור לגנטו.
נצטרך לנסות ללכת למבחן
apt-build מוגבל מאוד, לא תרכיב את כל החבילות שאתה יוצר ואני לא אגיד לך אם אתה מתכוון להתאים אישית את האוסף שלך, בלגן.
בנייני הרפיון של Slackware טובים בהרבה, וכמובן שלגנטו שנועדה לבנות הכל אין שום קשר עם apt-build, המערכת המתקבלת היא משהו אחר.
אבל למה slackbuilds טובים יותר? הם מוגבלים למדי ממה שראיתי ולא ניתן לאסוף את כל מה שאתה רוצה, עבור רוב התלות אתה צריך להשתמש בדרך המסורתית של קומפילציה ולמאגר Slackbuild אין הרבה תוכנה, ממה שאני ראו שזה אותו דבר כדי להשתמש ב- apt-build, רק שזה פותר תלות.
Slackbuilds מאפשרים לך להוסיף ולהסיר תכונות (למשל אני יכול לקמפל mpd ללא תלות בדופק) בצורה פשוטה, עם apt-build זה כאב. אני לא יודע כמה חבילות יש למאגר, הרבה פחות מ- AUR בטוח, אבל יותר ממספיק, ותמיד תוכלו ללכת למקורות התוכנה ולקבץ את האחרונה במערכת יציבה מאוד (בוודאי שיש לכם פחות בעיות מאשר ב- debian) .
פתרון אוטומטי לתלות אינו חלק מ- Slackware, אם אתה משתמש בו יש לך את זה, אבל תמיד יש לך sbopkg
אך מעל לכל, אם אנו רוצים לקמפל ולפתור תלות ותצורה לפי הטעם :: Gentoo
אה אוקי, ראיתי גם שיש לארכ 'משהו שנקרא ABS, שמאפשר לך לקמפל מ- PKGBUILD, זה נראה הרבה כמו Slackbuilds. מה אתה חושב על זה?
אגב, תהיתי אם Slackbuilds גם מדביקים את היישומים, אתה יודע אם זה המצב?
כן, ב- Arch תוכלו להגדיר את ההידורים שלכם באמצעות PKGBUILDs, גם הם פשוטים מאוד, עם ABS תוכלו להגדיר את החבילות שנמצאות במאגרים הרשמיים לפי טעמכם. כך או כך, הן רשמיות והן AUR, תוכלו לשנות אותן בקלות.
תיקון Slackbuilds אם הם מוגדרים לעשות זאת, זכור כי הם סקריפטים, כך שרבים מהם כוללים טלאים שמוחלים ואחרים לא, אך תמיד תוכל לשנות אותם לשם כך.
אה, אני בא לתקן את מה שאמרתי על Arch, מסתבר ש- ABS (Arch Build System) אתה יכול לקמפל את החבילות הזמינות בתיקונים הרשמיים, בדומה ל- Slackbuilds שהם עובדים
איתו אני נותן לזה יותר התחשבות. אמנם, כנראה שעדיף להשתמש ב- Gentoo או Sabayon עם Portage כשאתה צריך את זה, אבל אני עדיין מסתכל על זה. אולי אפרסם כשאגיע למסקנה
השתמשתי בדביאן במשך כמה שנים והיו לי גם כמה בעיות ובאמת הגעתי למצב בו הבנתי שמה שאני צריך לעשות עם מערכת ההפעלה שלי לא דורש שאשתמש בדביאן. עכשיו אני משתמש בפדורה כבר כמה שנים (עכשיו שלוש) ... <3 תודה על המאמר.
ברכות.
בלה בלה בלה
אני עדיין ברעיון שמגיעים מדריכים טובים יותר ממאמרי דעה
ואני כל הזמן אומר שעדיף לכבד וכשאתה לא מסכים עם משהו, לפני שאתה מוציא קריטריון מופרך, שתק. זה יותר ממאמר דעה, זו מציאות, משהו שקורה ושווה דיון.
@Elav, התשובה להערה זו היא פשוט פשוט:
כתוב הדרכות והגיש אותן. נְקוּדָה.
האף שלי מזהה להבה, וגלאי הפורובארד שלי עומד להתפוצץ xD האהה
חחח .. .. האם הזמנתי לך פופקורן?
לא על המשמר שלי!
לא, מכיוון שכל מה שציינת נכון, והאמת היא שהיו לי בעיות עם דביאן וויזי והספורט האחורי שכדי לתמוך בבאגים האלה, בחרתי לעבור לענף הבדיקה (שאגב, אני מרגיש שיש יותר אמון ותשומת לב כי בסניף היציב, חוץ מזה התקנתי סוף סוף Steam ללא בעיות כגון שמע).
ולפי מה שאני רואה, מאמר זה אינו ראוותני כמו שחשבתי (דביאן עצמה חולקת בעיות מסוימות עם אובונטו, ולכן הטענה שדביאן עדיפה על אובונטו היא חצי אמת).
אני לא חושב שכן. אני משתמש בדביאן מזה כשנה ונמאס לי מהבאגים / בעיות עם דביאן, עברתי לאובונטו 1. וואו, איזה הבדל יש והתנהגות טובה יותר, אני ממשיך עם אובונטו כמעט חודשיים ועם Xubuntu, בלי שום בעיה; בדיוק כפי שאני מזכיר את זה להעברת קבצים הוא איטי מאוד, למעט ב- Xubuntu.
באורווה של דביאן, הבעיות שחיפשתי בעת השימוש בנמלי האחורי לבהמה, בעוד שבג'סי הן צומצמו בצורה דרסטית (באופן אירוני, דביאן ג'סי היא הבסיס העיקרי של אובונטו 14.04, ובמשך השבועיים שבהם השתמשתי בה, נכון שאינני מצטער על שום דבר בעולם שעברתי לגרסת הבדיקה הטובה ביותר שביצעה דביאן יחד עם Squeeze and Lenny).
לא במקרה שלי.
אני לא יודע אם זה היה הליבה עם מנהלי ההתקנים של Ati, אבל כשרציתי להשתמש ב- Firefox או ב- google chrome (יכולתי להשתמש בו רק בלי מאיץ גרפי) נראה היה שהמחשב ממריא. זה נשמע הרבה, עכשיו עם אובונטו, זה עובד טוב יותר מ- Windows 8.1 שלי.
אבל בכל זאת אני רואה באחדות כבד או מגושם משהו. לכן אני רוצה לחזור ל- Xfce. אני חושב שזה יהיה עם מגיה או openSUSE:
תודה לך מאמר טוב מאוד; אני מאמין בדעתי הצנועה והבורה שהם ביצעו הפצות באיכות גבוהה יותר לפני שנים, אני זוכר שכשהתקנתי את אובונטו בפעם הראשונה הכל היה מושלם, כמה שנים אחר כך לא זיהיתי את הכרטיס האלחוטי באותו מחשב, והיום אחרי הרבה שנים אני בחלונות קדמיים, שלא רצה לעשות קשת בלי החשש לדחוק לזה ... ..
ההתקנה של זה די קלה, אני אומר לך, אבל נכון שאנטרגוס משאיר את הכל
יש לזכור שמכיוון שהליבה עוברת מצד אחד, הקושחה מצד שני וכל הפצה עוברת משלה, קשה למישהו ללא ידע רב על GNU / Linux לדעת מדוע רכיב שקודם לכן לא היה קורה. לפעמים אתה משתגע לחפש פתרונות, 🙁.
אני מסכים לחלוטין, זה חייב להיות קשה מאוד לשמור על כל כך הרבה סניפים וארכיטקטורות, וכרגע אנו רואים חבילות רבות שנותרות לא יציבות מכיוון שאין מי שיתחזק אותן. אני מקווה ואני יכול לעשות שינוי שעוזר בהיבט הזה מכיוון שדביאן היא הפצה נהדרת לכל סוג משתמש.
ובכן, אני משתמש בדביאן כבר 6 שנים, כמעט תמיד בגרסתו היציבה, והאמת היא שעלי להסכים ב 100% עם כותב מאמר הדעה הזה. אני גם לא יכול לומר שמצאתי באגים בסגנון אובונטו 11.04 ואילך, אבל אני לא יודע, מכיוון שדביאן היא לא כל כך דיסטרו שגרם לעיניי לזרוח מרוצה מכל מהדורה חדשה. אני נוטה בצורה מסוכנת לעבר Xubuntu 14.04 LTS, מאז שאובונטו התחילה באחדות הייתי נמרץ נגד אובונטרה ... 🙁
כדאי להשתמש באנטרגוס. תאמין לי linuxXgirl, אתה לא תצטער על זה, קשת תולה ותופס לכל החיים, תסתכל עלי 😀
ובכן, השאלה במקרה שלי היא בתשובות, אין לי לאן להשיג אותם. עד כה הסתפקתי בעדכון / הורדה של חבילות ftp שהוגדרו עבור אובונטו ודביאן, אך אינני יכול לעשות זאת מהמועדון הצעיר או ממסמכים רשמיים של כל הפצה מכיוון שיש לי פרוקסי מגונה שמונע ממני.
ביותר מפעם אחת רציתי לנסות את Arch, OpenSUSE, Fedora ... אפילו FreeBSD והמצב הזה של repos מנע ממני. אני גם לא יכול ללכת לחפש אותם בשום מקום כי אין לי שום תמיכה חיצונית עם מספיק יכולת, כלומר, שלי הוא ... או אובונטו או דביאן באינטרנט (מ- FTP Infomed) או כלום ... !!!! 😥
אני מבין אותך לחלוטיןמכיוון שבעבר היה לי מהירות אינטרנט המקבילה למהירות האינטרנט המרבית בקובה, ופשוט עדכון מנדרייק לינוקס היה פנדמוניום ולא חזרתי עד שהיה לי אינטרנט הגון והכרתי את דביאן.
אם אתה משתמש ב- Debian Stable, אינך יודע מה חסר לך. כרגע אני במבחני דביאן, ואני יכול לומר לך שיש אפשרות ש- XFCE יחליף את GNOME כסביבת שולחן העבודה המוגדרת כברירת מחדל (אישרתי זאת כאשר הורדתי את התקנת הרשת של דביאן ג'סי ב -64 ביט, סביבות שולחן עבודה אחרות, GNOME מופיע במקום XFCE).
הגרסה הטובה ביותר של דביאן בה השתמשתי הייתה Squeeze, מכיוון שהיא הייתה החלוצה בהצבת מרכז התוכנה כדי להקל על התקנת האפליקציות.
ואגב, יתכן שמרכז התוכנה דביאן ג'סי אינו מיועד לגרסה הסופית.
השתמשתי בבדיקות דביאן, אך ריבוי הבדיקה של המראה שממנה אני צריך לתפוס אותם לא היה פעיל במשך זמן רב. הייתי צריך לקחת את ג'סי / סיד וכמעט נאלצתי לחתוך את פרקי כף היד מהעדכונים המתמידים. במקרה שלי אני צריך להשתמש במשהו קצת יותר יציב, במיוחד בגלל בעיות חיבור. הגרסה הטובה ביותר של דביאן בה השתמשתי הייתה לני במחשב אחר; סחיטה נתנה לי בעיות עם מנהלי ההתקן של הווידיאו (64 ביט) ועם מנהלי ההתקן של המודם (64 ביט). עכשיו אני הולך לעבור להפצה המבוססת על Xubuntu 14.04 LTS בשם Tuxtrans, למתרגמים.
אה טוב. לגבי העדכונים המתמידים אני מבין אותך (במקרה שלי, זו לא בעיה בגלל רוחב הפס שיש לי, אם כי זה באמת בלתי נסבל לבעלי רוחב פס נמוך מאוד).
לגבי דביאן לני, אני מסכים איתך, מכיוון שזו הייתה הגרסה של דביאן בה התאהבתי בהפצה ההיא, וב- Squeeze, המחשב הקודם שלי עם Pentium IV פשוט אהב את זה כמו כפפה ליד, כמו גם נהנה מהתוכנה המרכז שוחרר זה עתה בדביאן.
ובכן, אני מתפלל שדביאן ג'סי תיישם גרסה טובה יותר של מרכז התוכנה (לגבי שולחן העבודה אין לי שום בעיה).
אחדות היא רק הדבר היחיד שאני אוהבת ב- ubuntu xd
אני איתך עם אחדות! לאחדות יש את הקסם שלה: 3
בדיקות דביאן הן האהובות עלי ביותר ועם kde
עם xfce אהבתי את יציבות הסביבה
עם gnome זה טעם קטן של גללים
עכשיו אני על קינמון lmde וזה הולך טוב אבל זה פחות מעודכן מדביאן אני נותן לו את ההזדמנות עכשיו
הערה: בדיקת דביאן מהירה יותר למרות שהם אותו בסיס
כבר עברתי לבדיקה במחשב השולחני שלי מכיוון ש- Wheezy היה פיאסקו מכיוון שהמחשב שלי אכן תומך ב 64 ביט, ומכיוון שלא שמתי לב אליו, שמתי עליו את גרסת ה 32 סיביות.
השתמשתי גם בדביאן. הידידות שהייתה לי עם ההפצה הייתה טובה. השתמשתי בה במשך שנתיים-שלוש ברציפות, מאצ '(עם גרעין חיצוני) ואז עם סחיטה. אבל אני חושב שדביאן מתרחקת מהצרכים הנוכחיים של המשתמש ומשקיפה על כך שטכנולוגיה חדשה דורשת מנהלי התקנים ותוכניות מעודכנים. נכון, הפילוסופיה של "אבטחה" חשובה בראש ובראשונה, אבל אני מאמין שדביאן מתקן את באגי התוכניות שלה, בהם תוכניות כאלה מייצרות לא מעט גרסאות שתיקנו.
נכון לעכשיו אני משתמש ב- Archlinux, סולידי, קטן (ללא תלות בתלות התלותית) וזה AUR.
הדבר הטוב שבעולם הלינוקס עלינו לבחור.
זו דעתי הצנועה
נכון, זה נראה לי ביקורת מדויקת. אותן בעיות תלות רופפות שיש לי בעת ניסיון להתקין כוננים סגורים כמו fglrx. מתברר שכמה תלות הולכות לאיבוד, ועליך לבצע הצמדת כיאות, או להסתכל ב snapshot.debian.org
הכנתי כמה דוחות ב- lists.debian.org, למשל למספר מחשבי AMD לא היה מקלדת ה- USB במהלך ההתקנה. זו הייתה רגרסיה שהייתה להם, אבל הם עזבו אותי 3 חודשים מבלי שהצליחו להתקין בדיקות. ועל פי התגובות לדו"ח, הם משתמשים באינטל והם לא הבינו זאת. סבלנות, המון סבלנות, ונסו להשתמש ביציבות.
זה נראה לי פוסט מעניין אבל הוא עושה כמה טעויות בחלק הסניף:
1. ניסוי אינו סניף, הוא מאגר עם חבילות שבשל חשיבותן (ליבה, סביבות שולחן עבודה) אינן מתאימות לחסרי יציבות ועליהן להקדיש זמן רב יותר לבדיקות. ניתן להשתמש בו ללא בעיות בבדיקה או לא יציב.
2. מאגרי הספורט האחורי אינם עיקריים ותלויים כן או כן בסניף הראשי שלהם, הם משמשים לחבילות הדורשות עדכון גם אם הן כבר יציבות, כמו מערכות אנטי-וירוס או הצפנה. אני חוזר ואומר: הם אינם עיקריים ולא ניתן לספור אותם כמאגרים בתכנית יציבה / בדיקה / לא יציבה.
3. האם אתה באמת לוקח בחשבון oldstable ו- LTS? אלה מיועדים לעסקים ולקחת אותם בחשבון לשולחן העבודה זה לא רלוונטי.
החזק מגע ...
1.- ענף ניסיוני. - את דפיאן ג'סי ו- SID לבדיקת גב.
2.- נמלי גב של סניפים ישנים / אורוות. זה תלוי בתשובות הראשי הראשיות, בנוסף להוסיף כמה כלי עזר חסרים בתשובות הראשיות.
3.- Oldstable / LTS.- אידיאלי עבור אנשים משפטיים. לא תמיד צריך לקבל את המאוחר ביותר.
יש לי ספקות לגבי מה הוא ניסיוני, זה נכון, 🙂.
המקרה של ספורטיביות אחוריות הוא שאשמח לא להשתמש בהם, אני לא נמצא בדביאן בגלל החבילות החדשות שלהם. אך Wheezy ללא גב אחורי אינו תומך ב- NVidia Optimus, עם או בלי נהגים קנייניים. אני מחויב להשתמש בהם מכיוון שגם ג'סי לא מזהה את הכרטיס האלחוטי שלי. הם אינם ענף ראשי, אך העניין הוא שהם נמצאים במאגרים הרשמיים; הייתי מעדיף שזה יהיה כמו בעבר, עם הספורט האחורי בחוץ, ואם יש טעויות, מדובר במאגרים חיצוניים ובלתי רשמיים.
לגבי Oldstable ו- LTS, משתמש בשולחן העבודה לא מתכוון להשתמש בהם, אך העובדה היא שיש יותר סניפים לתחזוקה, מה שבסופו של דבר הבעיה: ככל שיותר סניפים, פחות זמן להקדיש לעיקריים. .
סוף סוף מישהו שכותב משהו קוהרנטי.
ישנם שלושה מאגרי דביאן: יציב, בדיקה ו- sid.
כל השאר הוא "מקרים מיוחדים" שהקהילה ביקשה מסיבות שונות.
הניסוי היה בגלל עדכונים תקופתיים מהר יותר מאשר ב- sid, אך כל כך מפוקפקים שהם הופרשו בצד (משתמשים לא צריכים להשתמש בחבילות מכאן מכיוון שהם יכולים להיות מסוכנים ומזיקים אפילו לאנשים המנוסים ביותר).
הספורט האחורי הוא דברים ספציפיים מאוד, שגם בקהילה מבקשת, שעם הצמדת כושר טובה אפילו אינם נחוצים (Backports הם חבילות שנלקחו מהמהדורה הבאה של דביאן (המכונה "בדיקות"), מותאמות ומורכבות לשימוש לשימוש באורווה של דביאן. החבילה קיימת גם במהדורה הבאה של דביאן, אתה יכול לשדרג בקלות את מערכת היציבות האחורית + היציבה שלך לאחר שיצא המהדורה הבאה של דביאן.)
הפנינה האחרונה אליה ניגשה דביאן הייתה לתת ל- LTS לסחוט (https://www.debian.org/News/2014/20140616), כך שיהיה איזון-יציב נתמך בשלב כלשהו.
בקיצור, "תוהו ובוהו" זה אינו כזה אם נשארים נאמנים לעקרונותיו של דביאן לדבוק בשלושת ענפיו, שהם, אגב, היחידים שמוכרים רשמיים (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
אני משתמש בדביאן מזה 9 שנים, בסניפים היציבים ובודקים, תלוי באיזה צוות מדובר. הייתה לי רק בעיה כלשהי בבדיקות, אף פעם לא ביציבות, אבל שום דבר שלא ניתן היה לפתור תוך זמן קצר. ובדיקה היא שם נרדף ל"חיפוש בעיות "בכוונה מכיוון שענף זה נועד רק לבדיקת בעיות.
מעולם לא אהבתי את Slakware, אבל זו בעיה בעור.
מ- Red Hat Fedora, המציאות היא שהיא חורגת מהתקינה המיועדת ב- GNU / Linux, כך שתמיד צריך להתעסק בזה אם ברצונך להפעיל דברים של צד שלישי.
ומג'נטו מעולם לא ניסיתי את זה; יש לי apt-build, כלומר דביאן בהנאה לג'נטו 😉
JAP
מוסכם מאוד, דביאן פועלת בצורה מושלמת כל עוד משתמשים בה כראוי, הספורט האחורי אינו מיועד לעדכון המערכת כולה אלא חבילות ספציפיות, וניסיוני מיועד למפתחים, כל חבילות המותקנות משם מאבדות את האחריות.
חוויאר וד'אונטר, אני מניח ששניכם מעולם לא סבלתם מהבאגים שאני מגיב בפורום דביאן (אני מקשר במאמר) לגבי Wheezy ו- Xfce, כלומר:
1. Squeeze אינו מוריד דחיסה של קבצים מסוימים למרות שהוא תומך בהם באופן עקרוני (למשל ה- .zip של JDownloader, מהאתר הרשמי שלו).
2. מנהל הכוח של Xfce אינו תואם את שומר המסך, למרות ש- Xfce ממליץ על שומר המסך עם ההתקנה.
3. הכוס נותן בעיות בכוננים מותקנים ולפעמים משתגע (פעם מילאתי את ה- 8GB של זיכרון RAM עד שהרגתי את התהליך).
4. חיישני הטמפרטורה נותנים הודעת שגיאה שלא קיימת.
5. הרכב Xfce גורם לקריעה בחומרה שונות.
אני חוזר ומדגיש: זה מעולם לא קרה לי בסחיטה של דביאן. ו- Xfce 4.10 מבטל את האגים 1 ו- 3 שאני מעיר עליהם (האחרים עדיין שם). אולי אם לא היה כל כך הרבה מה לתחזק, או אם מפתחי דביאן היו ערניים יותר, וויזי לא היה יוצא עם הבאגים האלה. אגב, כולם דיווחו, כפי שאני מגיב בקישור, אך אף אחד לא קבוע ליציבות.
1. הסבר על JDownloader (אולי זה JDownloader שלא עובד עם דביאן).
2. אין מושג לגבי וויזי; אני משתמש בסיד וזה עובד בסדר.
3. האם אתה בטוח שזו בעיה של דביאן ולא בעיה של כוס?
4. בסיד אני רואה שגיאה בחיישני hddtemp, שמבקשת ממני לטפל בהרשאות בצורה מסוימת. אני לא יודע אם זו אותה טעות.
5. אני משתמש ב- Xfce המשתמש במלחין X.org. ב- IRC המליצו לי להתקין את קומפטון מכיוון שה- X.org הוא (או שהיה אז) מעט שבור. בהחלט לא בעיה של דביאן.
האם יש לך דיווח על כל אחד מאלה, במעלה הזרם או בדביאן? מאחד מהדיווחים האם יש לך מידע ספציפי אודות מקור הבעיה או תיקון?
שמתי את הקישור שוב במקום בו אני מסביר אותו באנגלית, מכיוון שלדעתי הייתה לי שגיאה בעת כתיבתו בטקסט המקורי: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . לגבי שגיאה 2, גם אם אתה נמצא ב- Sid עדיין יש לך את השגיאה: אם הפעלת את Xfce power-manager, Xscreensaver חוסם אותה. עבור אל הקישור של הדף שאליו אני מקשר.
אף אחד מהם אינו ספציפי לדביאן, אך הם דווחו והתעלמו על ידי דביאן Xfce, שהם זהים ל- Xfce ...
אם מעולם לא השתמשת בג'נטו ... אתה לא יכול להגיד "יש לי apt-build, כלומר, דביאן שמחה לג'נטו;)" ..... שום apt-build אינו כמעט מלא כמו Portage. ..
אני מעיד על מה שאתה מאשר, הגמישות שמתעוררת עם התצלום אין שום דבר השווה לזה, אך ככל שגמישות רבה יותר כך המורכבות גדולה יותר, לאותו ביטוי ידוע של "ספר עם מי אתה ואגיד לך עם מי אתה are ", האנלוגיה ב- gentoo / funtoo תהיה," הראה לי את /etc/portage/package.use שלך ואני אגיד לך מי אתה "... hehe.
כמובן, אתה צריך מכונה חזקה, זה משהו ברור מאוד, הייתי אומר מינימום של 4 ליבות ו- 8 גרם של זיכרון RAM, כדי למנוע סבל מצרבת, כאן יש לי fx8350 ב 4.5 GHz עם 16 גרם של זיכרון RAM ב 2133Mhz ו החבילה הכבדה ביותר כפי שאתה אולי יודע היא libreoffice, זה לקח זמן להרכיב בפעם האחרונה:
$ genlop -t libreoffice | זנב -n3
רביעי 25 ביוני 02:13:05 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
זמן מיזוג: שעה, 1 דקות ו -30 שניות.
ממה שקראתי מהתגובות נראה כי אותו דבר קורה ב- debian, שם אומרים שבדיקת debian טובה יותר ונותנת פחות בעיות, ובכן אותו דבר קורה כאן בגנטו, קל יותר להסוות את הגרסה האחרונה של החבילה. שיש לו באג ולהשתמש בגרסה הישנה או בגרסה היציבה, מאשר להיות יציב ולנסות להשתמש בגרסת בדיקה, לכאב הראש התלותי הקדוש.
סוף סוף תגובה רלוונטית נוספת, לא אדם ש"לא מזהה "את הכרטיס האלחוטי שלו וקונה תוכנה מבלי לדעת קודם אם הוא נתמך או לא!
אני משתמש ב- debian כבר 6 שנים, באורווה מעולם לא התעללתי בספורט האחורי ועם kde ו- xfce של לני לא היו לי בעיות, או שהמעטים שהיו נפתרו בקלות (שלא היו קריטיים, כמה אפקטים שולחניים למשל) .
הייתי ב- Debian Sid עם kde במשך 7 או 8 חודשים וזה יציב מאוד. כאן הם המליצו על קשת כי זה מתאהב, ובכן ... אני ממליץ על דביאן סיד כי הוא מתאהב ואני מהמר שהוא מוגש טוב יותר מקשת.
errata: שם כתוב תוכנה היה צריך לומר חומרה.
אני מצטער שלא להיות מסכים איתך הסטודנטית, לא בגלל שלדביאן סיד אין שום תשומת לב, אלא בגלל שאין לי שום בעיה עם Arch.
דבר נוסף, אם נסתכל כאן https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable§ion=all אנו יכולים לראות את ההבדל בחבילות מבחינת גרסאות ל- KDE, למשל.
ב- Arch אני נהנה מ- KDE 4.13.2 ללא שום בעיה, יציב, מהיר ותאמין לי, אתה יכול לראות את ההבדל בין חבילות KDE 4.11 ו- 4.12 (זמין ב- SID) לחבילות KDE 4.13.2 הזמינות ב- Arch.
בכל מקרה אני לא מתכוון לעשות עם זה מלחמה קדושה, אם אתה מצליח עם סיד, גבר, מזל טוב 😉
עריכה: עכשיו כשאני בודק את הקישור שוב אני רואה חבילות מ- KDE 4.11, KDE 4.12 ו- KDE 4.13.1 .. WTF? כל מה שמותקן יחד?
דביאן אינה הפצה מושלמת, יש הרבה באגים, אבל אם תתחיל לחפש שגיאות בדברים, תמצא אותם שזו עובדה ברורה מאליה. אני לא יודע מה הבלגן עם המאגרים, כל הזמן שאני משתמש ב- debian, השתמשתי ב- SID ובדיקות, יציב מעולם לא היה אופציה, עכשיו כל החבילות שאני תופס או לפחות 95% מתוכם, באים במאגרים הרשמיים, ומתלוננים על ההסתבכות כביכול עם המאגר, זה כמו לומר שהכישלון הגדול של אובונטו, הוא שיש כמיליון PPA.
בניגוד לאובונטו, שלרוב יש לה כמה בעיות ברגע שאתה מעדכן אותה (ואני מתכוון לשולחן העבודה, שהוא המטרה העיקרית שלו), דביאן לרוב נותנת לך שגיאות שקל לפתור (לא פשוטות כמו של Slackware, אבל לפחות, הן אינם רציניים כמו אלה של הפצות מתגלגלות ובענף הבדיקה זה שימושי גם כשהוא מתייצב).
בצד ענף הבדיקה, כבר נתתי את דעתי לגבי זה (חסרות כמה חבילות חשובות שתוכל להתקין ולהנפיק להיפתר). לבסוף, סיכנתי את הבאגים והאמת היא שלגבי החומרה שלי שהיא ערכת שבבים של 100% של אינטל, גרסה זו של דביאן נפלה כמו גן עדן.
בכל מקרה, עכשיו, עם דביאן ג'סי, אני יכול סוף סוף לשחק את Half-Life בצורה חלקה.
נ.ב: אופרה בלינק זורמת יותר מכרום וכרום יחד.
אני מאמין שלכל הפצה יש מה ללמד אותנו, ולכן אני לא מסתפק באחת בלבד. הפייבוריטית שלי היא ג'נטו בזכות כושר ההסתגלות הנהדר שלה, היא פלא טכנולוגי.
אני חושב שברוב הפעמים אין צורך לשנות דיסטרו, אם כי אני נתקף מהבעיות המסוימות בפוסט זה שגרמו להם לשנות דיסטרו.
אני מסכים לחלוטין עם הפוסט. אני חושב שזה מכסה יותר מדי וזה יכול להיות שלילי עבור כולם דביאן ...
אני משתמש בקובונטו 14.04 ואני די שמח, אין לי בעיה. ויש לי את Xubuntu 14.04 במחשבים אחרים וזה עובד מצוין, באמת. הייתה לי רק בעיה קלה עם הצג והרזולוציות (שכן המסך אינו מותג טוב).
האמת היא שאני רוצה לנסות את ChakraOS Descartes, שאומרים שזה עובד טוב מאוד ו- KDE נהדר. מישהו שישתמש בזה ??
ברכות והמשיכו עם קטע הבלוג הזה.
לפני דקארט אני ממליץ על KaOS.
מודגש xD
אני לא יודע. אני מעדיף להתקין את Arch + KDE כפי שאלוהים התכוון (עם הפקודות המומלצות ושימוש בחבילת KDE-Meta).
מה שקורה לי עם דביאן הוא שאני לא מבין את ענף האורווה. כבר הזכרתי את זה פעמים אחרות, הדבר היציב הוא בגלל מה שהם רואים, לא בגלל מה שהוא באמת. חלקם נתנו את הדוגמה של XFCE, יכולתי להזכיר רבים אחרים.
יציב אמור להכיל את כל מה שהוא באמת יציב, ולא את מה שנשאר יציב כי פעם זה עבד בלי בעיות, גם אם זו גרסה ישנה מאוד. עליהם לשנות את שמו של יציב למשהו ישן מה באחת הפעמים שזה עבד.
אבל לא אכין עצי הסקה מהעץ שנפל, השתמשתי בו שנים רבות ולשרתים הוא המועדף עלי.
בדיוק זה מקור הבעיה:
יציב דביאן (ואנחנו יכולים לומר, דביאן באופן כללי) אינו מיועד לשימוש ראשוני כמערכת הפעלה שולחנית לשימוש יומיומי.
אין שום סיבה להצדיק כל כך הרבה "יציבות", למעט בשרתים.
לכן ה"באגים "וחוסר התחזוקה נמצאים בעיקר בחבילות שקשורות לשימוש כשולחן עבודה, במנהלי וידאו, ביישומי מולטימדיה ובתוכניות עם ממשק גרפי בכלל.
מצד שני, לא מובטחת יציבות עם "חבילות ישנות" כמו שעושה דביאן. נהפוך הוא, בהזדמנויות רבות הגרסאות החדשות מביאות תיקונים לבעיות ישנות, ולא רק תכונות חדשות "לבדיקה". למעשה, המטרה של דביאן במדיניות זו (לדעתי) היא לא "להטריד" את המשתמשים בחדשות "מיותרות".
זו הסיבה שאני חושב שכשמחליטים על הפצה אתה צריך לדעת היטב את מטרתה: אם אתה רוצה הפצה לשימוש יומיומי על שולחן העבודה, דביאן יציב הוא בחירה נוראית. יש אלפי הפצות טובות למטרה זו. כמובן, אני ממליץ עליו בשיעור של 100% לשימוש בשרתים או לשימוש "עסקי", שם אין צורך לבצע שינויים במשך שנים, שם המוטו שולט בעיקר: "אם זה עובד, אל תיגע בזה."
אני מצידי שמח עם Arch: 0% תלות ומחסני מאגרים, עם 100% חבילות מעודכנות וכל יישום ידוע זמין באופן מיידי (ואם הוא לא נמצא ב- AUR, אתה מוסיף אותו בעצמך).
ברכות.
אנחנו מסכימים על הכל !! U_U
האם השימוש ב- Debian Stable בשולחן העבודה הוא כמו להעמיד את Mascherano קדימה.
בואו נלך ארגנטינה !!!
אני לא מסכים. אם אתה שם את מסצ'ראנו כחלוץ והוא מבקיע שערים רבים כמו היגואין, ובכן זה מה שחשוב, נכון?
אני משתמש ב- Debian יציב כשולחן העבודה הראשי שלי במשך שנים, ובכל הזמן הזה, עם סחיטה וגם צפצופים, לא חיידק אחד, ואני יכול לספור באגים על אצבעות יד אחת.
מה שאני רוצה זה להיות בטוח לחלוטין שהתוכנה שלי אמינה ושהיא כמעט ולא תיתקע. המחיר שאני משלם עבור זה הוא גרסאות ישנות יותר של התוכניות שלי, אבל זה מחיר שאני משלם בשמחה.
לגבי נושא ה- Backports, קריאת המאמר וההערות, זה נותן את הרושם כי הפעלת מאגרים אלה הייתה חיונית או חובה, כאשר זה לא. חבילות אלו משמשות רק לקבלת תוכניות מסוימות בגרסאות חדשות יותר, למשל Libreoffice, Iceweasel.
וכפי שכולכם יודעים, הם אינם מתקינים או מעדכנים או משפיעים על המערכת אלא אם כן אנו משתמשים בפקודה הספציפית "sudo apt-get -t wheezy-backports install (שם התוכנית אותה אנו רוצים להתקין)".
לכן, כל מה שנאמר במאמר על הבעיות במאגרים אלה, הוא השלכות הנגזרות משימוש בהם על מה שלא. אם בראש סדר העדיפויות שלנו יש גרסאות עדכניות הרבה יותר של כל התוכניות, עדיף להתקין את Testing ולשכוח מהענף היציב.
למעשה, בדביאן כבר מומלץ כי השימוש ב- Backports יכול לתת בעיות תלות מסוימות. במקרה כזה, מעקב אחר התקנה מחדש של החבילה מהמאגרים הרשמיים, נפתרה בעיה.
עו"ד השטן, טענתי את דעתי במאמר: יש לי מחשב נייד עם NVidia Optimus, טכנולוגיה הנתמכת רק ב- Wheezy-backports (Bumblebee אינה יציבה וגרעין 3.2 אינו מבצע החלפת גרפיקה, שהוטמעה בעורף. גַרעִין). אני לא מתקין את הספורט האחורי כי אני רוצה, אבל מתוך הכרח, כפי שמציין הוויקי: https://wiki.debian.org/Bumblebee . יחד עם זאת ג'סי לא מזהה את הכרטיס האלחוטי שלי, לא בהתקנה ולא מאוחר יותר בהתקנת הקושחה, שעם Wheezy עובדת. אז אני תקוע בספורט האחורי.
אך המשמעות הכוללת של המאמר היא שדביאן, לדעתי תמיד, מוציאה משאבים שתוכל להשתמש בה במקום אחר. אתה חושב שלהיות יציב לא משפיע עליך; ובכן, היו לי כמה באגים מכוערים ביציבות עם Wheezy (ללא backport) שלא סבלתי ב- Squeeze (אני מגיב עליהם במאמר, ולמרות שזה לא באג, יש גם השבתת gstreamer עבור Iceweasel כי כן ), דיווחתי עליהם ואף אחד לא רצה לדעת כלום. למה? אולי כי העבודה מצטברת שלא לצורך. אתה בעצמך מגיב שהספורט האחורי לא טוב להרבה, ובכן, שדביאן מבטל את הסניף, כך שליזמים יהיו פחות בעיות ויותר זמן לייעל את הענפים החשובים. ואני אבין שדביאן עדיין לא יכולה לתמוך בחומרה שלי מכיוון שלא יכולתי להתקין אותה עם וויזי או עם ג'סי, פשוט הייתי מוותרת ולא אצטרך לעצבן את ההפצה.
אני לא תוקף את דביאן כדי לתת לו תמונה גרועה, אלא כדי לראות אם החליל מנגן, מפתח כלשהו מבין את הבעיה שיש כל כך הרבה סניפים ומעלה דברים מסוג זה לוועדת דיון.
אני חושב ששתי ההערות מוכיחות אותי צודק:
- 'עורך הדין של השטן' הוא משתמש טיפוסי עם המוטו: "אם זה עובד, אל תיגע בזה": דביאן מושלמת בשבילו.
- 'OtakuLogan' הוא דוגמה מובהקת מדוע דביאן אינה מיועדת לשימוש מאסיבי בשולחן העבודה: השימוש בה תלוי במנהלי וידיאו שאינם נתמכים בסניף הרשמי.
מצד שני, אני חוזר ומדגיש: שום דבר לא מבטיח שלחבילה "ישנה" יש פחות "באגים" והיא "אמינה" יותר מחבילה חדשה (ראו המקרה של openssl). פשוט יש לך יותר זמן בדיקות, לא יותר. אני חוזר ואומר: בדרך כלל עדכונים מביאים יותר תיקונים מאשר תכונות חדשות (זו הסיבה ש- Arch הוא כל כך "יציב"? Hehe).
לבסוף, להציב את מסצ'ראנו כחלוץ (אני לא זוכר שראיתי שהוא מבקיע שערים רבים), שיש את מסי, היגואין, אגוארו ודי מריה, ובמיוחד עם המחסור שהוא גורם לנו ברקע, זה בלשון המעטה, מְטוּרָף.
זהו אותו מקרה, כל אחד ממלא את תפקידו. אז אם אנחנו משתמשים במה שלא הולך לאן שהוא לא צריך, אני חושב שאנחנו לא צריכים ליילל ולקחת אחריות על ההחלטות שלנו.
היי מורפיאוס, בוא נראה ... בעבר אמרת שדביאן סטייבל לא מתאים לשימוש יומיומי על שולחן העבודה, וזו הערכה חזקה מדי לדעתי.
כשאתה מסייג את ההצהרות האלה, אני מסכים באופן מהותי והייתי מוסיף עוד אחת, שלדעתי היא החשובה ביותר. אם יש לך מחשב מיושן, (זה המקרה שלי), דביאן סטייב הוא כנראה טוב יותר עבורך מאשר בדיקה, ובוודאי Arch.
היציבות מובטחת על ידי העובדה שאין לערער על כך שחבילות אלה הותקנו במשך שנים, באלפי מכונות עם חומרה מגוונת, והבאגים תוקנו בחילה לפני שעברו לסניף האורווה.
הבעיה היא שעם החומרה החדשה והמודרנית יותר מופיעים באגים חדשים וכמובן שמופיעים בעיות מסוג זה. לדעתי דביאן מיועדת כמובן לשרתים, אך גם לכל סביבה שהצורך העיקרי שלה הוא להיכשל לעולם, ולהשתמש בציוד שלא יחודש לאורך זמן.
עם הנחות היסוד הללו, דביאן היא בחירה טובה מאוד לשולחן העבודה שלך, ולכן לא הסכמתי עם הצהרותיך הקטגוריות.
הניסיון שלי, כפי שאמרתי קודם, הוא שיש לי, בכל השנים האלה, כמעט 0 באגים, ובמחשב האישי שלי אני יכול לעבוד, לצפות בסרטונים וכו '. כלומר, אין לי שום מניעה לעשות שימוש יומיומי ומקצועי במחשב.
אני גם מבהיר שאף פעם אני לא מתקין תוכנה שאינה מהמאגר הרשמי או מהספורט האחורי הרשמי עבור כמה יישומים ספציפיים.
אני אומר את זה, מכיוון שהרבה אנשים שופטים את היציבות של דביאן שמאפשרים פעולות PPA של אובונטו, או הרבה חיבורים לא רשמיים כמו רשמיים.
אני גם מאמין שלא ניתן לבלבל בין באגים בשימוש בתוכניות לבין נקודות תורפה שמתגלות לאורך זמן ומשפיעות על כל הפצות GNU / Linux.
יציב דביאן מקבל עדכוני אבטחה בזמן, ולמקרה של Opensl אין קשר לחבילות ישנות.
אני חוזר ואומר, דביאן שומרת על החבילות שלה טוב ככל האפשר ובמקרים רבים מגיבה מהר יותר מהפצות אחרות, כמו בדוגמה זו:
http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more
וכדי להבהיר למה התכוונתי במטאפורה של הכדורגל, בקבוצה שלי ובתחום שלי, (הצרכים שלי והחומרה המיושנת שלי), אני לא יכול לשים את היגואין כחלוץ, מכיוון שהוא לא מוותר.
מצד שני, מסצ'ראנו, מבלי להיות פורוורד, מבקיע עבורי שערים רבים כמו היגואין וזה מה שחשוב לי.
בקיצור, מה שחשוב הוא שארגנטינה זוכה בגביע העולם, גם אם סבלה צריך לכבוש את השערים. (אגב, גיימר נפלא, סופר מסוגנן כשהיה פעיל)
שלום OtakuLogan, בוא נראה, אני חושב שזה טוב שאתה מבקר את דביאן, אני לא אהיה זה שאומר שדביאן היא הטובה בעולם תמיד ובכל המקרים. (למעשה לא הייתי אומר זאת על שום הפצה, או כמעט על שום דבר). לכל האפשרויות היתרונות והחסרונות שלהם).
רק שני תיקונים, שכן רבים מדעותיי נחשפים כבר בתגובות הבאות.
לא אמרתי ש- Backports לא משרתים הרבה, אני רק אומר שהם משרתים כמה יישומים בגרסאות עדכניות יותר, ומתחו ביקורת על כך שהתקבל הרושם כי ה- Backports הם הכרחיים.
ברור שבשבילך הם כן, אבל אני לא יכול להבין את אמירתך לחסל אותם. עבור אנשים רבים הם מאוד שימושיים, ומכיוון שלמרבה הצער הם לא יכולים לפתור לך את הבעיה, אנחנו לא הולכים לעצבן את המשתמשים האחרים, אתה לא חושב?
והתיקון השני הוא שכדי לבקר בצורה מדויקת יותר, עליך לתעד היטב כיצד פועלת דביאן ומהם סניפיה ושהם רק מאגרים. ובכן, לדעתי, אתה טועה מאוד במאמר. בברכה.
אם נמלי גב יכולים לגרום לבעיות, מדוע להביא אותם לשרתים רשמיים? על ידי ביטול אותם, אני מתכוון שהם נשארים "בחוץ", כמו קודם: לא הייתי מתלונן אם דב-מולטימדיה נותן בעיות, אלא אם אעשה את זה עם ספורטיביות אחוריות מכיוון שהם חלק מהשרתים של דביאן. מצד אחד אתה אומר לי שהם אינם חלק מסניפי דביאן הרשמיים, אך מצד שני דביאן כוללת אותו בחיפושי החבילה שלה והוויקי מתייחס אליו. זה לא נראה לי נכון.
אני חושב שאני יודע איך דביאן עובדת. אני חושב שזה בסדר גמור שאתה לא רוצה לכלול את הספורט האחורי, הניסויי או הישן, כענפים עם הספורט האחורי שלהם. מצדי, אני מבין שמדובר בסניפים שונים מכיוון שאם אתה מתקין חבילות backport, חבילות אלו מעודכנות (ליתר ביטחון, לגרסאות חדשות) מ- backports, ולא מ- יציב. ואז מבחינתי זה סניף חדש; תלוי לחלוטין ביציבות, אך מקור חדש של קבצים בינאריים עם תאימות בין החבילות שלך, אחרי הכל.
אנו הולכים שכמעט עדיף להשתמש ב- Centos / RHEL מכיוון שהם לפחות מגבים את החבילות גם אם הם שומרים על אותו מספור .. 😀
בְּדִיוּק. במערכת ייצור לא ניתן לעדכן כל יום.
טוב, אבל הכוונה הראשונית שלי עם דביאן הייתה לבצע הפצה שיכולה לעדכן רק את הדברים העיקריים ולא שום דבר אחר, ואז, כשראה שהייתי יותר צרכנית עם מולטימדיה ומשחקי וידאו, הלכתי לבדיקה.
עבור השרת, דביאן נהדרת לצד Slackware ו- CentOS.
מאמר טוב
אני משתמש ב- KDE של בדיקת דביאן, אבל אני חושב שאצטרך לבחור הפצה אחרת.
אני קורא דברים הגיוניים מאוד.
ברכות.
ברצוני להבהיר כמה דברים לגבי ההערה:
ניסוי אחד אינו ענף, אלא מאגר http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html
2 sid מיועדת למפתחים, גרסה זו, באופן עקרוני, אינה מוצעת לקהל הרחב מאחר ואין מתקין sid של debian, היוצא מן הכלל היחיד שאני מכיר הוא המתקין של debian hurd, אך יש להבהיר כי hurd עדיין לא היה חלק מהארכיטקטורות הרשמיות של דביאן
בדיקת 3 היא גרסת הניסיון, היא תוכננה כך שלמשתמשים תהיה תצוגה מקדימה של האורווה החדשה, והם יכולים לשתף פעולה על ידי דיווח על באגים
4 אמנם נכון שמאגר הספורט האחורי התווסף לרשימת המאגרים שאפשר להוסיף עם מתקין הדביאן עם צפצופים. יש לציין שכדי להתקין חבילת backports עליכם להשתמש בפקודה apt-get install -t wheezy-backports
5 בנושא דיווחי באגים, לא תמיד אך ישנם מקרים בהם נשמר באג בחבילה לאורך זמן והסיבות יכולות להיות רבות מאוד. ביניהם שהחבילה התייתמה. שהבאג אינו מהחבילה המדווחת אלא מחבילה אחרת.
יש להבהיר שכאשר מדווחים על באג בדביאן, עליכם לשים את מידת החשיבות של הדוח, אלו המטופלים במידת חשיבות קריטית הם הראשונים לטיפול, כמו גם אלה שיש להם גדול מספר דוחות. מניסיוני זה יותר מעשי לייצר דוחות חדשים מאשר להצטרף לדוח שכבר נעשה, אם כי ניתן לערער על כך, אם אנו מבקרים משהו קל.
6 מאגרי אחסון אחוריים, חבילותיה אינן נבדקות בקפדנות היציבות, הן נלקחות מגרסת הבדיקה ומורכבות ליציבות, אך קיים סיכון של חוסר תאימות ולכן הדבר מתבצע על אחריותך בלבד
"לא ניתן לבחון את גב האחורי בצורה נרחבת כמו יציב של דביאן, והספורט האחורי ניתן על בסיס כפי שהוא, תוך סיכון לאי התאמה עם רכיבים אחרים ביציבות דביאן. השתמש בזהירות! "
פעמים רבות אנו מגלים שבספורט האחורי חבילה נעלמת או אינה מקבלת את העדכונים שהיא מקבלת במאגרי הבדיקה, ייתכן שהדבר נובע מדיווחים על כשלים או באגים שאינם נתמכים עבור הסניף היציב.
אך גישות אחוריות אינן הפיתרון היחיד שיש תוכנית אחרת עם תוכנה מודרנית יותר מאשר ענף הדביאן בו אנו נמצאים. אז אלטרנטיבה מצוינת לספורט אחורי היא התאמה הולמת https://wiki.debian.org/AptPreferences
7 בנושא כמות התוכנות והארכיטקטורות הנתמכות מרשים לקרוא את מה שכתבת וזה נותן לי את ההנחיה שהיא החלק הטרולי במאמר שלך.
במקום להעריך את המאמץ הרב שעשתה קהילת המפתחים והמתחזקים להפוך את דביאן למערכת ההפעלה האוניברסלית, אתה לוקח את זה כפיחות שכן הדבר היחיד שחשוב לך הוא שה"באג "שלך נפתר (בשלב זה כבר אני לא יודע אם זו בעיה או שזה התינוק של קליק פראי שרוצה שהכל יהיה מושלם בשתי לחיצות)
8 בנושא חוסר התמיכה בסרטוני html5 בוויצני דביאן שהוא דיבה מוחלטת, לא נכון.
משתמשים רבים מתחילים להתקין כל תוכנית ואז כאשר הדברים לא מתרחשים התקלה היא בהפצה
9 דביאן מתוחזקת על ידי הקהילה, היא אחת מההפצות עם הכי הרבה מזלגות, ביניהן הידועה ביותר היא אובונטו, אך למעט יוצאים מהכלל אף אחד מהם לא מחזיר לדביאן את מה שנדרש ממנה, ותורם עם אנשים לתחזוקה של חבילות. אבל זו לא אשמתו של דביאן
דרך אגב דביאן היא הדיסטרו הוותיק ביותר והיא שומרת על מגמה של פופולריות גוברת, אני לא חושב שכל כך הרבה אנשים, לאורך יותר מ -20 שנה, עושים כל כך הרבה טעויות, האם לא הבעיה היא אתה?
הבדיחה היא שההערה לא נלקחה בחשבון שכבה 8, ולכן, למרות שהיא מפוזרת עבור רבים, יש לקחת בחשבון שלפחות, דוחות ה- Debian מסודרים יותר מאלה של אובונטו, ובכלל לפחות, אתה צריך להיות מודע לכך שדביאן יכולה לתת לך טעם רע בפה כשמדובר בחומרה אקזוטית באמת (אהה: מודמי USB Huawei E173).
מצד שני, הדבר הראשון שאני עושה כשאני מקבל באג הוא google /ברווז כמה שעות טובות לוודא שזה לא באג שכבה 8. אם הבאג הוא באג שכבה 8, הבעיה לא הייתה כל כך רעה; אחרת, אני פשוט מדווח על הבאג.
דבר נוסף: זוויות אחוריות של דביאן מהימנות יותר מאשר PPAs של Launchpad ו- AUR של Arch Linux (השתמשתי ב- PPAD של Launchpad כאילו היו אחורי גב בסחיטת דביאן). מי שמתעלל בהם נוטה להפוך את הסובולס לחסר תועלת, לא משנה כמה הם נואשים כאשר הם רוצים להריץ את היישום המועדף עליהם.
וכאילו זה לא מספיק, ה- netbook שלי לא משנה את דביאן וויזי לשום דבר בעולם, מכיוון שההפצה היא זו שחוסכת את הסוללה שלי בכל פעם שאני משתמש בה, ואני מעדיף לא לקחת סיכונים איתם, כי זה עם אותו מחשב איתו אני עושה עבודות חירום.
סליחה, אני יכול להבין אם אתה מסכים עם נקודת המבט שלי או לא, אבל נקודה 8 מדברת על לשון הרע. האם יש לך גרייסטמר על Iceweasel בענף האורווה? אני אומר את זה כי אני לא. זה לא שזה לא עובד, אלא שהוא נאסף ללא תמיכה בסטרימר. האם הזנת את הקישורים שבהם זה מסביר לך את זה בחלל החבילה עצמו? שמתם את "abouit: config" בסרגל וחיפשתם "gstreamer", אפשרות שמופיעה ב- Icedove? אתה רוצה שאעלה סרטון ל- Youtube שתוכל לראות? או שאתה מעלה אחד שבו אתה יכול לראות שיש לך gstreamer ב- Iceweasel 24.5 בלי להרכיב? קצת יותר כבוד, בבקשה.
זה לא העניין להסכים או לא להסכים, אלא שאתה אומר רשמים רבים (הברורים ביותר הם של בלבול סניפים עם מאגרים) ועל סמך בעיות אישיות אתה מניח שהם כלליים כשאינם
המחבר אומר: «... זה גם עוזר למפתחים להתמאס יותר ויותר מבעיות: דיווחתי על עשרה באגים עד היום והם קרו לי כמו ... עשר פעמים. אולי הכי מרגיז היה כשצוות האבטחה החליט לתעדף את ענף הבדיקה והסיר את התמיכה ב- gstreamer מהסניף האורווה. עד היום אני לא יכול להשמיע קטעי וידאו עם html5 ב- Iceweasel, מהיום למחר, בגלל עדכון אבטחה שלא היה שום קשר עם gstreamer. והם עברו ממני שוב, פעמיים ...
אני אומר שזה לא נכון, בכל מקרה תהיה לכם בעיה שהייתם כמתחילים, ואתם מייחסים את זה לסמל ל debian או ל- gstreamer מכיוון שהעובדה היא שניתן לנגן קטעי וידאו באינטרנט בצורה מושלמת. עכשיו אם אתה רוצה לשחק קטעי וידאו h.264 היטב שם תצטרך להתקין את deb-multimedia.org או vlc repo ואת הפולגינים לדפדפנים דפדפן plugin-vlc
הנה דוגמה לאופן שבו ניתן להפעיל סרטון HTML5 מיוטיוב עם אייסייל
http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be
בנושא שג'סי לא לוקח את ה- wifi mmmm ... האם אתה יכול לבדוק להתקין אותו מ- netinstall עם קושחה שאינה חופשית http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
נ.ב: אני מבקש ממך טובה, תפסיק לבלבל בין סניפים למאגרים
הסיבה לכך היא שלדביאן יש לפחות 3 מילות מפתח ראשיות טובות, בעוד שאובונטו מכפילה או משלשת אותם בקלות עם ארבע רשומות רשמיות ישנות (ולא רק LTS), 4 LTS repos, repo יציב ו- 2 רק repo לבדיקה (אפילו חסר להם מקבילה של repo ל- Debian SID).
אני רואה שזה נכון שניתן להפעיל קטעי וידאו html5, אך לא h.264. אבל עדיין אין תמיכה ב- Gstreamer: https://imageshack.com/i/mv6c5yp , וכך זה צריך להיות http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .
עכשיו אני צריך להשתמש במאגר לא רשמי כמו deb-multimedia כאשר הערות רבות (כמו שלך) אומרות לי שזו אשמתי לערבב ספורט יציב ו- backport (וה- backport נמצא בשרתים הרשמיים)? ב- Iceweasel 24.5 הכל היה בסדר; למעשה Icedove ללא תועלת מגיע עם תמיכה בסטרימר: https://imageshack.com/i/mu26zcp . אני עדיין בן שלוש-עשרה, מדוע עדכון אבטחה שאין לו שום קשר ל- gstreamer מפסיק אותו ליציבות ומפעיל אותו לבדיקה? סליחה, אני עדיין לא מבין את הטעם.
לגבי ההתקנה של ג'סי, כן, שמתי את הקושחה, וויזי התקין אותה כך. למעשה ביצעתי את התקנת ההתקנה ברשת בלי שהרשת עבדה בשבילי ואז עם מערכת בסיס התקנתי את הקושחה ביד, למקרה שזה היה משהו מהמתקין. זה לא עובד; לא על ידי הכנסת הספריה ל- / usr / lib. איפשהו הם אומרים שעליך לשנות את סדר ההתקנה של כל קובץ; מורכב מדי, כי גם אני לא יכול לגשת לאינטרנט בזמן הניסיון.
בכל מקרה, אני חושב שזה טוב שמבחינתך לדביאן אין בעיות, בשבילי זה קורה והייתי רוצה שתשנה אותן כדי שאוכל ליהנות יותר מההפצה שלי.
החזק מגע ...
האם יש לך Firefox ו- Iceweasel ביחד בדביאן? אם כן (ושתיהן גרסאות ESR), פשוט הזנתם את ארבע פשוטו כמשמעו, מכיוון שגרסאות ה- ESR אינן מופעלות כברירת מחדל בפונקציה GStreamer, לכן לחצו לחיצה ימנית על הערך "שקר", בחרו לשנות, והוא מופעל (רק במקרה, הפעל מחדש את Firefox כדי שייכנס לתוקף).
ואגב, גם ב- Firefox וגם ב- Iceweasel (סניף השחרור) כבר מופעלת תמיכה ב- GStreamer, כך שלא יהיה צורך להפעיל אותו באופן ידני.
ואגב, הנה צילום המסך שלי עלי about: config מ- Iceweasel 30 ב- Debian Jessie (אם אתה משתמש ב- Wheezy, השתמש ב- backports מ- דביאן מוזילה, לא עוד):
מצטער, שכחתי שתגובות אינן תומכות בקוד HTML להטמעת תמונות.
אני משאיר אותך כאן צילום המסך שלי של Iceweasel 30 עם הפעלת GStreamer.
נ.ב: התקן את ה- codec של libav למקרה ש- GStreamer המופעל לא יעבוד עבורך.
לא, elliotime3000, זה בדיוק מה שאני מגיב: צוות האבטחה השבית אוסף עם gstreamer. כלומר, אתה הולך בערך: config ומחפש gstreamer ואין תוצאה (ב- Icedove כן), כמו הלכידה שהנחתי למעלה. בגרסה 24.5 כן, היא יכולה, עם הגרסה החדשה 24.6 לא, לקרוא את שינויי השינוי.
עם גרסה 30 אתה יכול gstreamer, אבל אני לא אוהב להשתמש במאגר חצי רשמי, אתה כבר קורא שכשמשהו נכשל הם יאשימו אותי שלא השתמשתי בסניפים הרשמיים.
כשאני רואה שהתגובה נמחקה, אשים אותה שוב, תוך השמטת הערכות סובייקטיביות
הכותב אמר "... זה גם עוזר למפתחים להימאס יותר ויותר מבעיות: דיווחתי על כעשרה באגים עד היום והם קרו לי כמו ... עשר פעמים. אולי הכי מרגיז היה כאשר צוות האבטחה החליט לתעדף את ענף הבדיקות והסיר את התמיכה ב- gstreamer מהסניף היציב. עד היום אני לא יכול להשמיע קטעי וידאו עם html5 ב- Iceweasel, מהיום להיום, בגלל עדכון אבטחה שלא היה לו שום קשר עם gstreamer. והם קרו שוב ממני, פעמיים ... »
הבעיה היא שאתה יכול בקלות לנגן קטעי וידאו html5 עם רכיבי codec בחינם, אז אני מניח שיש לך סכסוך להתקנת תוכניות ללא שליטה ובוודאי קשור למנהל התקן הווידאו ואתה מאשים את ideweasel, debian וכו '.
כאן אני מראה סרטון שבו אתה יכול להעריך באופן מושלם איך אתה יכול לנגן וידאו HTML5 מיוטיוב עם iceweasel 24 ב- Debian Weheezy
בנושא בעיית wifi ב- debian jessie תוכלו לנסות להתקין אותה באמצעות תמונת netinstall עם קושחה לא חינמית
כאן תוכלו למצוא את הקישורים http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU
באתר Backports [1] כתוב בבירור (התרגום שלי):
> הנמלים האחוריים אינם נבדקים בהרחבה כמו יציב דביאן, ו
> נמלי גב מוצעים "כמו שהם", עם סיכון של חוסר תאימות
> עם רכיבים אחרים ביציבות דביאן. השתמש בזהירות.
>
> לכן מומלץ לבחור רק את החבילות בנפרד
> נמלי גב לפי הצורך ולא כל הנמלים האחוריים הזמינים.
למרות האמור לעיל, חוות הדעת מכוונת להעביר את התחושה ש
דביאן מתפרקת בגלל עודף סניפים רשמיים (אם לשפוט לפי
כותרת), כאשר הבעיה היא שהפעלת את ה- Backports.
מאמר זה הוא בסך הכל הגזמה, לא כדי להדגיש את הסגנון
סנסציוניסט. ברור שאתה יכול לראות שיש לו בעיה עם Backports.
[1] http://backports.debian.org/
כולנו שמשתמשים בדביאן במשך תקופה ארוכה (במקרה שלי 10 שנים) יודעים בצורה מושלמת מה הם אחורי היסוד וענפי הבדיקה והסיד; וזה לא אומר שאנחנו לא תופסים את הבעיות שיש לדביאן על ידי שמירה על ארכיטקטורות של noscuantas, גרעיני noscuantos, חבילות noscuantos לכל ארכיטקטורה, בקיצור, שמערכת ההפעלה האוניברסלית מסתיימת בסבלנות של כל אחד.
נכון שהחיפוש אחר אוניברסאליות הופך את התחזוקה למורכבת יותר, אך זוהי בדיוק אחת ממטרותיה של דביאן ועד כה נעשתה עבודה נהדרת, בהיותה ההפצה הלכה רחוק יותר, עם היסודות החברתיים האיכותיים והמצוינים ביותר. כתוצאה מכך, הדיבור בשאלה האם לדביאן יש יותר מדי ארכיטקטורות או לא הופך להיות לא רלוונטי. לגבי הסניפים, הטיפול בארבעת הסניפים העיקריים הוא המאפשר עבודה בדביאן מבלי לשבור את הסניף היציב. הדבר היחיד שמודגם בחוות הדעת הוא בורות ההפצה. מטבע הדברים זה מוכפל ב- NxM, אך יש הרבה מאוד אוטומציה בפיתוח דביאן שמקלה על הטיפול. מסיבות אלה ואחרות, דעתו של ה- OP אינה מבוססת. החיסרון הוא שכישלונות אלה תומכים זה בזה ונותנים רושם שמדובר בדעה תקפה.
לדעת OP, נקודת המפתח היא התמיכה בטכנולוגיה שהספק שלה לא רק שאינו משחרר מפרטים או מנהלי התקנים פתוחים, אלא שתמיכת לינוקס בטכנולוגיה האמורה שוחררה על ידי הספק עצמו יום אחד בלבד לפני שחרורו של דביאן. Wheezy ושלוש שנים לאחר הכרזתו הרשמית [1]. יתר על כן, התמיכה של הנהג הקנייני הינה חלקית ומציעה לעבוד רק עם שני הכרטיסים המופעלים [3], בהתאמה למה שמציע הסניף היציב (כפי שציין ה- OP באחת מהערותיו [1]).
מצד שני, את איכות ההפצה יש לשפוט רק על ידי המאגר ה"ראשי "של הסניף היציב, מכיוון שהוא הדבר היחיד שנחשב" משוחרר רשמית ". בשלב זה, כל הבעיות שלך נעלמו למעט nVIDIA Optimus: הבעיה שלך עם VLC היא ב- Backports, הכרטיס האלחוטי שלך בעייתי במבחנים וכו '.
קיוויתי באמת שתזכיר משהו בקשר לכרטיס הרשת האלחוטית שלך, שם סביר להניח שתפתור ותפתח את התלות שלך ב- Stable + Backports, ובנוסף תעזור לשפר את ג'סי לפני שחרורה. על הנושא הזה פחות מדברים: לא המותג, לא מזהה ה- PCI, ולא הדו"ח (אם כן), ולא תיאור הבעיה, ולא כיצד לשחזר אותה ...
ניכרת בעיית תפיסה: המשתמש משתמש בשירותים וענפים מצטברים של דביאן (Backports, Testing) שהם מצפים לאיכות שבהגדרתם אין להם ועם חומרה שתמיכת היצרן מועטה או לא.
לסיכום, OP צריכה להתלונן על היצרן, ולא על דביאן. אחת הדרכים להתלונן היא להפסיק לרכוש את המותג.
לסיום, אני מציע ל- OP להתערב בפיתוח דביאן, החל מלדווח על בעיית הכרטיס האלחוטי שלו עם מספיק מידע כדי שהמפתחים יפתרו זאת.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
[2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378
הכרטיס שלי הוא Intel Centrino Wireless-N 2230, לא דיווחתי על השגיאה מכיוון שכפי שאני מגיב, דיווחתי על 10 באגים והם מעולם לא ענו לי. מה הטעות? במהלך ההתקנה המערכת מדלגת על סריקת הרשת, למרות שהתמונה כוללת את הקושחה. לאחר התקנת בסיס המערכת והתקנה ידנית של התקנת הקושחה, ההתקן נותר בלתי מזוהה.
NVidia Optimus נתמך על ידי פרויקט Bumblebee שהחל לפני 2013. אך אם מדובר בחבילה חדשה מדי, יש דרך לתקן אותה: דרך פורטלים אחוריים הם מכניסים גרעין התומך בטכנולוגיה ושהם מדביקים אותה בבטחה. אם הם מציגים גרעינים חדשים שאינם תואמים, אין זה הגיוני להשתמש בגיבויים אחוריים שהיום הם רשמיים (אם הם לא רוצים להבטיח את איכות החבילות הללו, שיהיה מאגר חיצוני כמו Mozilla Team או deb- מולטימדיה, ולא תהיה לי זכות להתלונן).
אני מאבד קצת חיבה כלפי דביאן כבר זמן מה. אבל אני לא יודע באיזו distro לבחור. האמת, מעולם לא ניסיתי את פדורה, אבל אני רוצה משהו קל ואינטואיטיבי, כי הרעיון שלי הוא להיות מסוגל להתקין את הדיסטרו שאני משתמש בו לחברים שלי בלי למצוא בעיות מסובכות לפתור כשאני משאיר אותן לבד (אובונטו נראה לי מסובך כאשר זה מתחיל להיכשל)
ה- LTS של אובונטו אמינים, אם כי שום מערכת אינה נטולת באגים.
מנטה לינוקס היא אפשרות מצוינת לנסות, מכיוון שהיא לא מצליחה לעדכן.
הקודם 😉
ראיתי כבר כמה קודמות לשם שמבוססות על קשת. האם זה טוב יותר ממנג'רו ?? אני מצפה לנסות כמה מההפצות האלה במכונה וירטואלית כדי לראות איך הם מתנהלים.
מערכת העדכונים שלך היא גלגול טהור כמו קשת, או שהיא מתעדכנת על סמך חבילות עדכונים כמו במנג'רו? לנושא פריצת עדכון וזה.
הייתי בבדיקות של דביאן עם kde מאז גרסה 4.4, והאמת היא שהבעיות היו מעטות מאוד. המאגר המיוחד היחיד שיש לי הוא שיש ל- Iceweasel גרסאות עדכניות יותר. לגבי השאר, עכשיו אני רגוע יותר ואין לי גרסיטיס. מבחינתי, היום אם יישומים מסוימים עובדים טוב, מה ההיגיון לערבב ענפים, להתקין או לבנות .deb משלך וכו ', כדי לקבל גרסה עדכנית יותר. נכון שאולי ישנם מקרים בהם אנו זקוקים לעדכון זה, אך לרוב אם תוכנית X הייתה פונקציונלית לפני מספר שבועות היא לא תפסיק להיות כך מכיוון שיש גרסה חדשה.
מצד שני, אני מבין שכל אחד משתמש בענף שהוא רוצה, לשם כך הוא מיועד, ושכל מערך הסניפים / יישומים מקבל גודל עצום. האמת היא שאני לא מעז לשים אבל למפתחים, שמציעים לי מערכת נהדרת שהייתה מערכת ההפעלה העיקרית שלי כבר כמה שנים.
עבור Steam, נדדתי לג'סי, כי עם Wheezy היו לי בעיות עם ALSA כששיחקתי Half-Life עם אוזניות. והכי טוב, זה הגיע עם הפעלת הדיווח (SEA PRAISE, DEBIAN !!!).
ענף ה- SID עלוב כשלעצמו, עד כדי הישארות על קצה התער הייתי הולך על Arch או Slackware Current. אבל אם הם עוברים ללא מוזרויות מיותרות ו / או גרסאות גרסאות, דביאן יציב, יציב CentOS / RHEL או יציב Slackware הם מספיק הפצות כדי לפצות על החסרונות.
אבל, אם אתה באמת רוצה להפיק את המרב מהמחשב שלך, Gentoo, Linux From Scratch או FreeBSD / OpenBSD. נְקוּדָה.
היי מה קרה לתשובה שלי שלא מופיע ?? ¬¬
זה במתינות. אם אתה משתמש בדוא"ל הרגיל, אתה מפרסם אותו מיד. עם זאת, אם אתה משתמש בדוא"ל חדש, אז כברירת מחדל הם ימתנו אותו מכיוון שהוא מזהה אותו כפרשן חדש.
[…] הנוסחה שהיא נגד יותר מאחור [...] ושם הפסקתי לקרוא.
אני משתמש בדביאן כבר כמה שנים והאמת היא שבהתחלה כשהתחלתי להשתמש בו זה היה די מסובך אבל היום אני שולט בו וזה לא נותן לי שום בעיה, אכן, אני שמח להפעיל את המחשב באמצעות דביאן. אני משתמש בענף הבדיקה והוא לא נתן לי שום בעיה. קראתי שיש אנשים שיש להם בעיות בזיהוי ה- wifi, כל שעליהם לעשות זה להוריד את מנהל ההתקן http://wireless.kernel.org/en/users/Devices והכנס את מנהל ההתקן ל- / lib / firmware ולגבי מנהל התקן הגרפיקה אני משתמש ב- nouveau, מכיוון שאני לא משתמש בו בכדי לשחק משחקים, לעבוד ולהסתובב באינטרנט זה מספיק.
מכיוון שנמאס לי לשחק עם ביצועים נוראיים ב- Windows בגלל המחשב הצנוע שלי, החלטתי להתקין את Steam בגלל הביצועים המעולים שהיו לי בעת צפייה בסרטוני HD ב- Debian בניגוד ל- Windows.
ואגב, לפני שמפילים את האבן הראשונה, כדאי לבדוק טוב יותר אם השגיאה היא אשמתכם בעזרת גוגל.
שלום טוב, ברצוני לדעת כיצד אוכל להסיר גרסאות ישנות של תוכניות ממערכת דביאן, אני משתמש בגרסת הבדיקה והיא עודכנה מספר פעמים וישנן תוכניות, במיוחד אלה ממערכת הבסיס שלא הוסרו בעת הסרתם עודכן ואני מנסה למצוא אם הם כחבילות יתומים אבל בכל זאת הם לא מופיעים כאן אני משאיר דוגמא לכך שאני מדבר עם ה- gcc. עודכן כבר מספר פעמים לגרסאות חדשות אבל הגרסאות הישנות עדיין מותקנות על שלי מערכת אני מקווה שתוכלו לעזור לי כאן אני משאיר דוגמה:
root @ debian: ~ # dpkg –get-selections | grep gcc
התקנת gcc
gcc-4.6 להתקין
gcc-4.6-base: התקנת amd64
gcc-4.7 להתקין
gcc-4.7-base: התקנת amd64
gcc-4.7-base: התקנת i386
gcc-4.8 להתקין
gcc-4.8-base: התקנת amd64
gcc-4.9 להתקין
gcc-4.9-base: התקנת amd64
gcc-4.9-base: התקנת i386
libgcc-4.7-dev: התקנת amd64
libgcc-4.8-dev: התקנת amd64
libgcc-4.9-dev: התקנת amd64
libgcc1: התקנת amd64
libgcc1: התקנת i386
linux-compiler-gcc-4.6-x86 להתקין
linux-compiler-gcc-4.8-x86 להתקין
כפי שאתה יכול לראות ישנן גרסאות רבות ואני רוצה לדעת אם אין צורך בהן ואם ניתן להסיר אותן כדי לחסוך מקום בדיסק.
אני לא יכול לתת תשובה סופית, אבל אני חושב שכן, הם ניתנים להסרה: גם גרעינים מצטברים ואני מסיר אותם בספורט האחורי. ברור שאם כשאתה מנסה לעשות זאת, אתה מסמן חבילה חשובה להסרה, בטל.
תודה שענית יש לי בעיה נוספת והיא הולכת עם העדכונים זה עתה עדכנתי את ג'סי ואיבדתי כמעט 2,7 ג'יגה מהכונן הקשיח אני לא יודע מה קרה, פשוט הורדתי את העדכונים ואיבדתי את כמות הדיסק הזו את העדכונים. שקל רק 30 מגה-בייט
בבית / בבית או ב / (שורש)?
כבר נתקלתי בבעיה בקבצי יומני המערכת
טוב,
אני רואה הערה כי יציב של דביאן מומלץ רק לשימוש בשרתים ולמחשבים שולחניים בענף הבדיקות. אני חושב שמסקנה זו או אולי אני טועה, היא נלקחה לאורך זמן על ידי משתמשים, שכן לדעתי מומלץ להשתמש ב- Stall של דביאן במערכות ייצור, במבחן ההכנה לפיתוח הבא יציב ולא יציב וכו '...
דבר נוסף הוא שמשתמשים מפנים את תשומת ליבנו להשתמש בחבילות התוכנה המודרניות ביותר, על מנת לגשת לתכונות החדשות. לפעמים זה יכול להיות מוצדק לרצות לגשת לתכונות האלה, ופעמים אחרות אנשים משתמשים בהן לעובדה הפשוטה שיש את האחרונה של האחרונה. כמה פעמים התבקשתם להתקין את הגרסה האחרונה של מעבד התמלילים ואז מסתבר שזה לכתוב מכתב פשוט שניתן לעשות עם גרסה של מעבד השנה האגס. וקצת מאותו הדבר אם לפעמים מדברים על חומרה, המשתמש רוצה שהמודרני ביותר ישתמש במחשב כדי לכתוב אותיות.
היזהר, כל זה מכובד, אני משתמש בדביאן מאז וודי ויכולתי לראות שעם חלוף הזמן יש דברים שאתה עשוי לאהוב יותר ואחרים פחות. מספר רב של חבילות תוכנה הוא טוב ורע בעת ובעונה אחת, למרות שהוא יציב יש שגיאות.
אני מדביאן את מה שחסר לי ברמת המשתמש בשולחן העבודה, שמגיע כיהלום גלם לשולחן העבודה, בלי ליטוש, ומעניק לו מבט "מקצועי" ברמה הגרפית והכלים. אני יודע שאתה יכול לשנות נושאים וכו '... אבל הגיע הזמן שצריך להקדיש לזה, וכשאתה צעיר אתה עושה את זה כדי לרכוש ידע, אבל עם חלוף הזמן אתה רוצה שהכל יהיה מוכן.
אתה תגיד לי שיש הפצות אחרות שמשאירות דברים בסדר, כמו מנטה לינוקס, אובונטו וכו '... שניסיתי אותם ואני חייב לומר שהם שיפרו מאוד את חווית המשתמש. אבל מבחינתי לראות את עדכון ההפצה כל יום הורג אותי. ובסופו של דבר אני לא יודע אם זו הגעגוע שאתה תמיד חוזר הביתה "DEBIAN".
איזה רול שחררתי, ברכות לכולם ובוקר טוב 😉
עבר הרבה זמן מאז ביקרתי בבלוג, מאז המיזוג של #UsemosLinux ו-#Desdelinux.
מכיוון שמעולם לא הייתי מעורב ביחס לתגובות, היום אעיר את דעתי הצנועה בנושא.
משלים את מה שרבים כבר התריעו על "סטיית" הענף על עודף היזמים על היזמים, עלי להדגיש נושא שהוא הסטייה בפילוסופיית דביאן, שמבוססת בעיקר על חשיבה של תרבות חופשית עליה אנו כולם יכולים לתרום ולהגיב. בכך שאיננו רוצים להישאר מאחור מהתחרות וההתקדמות לעבר תחושת משתמש: מי רוצה שהכל יהיה מוכן בלי להרים שום אצבע, מבלי להבין מדוע הדברים משתנים ומה הם יכולים לעשות אם הם משתנים.
מנקודת מבטי, דביאן פונה לחלוטין למשתמש זה ולא משאירה מקום למשתמשי דביאן נאמנים שהיו איתו זמן רב.
לגבי
מצד אחד נראה לי טוב שהם מנסים למשוך אנשים בלי הרבה ידע, לפעמים זה נכות אמיתית עבור GNU / Linux, כי יש אנשים שלא רוצים לבזבז זמן בחיפוש אחר מידע.
אבל זו גם חזרה למה שאמרתי במאמר: אתה לא יכול לכסות הכל, כי הארכת משך הזמן עם ה- lts הולכת לכיוון אחר. ויש גם אובונטו ונגזרותיה כדי להקל על משתמשים חסרי ניסיון.
ובכן דעתי מבלי שיש לי ידע רב אודות דביאן / לינוקס היא הבאה:
אם יש לך מחשב מהדור האחרון (מ- nvidia optimus אני מבין שהוא עושה זאת) הגרסה היציבה של debian לא תפעל כשמשתמשים בגרעינים / דרייברים ישנים אלא אם כן אתה משתמש בגרסת backports, דברים שמאפשרים למערכת להיות לא יציבה ו / או שאין להם עדכוני אבטחה מסוימים (בעת שימוש בספורט האחורי של הליבה וכן הלאה).
ברכות.
מוזר שוויזי מזהה את הכרטיס האלחוטי וג'סי לא.
ניסית את זה?
sudo apt-get להתקין קושחה iwlwifi
איזה כרטיס זה בדיוק? אני ממליץ לפורום המשתמשים של esDebian ו- Debian לפתור את הבעיה. וכפי שאמרו לעיל, עיין גם באתר זה:
http://wireless.kernel.org/
למרות שאני חושש שבפוסט זה יש קריאה של שובע ואכזבות מדביאן בגלל הייחודיות שלו. אתה אומר שאתה לא רוצה שנמליץ על הפצות אחרות, אז אני יכול לומר לך רק להילחם. עם דביאן וחומרה חדשה תמיד היית צריך להיות מוכן להתעסק במערכת ולשוטט בפורומי העזרה. לפעמים הפתרונות אינם מיידיים. אבל זה לא סחף של דביאן, זה היה תמיד.
בכל מקרה: ניסית את Xubuntu? זה יכול להיות הכי טוב לצרכים שלך ... Nvdidas אינם בדיוק בראש סדר העדיפויות של דביאן.
מצד שני (ומענה לדיון אחר שעולה בתגובות), אני משתמש בשולחן העבודה ואני תמיד משתמש בדביאן בגרסתו היציבה: זה לא נכון שזו בחירה גרועה לשימוש יומיומי על שולחן העבודה. התוכניות אינן מיושנות כנטען (יש נטייה להגזים יותר מדי בנושאים אלה). בעצם הם עושים את מה שעליהם לעשות (אם מישהו לא יכול לחיות בלי הריסים של ת'ונר אני מבין, אבל בואו לא נמחיש גם, נכון?). בכל מקרה! זה הולך לטעמים ותפיסות. וגם בגיל, אבל זה נושא אחר.
תמיד חשבתי שדביאן (למרות שהיא עושה את זה באמצע הדרך), כדי להרגיע את חסרי הסבלנות, צריכה לבחור מבחר טוב של תוכניות חדשות כדי להוסיף אותן ב"תנאים "ל- Backports (תוכניות שמעולם לא היו במאגר היציב) ולשקול את אותו הדבר עם הגרסאות החדשות של סביבות שולחן העבודה ותוכניות המפתח (LibreOffice, Clementine, Icedove ...). זה יהיה מאוד פופולרי, אך גם יקר מאוד במאמצי המפתחים, וזה בדיוק מה שאתה מפקפק בניתוח שלך.
אף פעם לא יורד גשם לטעמם של כולם!
ברכות.
שלום Xiep.
כן, כשניסיתי את ג'סי התקנתי את החבילה הזו, יחד עם קושחת- realtek. יש לי אינטל Centrino Wireless-N 2230. הבעיה שלי עשויה להיות זו: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . אבל הם מקשרים לנושא מאוד ארוך ומאוד טכני, ובסופו של דבר הם נותנים את זה כפי שהוסדר. אני לא יודע אם דביאן העלתה את התיקון הזה או לא ... אנסה להתקין מחדש כשיהיה לי זמן.
מצד שני, לגבי הפצות אחרות כבר הערתי שלמרות שאני ביקורתי כלפי דביאן, אני מעדיף זאת. Xubuntu הוא לא רע בכלל, אבל עם זמן השימוש הם מתחילים להופיע באגים שאני לא מבין. לדוגמה, הבעיה שיש לי כעת בדביאן וויזי עם כוס סבלתי ב- Xubuntu 12 (אני לא זוכר אם .04 או .10), אבל אז לא יכולתי לראות דרך לתקן את זה. כשאני מתקין את Debian נקי עם netinstall, אם הייתי יכול למצוא את השגיאה וגם אם זה לא פותר אותה, אלא למזער אותה.
אולי המאמר נראה שלילי, אבל אני לא מתכוון לוותר, 🙂.
בנושא ה- Intel Centrino Wireless-N 2230, תוכלו לבדוק עם ה- ISO הזה שמביא קושחה- iwlwifi גם שהוא אלפא 1 (מה שאומר שג'סי נוקטת בצעדים הראשונים כדי להקפיא) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/
עם גרסאות הפוסט-אלפא זה לא עבד בשבילי, אבל אני אנסה בכל מקרה, 🙂.
אוקי, נבדק היטב עם האלפא: זה לא עובד.
כאשר Wheezy היה בבדיקה היו גם כמה בעיות בקושחה (wifi של usb שעבד לפעמים, לפעמים הוא התנתק), הם פתרו את זה זמן קצר לפני שהוא הפך יציב. אני מניח שעכשיו זה אותו הדבר, הם יחשבו לתקן בעיות מסוג זה כאשר הענף קפוא, כדי לוודא שהם מתקנים אותן רק פעם אחת ולא כמה וכמה ועם הגרעין שאיתו ג'סי תצא.
יש ביטוי שאומר, ג'ק של כל המקצועות, אדון אף אחדומתוך הערתך נראה שזה מה שקרה לדביאן.
האמת היא שמעולם לא אהבתי את ההפצה הזו כשולחן עבודה, רק גרסה 6 יכולה להחזיק מעמד לעונה ומאז אני משתמשת בה רק כשרת, שם אני אוהבת אותה וממשיכה להשתמש בה כשרת בדיקה.
בכנות, מי שרוצה את דביאן על שולחן העבודה, משוך את אובונטו. זה מה שעשיתי.
לחלופין, אם הוא חמוש בביצים, התקן את דביאן ג'סי והתאם אישית את זה ככל שתרצה (למקרה שנמאס לך מאובונטו, למקרה).
אני חושב שאפשרות אחרת תהיה Tanglu, או SolydKX.
כאן הדברים מתבלבלים על פי מאמר זה הבלוגים הם ענף של דביאן ואני לא יודע אם לצחוק או לבכות יש לדביאן את הענפים הישנים היציבים, היציבים, הבודקים, הניסויים והניסויים
ניסיתי את כולם כדי שאוכל לדבר כמו שצריך מכיוון שרבים מדברים רק עם בדיקתם למשך חודש, ברגע זה אני משתמש ב- sid והאמת אינה בעיה מה שמבולבל כאן הוא שדביאן יציב משמש לשימוש ביתי וזה האם אני מוצא שגיאה מכיוון ש- Debian יציב מיועד לשרתים עבור משתמש שולחן עבודה רגיל הייתי רואה את ההיגיון, הבדיקה היא להתרגל למערכת ולתלות לאחר שהיא כבר בשימוש להשתמש במערכת בבדיקה היא מועברת ל- sid ואתה להגיע למערכת אידיאלית מעודכנת וזורמת למרות שזה הענף הלא יציב שלא נתקלתי בבעיות מלפני שנים ובאמצעותו אני מעודכן את היישומים שלי והתלות נפתרת לאחר הימים שום דבר רציני או כאב ראש
כדי לדבר אתה צריך להשתמש, ללמוד ולהתנסות בזמן טוב בשימוש במערכת ואז לתת חוות דעת כי אם הם יגידו לי שהם משתמשים ב- debian stable כדי להשתמש בה כשולחן עבודה, אני לא יודע אם לצחוק או לבכות
אני חושב שאתה טועה. יציב הוא מושלם לשימוש ביתי, במיוחד במכונות ישנות יותר. למעשה, במקרים אלה, זה הרבה יותר טוב מכל ענף אחר של דביאן.
אין שום דבר (טקסטים של תהליכים, gimp, הודעות מיידיות וכו ') שאני לא יכול לעשות ביציבות, עם היתרון שהמערכת היא סלע אמיתי, (היא לא נשברת או רוצה).
היישומים יהיו ישנים יותר, אך לא כולם רוצים וצריכים להיות מעודכנים תמיד וגם אינם סובלים מדלקת גרסאות
כפי שהערתי במאמר, ניסיתי לבדוק והכרטיס האלחוטי לא עובד בשבילי.
אני מצטער לומר זאת, אבל קשה לי מאוד לחשוב על GNU / Linux שנותן 0 בעיות כפי שרבים מכם מאשרים. מבין אלה שניסיתי, CentOS אם אתה לא שם אריזה חיצונית וזה מגביל את זה הרבה. דביאן סיד ולא בעיה? קשה להאמין, באמת. אני משתמש בדביאן יציבה כי זה נותן לי הכי פחות בעיות, ואתה רואה שעדיין יש לי אותן כרגע, עם או בלי אחורי ...
קראתי את התגובות ורובם מדברים על גרסאות יציבות של דביאן. אני חושב שהם משתמשים בטעות בדביאן אם יש להם מחשב ביתי ולכן הם רוצים דביאן יציב, אני תוהה, אני חושב שחסר להם ניסיון רב יותר בדביאן והולכים לטסטין ולנסות sid
התעסקות עם blackport ומאגרים וגרסאות יישום, אני משתמש ב- iceweasel וזה עובד מצוין עבורי עם repos צוותי mozilla, אני משתמש ב- vlc ואין לי בעיות תלות, היישומים שלי מעודכנים ופונקציונליים והבאגים שנוצרו מגיעים בעיקר מ- kde שהוא השולחן שלי. אני מתעקש שחברים משתמשים בדיביין שגויים ונותנים את דעתם מבלי שהכירו את דביאן באמת
ישנם הפצות אחרות שמתעדכנות לגרסאות הבטא האחרונות אבל הן לא יציבות וזה באמת מראה את חוסר היציבות כקשת שפעמים רבות הם יגלו שהם יצטרכו להתקין הכל שוב אחרי איזה עדכון לפחות ב- debian שמעולם לא קרה לו אני ואני מעודכן את היישומים שלי ובאופן שווה ל- Firefox ו- Thunderbird כדי לתת דוגמה
אני ממליץ לך להשתמש, ללמוד, לברר ובעיקר את חווית השימוש בזמן טוב ולא את הגרסה היציבה xD ואז לתת את דעתך ולהגיד ש- debian היא בעיה
כפי שאמר מורפיאו לעיל, דביאן מיועדת לשימוש בשרתים וברוב תחנות העבודה אך לא למחשבים שולחניים, אפילו לא בענף הבדיקות מכיוון שלמרות שהוא מעודכן יותר מאשר יציב, הוא יכול לתת בעיות בכל עת עם עדכון, במיוחד כאשר יוצא מבחן חדש.
האמת היא שנמאס לי לעשות את כל זה בעצמך הפצות כמו Arch, בנוסף לעובדה שהוא לא רק מתקין את מערכת הבסיס, את שולחן העבודה, אלא צריך לקחת דברים נוספים כמו הגדרות אבטחה, הגדר את מערכת חיסכון באנרגיה ..., שלא לדבר על כך שקשת יכולה להשאיר אתכם ללא מערכת ברגע הפחות מתאים. אני לא מבין עד כמה יש אנשים שמבקרים את חוסר התחזוקה ב- Debian של כמה חבילות ומשתמשים ב- Arch שמכניס חבילות מבלי לבדוק אותן בקושי שנכשלות לעתים קרובות.
אני רגוע ולא מסובך עם השימוש הפתוח שלי.
בניגוד ל- OpenSUSE או לפדורה, שלשניהם יש חברה מאחוריהן, דביאן נוצרה על ידי מתנדבים, ופעמים רבות, הבנתם לעתים קרובות מתפרשת לא נכון. דרך פעולה.
רבות מהטעויות שהן עושות בעת התקנת Debian Stable כשולחן העבודה מחכות לשימוש לשימוש כמו OpenSUSE או אובונטו, עם תוצאות מאכזבות. עם זאת, ישנם אנשים שאוהבים להחזיק מערכת הפעלה עם עדכונים בלבד שרלוונטיים באמת ושלא מטרידים יותר, שלא תמיד צריכים להיות אלה שמנהלים שרתים (שממנו מגיעים הרוב הגדול), אלא מאותם אנשים שעוקבים כמעט אחר הפילוסופיה אם זה עובד, אל תיגע בזה. מקרה של אלה הוא של המחבר המפורסם כיום של הסאגה שירי כדור הארץ והאש ג'רוג 'RR מרטין, שעד כה שמר את המחשב הישן שלו עם DOS ו- Wordstar 4.0 לכתיבת ספריו, ועוד מחשב "מודרני" יותר להיכנס לרשתות החברתיות ולהציץ במייל שלו.
מצדי, ייעדתי את דביאן סטייבל למחשב הנטבוק שלי, בו אני משתמש לעבודות חירום ביותר והפתרון נמצא בהישג יד, דבר שדביאן סטייב הציל את עורי פעמים רבות. והסיבה מדוע עלי לעבור לסניף Testing היא מכיוון שגרסת ה- LTS של אובונטו (14.04, כמובן) הוכיחה את עצמה כאמינה ויציבה למדי, וזאת בשל היציבות הטובה שהיא משיגה. דביאן ג'סי, אשר אמור לקבל את הקפאתו עד נובמבר השנה.
כמשתמש לינוקס חובב ולא כמשתמש במחשב, ההודעה הגיונית מאוד בהתחשב בדברים הבאים: יש לי מותקן במחשב שלי על דביאן בדיקות KDE ו- Tanglu KDE. העובדה היא שהיו לי כמה באגים מטופשים בדביאן, כמו שהמכונה התרסקה כששינית את הזמן, שלא היה לי בטנגלו. אז זה מוכיח את העובדה שמפתחי דביאן אולי לא הספיקו ללטש חבילות עבור המשתמש בשולחן העבודה, אלא עבור שרתים. לעומת זאת, בטנגלו הם לוקחים את מה שעשו בדביאן ומלטשים אותו בדרכם שלהם. שלא לדבר על העומס יתר על מנת לשמור על אדריכלות כה רבה בדביאן.
חשבתי לחפש אחר הפצה אחרת, אבל אני חושב שאני חייב להישאר נאמן לדביאן מכיוון שהקהילה עושה את זה ואם יש באגים, לפחות לדווח עליהם.
אני מסכים איתך על עודף האדריכלות. לדעתי, שלושה יספיקו לדביאן ... עבור מ- i386 ל- i686, s390x, ppc64, x86_64. האחרים מיותרים.
למה כל כך הרבה מורכבות, מה אם הם צריכים, מה אם קשת, מה אם BSD, מה אם HURD, לא דופקים אנשים עם כל כך הרבה סנוביות דיגיטלית, ההמונים רוצים משהו פשוט !!:
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/7/zorin-os-7-lite.iso
נהדר, משתמש FreeBSD 😀
אני חושב שלדביאן אין לאן להצביע כרגע, אני חושב שההפצה האוניברסלית עלתה לראשם, כרגע אני משתמש במנג'רו לינוקס, עובר מדביאן ואני באמת חושב שלא אחזור, התמיכה בחומרה שמנג'רו פתרה את כל בעיות שהיו לי במחשב הנייד שלי, במיוחד בעיית הסוללה ו- nvidia optimus.
ל- PC-BSD יש תמיכה ב- nvidia / optimus, בפעם האחרונה שניסיתי את זה עם גרסה 9 זה עבד די טוב.
מבחינתי ההגדרה של יציב היא: מחשב, הוא מותקן, מוגדר ומעודכן כשהוא מבקש זאת וזה עובד מתי שזה נחוץ.
לפי הגדרה זו, דביאן יציבה. מחשב נמצא עם דביאן סקוויז במשך 4 שנים וללא בעיה, משמש אנשים עם מספיק ידע לסוויטות משרדיות, ניווט, מוסיקה ואחסון וללא תלונות.
האם זה OpenBSD? 😀
זה די גרוע דביאן הוא דיסטרו נהדר אבל יש לו גם את הבעיות שלו בכל מקרה כדי שלא יהיה כל כך הרבה בעיות, הדבר הטוב ביותר הוא להשתמש בגרסה היציבה.
כשאני קורא את כל מאות כל כך הרבה הערות אני מבין שבמובן הכללי רבים מאיתנו שמשמשים או היינו משתמשים בדביאן מרגישים קצת מאוכזבים מהשינויים, ואני מעז לומר שלוקאס נוסבאום וצוותו הזניחו מספיק את מה שהכי נמשך אליו. ההפצה הזו: יציבותה והביטחון המוחלט שהכל יעבוד בצורה מושלמת. אני לא יודע אם מטרתה היא להישאר בחזית לא רק בגלל היציבות שלה, אלא בגלל מהירות העדכונים שלה (אנחנו כבר ב- 7.6 !!!) או להתחרות באובונטו, OpenSUSE וכל מה שמציע על החידוש, אבל מה שבטוח הוא שהוא מאבד מעט ממשתמשי שולחן העבודה הנאמנים שלו (כולל אני עצמי). אני מקווה שזה לא יקרה עם משתמשים המשתמשים בו בשרתים. אני מקווה שלא, ואפילו מחוץ לשורותיהם אני בוכה עם דמעות בעיניים: יחי מלך דביאן !!!
אני מציע שנכתוב דביאן הסבר על בעיות אלה כמשתמשים. לכולנו יש צרכים שונים ואנחנו זקוקים ליציבות עבור הפרויקטים האישיים שלנו, יש לנו אינטרסים ומערכת חופשית כמו דביאן כבר מזמן אוהבת אותנו למלא אותם.
בואו נפסיק להתלונן ונעזור בפתרון הבעיה ככל שנוכל.
רבים עוזבים את הפרויקט, עיין בחדשות אלה לאן Spotify שולחת את 500 הצוותים שלה עם דביאן לאובונטו לתמיכה ארוכה ונושאים אחרים:
http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
אם אנו רוצים שהמערכת המועדפת עלינו תמשיך, בוא נעזור להם לכוונן פתרונות יעילים.
יש לנו פתרונות טובים יותר כמו CentOS או FreeBSD, אבל אל לנו לתת למה שמזהה את דביאן ללכת לאיבוד; את עבודתה העזה לקידום תוכנה חופשית ופיתוח קהילה.
גם יחד אנו מציעים פתרונות לפרויקט לתיקון האסון בארגון שלך.
אנחנו חייבים לעשות משהו.
ככותב מאמר זה, אצטרף לכל יוזמה לדביאן טובה יותר, באמצעות כתיבה הנתמכת על ידי משתמשי דביאן רבים או בכל דרך אחרת שתעלה על דעתך. זה יהיה נהדר אם תתחיל יוזמה כזו.
אני לא רואה שום דרך אחרת לעזור; כפי שציינתי, כבר דיווחתי על באגים ולמעשה איש מדביאן לא הגיב להם, 🙁.
עולה על דעתי להכין רשימה של הבעיות שדביאן מציגה באופן אובייקטיבי. לאחר מכן בצע אוסף חתימות והצג אותן בפני הצוות או הצוותים המתאימים כדי למצוא פיתרון.
כמו כן מציעים פתרונות אמיתיים לבעיות כדי לגרום לקול המשתמשים להיות נוכח.
אני משתמש ב- debian sid מלפני שנה והיה לי באג קל כמה קריסות אבל שום דבר לא גרם לי להתקין מחדש את המערכת השלמה כפי שקורה לקשת פעמים רבות עם החבילות החדשות שלה אבל עם באגים
ברור ש- dabien לא מתמקד במשתמשי שולחן עבודה שאינו המוקד המוקד בשרתים אבל debian sid לשולחן העבודה בשבילי הוא די טוב. אני משתמש בו מדי יום והתמיכה שרבים מדברים עליה תהיה עבור כרטיסי המסך, אני משתמש אינטל ואין שום בעיה אז אני לא יכול לדבר יותר על תמיכה כי אני לא צריך יותר יש לי הכל מותקן ויציב ולכן אני לא מבין את אלה שמדברים על בעיות מכיוון שאני משתמש בה יותר משנה והם מעולם לא נתנו לי בעיות במערכת זו אני רוצה לשנות אותה עבורי debian לא צריך יותר אני לא צריך יותר תמיכה ואני לא מתעסק עם התלות מכיוון שאני כבר יודע לפתור אותם
כל אחד מהם נשאר עם מה שהוא אוהב ומה נותן להם פחות בעיות, נשאר עם הקשת והחדש ביותר ואת חוסר היציבות שלו, אני אקח את דביאן סיד עם החדש אבל לא כל כך ירוק
אף אחד לא מחויב להשתמש בספורט אחורי, זה רק עזרה אם אתה לא רוצה לשדרג לגרסה מודרנית יותר של ההפצה ורוצה להשתמש בגרסה חדשה של תוכנה כלשהי. אני לא חושב שהתלונה על זה הגיונית במיוחד. אתה רוצה יציבות וביטחון? הישאר עם האורווה שלך ואל תשתמש בספורט אחורי. אתה רוצה חדשות? השתמש בבדיקה או לא יציב.
זה מה שהם לא מבינים אבל זה יהיה כל משוגע עם הנושא שלו הם מבקרים מערכת הפעלה יציבה וחזקה והם לא מבקרים את חוסר היציבות של קשת זה לא קוהרנטי אבל זה יהיה כמו החיים שיש ל- xD לדביאן לכל הטעמים. זה דבר שיש לנסות להשתמש בו ואז לתת דעה איתו אז פשוט נסה יציב לא יכול להגיב
היי אלכס, אתה צודק, ניסיתי להתקין את arch ולא הצלחתי להשיג את זה בסוף זה אמר לי שהתקנתי שוב את debian ואני מתאימה אותו לטעמי 🙂 אמנם ניסיתי להתקין gentoo ב- VM אבל זה לא יותר תומך בזה: s
אשאיר לך את הדוא"ל שלי למקרה שתרצה להוסיף אותי jesus.davidr80@gmail.com
ובכן, אני מסכים בדברים מסוימים, חייבים לומר שטכנולוגיית ה- nvidia optimus יחסית חדשה ואינה נתמכת עד גרסת ה- jessie של דביאן, זה רק כדי להתחיל, ואז נושא הבדיקה, לא הגענו לרמת אובונטו שמשחררת גרסאות יציבות כמו תוכנה שאמורה היה לצפות בטלוויזיה ולהתאים לערוצים שהבאג שהיה לי הוא שהיא לא הסתיימה, או יותר נכון התחילה? הם הוציאו תוכנית יציבה שכאשר אתה מכוון למפתיעי הפתעה, לא מיושם? הפונקציה העיקרית של התוכנית לא מיושמת? אנחנו צוחקים? זה יהיה בערך בזמן של אובונטו 7.10 ועדיין יש לי את הטעם הרע הזה בפה, חוץ מזה שקורה משהו אחר, כשאתה אומר 11 אדריכלות ואני לא יודע כמה סניפים, יש 4 בחורים שמפתחים את זה, זה היא קהילה שיש אלפי מתכנתים, יש פי 20 יותר מפתחים בעולם של GNU / Linux מאשר בכל מערכת הפעלה אחרת, גם לחשוב אחרת, התוכנה וקוד המקור בין ההפצות השונות זהים, הדבר היחיד שיש מתחזק מהחבילה, הם לוקחים את קוד המקור, הם מרכיבים אותו, הם בודקים אותו, יש לו באגים, הם מדווחים על זה למפתח, זה עובד, הם מארזים אותו והם מעבירים אותו לניסוי שהם מתקנים זה והם מעבירים אותו לסייד, משם הם מתקנים שגיאות ומייצבים אותו ומעבירים אותו לבדיקה בזמן שבבדיקה זה יכול להופיע באגים קלים, הם מתקנים ומעלים חתרנות, באגים מתונים שאינם רציניים בהם הם גם מעלים חתרנות ובאגים רציניים שבו החבילה מוסרת וחוזרת ל- sid או פשוט הם לא מזהים באגים, בהם נשמרת גרסה מיוצבת ליציבה העתידית, אך אין זה אומר שגרסאות חדשות של תוכנה זו אינן יוצאות במהלך התקופה בה היא קופאת יש תקופה בה חבילות חדשות אינן מתקבלות מ- sid לבדיקה ומתחיל לייצב ולתקן שגיאות בדיקה, אם שגיאות אלו חמורות מאוד, הוחלט להסיר את החבילה בהתאם לשאלה האם היא קריטית או לא ברגע שהיא מתייצבת והוקפאה, כל החבילות יוצאות בגרסה החדשה , אולד-סטאבל ואגוזיות אחרות הדבר היחיד מה שהם עושים זה תיקון אירועים.
דבר נוסף, כל אחד רשאי להוסיף את המאגרים שהם רוצים, הדבר היחיד שאני נותן לך את הסיבה הוא שצריך לציין אותו בהתקנה או לתת אפשרות להוסיף את ה- backdports או לא ולא להפעיל אותם כברירת מחדל, כי לפי הכלל ההוא של שלוש אני מעדיף שהם יוסיפו כברירת מחדל מולטימדיה של דביאן לפני הגיבויות האחוריות, כשהוא עובד ללא בעיות עם ג'סי לא כל כך הרבה, הגרעין הנוכחי נותן הרבה בעיות למשל הוא הוריד את מהירות הרשת הן על ידי wifi וכבלים וזה לא מהווה בעיה עם הנתב שלי, היה לי עדכון ליבה וחבילה אחרת ומאז זה הלך רע, לפני שהורדתי ב 1000 קילובייט לשנייה ועכשיו ב 35-50 קילובייט אנחנו רעים, ולא תמיד אבל ברוב הפעמים, למשל הורדת המאגרים היא איטית אבל מ- Google Chrome או כרום זה הולך מהר, אם כי לפעמים זה הופך לאיטי בזרימה, ואני בטוח שזה בגלל משהו שנגעה בו הגרעין, או בליבר כלשהו זה היה בגלל שאם אתחיל עם הליבה הקודמת זה לא פותר את זה.
אני לא אוהד למעשה בפעם הראשונה שאני משתמש ב- debian שנאתי את זה בכל הכוח, גירסה 2.0 מחקתי הכל, אבל הכל, כשעשיתי את המחיצה האוטומטית זה נתן שגיאה והשאיר את טבלת המחיצות בלתי ניתנת לשיקום לא היו כלים טובים כמו עכשיו לשחזור נתונים)
אבל עכשיו אם אני מגן על זה מסיבה שאני מפתח ולא משנה כמה טוב אתה רוצה לעשות דברים, תמיד יהיו טעויות, כי המערכת האקולוגית של החומרה היא די גדולה ושני זיכרונות מאותו המודל והיצרן לא חייבים לעבוד 100% אותו דבר
יש לי קולגה עם ציוד זהה כמוני, הדגם והכל והוא לא הצליח בשום אופן לגרום ל- nvidia optimus לעבוד גם לאחר מספר התקנות ואף מחקתי את ג'סי דביאן שהתקנתי לאחרונה ועשינו התקנה מקבילה עשינו בדיוק את אותו הדבר כבר הם לא התחילו את ה- xserver ואני
לכן אני אומר שביקורת על ביקורת היא חסרת תועלת, כמו לגבי מאגרי הספורט האחורי ותבשילים אחרים, כל אחד מהם הולך למסעדה שהם רוצים אבל נכון שהם צריכים לתת לכם את התפריט לבחירה.