תוכנת ה-Fredom Conservancy (SFC), המספקת הגנה משפטית לפרויקטים חינמיים ודוגלת בעמידה ברישיון GPL, הודיעה כי תפסיק כל שימוש בפלטפורמת שיתוף הפעולה הקודית GitHub וקרא למפתחים של פרויקטי קוד פתוח אחרים ללכת בעקבותיהם.
הארגון גם השיקה יוזמה נועד ל הקל על ההעברה של פרויקטי GitHub לחלופות פתוחות יותר כמו CodeBerg (מופעל על ידי Gitea) ו-SourceHut או הטמע שירותי פיתוח משלך המבוססים על פלטפורמות פתוחות כמו Gitea או GitLab Community Edition על השרתים שלך.
ה-SFC נוצר בהשראת חוסר הרצון של GitHub ומיקרוסופט להבין את המורכבות האתית והמשפטית של שימוש בקוד מקור תוכנה חופשית כבסיס לבניית מודל למידת מכונה בשירות המסחרי GitHub Copilot.
נציגי SFC ניסתה לברר אם מודל הלמידה אוטומטי נוצר מוגן בזכויות יוצרים ואם כן, מי הבעלים של הזכויות הללו וכיצד הן קשורות לזכויות בקוד שעליו בנוי המודל.
לא ברור גם אם בלוק קוד נוצר ב-GitHub Copilot ואשר חוזר על הקוד של הפרויקטים המשמשים לבניית המודל יכולה להיחשב כיצירה נגזרת, והאם הכללת בלוקים כאלה בתוכנה קניינית יכולה להיחשב כהפרה של רישיונות copyleft.
נציגי מיקרוסופט ו-GitHub נשאלו אילו כללים משפטיים היוו את הבסיס להצהרותיו של מנהל GitHub לפיהן אימון מודל למידת מכונה על נתונים זמינים לציבור הוא בקטגוריית השימוש ההוגן ועיבוד קוד ב-GitHub Copilot יכול לפרש באנלוגיה לשימוש במהדר . בנוסף, התבקשה מיקרוסופט לספק רשימה של רישיונות ורשימת מאגרים המשמשים לאימון המודל.
נשאלה גם שאלה על איך ההצהרה של שמותר להכשיר דוגמנית בכל קוד שהוא ללא קשר לרשיונות שבהם נעשה שימוש עם העובדה שרק קוד פתוח שימש לאימון GitHub Copilot וההדרכה לא מכסה קוד ממאגרים סגורים ומוצרים קנייניים של החברה כמו Windows ו-MS Office. אם אימון מודל על קוד כלשהו הוא שימוש הוגן, מדוע מיקרוסופט מעריכה את הקניין הרוחני שלה על פני זה של מפתחי קוד פתוח?
Microsoft לא התחייבה ולא סיפקה ניתוח משפטי כדי לתמוך בלגיטימיות של טענות השימוש ההוגן שלה.
ניסיונות להשיג את המידע הדרוש נעשו מאז יולי אשתקד. נציגי מיקרוסופט ו-GitHub הבטיחו בתחילה להגיב בהקדם, אך מעולם לא עשו זאת.
שישה חודשים לאחר מכן, החל דיון ציבורי על סוגיות משפטיות ואתיות פוטנציאליות במערכות למידת מכונה, אך נציגי מיקרוסופט התעלמו מההזמנה להשתתף.
לבסוף, שנה לאחר מכן, נציגי מיקרוסופט סירבו ישירות לדון בסוגיה זו, והסבירו כי הדיון היה חסר טעם שכן לא סביר שישנה את עמדת ה-SFC.
בנוסף לתלונות הקשורות לפרויקט GitHub Copilot, דווחו גם הבעיות הבאות של GitHub:
GitHub התקשרה לספק שירותים מסחריים לאכיפת ההגירה והמכס של ארה"ב (ICE), שפעילותם נחשבת לא אתית על ידי פעילים, למשל, בשל הנוהג להיפרד לילדי הוריהם לאחר מעצר של מהגרים בלתי חוקיים. ניסיונות לדון בסוגיית שיתוף הפעולה בין GitHub ל-ICE נתקלו בגישה מזלזלת וצבועה כלפי הנושא.
GitHub מבטיחה לקהילה את תמיכת הקוד הפתוח שלה, אך האתר וכל שירות GitHub הם קנייניים ובסיס הקוד סגור ואינו זמין לניתוח. למרות ש-Git Toolkit תוכנן להחליף את BitKeeper הקנייני ולהתרחק מריכוזיות לטובת מודל פיתוח מבוזר, GitHub, באמצעות אספקת תוספים ספציפיים ל-Git, מקשרת מפתחים לאתר קנייני מרכזי בשליטת Git. חברת מסחר אחת. .מנהלי GitHub מבקרים את copyleft ואת ה-GPL ומסעים למען רישיונות מתירים. GitHub נמצאת בבעלות מיקרוסופט, שבעבר הוכח שהיא תוקפת תוכנת קוד פתוח ופוצחת במודל הרישוי של copyleft.
בנוסף, יצוין כי ארגון SFC השעה את קבלת פרויקטים חדשים שאינם מתכננים לעבור מ-GitHub. פרויקטים שכבר הם חלק מ-SFC אינם נדרשים לעזוב את GitHub, אך הארגון מוכן לספק להם את כל המשאבים והתמיכה הדרושים אם בכוונתם לעבור לפלטפורמה אחרת.
בנוסף להסברה, ארגון SFC עוסק בצבירת כספי חסות ומתן הגנה משפטית לפרויקטים בחינם, מבצע את תפקידי איסוף התרומות וניהול נכסי הפרויקט, מה שמשחרר מפתחים מאחריות אישית בתיק ליטיגציה.
פרויקטים תואמי SFC כוללים Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape ועוד כתריסר פרויקטים חינמיים אחרים.
בסופו של דבר אם אתה מעוניין לדעת יותר על כך, אתה יכול לבדוק את הפרטים בקישור הבא.