|
להלן אני משחזר הצהרה של Mozilla בנוגע להחלטה שקיבלו YouTube ו- Vimeo לבחור בקודק H.264 במקום Ogg, שמשתמשים בדפדפנים כמו Firefox ו- Opera נפגעים מההחלטה הזו, כמו גם כל משתמשי אינטרנט על הסיכון לפטנטים וצורך לשלם עבור רישיון משתמש, הן עבור יצירת תוכן והן עבור הצגתו. |
הצהרת מוזילה:
האם אתם יכולים לדמיין את היכולת ליהנות מכל התוכן באינטרנט פשוט באמצעות הדפדפן שלכם ? מבלי להתקין יישומים , תוספים או קודקים נוספים? ובכן, זוהי אחת המטרות שתקן HTML5 החדש שואף להשיג עם אודיו ווידאו באינטרנט. נכון לעכשיו, רוב הדפדפנים מיישמים את תג הווידאו החדש הזה , המאפשר להציג תוכן אודיו-ויזואלי ללא כל דבר אחר - מבלי להשתמש בפלאש או להתקין קודקים.
הסיפור לא יפה כפי שהוא נראה, שכן נתקלנו בבעיה משמעותית. כאשר הארגון האחראי ( W3C ) ליצירת מפרט HTML5 ניסח את המסמך, הוא ציין שפורמט הווידאו צריך להשתמש ב-Theora , קודק וידאו חינמי וקוד פתוח. עם זאת, כמה חברות המרכיבות את ה-W3C התלוננו בחריפות (במיוחד אפל) משום שהיו להן אינטרסים מסחריים בשימוש בקודקים משלהן, ובסופו של דבר, לא צוין קודק ספציפי לשימוש עם התג "video".
אילו דפדפנים מיישמים את זה?
כפי שציינו קודם, רוב הדפדפנים כבר מיישמים תגית זו , אך כל אחד מהם החליט להשתמש בקודק עבור תגית זו, בואו נפרט זאת:
- פרסטו / אופרה: HTML5 באמצעות GStreamer (כולל רק Ogg / Theora).
- WebKit / Chrome: HTML5 באמצעות ffmpeg (Ogg / Theora ו- H.264 / MP4).
- שממית / פיירפוקס: HTML5 עם Ogg / Theora.
- WebKit / Epiphany: HTML5 באמצעות GStreamer (מובטח Ogg / Theora).
- WebKit / Safari: HTML5 באמצעות QuickTime (H.264 / MOV / M4V, יכול לשחק Ogg / Theora עם רכיבי XiphQT).
אנו רואים שחלקם בחרו בקודק Ogg / Theora ללא תשלום, בעוד שאחרים בקודק H.264 פטנט על ידי MPEG-LA (אליה שייכים אפל ומיקרוסופט) ואשר לא ניתן להשתמש בהם בתוכנית המשתמשת בה מבלי לשלם MPEG-LA, ונכון לשנת 2010 הכל מי שרוצה להשתמש בו (גם אם תעלה סרטון עם קודק זה באתר שלך) יצטרך Pagar אונה licencia בשימושמה שאומר שלא תוכלו להציג את הסרטונים שלכם בחינם בפורמט זה.
ההימורים בקודק שאינו חינם לרשת אינם נכונים ושוברים את תחושת האינטרנט והיה, כדבריו של אסא דוצלר:
האינטרנט לא היה מה שהוא היום אם כל בלוגר היה צריך לשלם עבור רישיון לפרסום תמונות וטקסט בעמוד אחד. הסרטונים גם לא יצטרכו לדרוש תשלום רישיונות.
פורטלי מולטימדיה
הופתענו השבוע כאשר גם יוטיוב וגם וימאו הודיעו כי יתחילו להשתמש בתג "וידאו" ב-HTML5 כחלופה לפלאש להצגת הסרטונים שלהם. עם זאת, שמחה זו הייתה קצרת מועד, שכן גילינו שהם יישמו אותו רק עבור קודק H.264 , וישאירו את Theora בחוץ. הסיבות המוצהרות שלהם לאי שימוש בקודק הקוד הפתוח הן שהוא מציע איכות נמוכה יותר וכי כבר יש להם הכל ב-H.264, דבר שאיננו מבינים, בהתחשב בכך שהאיכות של Theora הוכחה כדומה למה שיוטיוב מציעה כיום בהשוואה בין Theora ל-H.264. יתר על כן, מפיצי תוכן אחרים, כמו פורטל הווידאו Dailymotion, כבר בחרו בפורמטים פתוחים, מה שמדגים את כוחו של תג הווידאו עם קודקים בקוד פתוח.
עדכון: קרן התוכנה החופשית מבקשת מאיתנו להצביע על דף ההצעות של גוגל ליישום Ogg/Theora ביוטיוב.
השתקפות
אם אנחנו רוצים לשמור על האינטרנט פתוח , עלינו תמיד לבחור בפורמטים חינמיים המאפשרים לכולם גישה חופשית למידע וללא הצבת מחסומים בדרך, ומעל הכל, מבלי לאלץ יוצרי תוכן ופורטלים לשלם עבור רישיונות פטנטים.
גוגל יכולה להרשות לעצמה לשלם מיליוני דולרים בשנה עבור השימוש ב-H.264 ביוטיוב או בדפדפן כרום שלה, וייתכן שגם מוזילה יכולה, אבל זה עניין עקרוני שדפדפני מוזילה תומכים בפורמטים פתוחים , בגלל מה שהם מייצגים, כי הם הבסיס של האינטרנט, ומכיוון שקוד הדפדפן צריך להיות שמיש על ידי צדדים שלישיים שלא צריכים לשלם רישיונות לצד שלישי. האם לדעתך פיירפוקס היה יכול להיות מפותח על ידי הקהילה אם היה צריך לשלם מיליוני דולרים כדי להשתמש בטכנולוגיות כמו HTML, CSS או JavaScript?
דפדפנים ופורטלי תוכן צריכים לבחור ב-Ogg/Theora כקודק לתגית הווידאו, מכיוון שהוא מציע יתרונות לכולם (והוא גם זה שמיושם כיום במספר הדפדפנים הגדול ביותר).
בואו לא ניתן לרשת להתקדם על סמך פטנטים שחונקים חדשנות. כן לפורמטים פתוחים, כן לרשת הפתוחה!
דעות אחרות בעולם מוזילה:
- מייק מכונת גילוח - וידאו וקודקים ב- HTML5
- רוברט אוקלהאן - וידאו, חופש ומוזילה
- כריסטופר בליזארד - סרטון HTML5 ו- H.264
מה דעתך? האם הגוגל מציגים את המוך? האם זו הדרך הטובה ביותר להתחיל להשמיד את פיירפוקס מכיוון שכרום, שלמרות שהוא טוב מאוד, אינו מגיע לעקבי פיירפוקס 3.6, שלא לדבר על גרסה 3.7?
האם אמירה ש-h.264 עדיפה על Ogg/Theora , למרות שכנראה נכונה, היא פשוט תירוץ לא להשקיע בתוכנה חופשית? אם גוגל באמת הייתה מחויבת לתוכנה חופשית, האם לא הייתה צריכה להקדיש משאבים לשיפור Ogg/Theora במקום לנטוש אותה?
מה אתה חושב? השאירו לנו את ההערות שלכם!
נראה ב | Mozilla Hispano