אני חייב להודות שבהזדמנויות מסוימות דעתי לגבי Gnome 3 היה די קשה, וחוצה את זה סביבת שולחן עבודה פעמים רבות ככישלון עצום. אני לא רוצה שאף אחד יחשוב שיש לי משהו אישי נגד גַמָד. יתכן שבשלב מסויים הוסקתי למסקנות נמהרות. אני אומר לך למה.
בשבועות האחרונים עבדתי כמעט במשרה מלאה איתם KDE ובאופן ספורדי מאוד (כמו עכשיו) אני עושה שימוש ב Xfce. אני מהמשתמשים שמשתעממים במהירות שיש לנו תמיד את אותו הדבר, ולכן אני רוצה לשנות כל הזמן את הסביבה, זמן מה עם אפקטים, זמן בלעדיהם וכו '.
אני אומר לך את זה בגלל KDE y Xfce יש להם משהו במשותף: הם מעולם לא שינו את דרך העבודה שלהםכלומר הדרך בה אנו מתקשרים עם שולחן העבודה, סידור האלמנטים שלה, הדרך בה אנו ניגשים ליישומים ... מעטפת גמדים זה השתנה עם הממשק החדש שלו וגרם לדחייה של אלפי אנשים.
מראה
למרות שאני מקבל ומודה שהממשק של גַמָד זה נראה מעוצב / מפותח עבור מכשירים ניידים, וזה מוכר כי מבחינה ויזואלית הוא מציע אפקטים נעימים מאוד לעין.
מעל לכל, יש בו משהו שאני אוהב, מערכת ההתראות החדשה שלו, המאפשרת לנו אפילו להגיב להודעות מבלי לפתוח חלון של לקוח המסרים שלנו בכל פעם שאנחנו משתמשים אמפתיה או הרחבה כלשהי עבור ז'ָרגוֹן. אין אחר סביבת שולחן עבודה יש לזה משהו דומה, אכן רעיון מצוין ושימושי.
אני עדיין מאמין שהנושא של מעטפת גמדים זה אמור לקבל התאמה מחדש בדחיפות, במיוחד כאשר ראינו עיצובים מצוינים שניתן להשתמש בהם כברירת מחדל ללא שום בעיה, שנוצרו על ידי צדדים שלישיים.
הנושא עבור אמא (מנהל החלונות) זה יכול גם לקבל שינוי קל, גודל הלחצנים לסגור / למזער יכול להיות קטן ... וכו '. בטח, אם אנחנו חושבים על מכשירים ניידים, זה הגיוני שהם כל כך גדולים, אבל אני חושב גַמָד זה עדיין השולט בשולחן העבודה, אז זה יהיה נחמד שיש לפחות גרסה אחת המותאמת למחשבים כברירת מחדל.
אני לא שותף לפילוסופיה החדשה הזו שמפתחים אותה גַמָד שכלי ההתאמה האישית אינם כלולים כברירת מחדל מכיוון ששולחן העבודה כבר בסדר כפי שהוא. זה משהו שלא אתפלא ממנו תפוח עץ o מיקרוסופט, אך ללא ספק זה מעולם לא אפיין את שולחנות העבודה של גנו / לינוקס.
שמישות
בני אנוש (בלי להכליל) יש לנו את האינסטינקט המולד הזה לדחות את השינויים שמשנים את השגרה שלנו ואת הדרך בה אנו עושים דברים.
כידוע, מעטפת גמדים מספק דרך חדשה לשימוש ובאינטראקציה עם שולחן העבודה, והוא אידיאלי עבור אותם משתמשים שאוהבים להסתדר בלי העכבר, תוך שימוש בלעדי במקלדת.
אלא אם כן אתה משתמש במחשב עם ביצועים טובים, הדרך לגשת ליישומים עדיין מעט איטית וקשה, וצריך להקליד את שמו במנוע חיפוש. בטח, אנחנו תמיד יכולים להחזיק אותם בעגינה השמאלית או להשתמש בקיצורי מקשים כדי להפעיל אותם, אבל עדיין לפחות אני מתגעגע לתפריט להפעלתם בלחיצה אחת.
וגם לא נוח לי לא לראות את החלונות שפתוחים וממוזערים בפאנל, ולהצליח לעבור ביניהם בעזרת סמן העכבר. השתמש בשילוב המקשים לשם כך Alt + Tab או צורך לנקוט בראייה סקירה כללית, לא נעים לי לומר. פרטים שניתן לתקן באמצעות תוספים.
הרחבות
השימוש בתוספים הפך פופולרי ביישומים בזכות Firefox. בתוך גַמָד, יצרנו מנגנון לשימוש בתוספות אלה כפי שאנו זקוקים לו. אבל אני חושב שיש כרגע שתי בעיות חמורות:
- הם לא הצליחו ליצור שיטה יציבה כך שעם כל עדכון שולחן עבודה התוספים המשמשים לא יישברו, מה שמביא אותנו לשנייה.
- אתה צריך לעשות בהם שימוש יתר כדי שתוכל להתאים אישית מעטפת את מעטפת כרצונך.
כפי שהיינו אומרים כאן בארצי, היה ניתן לחשוב היטב על הרעיון, אך הוא בוצע בצורה גרועה. (מחושב היטב, מבוצע רע). כמובן, אולי התקלה היא במפתחים עצמם, שמשנים פרט כלשהו של ה- API עם כל עדכון שולחני, דבר שאמור להיות יציב מספיק כדי לא לגרום לקונפליקטים.
מסקנות
אבל אני משאיר את כל זה מאחור גַמָד תהיה הסכמה רבה יותר אם כל השינויים הנוכחיים יישארו אך יתמקדו במשתמשי המחשב. בסופו של דבר אתה יכול להסתגל לשינוי, אך לא לעובדה שדברים לא עובדים כמו שצריך.
כבר ראינו כיצד הם השתנו נאוטילוס בתירוץ שהם לא עובדים טוב במכשירי מגע ונראה לי, זה גַמָד יש עוד דרך ארוכה לעשות מקום בחפץ מסוג זה, ולכן הם לא צריכים להשקיע כל כך הרבה מאמץ.
אבל בואו נודה בזה, לא הכל רע. מסיר את כל החסרונות שהזכרתי קודם, אני חושב Gnome 3 זו אחת מסביבות שולחן העבודה המודרניות ביותר שיש כיום, ואני בטוח שזה יכול להשתפר מאוד ולהציל מוות שכבר הוכרז.
אני חושב שהטעות היא לא ברעיון ובשינויים שמאחורי ה- Shell, אלא בעובדה הפשוטה של שכחה באילו משתמשים עליהם להתמקד.
גַמָד לטוב ולרע, היא ממשיכה להציע כלים מצוינים למשתמשים שלה, ואני, כמשתמש לשעבר בה, מאחל שהיא תחזיר לעצמה שטח אבוד, כי בסופו של דבר, נרוויח הכי הרבה מלהיות אלטרנטיבה מצוינת אחרת הפצות מועדפות. לכן, גם אם אני לא משתמש בזה, אם הייתי רוצה לומר לטובת מי שעושה: יחי גנום !!!
"הם מעולם לא שינו את דרך העבודה שלהם"
אהה, זכור ותזכור שרוחות היו נרגשות באותה מידה כאשר KDE התפתח למשהו שונה לחלוטין מ -3.5 שלו לענף 4, כולל לינוס עצמו אמר שהפעם הם התברגו, ש- KDE4 היה שטויות, לא שמישות, בלה, בלה, בלה, בדיוק כמו היום עם GNOME 3 / מעטפת.
מצדי, בכל פעם שאני רואה ניאופיטים מדברים לשם דיבורים - מכיוון שיש מעטים שיש להם דעה מוסמכת - אני אומר את אותו הדבר: תן למפתחים המזוינים לעבוד.
GNOME 2.32.2 לא הגיע בן לילה, זה היה תהליך ארוך שבו שולחן העבודה הפך להיות ממש שמיש מגרסה 2.20 בערך. אותו דבר קורה עם GNOME3 וכך קרה עם KDE4. שוב: תן ל- devs לעבוד.
מצדי, GNOME3 / מעטפת תמיד נראתה כמטרה נהדרת, אם כי אני מודה שקינמון מפתה אותי רבות - הדבר הטוב ביותר הוא שקינמון הוא GNOME 3 ...
למעשה, אם GNOME3 היה ברמת הפיתוח של KDE4, לא הייתי מהסס לשנייה לעבור, GNOME תמיד נראה נוח וזורם יותר מ- KDE, אם כי להיפך אפליקציות KDE היו תמיד הרבה יותר חזקות מאפליקציות GNOME, אלא ספרטניות. עם אפשרויות מינימליות.
מאמר טוב eLav, הקשיבו לי, היו סבלניים, זה פרויקט מדהים. אה, ותודה על תשובת פורום דיונון! 😀
* נ.ב: מי שלא חושב שהוא פותח את הפה כמו תיבת דואר הוא לינוס, הוא לא יכול לצאת לדבר מזיקים של GNOME בידיעה את המשקל שיש לדעה שלו בקהילה ובעיקר להכיר את עצמו כמפתח ש GNOME3 נמצא בחיתולים ורק עם גרסת 3.8 או 4 שלו, ההישגים של צוות GNOME עבור גרסה חדשה זו של שולחן העבודה שלך יתחילו להיראות בצורה ברורה יותר.
אם הוא היה n00b מסוחרר אני מקבל שהוא אומר שטויות, אבל לינוס צריך להיות מדוד יותר.
אני לא ממש מבין. האם מי שמבקר את GNOME Shell הוא בעיקר ניאופיטים? והאם לינוס הוא "הקול הרם" או החריג שמוכיח את הכלל? אני מניח שאלן קוקס הוא יוצא מן הכלל נוסף. טפטוף הביקורת כלפי מפתחי GNOME הוא קבוע. אני מקווה שהם ינתבו את המצב לטובתם.
אלן קוקס: זה משתנה. לפי בחירה, אני בדרך כלל מריץ xfce אבל אני מפעיל לעתים קרובות את הגדרת Gnome + nautilus ומדי פעם את KDE מכיוון שמושקע זמן רב בבדיקת גרסאות חדשות. הדרך הטובה היחידה לבדוק גרסת בטא חדשה היא להריץ אותה.
נראה לי הגיוני שהוא לא אוהב את GNOME3 מכיוון שהוא שונה בתכלית ממה שהוא השתמש בו, זה כאילו הדגם של המכונית האהובה עליך יוצא פתאום עם הולכת כבלים (כלומר, ההגה מוחלף על ידי בקרת הקלד F-1, דבר שלא רחוק מאוד מביצוע) ורק בשינויים אוטומטיים, עבור אלה מאיתנו "מגהצים" יהיה לנו קשה לבלוע את השיווק הזה לנשים = D
מה שאני אומר זה שאנשים שנמצאים בעמדה להשפיע על אנשים שהם רק מתאמנים צריכים שיהיו להם קצת יותר תפאורה וחוכמה כשפותחים את הפה, נהדר שהם פותחים את זה כשהם מבקרים פרויקט תוכנה חופשית.
דבר אחד הוא הטעם האישי של כל אחד ואחת הוא הוויכוחים הטכניים והעובדות המבוססים על המציאות.
כמו כן, כפי שאמרתי קודם: GNOME3 הוא גולמי, שמור אותו בראשך, תעבור עוד שנה עד שיבחינו בפרויקט עקבי, גם מה שהכי מפריע לי זה שכולם מדברים רגשית ועם הנפיחה מבלי שצללו למאפיינים של שולחן העבודה החדש, מכיוון שבעוד שהתקנת ברירת המחדל של שולחן העבודה של GNOME / Shell מכוערת מבחינה אסתטית ועם מעט מאוד תכונות מפעל, הבסיס הטכני של GNOME3 הוא סופר-ארכי-אולטרה מדהים: היותו מנוע JavaScript / HTML5 / CSS הכל, לחלוטין הכל ניתן להגדרה ולמעשה זה מספיק לקרוא את בסיס הידע כדי להבין שאפשר בעצם לעשות כל מה שהם רוצים עם אותה מערכת, זה הרבה יותר גמיש מ- KDE SC וזה גם פרדיגמה מודרנית יותר.
בואו נראה, מה שבטוח, אני חושב שכולנו נסכים שקינמון עובר דרך _ מעולה_, בכל המובנים ... ובכן, מסתבר שקינמון הוא למעשה התאמה אישית של GNOME3 עם כמה תוספות, זה שכבה ממוקמת על גבי GNOME3, אז הבינו את כוחו של GNOME3 ואת האפשרויות האינסופיות שלו: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - הוא שולחן העבודה של העתיד וככזה סובל כמו כל אלה שהקדימו את זמנם.
"סנצ'ו נובח, מסמן שאנחנו מתקדמים."
יהיה טוב לחלק לקרוא את דון קישוט לפני שמתחים ביקורת ...
* אנחנו אוהבים אותם
אני חושב שאני כבר מבין. מי שמבקר את GNOME Shell הם אנשים מבוגרים שלא מסוגלים להסתגל לזמנים החדשים. האם זה?
במקרה שלי, אני מכיר את כל אותם יתרונות שאתה מזכיר מ- GNOME 3 ואני לא רואה סיבה שמונעת לבקר את מהלך הפרויקט הנוכחי עם מעטפת GNOME שלו. האם זה נורמלי ש- Nautilus ייסגר? אם לא נבקר אותם כעת, "דון קישוט דה לה מנצ'ה" יתנגש בטחנות הרוח.
«אני חושב שאני כבר מבין. מי שמבקר את GNOME Shell הם אנשים מבוגרים שלא מסוגלים להסתגל לתקופות החדשות. זהו? "
האה, לא, בכלל לא, אני רק מדבר על הרגלי שימוש במערכת 🙂
האם זה נורמלי שנאוטילוס נסוג? »
שכחתי את נאוטילוס !! אתה צודק לחלוטין, יותר מצוללת נאוטילוס החדשה היא מקלחת - הדוגמה הזו שאתה מביא הופכת אותי נואשת במיוחד 🙁
השינוי מ- Kde3 ל- Kde4 אינו משתווה לשינוי הנוכחי של Gnome. ב- Kde לא הייתה אפשרות בהתחשב בשינוי הרדיקלי של Qt.
וכמו שנאמר שגרסה 4.0 תהיה בטא (אבל חלק מההפצות עברו את זה) ולאט לאט יתווספו כל האפשרויות, מה- 3.5 הישנות ומהאפשרויות החדשות.
אלן קוקס:
Gnome הוא לא ממש שולחן עבודה בכל מקרה - זה פרויקט מחקר.
Gnome-shell מחורבן למחשבים שולחניים. אני חושב שבמחשב נייד זה נראה נהדר ושמיש אך לעולם לא במחשב שולחני או מחשב נייד גדול.
אין מה לעשות, השתמשתי זמן מה במנטה על שולחן עבודה בעבודה שממנו הסרתי את הסרגל התחתון - העברתי את היישומונים לחלק העליון - וזה היה שולחן העבודה הטוב ביותר שהיה לי מזה שנים מבחינת שמישות, גמישות ומהיר , פי 12 מהר יותר מ- KDE SC הנוכחי שלי 100 ב- Arch - שבתורו הוא בדרך כלל מהיר פי כמה משאר ה- KDE.
כמו כן, על ידי ביצוע קישור טיפים וטריקים בפורומים של מנטה להתאמה אישית של המערכת שלך, אתה יכול להשאיר אותה לטעמך לחלוטין, לתקן את נושא אייקוני הענק וכו '.
אני אגיד מעט שלא אמרת כבר, אז בעצם אני אומר דבר אחד: אני אוהב את Gnome Shell מאוד עבור מחשבים ניידים, אני מוצא את זה נוח, ואחרי שהתקנתי כמה נושאים זה גם נהיה יפה . זה מבחינתי החיסרון הגדול ביותר, אי היכולת לשנות אייקונים, נושא gtk ואחרים בלחיצת עכבר.
כמשתמש ב gnome אני יודע מעט מאוד על gnome 2.xx אבל אני יכול לומר שחסר לו "הרבה" עכשיו עם gnome 3 דברים השתפרו, אבל בצורה לא נעימה עבור רבים ומעטים יותר מכל דבר בגלל "מינימליזם" שהוא נושא למרות שהחוויה עדיין קצת מתוקה, מכיוון שהם ממשיכים לפתח את הסביבה הזו על ידי ליטוש מה שבאופן תיאורטי הם מעולם לא סיימו עם gnome 2, כדי לסיים כי אלה שולחנות ההווה, אני לא חי מ העבר או העתיד.
הפרט הזה שאין תפריט יישום הוא מה שאני הכי אוהב ב- gnome.
זה מהיר ודינמי יותר ללחוץ על מקש העל, לכתוב שתיים או שלוש אותיות של התוכנית כדי לפתוח ולהיכנס.
במקום ללחוץ על התפריט, להסתכל בקטגוריה, לחפש ברשימת התוכניות וללחוץ לפתיחה
ספטמבר, אבל זה קורה אם אתה יודע מה אתה מחפש, אם לא אתה צריך להשתמש בסרגל הגלילה כדי לחפש או לסנן את היישומים על ידי לחיצה על סופר + לחיצה על יישומים + לחיצה על הקטגוריה בה אתה חושב שהיא ... וכו ' .
הן שאלות של מצבים.
למעשה, אם יש לו תפריט והוא תצוגת היישום, זה כאילו תפריט היישום ממשיך להתקיים אך בתוך תצוגת הפעילויות, בגנום 3.6 הוא ישתנה ובמקום להיות כמילה הוא יהפוך לכפתור בפנים המקף שאיתו תיכנס גם לתפריט היישום
ניסיתי להסתגל ל- Gnome Shell אינספור פעמים, אבל אף פעם לא בהצלחה. לעומת זאת, סביבות כמו קינמון, אף על פי שהן קלאסיות, מפגישות את כל מה שאני מצפה משולחן עבודה טוב של Gnome ותוך זמן קצר אני מרגיש בבית. אני חושב שניסויים זה בסדר, אבל אסור לכפות שינוי. אם הם היו יוצרים את הקליפה מצד אחד וסביבה קלאסית (סגנון Gnome 2) מצד שני, הדברים היו שונים מאוד כעת.
אגב, למרות שזה לא המקרה, נתקלתי לאחרונה במעטפת Qt מעניינת מאוד, מבית היוצר של בספין. זה נקרא BE :: מעטפת, והוא די קל וניתן להגדרה. רציתי לערוך על זה ערך, אבל בגלל חוסר זמן אני משאיר את הדלת פתוחה לכל המעוניין.
ברכה.
@Wolf: אני מבין אותך בצורה מושלמת אבל חושב שעם המשאבים המוגבלים שיש לפרויקט תוכנה חופשית אי אפשר לקיים שתי סביבות שולחן עבודה ענקיות ושונות כמו ענפי GNOME 2 ו- 3 של GNOME, היום הם אפילו לא מפתחים Fallback.
בוודאי שבשלב מסוים הם היו צריכים לקבל את ההחלטה בידיעה שהמרד שהיא הולכת לגרום ובכל זאת הם המשיכו קדימה, זה אומר * הרבה * על מובילי הפרויקט ועל חזונם לגבי זה.
בדקתי את BE :: מעטפת, זה נראה נהדר אבל האמת היא שאני לא משתמש ב- KDE ואין לי זמן להתקין הפצה שכבר יש בה את BE :: מעטפת או אפילו להתקין אותה בכמה אחרים + KDE xD
כרגע ניסיתי להתקין אותו ולא הצלחתי. אני מקבל שגיאה בעת ביצוע
make.. חרא, כמה זה נראה חמוד ... 🙁זה נכון, זה נראה טוב.
אלב, אני מסכים איתך בכל דבר למעט הלגו וזה שהחלונות בסקירה הכללית הם רעיון טוב שכן אז ברגע שהיה לך כל חלון פתוח וכן, רעיון נהדר הוא למשל מעטפת ה- Gnome של Deepin Linux שזה קסום
אני משתמש בקשת עם הגמד מעטפת והאמת היא שזה הכי טוב בשבילי לעבוד, זה מהיר וקליל, נקודה.
ל- KDE יש משהו דומה הודות לטלפתיה של KDE:
http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls
נהדר וחבל KDE טלפתיה עדיין ירוקה יותר מבננה ..
ניסיתי את זה וזה עובד. ניתן לשפר אותו (כמו מעטפת GNOME).
לא ידעתי את זה כדי להגיב בהודעות.
למרות שאני מודה שאני לא אוהב את ההודעות למטה בקליפת גמדים ... למזלי קיבלתי הרחבה שמכניסה את pidgin ו- skype למעלה כדי שלא אלך לאיבוד כשהם מדברים איתי
אני מאוד אוהב מעטפת גמדים, אני משתמש בה מדי יום בבית, בעבודה אני משתמש באובונטו באחדות.
אני אוהב את מעטפת הגמדים טוב יותר גם אם יש לה כמה פגמים אחרים, כמה דברים שחסרים לה (התאמות אישיות, הרחבות, התאמה אישית וכו ') ... אבל אם הם ישפרו את זה זה עדיין האהוב עלי, אם הם מחמירים את זה נראה .. .
ובכן, אני לא יודע אם אני סגור או מה, אבל אני לא אוהב את Gnome Shell או Unity, וניסיתי, אה, השתמשתי בשתיהן הרבה זמן אבל כלום, עדיין העדפתי את מראה של חיים שלמים, כמו Gnome Classic או Xfce. והדבר הגרוע ביותר הוא שאובונטו עם Gnome Classic אהבה אותי והייתי צריך לעבור ל- Xubuntu.
Xubuntu עושה די טוב ...
אני מעדיף את לובונטו אבל לטעום את הצבעים xD
בפעם הראשונה שניסיתי את Gnome לא מצאתי את זה כל כך מביך, וזה נחמד להיות מסוגל לענות לצ'אטים בלי לפתוח את החלון 🙂 אבל במחשב כמו שלי זה קצת מאט. לא אכפת לי להשתמש בתוספות, אבל הייתי רוצה לראות את הכלי Gnome Tweak משולב בלוח הבקרה של Gnome 😐
כפי שאמרו קודם לכן, ככל שיותר גנום יתפתח, זו תהיה אפשרות טובה כמו בעבר עבור כל אחד, אולם הבעיה מגיעה עבור רבים, בין אם הם מתחילים או אלה מאיתנו שכבר אין להם זמן לבדוק את זה או זה ואנחנו צריכים סביבה יציבה ויציבה לעבודה ישירה, ומשאירה את ההתאמות האישיות והבדיקות לזמנים חופשיים (אם קיימים).
נראה לי טוב שהם משתנים, שום דבר לא צריך להישאר עומד לאורך זמן, אבל שינויים דרסטיים תמיד יובילו אותנו לשנות משתמשים למשהו בוגר יותר, בו המים נרגעים ומתייצבים.
זה נראה לי מצוין ... זה מדהים ... גם אני לא צריך את הכפתורים למזער ולמקסם, אני לוחץ פעמיים וממקסם, לוחץ לחיצה ימנית וממזער, אני רק משתמש בכפתור הסגירה, יש לי מחשב קצת חזק היה מנצל את זה יותר אם היה לי מסך מגע צג
באופן אישי אני לא אוהב את זה אבל אני שונא אחדות, בשביל נטבוק הייתי משתמש ב- gnome 3 במקום ביחידות ובמחשב שולחני אני משתמש בקינמון עם lxde או אחרת e17 אני אוהב את הביצועים שיש לזה האחרון והגוי מרהיב של תסכול
מה דעתך על אלב.
למרות שאני לא מסכים איתך לגבי GNOME מעטפת, זה נכון שהוא עדיין ירוק מאוד בכמה מובנים. יש לציין שכאשר נעשה השינוי לסדרת KDE 4.x הייתה מהומה מסוימת, שאם הממשק עבד או לא, שאם זה או אחר, אך בסופו של דבר הוא גבר ו- KDE הוא שולחן עבודה ברמה הראשונה. ואחד הטובים ביותר. אני מאמין ש- GNOME Shell עובר משהו דומה, אך בניגוד ל- KDE ולראות את ההשפעה שיש למדיה הסלולרית, הקורס שעבר GNOME Shell מכוון לקיים סביבה סטנדרטית יותר או דומה לאלה כדי שיהיה שינוי בין אלה יותר. נחמד וחברי.
למעשה, עבור KDE יש מעטפת (BE: מעטפת) שנראית בסקרנות הרבה כמו סינמון (מזלג של הגמד מעטפת) ואפילו מעטפת GNOME עצמה, אז אתה צריך לשאול את עצמך, האם יש טלפונים חכמים ומכשירים אחרים ( להבין את אנדרואיד ו- iOS) להגדיר את הסטנדרט לתקני סביבות שולחן העבודה?
ברכה לבבית ושלומך.
בקשב
חורחה מנג'רז לרמה
יועץ מערכות מידע
ברכות חורחה:
כמובן שאני מבין את נקודת המבט שלך והייתי אפילו מהראשונים שמתחו ביקורת קשה על KDE 4.0, אבל לא כל כך בגלל איך שזה נראה אלא על איך שהוא התנהג. אבל אני לא מסכים איתך לגבי משהו (כמו שאתה לא מסכים איתי בכל הזכויות שלך), אני לא חושב ש- Gnome Shell הוא ידידותי בכלל, לפחות לא בפעם הראשונה. בסופו של דבר, ל- KDE יש הפצה של האלמנטים שלה בדומה ל- Windows (שלא לדבר על Metro) או להיפך, כך שהשינוי עבור משתמש חדש אינו טראומטי כלל.
תודה שעצרתם והגבתם.
התאהבתי ב- GNOME 3 / מעטפת כשהשתמשתי בה בלינוקס מנטה 12 שהיה סוג של הכלאה בין GNOME 2 לקינמון: GNOME Shell נראה לי היום הקליפה הנוחה והמעשית ביותר ולמעשה שילבתי כמה דברים שלי שולחן העבודה של KDE, למשל:
(אני מבהיר שיש לי את שורת המשימות בקצה התחתון)
1. כאשר דוחפים את העכבר לכיוון הפינה. שמאלי עליון תצוגת Windows מופעלת באופן אוטומטי (אפקט החשיפה המפורסם של MacOS)
2. כאשר דוחפים את העכבר לכיוון הפינה. מימין למטה מפעיל אוטומטית את עיבוד שולחן העבודה (4 כרגע) אותו אני יכול להפעיל גם בשילוב Super-S (כפי שעשה באחדות כשהשתמשתי באובונטו 11.04 ו- 11.10).