KDE, Gnome, Xfce, LXDE והדעתי עליהם.

מחשבים שולחניים, כמו הפצות, ממלאים את מטרתם בהתאם לצרכים הבסיסיים שלנו ולשימוש שאנו מעניקים למחשב, ובשלב זה אני מאמין כי כל (או הרוב) אנו יודעים מה כל אחד מהם יכול לספק.

אני הולך להסתכן. אני, משתמש שניסה כמעט את כל שולחנות העבודה הזמינים ב- גנו / לינוקס, אני חושב שיש כרגע 4 עיקריים או חשובים ביותר, והייתי מגדיר כל אחד מהם בצורה כזו:

KDE: שולחן העבודה GNU / Linux השלם והפורה ביותר.

KDE 4

החל מהנקודה שה"טוב ביותר "תלוי בטעם ובצורך של כל אחד, זה לא סוד לאף אחד שעם העליות והירידות שלו, KDE מאז ומתמיד תפס מקום מיוחס בקרב המשתמשים ב- גנו / לינוקס.

עם עזיבתו של KDE 4 הדברים מכוערים ועם היעלמותם הקרובה של KDE 3.5, אני, כמו רבים, רצתי לעבר גַמָד. ואני מודה שתמיד הרגשתי ריקנות מסוימת.

מה זה עושה ל KDE כל כך שלם עולה על מה שניתן לראות בעין בלתי מזוינת. לדוגמא, משהו שתמיד ביקרתי עליו הוא כמות האפשרויות שהוא מכיל, הן שולחן העבודה והן היישומים שלו. אבל אל תקשיבו לי, זה רחוק מלהיות שלילי מכיוון שזו אחת הנקודות לטובת השולחן הגרמני.

הבעיה היא שאולי עבור חלקן, כל האפשרויות הללו אינן ממוקמות במקום הנכון וזה גורם למשתמשים רבים להרגיש המומים מכל כך הרבה אפשרויות, שאני חוזר ואומר, רק מביא יתרונות.

עם KDE יש לך תחושה שלכל יישום יש בדיוק את מה שאתה צריך ואפילו קצת יותר. KDE זה השתפר מאוד מבחינת ביצועים ויעילות, ומבלי לעזוב את התוכניות שאנחנו רגילים אליה, היא הצליחה להכניס דרכים חדשות לשימוש בשולחן העבודה. דוגמה לכך היא פלזמה ו - פעילויות, כלים שניתן לעשות בהם שימוש מצוין לפי העניין, ושרבים מאיתנו עדיין לא מבינים.

KDE הוא שולחן המיועד לכל אותם משתמשים שמוכנים להסתכן במעט צריכה, אך בתמורה הם יזכו ליתרון היותם פרודוקטיביים ויעילים יותר בעבודתם השוטפת עם המחשב. מבחינתי, סביבת שולחן עבודה חורגת מלהיות לוח (או שתיים), תפריט, מגש מערכת ... וכו '. סביבת שולחן עבודה הם כל הכלים והיישומים המאפשרים לנו לעבוד בנוחות עם הקבצים והתיקיות שלנו, ובזה KDE לוקח את כפות הידיים.

במה אנו משתמשים הכי הרבה בעבודה עם מחשב? אני חושב ש 98% מקוראי הבלוג הזה יסכימו איתי שזה מנהל הקבצים והתיקיות. KDE יש לכך יישום שאינו זקוק למצגת ואילו תכונות ואפשרויות יש: דולפין. אם אינך מסוגל להיות פרודוקטיבי עם דולפין, אז זה לא יהיה עם שום מנהל קבצים ותיקיות אחר, כל כך פשוט.

דולפין מציע כרטיסיות, חלוניות נוספות, מסוף משולב, מנוע חיפוש, מסנן חיפוש ויתרונות אחרים הגורמים לך שליטה מלאה במסמכים, הקבצים או התיקיות שלך.

אבל KDE זה הולך רחוק עוד יותר. KDE מציע לנו אינטגרציה מלאה וטוטאלית בין כל אחד ממרכיביו. למרות שאני לא משתמש בהם במיוחד, השילוב אקונדי / נפומוק / וירטואוז הם מציעים לך כוח ללא תחרות כאשר משתמשים בו טוב. אם אתה צריך לעשות משהו, זה נדיר שאתה לא מוצא KDE האפליקציה המתאימה לכך.

המלצה שלי: KDE זה לאותם משתמשים שרוצים שיהיה הכל בהישג יד, להיות יעילים, פרודוקטיביים ולחסוך כמה שיותר זמן. סביבה אידיאלית עבור משתמשים המטפלים בכמות גדולה של מידע, מפתחים, מעצבים או שפשוט רוצים לקבל אפשרות לכל דבר, ולהגדיר את שולחן העבודה שלהם בצורה הכי קלה שיש.

גנום: המלך ללא כס.

גַמָד ללא ספק זה היה זמן רב מלך סביבות שולחן העבודה מנקודת מבטי. עם עזיבתו של KDE4, העלייה של אובונטו, והפשטות שתמיד אפיינה אותו, לאט לאט הוא הפך למועדף על משתמשים רבים ברחבי כדור הארץ עם שחרורו של גנום 2, שם הכל היה קל, והגישה ליישומים כמו גם לאפשרויות שולחן העבודה הושגה בכמה לחיצות.

גנום 2 זוהי סביבת שולחן עבודה בה ניתן היה לעשות הרבה יותר ואפשר היה להפיק אותה טוב יותר. עם זאת, מפתחי הפרויקט התעמקו גנום 3, סביבת שולחן עבודה עם ספריות משופרות, אך שייצגה שינוי פתאומי (אפילו גדול יותר מזה שנגרם על ידי KDE4) למשתמשים של גנום 2, שהותיר להתפרקות וחיפש חלופות אחרות Xfce, LXDE או לבד KDE.

לא יכול להגיד את זה גַמָד עימה פָּגָז להיות יישום גרוע רחוק מזה. גנום 3 הוא עדיין חזק מאוד ויש לו כלים מצוינים, אפילו למשתמשים רבים נוח עם החדשות, אך פילוסופיית העבודה שאפיינה את השולחן הזה השתנתה קיצונית והמראה שלה, אני מאמין, אינו מתמקד במשתמש הקצה האופייני.

לא משנה מה מטרת מפתחיו, ראינו בבלוג זה את השינויים שעבר שולחן העבודה הזה, שלדעתי כלל לא מצליחים. גַמָד היא מנסה להיכנס לשוק שאין לו קרקע, וכבר קיימות חלופות מתקדמות אחרות. העתיד של גַמָד נמצא ב GnomeOS, פרויקט שאני לא מעז להגיב עליו, מכיוון שמעט מאוד ידוע עליו.

אבל לא הכל רע, כמו שאמרתי, גַמָד יש לו יישומים טובים מאוד, קלים מאוד לתצורה, ובמקרים מסוימים חסרים אפשרויות בהשוואה לאלו שיש לו KDE, אבל עוצמתי ופונקציונלי באותה מידה.

גַמָד זה משמש גם בסיס לאחרים פגזים מאוד מעניינים כמו שהם אחדות y קינמון. מנהל הקבצים והתיקיות שלך (נאוטילוס), אם כי אין לו את כל התכונות של דולפיןזה גם די פרודוקטיבי ופשוט מאוד בהשוואה לקודם שהוזכר. להיות מפותח ב Gtk, יש לה הרבה חבילות צד שלישי, אך למרבה הצער המלך איבד פופולריות.

המלצה שלי: גַמָד זה לאותם משתמשים שנמשכים מאתגרים חדשים וממשקים חדשניים המיועדים במיוחד לטכנולוגיית מגע, שלא אכפת להם להשתמש במקלדת ולבזבז מעט משאבים. אידיאלי אם אתה משתמש בקונכיות אחרות כמו קינמון o אחדות.

Xfce: האלטרנטיבה לגנום 2

Xfce בא למלא את החלל שנשאר אצל רבים גנום 2. שולחן עבודה כבר בן כמה שנים ומתפתח לאט לאט, שהתפתחותו האיטית נובעת ממעט המתכנתים שיש לו. משהו כמעט פרדוקסלי אם ניקח בחשבון את זה Xfce זה הפך פופולרי בשנים האחרונות.

Xfce היה א גַמָד עם פחות פונקציות. המראה בעצם זהה והוא עונה על הדרישות של להיות פשוט, מהיר, קל להגדרה ופעם מותאם אישית, יפה במיוחד. אך מכיוון שהכל לא יכול להיות טוב, חסרים לו דברים רבים, היישומים שלו פשוטים ביותר ואין לו כלים טובים לניהול המערכת.

כמובן, להיות בנוי על Gtk, אתה יכול לעשות שימוש מושלם ביישומים של גַמָד, אבל לפחות הייתי רוצה שיהיו לו יותר כלים משלה.

אחת מנקודות התורפה של Xfce זה בדיוק מנהל הקבצים והתיקיות שלך: תונאר. בתירוץ שהוא יאבד את הקלילות, מפתחים אינם ששים להוסיף כרטיסיות או פאנלים נוספים, כך שעבודה עם יישום זה דורשת פרודוקטיביות רבה.

עבור השאר, הכל פשוט מאוד וניתן להגדיר אותו Xfce completamente (או לרוב) ממרכז התצורה שלך. גרסה 4.10 הוסיפה שיפורים רבים למשתמשים ומעניין לראות את העתיד של סביבת שולחן עבודה זו כעת דביאן אימצה אותו כשולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל.

המלצה שלי: Xfce זה מיועד למשתמשים שאינם צריכים לבצע משימות מתקדמות עם המערכת, שאוהבים שולחן עבודה פשוט, ורוצים לקבל גישה לכל היישומים שלהם בכמה לחיצות בלבד. זה יכול להיות אידיאלי עבור סופרים, עיתונאים ואנשים שמשתמשים במחשב לדברים בסיסיים, ומספקים איזון בין כוח למהירות.

LXDE: הקטן, המהיר ביותר אך הפחות חזק ביותר בכיתה

LXDE

LXDE הוא הקטן ביותר מבין סביבות שולחן העבודה שפותחו ב- Gtk, הוא המהיר ביותר ולכן, זה שהכי חסר יישומים משלו, כאילו Xfce, אתה צריך להשתמש בכלים רבים מ גַמָד כדי להשלים את מגוון האפשרויות שלה.

הופעתו כברירת מחדל מזכירה לנו את Windows XP ועם קצת עבודה תוכלו להשיג התאמות אישיות יפות, אולם נקודה לטובת סביבת שולחן העבודה הזו היא מנהל הקבצים והתיקיות שלה: PCManFM.

PCManFM יש לו כמה איכויות של אחיו הגדולים כמו ריסים, אשר בשילוב עם המהירות והיופי שלו, הופכים אותו לחלופה הטובה ביותר תונאר, שהוא חורג בהרבה מבחינת פרודוקטיביות, התאמה אישית ותצורה.

המלצה שלי: LXDE הוא אידיאלי עבור קבוצות בעלות ביצועים נמוכים בזכות האיזון שהוא מציע לנו בין מהירות לפשטות. מומלץ למשתמשים עם קצת יותר ניסיון, מכיוון שהכל לא כל כך קרוב.

מסקנות

אמרתי את זה בהתחלה ואני חוזר על זה שוב: כל שולחן מלא או לא בהתאם לצרכים של כל אחד. כל אחת משלוש הגרסאות הללו (מבטלים מעטפת גמדים)מוכנים ומוכנים לשימוש, הם יכולים להיות קלים לשימוש למשתמשים חדשים.

פוסט זה אינו אלא סקירה שטחית ומשוחדת מאוד של כל אחת מסביבות שולחן העבודה הללו. כל משתמש יודע באיזו מידה הוא יכול להתאים אישית, להגדיר ולנצל את האפשרויות של כל אחד מהם, שכמובן, אני לא יכול להזכיר כאן.

כולם טובים במה שהם עושים, וכל אחד מהם עונה לצרכים של סוגים שונים של משתמשים. אם תשאל אותי, אני אשאר עם KDE y Xfce, תלוי מה אתה צריך לעשות. איזה אתה מעדיף?


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

148 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   אדוניז (@ NinjaUrbano1) דיג'ו

    האמת היא שאני אוהב את Xfce, LXDE ו- KDE, הם נהדרים אם אחד כזה או אחר תלוי בחומרה כי בסך הכל אני יכול לעשות את אותם הדברים אבל לא באותו אופן. Xp

  2.   Makubex Uchiha (azavenom) דיג'ו

    כי מידע טוב חברים xD בשבילי אני אוהב את kde אם כי כשלעצמו זה כבד אבל לא אכפת לי: 3 זה יופי כשאתה מצליח להתאים אישית את זה כמו שאתה רוצה xD כאן אני משאיר אותך כשעזבתי את ה- kde היקר שלי:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    ויאפה 😛 אני עוזב את ההדרכה שעשיתי בבלוג שלי כדי לכוון אותה ולהשאיר אותה עשר 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      זה נותן לי את השגיאה הזו:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (azavenom) דיג'ו

        אני כבר יודע אתמול בצורה לא הוגנת שהמארח השעה את הבלוג שלי בגלל העובדה הפשוטה שהגעתי לכמעט 3000 ביקורים כמעט 4 חודשים שהייתי בו, ואני אומר כמעט 3000 כי נותר לי מעט מאוד להגיע לשם וזה קורה לי כמו ששום דבר בלי להזהיר אותי לפני כן ובגלל זה איבדתי את כל מה שעלה לי לעשות 🙁

  3.   טבו דיג'ו

    ידעתי שברגע ש @elav תנסה את KDE הוא הולך להישאר עם הההה. KDE השתפר מאוד בגירסאות האחרונות האלה ובגירסה זו הם יתמקדו בתיקון באגים ונסיגה, החלטה טובה מאוד של היזמים "להוריד שינוי"

  4.   103 דיג'ו

    GNOME2 היה עבורי שולחנות העבודה הנוחים ביותר, הניתנים להתאמה אישית, המהירים ביותר. חבל שהפילוסופיה שלו השתנתה. זו הסיבה שאני מקפיד על דביאן סחיטה עד שתמיכתה תסתיים, ואז אחשוב לעבור ל- openbox, מי יודע xfce.

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      כרגע יש לי KDE ו- Xfce ברשת העבודה. אני חייב להתוודות שלאחרונה השתמשתי יותר ב- KDE ... 😕

      1.    תָקִין דיג'ו

        KDE הוא משהו אחר. אני גם משתמש ב- KDE וב- Xfce אבל אני חייב להתוודות שעם KDE זה להגיע ולהשתמש, הכל מוכן כך שהמשתמש לא צריך לעשות או לדעת שום דבר, מושלם לעבודה ולא לבזבז זמן על קביעת התצורה של הדברים.
        כרגע אני כותב לך מ- Xfce והאמת היא שאתה צריך להשקיע זמן טוב בכדי להפוך אותו ל"מוכן "כי כברירת מחדל זה נורא, למעשה אני מקדיש יותר זמן לתצורה וכוונון מאשר לעבוד על xDD

        1.    elav <° לינוקס דיג'ו

          כן, כמובן, אבל רק כדי שתוכלו לראות, כוונון Xfce בשבילי הוא הרבה יותר קל מאשר עם KDE. בנוסף, ל- Gtk יש הרבה יותר ערכות נושא ואפשרויות, אתה רק צריך להשוות מראה של גמדים עם מראה של KDE ..

          1.    Sys דיג'ו

            > נושאים רבים נוספים
            האם הנושא שמגיע עם KDE (ו- Obsidian) כל כך יפה pretty

          2.    סר דיג'ו

            שלום שאלה אחת. בואו נשכח מכוונון, לא לפחד מכלום, צבעים, קישוטים וכו '. אנו מתמקדים רק במערכת וביישומים שיעבדו כפי שהם באים, בלי "קופצים" כי למשל, הצבע או אפקט החלון לא יהפכו את התוכנית שאני יוצר או משהו שאני חוקרת לגבי קרינת כמות באטמוספרה פותרת את עצמה עבורי (לכן אני אומר "הפיג'דות" הלא חשובות). אתה משתמש בלינוקס במשך כמה שנים (אובונטו, Opensuse, Fedora, Scientific Linux ב- Gnome, KDE ו- Xfce) ומשנה את ההפצה לדברים בחומרה ולאחרונה בגלל שאני לא יכול להתקין כל כמה חודשים, אני צריך שנים בגלל הניסויים הם האחרונים, וזה עבודה, מחקר. בלי משחקי marcinanito, בלי דברים מוזרים, אולי וידיאו וקצת מוזיקת ​​mp3 ורק במחשב האישי שלי. אבל כמובן, אני לא אוהב שיש הפצות וסביבות שונות בכל מחשב, אם ישנם 5 מחשבים זהים לכל הדברים האישיים שלי. זמן הוא יקר מאוד ואני לא יכול להיות עם מנהגים או הרגלים שונים ממחשב אחד למשנהו, על ידי שימוש בתוכנית בסביבה אחת ואז בסביבה אחרת עם אפשרויות שונות, כרטיסיות וכו '. אתה מבין למה אני מתכוון, אם כי בוודאי מישהו יגיד שניתן להשתמש באותם יישומים במחשבים שולחניים שונים. אבל זה לא המקרה.
            אז בחרתי ב- Scientific אבל ה- KDE שהיא נושאת הוא מעט ישן, למרות שזה הכי פחות, זה עובד וזה מה שחשוב לי, אבל הסביבה הזו היא די משנית והם לא נותנים לה את החשיבות הדרושה שיהיה לה כראוי מותקן ומלא. לפחות לא הצלחתי שיהיה כמו בפדורה KDE מאז הסיבוב שלה. ב- Scientific, כמו ב- Centos אני חושב, תצטרך להשבית ידנית הרבה יישומי גמדים, אם אתה מכיר אותם לזהות אותם שהם אחרים, להשאיר KDE טהור. אבל מה שאני אומר, לא השגתי את זה ואני לא יודע אם זו אשמתי או שההפצה לא נותנת יותר.
            אז היום Slackware שיש בו Kde ו- Xfce בראש שלי. איזה מהם היית בוחר? אני חושב שיש לי מכונה ישנה ש- Kde תעשה מצוין, אם כי עם SL זה הלך טוב ועם Xubuntu האחרונה טובה יותר. Xubuntu לא הולך אליי, שום דבר לא אובונטו, בגלל זה אני לא משקר. אז אפשרות אחת תהיה Kde בכל הישנים עם XFCE, למעט הישנה, ​​אבל .... לגבי הנושא של המלצת KDE שלך לסביבות יצרניות, האם היית ממליץ גם עליי מכיוון שאני מקדיש את עצמי רק למחקר באוניברסיטה?

            אני חייב לומר ש- SL עם Gnome הוא הטוב ביותר, הלוואי שזה יעבוד כל כך טוב עם KDE, אבל כבר אמרתי שלא הצלחתי. אם למישהו יש המלצה כלשהי להתקין KDE ב- SL או Centos באותה ניקיון כמו בסבב ה- Fedora KDE, אודה לה. הנושא של רכיבי Codec ומולטימדיה ב- SL KDE הוא קצת קטלני.

            דבר נוסף לגבי KDE וההמלצה שלך. אני משתמש בכונני USB הרבה והם חיוניים. ובגנום הם מופקים בצורה נקייה, אבל לא ב- KDE עם דולפין, אתה יכול לפרק אותם, כן, אבל הם תמיד מוזנים ובסופו של דבר אתה צריך למשוך אותם באמצעות חריקת שיניים ... יום אחד הדיסק ישבר, בטוח! האם יש לך פתרון ב- KDE? זה חשוב כי השתמשתי ב- SL Gnome בדיוק בשביל זה.

            אני מבין שבסופו של דבר זו לא הייתה שאלה. לבסוף, בהתחשב בעבודתי, האם אתה ממליץ על SL או Slackware?

            ברכות, ואתה יודע שבזכות אנשים כמוך רבים מאיתנו עזבו את Windows.

          3.    סר דיג'ו

            ברור שזה היה טכני מאוד ויש כאן מעט מהנדסים או מדענים. תודה בכל מקרה כי כמה דברים שאתה כותב עוזרים מאוד. קראתי את זה כמעט מדי יום.

  5.   kik1n דיג'ו

    הכללים של KDE.

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      כן, אני מתחיל להאמין שכן חחח

    2.    טרוקו 22 דיג'ו

      כן !!! \ (ツ) / אבל כולם ביחד מסתדרים טוב מאוד.

  6.   Hyuuga_Neji דיג'ו

    אני מעדיף את LXDE וזו של "פחות חזקה" היא באופן קצת קשה לסביבה שלדעתי הצנועה היא אחד ממטפלי הקבצים הקלים ביותר שראיתי, כמו PCManFM, אבל היי. בהתחלה השתמשתי בגנום והשתמשתי בו כשעלה לגנום 2, אבל הייתי אחד הראשונים שהתרסקו לגנום 3 ובאמת המעטפת שלהם או כל מה שגנום 3 אמר לי שהגיע הזמן לחפש אופקים חדשים עד אני מגיע ל- LXde ואני שמח לראות שבחלק מהדברים זה היה אפילו מהיר יותר מ- XFCE אבל אני כן מכיר בכך ש- XFCE מכה את זה ברובוסטיות כי למרות שיש מעט מפתחים (אני בטוח שקהילת XFCE גדולה יותר מ- LXDE) אבל היי ... כל משוגע עם הנושא שלו.

    1.    ארגני דיג'ו

      זה לא נראה לי פחות חזק, מכיוון שאיתו אתה יכול לעשות את אותם הדברים כמו בסביבות אחרות, ועם צריכה נמוכה יותר, למשל זו הסיבה שאני אוהב את לובונטו, יש לו נושא חזותי טוב מאוד וצורך מעט מאוד.

      בכל מקרה, הייתי אומר שזה פחות אינטואיטיבי למשתמשים בפעם הראשונה מאשר בסביבות האחרות, במיוחד בהיבט של הגדרת התצורה של LXDE, שם היא צולעת מעט ...

      1.    elav <° לינוקס דיג'ו

        כן, כמובן שאתה יכול לעשות דברים שהם נורמליים בסביבות אחרות, אך הם משימות פשוטות ובסיסיות מאוד.

    2.    elav <° לינוקס דיג'ו

      בוא נראה, אני אעשה לך את זה פשוט. כשאני מתייחס לעוצמה, אני עושה את זה על בסיס מתקני הפרודוקטיביות שהכלי מציע לך. לדוגמה, ענה על שאלות פשוטות אלה:

      - האם ל- PCManFM יש סרגל סינון תוכן?
      - האם ל- PCManFM מנוע חיפוש מובנה?
      - האם ל- PCManFM יש מסוף מובנה?
      - האם ל- PCManFM יש סרגל סינון תוכן?
      - האם יש ל- PCManFM פאנלים?
      - האם ל- PCManFM יש אפשרות להציג קבוצות של תיקיות?
      - האם יש ל- PCManFM אפשרות להשוות קבצים?

      אתה לא באמת צריך לענות לי כי אני יודע את התשובה. אני עצמי חייב להודות שלא משנה כמה אני אוהב את Xfce, לעולם לא יהיו לה מחצית מהאפשרויות שיש ל- KDE, אשר בעזרת הכלים שלה הופכים אותה לשולחן העבודה היצרני והחזק ביותר שקיים.

      עבור המתמצא, פשוט השווה את קרונר ל"ריצה "של גנום. 😀

      1.    ארגני דיג'ו

        אבל זה שפרודוקטיביות היא על פי תפיסת הפרודוקטיביות שלך, מה שלא אומר שאתה טועה, אבל מבחינתי משהו פרודוקטיבי הוא יישום שמאפשר לי לבצע פעולה מסוימת במהירות ובקלות, בשבילך ל- PCManFM יש סרגל פילטר תוכן או חיפוש או טרמינל הם פונקציות, עבורי הן תוספת, פונקציות שנעשות על ידי תוכניות אחרות שתוכננו במיוחד עבורן, כמו הטרמינל, או תיבת חיפוש (וזה נכון שזה LXDE כברירת מחדל רגע) או סינון, חוץ מזה, הם דברים שאתה יכול להוסיף בשתי לחיצות, או שכאמור, תוכניות אחרות שנוצרו עבורה יכולות לעשות.

        למה אתה מתכוון לערוך תמונה מ- Word, למשל, להיות מסוגל לערוך אותה מפוטושופ, שנוצרה עבורה?

        חוץ מזה, LXDE נוצר בחיפוש אחר שולחן עבודה קל ופשוט, שווה ערך לפחות פונקציות או פחות פונקציות שלמות או תמציתיות, כך שאם מישהו רוצה להיות פרודוקטיבי, הם לא בוחרים ב- LXDE מכיוון שהוא לא נוצר לשם כך.

        חוץ מזה, אם אתה רוצה להיות פרודוקטיבי בעבודה בחברה, סביר להניח שתצטרך להשתמש ב- Windows עם התוכניות והסוויטות המשרדיות שלה, כמו גם בתוכניות אחרות שנוצרו עבור פעילות או פונקציה זו או אחרת, אלא אם כן אתה צריך להשתמש ב- Windows. בעבודה. GNU / Linux.

        LXDE הוא לא פחות חזק, הוא במקרה הטוב פחות פרודוקטיבי מסביבות שולחן עבודה אחרות, אבל אני חושב שכוח לא קשור רק למידת הפרודוקטיביות, אלא גם ליותר דברים, כמו שמישות, נגישות, ההיבט הוויזואלי. ..

        1.    elav <° לינוקס דיג'ו

          אבל זה שתפוקה היא על פי תפיסת הפרודוקטיביות שלך, מה שלא אומר שאתה טועה, אבל מבחינתי משהו פרודוקטיבי הוא יישום שמאפשר לי לבצע פעולה מסוימת במהירות ובקלות, בשבילך ל- PCManFM יש סרגל סינון תוכן או חיפוש או מסוף הם פונקציות

          בדיוק, פונקציות שהופכות את העבודה עם קבצים, ארכיונים, תיקיות להרבה יותר קלה. נניח שאתה פותח PCManFM, אתה נכנס לתיקייה שיש בה אלף מסמכי PDF, אתה מתחיל להקליד את השם שלה ומה שאתה מקליד צריך להתאים לשם המקורי. עם מסנן הדולפין, בזמן שאתה כותב, שאר המסמכים נעלמים ומשאירים רק את המקריות ... מה לדעתך מהיר ופרודוקטיבי יותר?

          אני לא מסכים איתך בכלל לגבי Windows = פרודוקטיביות .. מלכתחילה, סייר Windows הוא מגעיל, בלגן, כל האלמנטים מוצגים בצורה מבלבלת, זה לא אינטואיטיבי, אין לו כרטיסיות או פאנלים נוספים. זה הרבה יותר קל להשתמש ב- PCManFM או Thunar מאשר ב- Windows Explorer, כדי לתת לך דוגמה.

          1.    ארגני דיג'ו

            בוא נראה, אם אתה לוקח רק את החלק הזה של הפסקה, זה חסר היגיון או עולה בקנה אחד עם מה שאתה חושב, אבל החלק השני הוא עמוד התווך של הטיעון שלי, הם פונקציות, כן, אבל פונקציות נוספות, זה לא משהו שאני חייב שיהיה לי PCManFM שיהיה כן או כן, אם הפונקציות האלה שאתה אומר עוזרות לך להיות יותר פרודוקטיביות, נהדרות, אבל אם ידוע שהן משפיעות על הביצועים, ו- LXDE זה להיות קל ופשוט, לא פרודוקטיבי , או לא כמו בסביבות אחרות, פעמים רבות ישנן תוכניות פשוטות, קלילות ופרודוקטיביות ופעמים אחרות אין, מכיוון שקשה למצוא איזון מושלם בין משהו קליל (שלרוב יש בו פחות פונקציות, אפשרויות או תכונות) לבין משהו פרודוקטיבי.

            גם לא אמרתי ש- Windows זהה או הכי טוב בפריון, אבל בדרך כלל הוא הכי בשימוש בחברות לעבודה, וזה לא אומר שהוא הכי בשימוש, זה הכי יצרני. אם אתה צודק, Windows Explorer זה מבאס, אבל זה הכי בשימוש, וזה לא אומר שהוא הכי פרודוקטיבי.

          2.    אנדרלו דיג'ו

            ובכן, אני משתמש ב- LXDE וכמנהל קבצים אני משתמש בנאוטילוס כך שעניין PCmanFm נגמר, ובאופן אישי אני בוחר ב- GNOME, ושזה לא מיועד למשתמש הקצה, זה שקר של אלה, זו הסביבה של אותו משתמש. אתה לא רוצה ללכת לעצבן את כל השאר, זה מושלם עבור העולה החדשה ללינוקס

  7.   ארגני דיג'ו

    מאוד אהבתי את המאמר הזה, ומסתכל באתר שלך אם אני רואה באג, אתה רואה מעט מאוד מי הכותב, כלומר, הקופסה הקטנטנה הזו בסוף אתה צריך לשמור אותו, אבל לשים במקום אחר שכתב את זה, אני למשל היה מציב אותו גם ליד דלפק הקריאה.

    לגבי המאמר עצמו, KDE היא כעת האופציה הטובה והשלמה ביותר, אם כי הייתי רוצה שהיא תשפר חלק מיישומי KDE, אני לא אוהבת שום דבר, למשל, Dragon Player, או VLC, והאמת היא, אני מוצא כמה חלופות טובות כמו נגני וידיאו ב- Qt, Bangarang גם לא מושכים תשומת לב רבה .. אם אתה מכיר אחרים, אודה לזה.

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      תודה על ההצעה. למעשה, כבר חשבנו לשים את המחבר בראש .. author

      לגבי KDE, אני אוהב את ה- VLC שלי כמו שהוא, וגיליתי זה עתה את Bangarang ואני אוהב את זה 😀

      1.    ארגני דיג'ו

        בוא נראה, זה לא שאני לא אוהב אותם, זה שהם לא נגני הווידיאו של GNU / Linux שאני הכי אוהב, אני חושב שאמרתי לך, בגנום, אני אוהב את טוטם, זה מה שנגן צריך להיות מבחינתי, האפשרויות הנכונות וההכרחיות, ממשק פשוט ... אני מחפש משהו דומה ב- KDE, שניהם עמוסים מאוד, ואני לא אוהב את נגן הדרקון.

        Bangarang הוא לא נגן וידיאו רע, אבל הוא נגן נורא ומארגן ספריות מוזיקה, ולכן אני לא רוצה את זה, אני מעביר תוכניות כפולות, אם Amarok כבר עושה את הפונקציה של השמעת מוזיקה טוב מאוד, למה לי יש שחקן אחר מה משחזר את זה בשבילי, אבל מה מארגן לי את זה לא בסדר?

        Amarok או Clementine למוזיקה, ובעוד VLC לווידיאו, כשאני ממשיך בחיפושים אחר נגני וידיאו הגונים ופשוטים עבור KDE.

        1.    truko22 (@ truko222) דיג'ו

          נסה SMPlayer אהבתי את זה מאוד והשתמשתי ב- VLC כל חיי.

          1.    ארגני דיג'ו

            תודה גם לאלה שהכניסו, למרות שהמשחק שלי לא אוהב מאוד את הממשק, זה כמו VLC, מכוער ומעט עמוס באופציות.

        2.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

          נסה SMPlayer 😉

          1.    ארגני דיג'ו

            אוקיי, טוב גם אני מנסה את זה 🙂

    2.    ויקי דיג'ו

      אתה יכול לנסות קפהine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, כולם נגני וידיאו די פשוטים.

      1.    ארגני דיג'ו

        תודה על הרשימה, אני מבטיח לפקוח עליהם עין 🙂

    3.    מיגל אנג'ל מרטינז דיג'ו

      ובכן, האמת היא שמאז שגיליתי את SMPlayer אני לא רוצה לחזור ל- VLC.

      הייתי מדגיש את האינטגרציה המלאה שלו עם KDE, מנהל הכתוביות שלה (זה אפילו מוריד אותם) כמו גם שההעתקה של סרטון נמשכת במקום בו הפסקתי (לא קיים ב- VLC)

      ברכה.
      מיגל.

  8.   אניבל דיג'ו

    אני אוהב כמעט את כולם פרט ל- lxde.

    ניסיתי קינמון, אני משתמש באחדות, אני משתמש בקליפת גמדים, אני אוהב את זה אבל אני לא יודע איך להגדיר אותו כדי שיהיה יפה יותר.
    מצד שני, KDE הוא אחד מאלה שאני רואה ואני זוכר חלונות וזה נותן לי קצת דחייה, אבל אני לא מכחיש ששולחנות עבודה רבים שראיתי הם יפים, אבל אני לא יודע איך הם השיגו את זה , אבל הבעיה היא שכיצד זה מגיע כברירת מחדל (צ'אקרה ושאר הפצות livecd עם kde) לא אהבתי את זה בכלל 🙁

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      זה נכון. זה נאמר לך על ידי מישהו שאינו אוהב את המראה והתחושה של KDE כברירת מחדל, אך כמו Xfce, ניתן להתאים אישית את KDE לטעמך ואף לתת לו מראה של כל סביבת שולחן עבודה אחרת.

      KDE ו- Xfce הם הניתנים להתאמה אישית ביותר ..

      1.    רוקאנדרואו דיג'ו

        וגם LXDE. אין לו כל כך הרבה כלים גרפיים לעשות את זה, אבל זה יכול להיות מותאם אישית, זה יכול, והרבה.

        1.    elav <° לינוקס דיג'ו

          אבל אתה מוציא קצת יותר עבודה, אני חושב .. יש דברים שאתה צריך לשים ביד בקבצי .gtkrc-2.0 או gtkrc.mine, למשל.

          1.    רוקאנדרואו דיג'ו

            כן, נכון שלקביעת תצורה של קבצי טקסט לוקח יותר זמן מאשר אם זה נעשה בעזרת כלים גרפיים. כעת, מכיוון שאינני מאלה שאוהבים לקבל שולחן עבודה אחר מדי שבוע, אני מבצע את תהליך התצורה כמעט פעם אחת, בזמן ההתקנה. ואז, כשזה לטעמי, אני שוכח להתאים אישית את שולחן העבודה (לכל היותר שינוי טפט).
            כמו כן, כשאני שם לב כמה LXDE עובד במהירות בהשוואה לסביבות אחרות, אני לא מצטער שאני צריך לעבור תצורה קצת יותר מורכבת, כי הזריזות של הסביבה משלמת על כל מכשול אחר שיש לה ... בשבילי, של קוּרס.

    2.    wpgabriel דיג'ו

      ב taringa יש פוסט לכוונון KDE טוב מאוד.

      1.    elav <° לינוקס דיג'ו

        והקישור הוא? תודה 😀

  9.   Hyuuga_Neji דיג'ו

    נכון ש- KDE הוא הרבה יותר שלם אבל מכיוון שהוא סופר שלם הוא גם סופר כבד אם כי הם הצליחו לתת לו מעט קלילות מאז גרסה 4.0. אני מקווה שעכשיו עם הרכישה של Digia מ- Qt הדרך של KDE תישאר בדרך הנכונה כי זה מאוד מזוין שכעת אחרי כל כך הרבה הליכה הם צריכים להתחיל מאפס למקרה שהבעלים ילכו בדרך גרועה. אם הייתי צריך לבחור סביבה אחרת מלבד LXDe הייתי נשאר ב- XFCE אבל כמו שאמרתי ... זו דעתי.

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      אם ידעת. כרגע אני משתמש ב- KDE ברשת העבודה שלי. ואתה יודע מה? KDE צורכת אותי כמעט אותו דבר (לפעמים פחות, פעמים אחרות יותר) מ- Xfce, והרבה, הרבה פחות מגנום ... מה אתה חושב?

      חבר, אנו מכבדים את דעתך, כמובן שאנחנו עושים כי לטעמים: צבעים 😀

      1.    אוסקר דיג'ו

        אני משתמש ב- KDE וב- XFCE, הבעיה שלי עם KDE היא שצריכת המעבד שלי מתרוממת והתמונה שלי קופאת, מבחינת צריכת הזיכרון אין לי בעיות. האם יש לך מושג מה הסיבה לצריכת מעבד גבוהה זו?

        1.    ויקי דיג'ו

          נסה להשתמש בצג המערכת והזמין מלמעלה למטה במעבד כדי לראות מה הכי צורך, אתה יכול גם לנסות להשבית את nepomuk או akonadi. כך שהוא צורך פחות מעבד אתה יכול ללכת למראה היישומים, לסגנון, לכוונון עדין ולמעשה לבחור מעבד קטן. לפעמים זה קופא מהשימוש באיזה פלסמואיד מסוג tmb של צד שלישי.

        2.    תָקִין דיג'ו

          [user@localhost ~]$ top

          כברירת מחדל התהליכים מסודרים לפי צריכת מעבד.

        3.    elav <° לינוקס דיג'ו

          שאני מניח שזה תלוי הרבה בחומרה בה אתה משתמש.

          1.    אוסקר דיג'ו

            יש לי מעבד AMD Athlon 64 × 2 ליבה כפולה 3800+ מעבד 2Ghz עם זיכרון RAM 4Gb.

      2.    מקסי דיג'ו

        😮 ברצינות?, איזה נטבוק אתה תופס ו / או מפרטים ?? ואיזה distro tb ???
        כדי לראות אם זה עובד על שלי: עמ '

        1.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

          זה הנטבוק שלו: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          והיא משתמשת בבדיקת דביאן (Wheezy הנוכחי).

        2.    elav <° לינוקס דיג'ו

          HP Mini 110 עם זיכרון RAM של 1 ג'יגה בייט .. 😀

  10.   סנטיאגו דיג'ו

    אני מאוד אוהב את LXDE, מעט המשאבים שהיא צורכת הם מדהימים ומבחינתי יש לו כמה מתקנים, F4 לגישה למסוף מכל תיקיה, סימניות, פשוט על ידי התחלת הקלדה אני יכול לחפש את הקובץ בתוך התיקיה בה אני נמצא וכו '. .

    אני עדיין מודה שזה לא עבור המשתמש המתחיל ושלא כולם עשויים לאהוב את הפשטות של LXDE.

  11.   טרנטוניו דיג'ו

    למי שאוהב מחשבים שולחניים מינימליסטיים, אני מראה לך צילום מסך של ה- KDE שלי מ- mageia 1 כשהיה לי אותו במחשב שלי:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    אז אל תגיד שאתה לא יכול לקבל KDE נחמד.

  12.   טרנטוניו דיג'ו

    מנצל את ההערה הקודמת, את ההצעות הצנועות שלי לעיצוב האינטרנט, שאני אוהבת:

    - קצר כתובות אתרים בעת פרסום, זה לא קורה כמו בתגובה הקודמת שלי שעוזבת את הגוף

    - מחבר הפוסט לא נראה טוב, טוב יותר מעל או מדגיש אותו יותר

    ברכותי על העיצוב החדש, אין הרבה מה לשפר, הוא כמעט מושלם.

    1.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

      קיצור כתובות אתרים הוא טוב מאוד, אתה צריך לראות אם התראה (שמתכנת את הנושא) יש לו זמן לעשות את זה כי זה יישום שלא היה בתוכניות ויש לו דברים אחרים לעשות אחחחח.

  13.   קורט דיג'ו

    אני משתמש ב- KDE ב- Mageia 2, אני מאוד מרוצה ממנו, אם כי נכון שלפעמים כל כך הרבה אפשרויות ומפוזרות מעט מבלבלות אותו, אבל אני נשארת איתו רק בגלל אפשרויות התצורה שלו.

    הייתי רוצה לקרוא גם על אפשרויות אחרות, כרגע אני חושב לשלב את הארה, שלמרות שבאופן מסוים היא לא כל כך מתקדמת, בזמן האחרון הם עובדים קשה מאוד, היא גם ניתנת להגדרה (למעט התפריט). וכי אתה מציע סביבות אחרות, שמעתי על Openbox ונגזרות, אך על אלה לא ראיתי הרבה דברים בפני עצמם.

    תודה על המידע של היום

  14.   Rubén דיג'ו

    אני כמעט צריך להודות לאובונטו על שהציבה את יוניטי וגרם לי לחפש אחר הפצה, מכיוון שמאז שהתקנתי את Xubuntu אני שמח, המחשב הנייד שלי נראה שונה, הוא מפואר. החיסרון היחיד לטעמי הוא שהופעת הפאנל הראשי אהבתי את ה- Gnome Classic הרבה יותר באובונטו. עבור השאר, כן, ת'ונר אולי חסר מעט אבל בשבילי יש לי הרבה.

  15.   103 דיג'ו

    אני חושב שאף אחד לא חזק יותר מהאחר, כפי שציין המחבר, זה עניין של טעם ויעדים, מטרות. תמיד יהיו דיונים מסוג זה, לא רק עם סביבות שולחן עבודה, מערכות הפעלה, רומנים, מסטיק, מקלדות, מכשירי iPhone, מחשבים וכו '.

  16.   פלאטונוב דיג'ו

    מבחינתי המלא והמושך ביותר הוא KDE אבל אני לא משתמש בו מכיוון שכל כך הרבה אפשרויות גורמות לי לסחרחורת.
    אני אוהב את השולחן האור ואת מה שאני צריך בהישג יד, איתו אני משתמש ב- Xfce שאני אוהב.
    אני גם משתמש ב- Gnome 2 של SolusOs ועכשיו אני בודק את xlde שזה לא רע בכלל, וזה גם עונה על מה שאני צריך.
    אחדות, קינמון וגנום לדעתי אינם מעשיים ובאים לעין, לפני שהייתי משתמש ב- KDE לצבעוני ופרקטי יותר, וזה לא המקרה.

  17.   FerGE דיג'ו

    אני אתן ל- KDE הזדמנות נוספת, קראתי הרבה ביקורות טובות לאחרונה.

    מצדי, כרגע אני עם Mate ו- Compiz ואני שמח מהחיים, כאילו אני עדיין עם Gnome2 ...

  18.   MSX דיג'ו

    מאמר נהדר, מאוזן מאוד, +1!

    כמובן, אז אני חייב להיות בין 2% המשתמשים הנותרים מכיוון שמבחינתי היישום החשוב ביותר כיום וללא ספק זה שאני משתמש בו הכי הרבה - אלה שאני הכי משתמש בהם, אני צריך לומר - הוא הדפדפן: אני תמיד יש דפדפן אחד או יותר פתוחים, הם מרכז השימוש שלי במכונה.

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      ובכן כן, הדפדפן הוא אחד היישומים הנפוצים ביותר, אך בסופו של דבר בשביל כל מה שאתה צריך למות במנהל הקבצים 😀

  19.   hypersayan_x דיג'ו

    סדר ההעדפות שלי:

    - KDE (משתמש לכל החיים, ומפתח).
    - אחדות (יש קונספט נהדר, אבל ביצועים איומים).
    - XFCE או LXDE (הם באותה רמה, שמרניים מדי).
    - קינמון (אותו ישן, שום דבר חדש).
    - Gnome (לא שמיש).

    1.    חואן קרלוס דיג'ו

      @hipersayan_x האם אתה מתפתח ב- KDE? האם היית מעוניין לשתף פעולה בהפצה?

  20.   פבלו דיג'ו

    ומה אתה חושב על שולחן העבודה של MATE ??? אני אוהב את זה. מזלג גנום 2 בתקווה שאורך חיים ארוכים. http://mate-desktop.org/

  21.   לואיס דיג'ו

    ברכות.

    לעת עתה KDE הוא שולחן העבודה הטוב ביותר עבורי, התקדמותו הייתה מדהימה הן ביציבות והן במהירות, והיא שלמה מאוד וניתנת להגדרה. הייתי גם אחד מבריחת ה- Gnome בגרסתו הנוכחית, ראשית בגלל הממשק הלא מעשי למחשב רגיל, אפשרויות התצורה המעטות (כמעט אפסיות), בנוסף לכך שרוב הנושאים אינם לטעמי, והוסיפו גם את הרחבות בעייתיות שהולכות ואינן תואמות להעברת הגרסאות, מלבד צריכת יותר משאבים מ- KDE. השתמשתי ב- XFCE וב- MATE, אבל הם לא שכנעו אותי הרבה. אין גם צורך להכחיש שיש יישומי Gnome טובים מאוד, במקרה שלי אני מעדיף להשתמש ביישומי המולטימדיה של Gnome מאשר ביישומי KDE. אותו דבר כולם משתמשים במה שנראה לו הכי טוב ומתאים לצרכים שלו, ושלי מלא על ידי KDE כסביבת שולחן עבודה.

  22.   ויקי דיג'ו

    לאחרונה אני משתמש בשתי אלטרנטיבות שלא הוזכרו כאן, גילוח-תריס ואלמנטרי (מעטפת פנתיאון). מכונת גילוח (שאינה סביבת שולחן עבודה) אני משתמשת בה כמין kde ללא קווין (אני משתמש ב- openbox) ובלי פלזמה. זה עובד טוב מאוד (הוא יציב יותר מפלזמה כיוון שהוא פשוט יותר) והוא צורך מעט (הוא צורך פחות מ -250 מגה בייט עם התחלת מספר תהליכי KDE.

    פנתיאון הוא מעטפת גמדים אם אני לא טועה, הוא משתמש בגאלה כמנהל חלונות, קבצים כדפדפן קבצים, קרש כמזח וכמה תוכניות אחרות שנוצרו על ידי הצוות היסודי. מבחינתי זה פשוט נהדר, סביבת ברירת המחדל הנוחה והאלגנטית ביותר שמצאתי עד היום בנוסף להיות יציבה למדי (גם אם היא באלפא או בטא), שאם, אין לה אפשרויות התאמה אישית רבות.

    1.    קלאודיו דיג'ו

      Razor qt גם אני בדקתי את זה ואני חייב לומר שזה יכול להיות תחרות נהדרת ל- LXDE. חסרים לו כמה כלים (למשל, ב- netbook אין מה לדמיין את רמת הסוללה, או לפחות לא מצאתי), אך באופן כללי נראה לי שיש לו עתיד, אם כי לאחרונה לא ראיתי חדשות על הפרויקט הזה.
      באשר לפנתיאון, אני בדרך כלל לא משתמש בקונכיות של Gnome באופן פעיל מסיבה מוזרה, אולם הפרויקט היסודי תמיד דאג להציע רמה מסוימת של איכות ביישומים שלו, אז אני מניח שהגרסה היציבה תיתן הרבה דיבורים בערך.
      לגבי המאמר ניסיתי מחשבים שולחניים שהוזכרו וזה סקרן בעיני ש- Gnome 3 עורר כל כך הרבה קליפות ופילוסופיות שימוש עם אותו בסיס. אני זוכר שכשהודיעו שגרסה 2.30 תהיה גרסה 3 (למרות שסוף סוף הייתה 2.32), הם הזכירו שהשינוי יהיה פחות טראומטי, אולי בהתייחס למה שקרה עם KDE באותה תקופה.
      לדעתי השינוי לא היה כל כך פתאומי, אלא די מעצבן, במיוחד בהיעדר כמה פונקציות, אם כי כפי שאני חוזר ואומר, לא השתמשתי בו באופן פעיל ולכן דעתי ניתנת לדיון.
      לבסוף, בתשובה לשאלה בפוסט, KDE הוא שולחן העבודה המועדף עלי, מסיבות רבות ולמרות שיש דברים שאני לא אוהב (כגון התנהגות של התראות בנסיבות מסוימות), תמיד ישנן חלופות או מפתח לתקשר עם.
      ברכות לכל.

    2.    קורט דיג'ו

      סליחה ויקי, אך האם תוכל להגיב באיזו הפצה אתה משתמש וקצת מידע על התקנת פנתון מעטפת?

  23.   ליאו דיג'ו

    זה לא סתם, אני משתמש בהארה (או E17) כבר הרבה זמן וזה עובד מצוין בשבילי. זה כל כך ניתן להגדרה, זה עובד בדרך שאני רוצה. אני מעריך מאוד את XFCE, אבל E17 מהיר כמו זה. ל- KDE יש יישומים מרהיבים, כמו K3B החזק, פשוט התקנתי אותם והם עובדים נפלא בכוחם הרב אך מבלי לאבד את המהירות הנחוצה לי. Pcmanfm נותן לי את מה שאני צריך כמנהל קבצים ואני לוקח מ- Gnome ל- Gimp ולתוכניות אחרות שנכתבו ב- GTK2o3. האמת היא שאין לי מה לקנא בגדולים, הם נותנים לי את התוכניות שאני צריך, מה שהופך, יחד עם E17, את הסביבה הטובה ביותר שהייתה לי אי פעם, מהירה ומוגדרת במיוחד. חבל שזה נשאר בחוץ. נסה זאת, נכון שזה בהתחלה שונה מאוד, אך כדאי להקדיש כמה דקות להגדרת התצורה.
    תודה אם קראת את כל התגובה הזו. 🙂

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      אני לא יכול לדבר הרבה על E17 כי ניסיתי את זה מאוד מאוד מעט .. למעשה אני לא יודע אם מדובר בסביבת שולחן עבודה או במנהל Windows ... 😕

    2.    קורט דיג'ו

      [אני אוהב]
      השתמשתי גם ב- e17 והוא מהיר מאוד, אם כי עלינו להיות כנים הוא עדיין חסר עבודה, אך הוא יכול להתחרות בצורה מושלמת עם LXDE ו- XFCE ללא בעיות. מה שנכשל בי זה בעת קביעת התצורה של התפריט (הייתי רוצה שהוא יטפל בסדר שאני רוצה) ואת רזולוציית המסך ובמקרים מסוימים הוא לא שומר אותו וחוזר ל 800 × 600 ...

      אתה יכול להגיב קצת יותר על החוויה שלך עם E ??? ברגע שאני מתחיל עם מגיה, אני עובר מלהגיע באמצעות דביאן ונגזרים ואני הולך להתקין את E17.

  24.   דייגו דיג'ו

    מאמר מאוד אובייקטיבי .KDE הכי טוב, XFCE בכבוד.

  25.   מַלְאָך דיג'ו

    פוסט טוב. אני מאוד אוהב את KDE מאותן סיבות שאתה מזכיר (במיוחד בשביל יופי), אבל בגלל האופן שבו זה פוגע בביצועים תמיד בסופו של דבר נטשתי אותו (הפעם האחרונה שהשתמשתי בו הייתה עם דביאן, שלדעתי היא הדיסטרו יותר יציב, אך אפילו KDE דביאני בסופו של דבר קיבל כבד). לאחרונה נתתי צ'אנס שוב ללינוקס מנטה, עם קינמון, אך שוב, למרות שזה לא עניין גדול, אובדן ביצועים זה בגלל צריכת משאבים בסופו של דבר גורם לי לחלות. אבל לפני שזרקתי את מנטה, החלטתי הפעם לנסות את XFCE (לפני שנתיים השתמשתי בה ב- Xubuntu, באותה הזדמנות סבלתי מחיידק בת'ונאר שתלה את המחשב שלי), והאמת ששמחתי מהביצועים של המחשב שלי., ביצועים קלים מאוד ונהדרים. לפי הרגל (ומכיוון שישנן תוכניות שאינן מספקות אותי בלינוקס או מכיוון שאין אפשרויות שוות) אני תמיד משתמש ב- Windows 7. אך במשך מספר שבועות אני משתמש במנטה ברציפות עם XFCE, ובאופן ספורדי מאוד אני חוזר ל- Windows (עבור חלק צורך ספציפי). PCManFM מעולה, וזה זה שאני משתמש בו. אולי בשבילך זה שטויות: אני מאוד (גרוע) רגיל להאזין למוזיקה עם תוסף בשם "Enhancer 0.17" שמשפר את הצליל בצורה יפה, אם היה נגן בלינוקס שיתמוך בזה או שהיה לו משלים שווה ערך, מסוגל אז הקפיצה שלי לינוקס תהיה סופית. בינתיים, אני מאזין למוזיקה עם Aimp דרך היין ... לפני זמן מה לא הרגשתי כל כך נוח, שמח ומרוצה באמצעות לינוקס. שמחתי מאוד לדעת שדביאן החליטה על XFCE, השילוב הזה יהפוך מחשבים לעוצמתיים מאוד ... אני בוודאי אחזור לדביאן. לחיים

  26.   מנואל דה לה פואנטה דיג'ו

    אתה לא יכול לומר ש- Gnome עם ה- Shell שלה הוא יישום גרוע רחוק ממנו.

    כן אתה יכול לומר שזה גרוע, כי זה רע, וזה הולך ומחמיר.

    1.    k1000 דיג'ו

      אולי זה נראה לך רע כי זה השאיר אחריו את הרעיון של פאנל + שולחן עבודה עם אייקונים + רשימת מכירות אבל מבחינתי זה היה מקדמה, ברגע שניסיתי לעבוד איתו, אתה מבין את הסיבה לדברים.

      1.    מנואל דה לה פואנטה דיג'ו

        פחות ופחות תכונות + פחות להתאמה אישית + ​​כבדות + פחות שמישות ונגישות = רע

        1.    קורט דיג'ו

          לצחוק בקול רם !! וגם לא הייתי רוצה לבקר כל כך הרבה את Gnome, אבל האם זה נכון, אני לא מבין למה זה פחות ופחות ניתן להתאמה אישית? ואז עלינו להשתמש ביישומים והרחבות לא רשמיים, שכבר אמורים להיכלל כברירת מחדל ...

          סליחה גנום 3, אם אתה אחד מבין 4 הרעים ביותר !! ושאני לא יודע על XFCE ...

  27.   אהרון מנדו דיג'ו

    תצפיות מצוינות אני משתמש ב- GNOME-Shell בפדורה 17 אין לי הרבה משאבים 1 ג'יגה-בייט זיכרון RAM ומעבד פנטיום 4 אבל למרות זאת זה עובד טוב מאוד: ד. האם אתה משנה את הנושא, האם ידעת שיהיה יום מפתח EFL בברצלונה ספרד? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 זה 5 בנובמבר, נראה כי הנאורים כבר מכניסים את הסוללות למפת הדרכים שהם מצביעים על כך שהם כבר עובדים על הארה 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap אני מקווה שתקח בחשבון פרסום זה כחדשות.

    ברכות.

  28.   אריקי דיג'ו

    XFCE RULLZZZ, מה שאני אומר זה שעברתי את כולם, זה פלא אבל זה אוכל משאבים ומבחינתי שלא תמיד המחברת מחוברת לחשמל, חיי הסוללה חשובים מאוד, עכשיו עם xfce + debian זה נמשך 5:30, עם KDE + Arch זה נמשך 2:40, אבל ללא ספק KDE הוא יפה מאוד להגדרה, עכשיו XFCE מאוד משעשע מכיוון שאתה צריך שיהיה לך זמן פנוי טוב לעזוב אותו כמו שאתה רוצה, אלב כמו תמיד מאמר טוב מאוד והבלוג היה טוב אבל יש משהו שאני לא אוהב אני מוצא שהלוח הימני גדול מאוד או לפחות על מסכים קטנים זה נראה ענקי hehehe, ברכות חבר'ה ותודה על שלך עבודה !!

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      אם ידעת שלפחות מאשר ב- KDE עם דביאן, שמתי לב שצריכת הסוללה גבוהה יותר מאשר עם Xfce בדביאן 😕 אני לא יודע, אולי הם הרעיונות שלי 😀

      1.    אריקי דיג'ו

        זה שצריכה צריכה להיות גבוהה יותר כשאוכלים יותר משאבים, לפחות בשבילי ב- arch kde נורו לי ב -400 מגה-בייט מצריכת בסיס, כלומר בלי לעבוד כלום, ועם זה הסוללה נמשכה בסביבות 2:40 שעות, עכשיו אני לא ניסיתי את KDE ב- debian, אני אראה אם ​​אגיע לעבודה בסוף השבוע ואגיד לך בהמשך איך אני מסתדר עם הצוות שלי, ברכות אריקי

    2.    קורט דיג'ו

      ובכן, אני גם אוהב ש- KDE לא עובד טוב במיוחד עם דביאן, אבל כרגע אני משתמש ב- KDE עם מגיה ואני מסתדר מצוין !!

  29.   k1000 דיג'ו

    שלום, מאמר טוב. KDE הוא שולחן עבודה סופר שלם ומשולב, אם כי אני בכלל לא רואה את זה קל יותר ולאט יותר לפתוח יישומים מאשר סביבות אחרות ומכיוון שעם כל כך הרבה אפשרויות ובכל מקום הם מסחררים אותי. XFCE הוא שולחן עבודה טוב אבל אין לו שום תירוץ לכך שהוא כל כך לא שלם מכיוון שבמשך זמן רב הוא הפסיק להיות שולחן העבודה הקל, הוא נכשל עם Thunar, עם קיצורי מקשים ומקשי פונקציה ואפשרויות אחרות מיוחדות יותר, gnome לא כל כך כבד, מבחינתי זה מתחיל אותי עם פחות מ -300 מגה-בייט ולמרות שזה היה שינוי מוחלט ברעיון של סביבת שולחן העבודה (הייתי אומר שזו סביבת שולחן העבודה המקורית היחידה) זה היה פרודוקטיבי יותר באמצעות המקלדת. LXDE הוא שולחן העבודה הקליל שהוא אמור להיות, אני סולח על היעדר מנהל הכוח שלו וכן הלאה מכיוון שהוא אמור להיות מיועד למחשבים ישנים.

  30.   מר לינוקס דיג'ו

    מה זה שיש לך מחשב טוב, לא נכון @Elav, עכשיו אתה מציב כל סביבת שולחן עבודה במקום הראוי לה, נראה לי מוזר שדיברת רק נפלאות של XFCE (מגיע לו, ולא יותר חסר), כמה "קללות" עבור Gnome 3 (גם מסכים) ו- KDE כמעט נשכח.
    וכל זה שיש לך 4 ג'יגה ראם נפלאים, אתה משתמש שוב ב- KDE, אני מברך אותך רשמית במועדון KDE !!!!

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      האההה, למעשה, יש לי גם KDE ברשת, יחד עם Xfce כמובן ...

  31.   פדריקו דיג'ו

    דוח elav טוב מאוד, בזמן הקצר שלי בלינוקס ניסיתי את ארבע הסביבות, והכי שאני הכי אוהב הוא xfce, אני אוהב את זה כי אני יכול להתאים אותו אישית כמו שאני אוהב אותו והוא לא צורך כמו kde , היחיד שאוהב את כל הארבעה הוא גמדי.

  32.   sieg84 דיג'ו

    KDE שולחן העבודה הסמנטי.

  33.   מאוריציו דיג'ו

    XFCE עד מוות זה כל מה שאני צריך, לא יותר, לא פחות.

  34.   פץ דיג'ו

    אני לא משתמש בדולפין, נאוטילוס או טהור. מסוף טוב וואלה. אני לא צריך קייט או gedit, vim ו- voila. על כל השאר כל מה שאני צריך זה לשנות את הגודל, להזיז חלונות, לעבור בין חלונות ולהיות מסוגל לעשות זאת רק באמצעות המקלדת (google chrome + vimium כדי לנווט) האם אתה באמת רוצה להיות פרודוקטיבי? ישנן סביבות רבות, טובות יותר מאלה שהוזכרו לעשות זאת. הגדלת הפרודוקטיביות היא להיפרד מהעכבר ולהיות מסוגלים לעשות הכל, או כמעט הכל בעזרת המקלדת, הדבר החשוב הוא שהוא ניתן להגדרה מספיק ותוכלו לבחור עם אילו מקשים לעבוד 😉

    1.    k1000 דיג'ו

      כן, אני חושב שלהגיד ששולחן עבודה כזה הוא יותר פרודוקטיבי זה אבסורד מכיוון שפרודוקטיביות תלויה במשתמש, אלא שאלב יותר פרודוקטיבי עם KDE, שולחן העבודה שלך, אני עם Gnome Shell, אחר עם lxde וכן הלאה.

      1.    פַּרשָׁן דיג'ו

        אני חושב שזה נכון.

  35.   ULVER דיג'ו

    ההפעלה הטובה ביותר עם LXDE היא KNOPPIX .. רק בגלל שתוכלו להתמודד עם יישומי KDE ו- Gnome הפועלים בקיבולת מלאה. יש לי את זה מותקן ב- p4 צנוע 2.26 ו- 700mb של זיכרון RAM
    היום אני משתמש רק בחלונות, אבל אני מצפה ל- Mageia 3 עם KDE 4.9 ולחזור ללינוקס כמו בימים ההם.

    1.    פַּרשָׁן דיג'ו

      הוא יצטרך לחכות הרבה זמן 😉

  36.   רוברטו ג'אה דיג'ו

    ואיפה היו מנהלי החלונות, openbox, fluxbox, או מנהלי רעפים כמו dwm.

    לא בגלל שיש להם פחות אפשרויות כברירת מחדל (בדרך כלל הם ניתנים להתאמה אישית יותר מה- DE הגדול), זה אומר שהם פחות חזקים, או פרודוקטיביים כפי שאתה קורא elav, ואלה לא משמשים רק במחשבים אישיים עם מעט משאבים.

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      המאמר עוסק בסביבות שולחן עבודה, ולא במנהל Windows. נכון שעם OpenBox, Fluxbox ... וכו 'אתה יכול לקבל שולחנות עבודה נחמדים, אבל הם לא סביבות שולחן עבודה ככאלו .. 😀

      1.    קורט דיג'ו

        הארה נכנסת לשולחן העבודה ??? ועוד שאלה אחת, אילו שולחנות עבודה אחרים אפשר לנסות? מעניין לדעת קצת יותר על הנושא הזה, לתת הזדמנות למי שלא מוזכר כל כך הרבה, נכון?

        1.    elav <° לינוקס דיג'ו

          יש לי אותו ספק כמוך. ככזה מה שנאמר שנקרא Desktop Environment, אני מכיר רק את 4 ואת RazorQT, אני לא יודע אם יש כאלה שם בחוץ.

  37.   kik1n דיג'ו

    עכשיו אני חושב ש- KDE זהה או קל יותר מגנום.
    חוץ מזה להיות יותר אישית ויפה יותר 😀ההההה.

    הכללים של KDE.

  38.   ישראלם דיג'ו

    טוב, במשך כמה שנים אני משתמש ב- Linux בשיעור של 100%. ראשית מסיבות אקדמיות, הנדסת מחשבים ובגלל שאני מאוד אוהב את זה. עכשיו, אני אוהב דברים פשוטים ואין לי שום בעיה לנסות עד שאמצא משהו שאני אוהב.

    התחלתי עם אובונטו + Gnome עד שעברו לאחדות. מאוחר יותר התרגלתי לסביבה הזו. ניסיתי גם קינמון ו- MATE. בסך הכל, אחרי הרבה בדיקות אני מודה שאני מעדיף MATE או קינמון, תלוי אם אני רוצה משהו מאוד פשוט או משהו יותר אטרקטיבי.

    גם האחדות בסדר, אבל מכיוון שנמאס לי להתקין מחדש כל 6 חודשים, אני עם LMDE + MATE.

    מה אתה חושב על 3 הסביבות האלה? במיוחד MATE שהוא מזלג של Gnome2 וקינמון שהוא מזלג Gnome3. האם זה הדרך ש- Gnome היה צריך ללכת בה? או לפחות השארתם את הדלת פתוחה בשבילה?

    ברכה.

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      אם אתה שואל אותי, אני חושב ש- MATE הוא פרויקט שלמרות שהוא טוב למשתמשים רבים, לאט לאט הוא יישכח, מכיוון שהתיישנות תאכל אותו. באופן אידיאלי, Gnome 3 צריך להיות מלוטש יותר במצב קלאסי או FallBack.

      1.    פַּרשָׁן דיג'ו

        ישנם אחרים שיש לדעתי שיהיה להם גם את המזל הזה.

  39.   יויו פרננדז דיג'ו

    השולחן הטוב ביותר, ללא ספק זה שאני משתמש בו. זה קל, נוח ומשתנה מאוד 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      Haha, אני מאוד יכול לשנות את זה ..

    2.    קורט דיג'ו

      לצחוק בקול רם !! בטוח !! אבל אני גם חושב שתוכל להוסיף רק גאדג'טים והבעיה תהיה כשמישהו נכנס ל"שולחן העבודה שלך "ומעביר את ההגדרות שלו!

  40.   לואי-סן דיג'ו

    Gnome Shell, מכיוון שהיא סביבת שולחן העבודה היחידה (למעט Unity) בה השתמשתי.

    * מעטפת גמדים לנצח *

  41.   אוברוסט דיג'ו

    אני צופה בהרבה KDEro לאחרונה, הייהה.

    מבחינתי זו שמתאימה ביותר היא XFCE אם כי כל יום אני אוהב יותר את openBox

    1.    קורט דיג'ו

      אני חושב שיש בגלל שפרויקט Gnome לא אהב (השארת בצד אם הוא טוב או לא), ורבים ממה שאנחנו רוצים בשולחן העבודה שלנו זה זהות, התאמה אישית וביטוי ... משהו ש- KDE מספק היטב. במקרה של סביבות אחרות שאני מבחין בנקודת תורפה, כאשר אתה צריך לערוך קובץ תצורה ישירות ולהשתמש ביישומים נוספים ו / או הרחבות, משתמשים שאינם אוהבים "להתעסק", משתמשי קצה רבים שהמחשב שלהם נועד רק למשימות , עבודה ובידור נבהלים וחוזרים ל- Windows או חפשו אלטרנטיבה אחרת. תן לי להבהיר, אני מוקסם מה"התעסקות "הזו עם המחשב שלי, אבל אנשים רבים רואים את העבודה ואת כל מה שאני עושה ופוחדים ממנה. לטעמי, שולחן העבודה הטוב ביותר יהיה זה המאפשר למשתמשי הקצה להתאים אישית את הסביבה בצורה הקלה והטובה ביותר, בנוסף להקל על עבודתם (ולא להתבלבל עם כל כך הרבה אפשרויות, עין KDE)

  42.   דוגגארסיה דיג'ו

    שלום לכולם, אני משתמש במספר הפצות במחשב האישי שלי זמן מה ואני משתף את מה שיש אומרים, פתאום את סביבת ה- MATE, יש הסבורים שהיא עלולה להתיישן, אך אם אתה מסתכל על השימוש בהפצת שחרור חצי מתגלגל כגון LMDE יכול להיות שזה הדחיפה שהפרויקט זקוק לה, ואפשר לומר שזה אחד השולחנות הטובים ביותר עבור אנשים שמשתמשים ב- GNU / Linux בפעם הראשונה, אם כי אני מאוד אוהב קינמון עם כמה סיומות אתה יכול לגרום לזה להראות קצת כמו לתפריט הנענע המשמש ב- MATE, מעטפת ה- Gnome עשתה שינויים רבים שאני מקווה שיהיו חיוביים בטווח הארוך אם כי זה עדיין אחד האהובים עלי ביותר, אבל כמו שאלב אומר שזה עניין של טעם וצרכים

  43.   pandev92 דיג'ו

    Kde הוא עדיין שולחן העבודה הטוב ביותר מבחינת ביצועי איכות, אך כמובן שאם אנחנו נשארים עם הפנטיום IV לנצח, זה נורמלי שאנחנו הולכים לאט ... 🙂

  44.   אינטי אלונסו דיג'ו

    אם כבר מדברים על KDE, (שלדעתי בקהילת לינוקס באופן כללי מסתכלים עליו יותר מדי) אני משתף את התהליך של מלצר ביצירות עבור צ'אקרה הבאה (יוצא בשבוע הבא או הבא):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    יופי, נכון?

    1.    קורט דיג'ו

      אני חושב כך !! KDM ו- KSplash היה מה שהכי אהבתי מבחינה ויזואלית, אני אחכה לגרסה של מגיה !!
      ???

  45.   לקחת דיג'ו

    אני משתמש ב- LXDE ואני לא משנה את זה לשום דבר, ניתן להגדרה, אולי עבור המתחיל זה מסובך בהתחלה, אבל אחרי שעשיתי את זה בפעם הראשונה זו תהיה חתיכת עוגה ומה שאני הכי אוהב בשולחנות עבודה קלים זה זה מאפשר לתוכניות שלנו לעבוד בצורה נוזלית יותר, לא משנה אם יש לך מכונה טובה. XFCE נראה לי שהוא שולחן עבודה טוב מאוד אבל היזהר, זה לא כל כך קל אם יש לך מכונה עם מעט משאבים אני לא חושב שזו האופציה הטובה ביותר. השתמשתי גם ב- ICEWM ואני מוצא שזה שולחן עבודה מעולה וקל משקל, ניתן להגדרה ומאוד נחמד, אם כי אני עדיין צריך להשקיע יותר זמן בו.

  46.   ארתורו מולינה דיג'ו

    אני מסכים של- LXDE משלימים דברים של Gnome, וחוץ מזה כדי להכין אותו אתה צריך ידע מוקדם כדי להתאים אותו.

  47.   ולינוקס דיג'ו

    בשבילי KDE הטוב ביותר הוא גרסה 3.5 ..
    אני לא אוהב את הגרסאות של היום .. למעשה התקנתי כבר 4.5 אני חושב אבל אני לא אוהב את זה. זה איטי יותר ...

    1.    elav <° לינוקס דיג'ו

      האם גרסה 4.5 לא הייתה טובה מאוד לומר, כלומר היא לא מלוטשת כלל ... 4.8 או 4.9 זה משהו אחר.

      1.    ג'ון דיג'ו

        ובכן, אני ממשיך עם 4.3 !!! ואני עובד בלי בעיות או הפתעות, הכל עובד וגוזל אותי מעט, ממש כמו Gnome 2.8

  48.   ולינוקס דיג'ו

    אני משתמש: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. מהיר ויציב יותר ...
    אבל היום להתקין באובונטו שלי לא אהבתי את זה ...

  49.   קרלוס דיג'ו

    השתמשתי ב- Gnome הרבה זמן ... אפילו ב- Gnome3 אבל הגרסה החדשה מעולם לא הייתה משכנעת ...
    ניסיתי את KDE והכל השתנה! זו בהחלט סביבת שולחן העבודה הטובה ביותר ... זה מרגיש פרודוקטיבי ושלם ... אתה אף פעם לא נשאר עם אותה תחושת "חסר משהו".

    ניסיתי את זה בצ'אקרה, בסבאיון, OpenSuse ועכשיו בקובונטו. כל ההפצות נבנו מצוין עם KDE.

    ברכות!

  50.   נאומיטו דיג'ו

    KDE הוא הטוב ביותר, אני לא מבין מדוע אין לו את זה כשולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל ברוב ההפצות, אם הם יעילים וכל כך מעצבים.

    לגבי

    1.    MSX דיג'ו

      נראה לי שזו בדיוק הבעיה: ככל שאתה נותן לאנשים יותר אפשרויות, זה נותן להם יותר ייסורים (ברצינות!) לכן רוב ההפצות בוחרות בסביבה פשוטה ומוגבלת שקל להם ללמוד ולהשתמש בה. .
      יש גם מציאות: כיום חלק הארי של משתמשי שולחן העבודה לא חופר במערכת שלהם, הם משתמשים במה שהם מקבלים ובדרך שהם מקבלים את זה - זה יהיה אחד מגורמי ההצלחה של האסטרטגיה של אפל למוצרים שלהם?
      KDE SC ימשיך להיות הסביבה הנבחרת עבור משתמשים מתקדמים ...

    2.    בראיינט דיג'ו

      קורה שלא כולנו אוהבים להתאים אישית, ל- KDE יש דרכים רבות להפוך את זה לטעמך. חוץ מזה זה צריך קצת יותר משאבים.

      לפחות אני מרוצה מ- LXDE או אפילו מ- OpenBox, תמיד אהבתי מהירות ולא עיצוב.

  51.   מרקו דיג'ו

    כללי KDE !!

  52.   מנואל VLC דיג'ו

    מאז ש- Gnome 2 נעלם, אני מחזיק מעמד עם אובונטו 11.04 ... ומחפש "משהו" שמתאים לי ולשאר בני המשפחה ... ואני חושב שאדבוק ב- Xfce. תונאר? ובכן, אני משתמש ב- Midnight Commander או ב- TotalCommander מתחת ליין (סליחה, אף אחד ממנהלי הקבצים שניסיתי בלינוקס לא מתקרב, הרבה פחות מכה אותו). וִידֵאוֹ? VLC, כמובן. שֶׁמַע? היום מצאתי את Qmmp, שהוא לא יותר מ- winAMP של לינוקס, הוא יכול אפילו להשתמש בעורות 2.x. Xfce ב- Linux Mint הוא טוב מאוד, מכיוון שהוא משנה את תפריט היישומים "הרגילים" עבור mintMenu שלם הרבה יותר.
    עם זאת יש לי מערכת שתופסת הרבה פחות (מחשב עם כמה שנים, כבר יש לו 120 ג'יגה-בתים של HD), צורכת הרבה פחות ומסיחה פחות. הבעיה שלי עם KDE 4 או Gnome3 היא בעצם שאין לי עוד זמן "ללמוד" איפה הדברים נמצאים: או שהסביבה היא אינטואיטיבית, או שהיא לא עובדת בשבילי. אוקי, יש דברים שצריך לעשות דרך מסוף (אני לא מתלונן, אני כלב זקן והתחלתי עם מחשבים לפני ש- IBM מכרה את המחשב הראשון ...), אבל אם אצטרך לבזבז 4 דקות ל זוכר איפה אני צריך לשנות את הרקע של שולחן העבודה, אני לא רואה איפה הפרודוקטיביות (זו דוגמה ...).
    בכל מקרה, אחרי כמה חודשים ניסיתי (וזרקתי) את LXDE (שאר בני המשפחה לא יאהבו את זה), Gnome3 / Unity / Shell (אם הנקודה החזקה של לינוקס היא שאתה יכול לעבוד כמו שאתה רוצה, למה עם Gnome אני לא יכול? לצאת ...), KDe (זה כבד ומבלבל, לקח לי יותר מחצי שעה לבטל את העניין הזה מפלזמה או איך שזה נקרא, וב- netBook הייתי צריך ללכת לאינטרנט לדעת איך זה השתנה ל"נורמלי וזה של היישומים ... בקיצור, החוצה)
    בקיצור: יש לי Xfce ומנטה עם קינמון (linuxMint + קינמון). אני מטפל בזה. למעשה, אני נמצא עם LiveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    MSX דיג'ו

      TotalCommander תחת יין? חחחח, כמה מפחיד. לא שמעת על דולפין, נכון? וקרוסאדר?

  53.   אמיליאנו דיג'ו

    lxde הוא לא שולחן עבודה גרוע, זה הכי מהיר שאני מכיר ועם מעט זמן אתה יכול לעשות את זה יפה ... הצבעה בעד הסביבה היחידה שמתאימה לי במחשב הישן שלי !!! חה חה

    1.    MSX דיג'ו

      האם ניסית AwesomeWM או dwm?

  54.   תיקון דיג'ו

    תודה שכתבת מאמר זה ולכל אלה שהיו בעלי דעה. אתה באמת לומד.
    אני עובד עם Linux במשך שנתיים והשתמשתי בכמה הפצות עם גרסאות וסביבות שונות.
    פגשתי את הגמד של אובונטו ג'אונטי ג'קאלופה, אהבתי אותו מאוד ונישאתי לאובונטו. אבל כשהוא יצא עם סביבת אחדות ברחתי כאילו הם רודפים אחרי בכדורים. שוטטתי בהפצות שונות מבלי למצוא קשר רציני, אבל האהבה חוזרת למחברת שלי.

    מנטה לינוקס מאיה Xfce 32 סיביות

    השאר הם טובים אבל אני נשאר עם זה כי זה עובד כמו שאני אוהב את זה.

  55.   אריאל דיג'ו

    תודה על המידע שכן בכל פעם שרציתי להוריד שולחן xfse.gnome ימני ... ..ablablabla, ולא הבנתי כפתור, האמת מאוד חינוכית. עולם התוכנה מדהים

  56.   גוסטבו מרטינז דיג'ו

    אני מעדיף את LXDE, הוא קליל, מהיר מאוד מאוד, הוא מראה את כל מה שצריך וניתן להתאמה אישית יפה מאוד על ידי משחק ליד ה- openbox, מעולה ללא ספק.

  57.   קסוקויוצין דיג'ו

    ובכן, מבחינתי, עבדתי מאז שנת 2000 עם לינוקס, הייתי רק משתמש קצה ואני לא מקבל הרבה עם זה של כוונון, הנושא המדובר מבחינת הצורך והטעם שאני נשאר עם KDE, יש לי מחברת נטבוק עם kde וזבובים, ניסיתי gnome classic, 3, unity, xfce וטוב מאוד אבל זה לא מאוד נעים לעבוד על netbook עם הסביבות האלה, אולי gnome 2 קצת מכוון אבל בהתחשב במה שאמרו לעיל זה נכון מאוד לפעמים זה לוקח אחד יותר בכוונון מאשר בעבודה ולכן אני נשאר עם kde, במחשב השולחני שלי יש לי מנטה לינוקס 14 עם קינמון וזה הולך ל 100 אני אוהב את זה מאוד, בכנות כשמתרגלים לסביבה אחת צריך קצת להסתגל לאחר, כשהשתמשתי ב- gnome2 זה עלה לי קצת KDE, אני חושב שקו פרשת המים יכול להיות הכנסת אחדות באובונטו מכיוון שמשם המשתמשים נדדו לסביבה אחרת, אני גם חושב שרבים הם קצת מפחדים מ- kde, הם אומרים שזה נחמד אבל קצת שונה, אבל בכל זאת כשהם נכנסים הם נשארים עם טוב בטעם ... הבחירה שלי היא KDE: D ...

  58.   רודריגו דיג'ו

    אני משתמש ב- LXDE ניסיתי את כולם ומאז שאני מחפש מהירות אני כמובן בוחר בזה, אם ברור שאני מתחיל להסתכל על שולחנות עבודה יפים ולשתות את העיניים שלי אני בוחר ב- KDE, אך המהירות בשניהם אינה מושווה.

    1.    MSX דיג'ו

      KDE ללא השפעה כלשהי שהופעלה ועל HW הגון היא _מעשית_ מהירה כמו LXDE - אלפיות השנייה של ההבדל שיכולות להיות בין שולחן עבודה אחד לשני ניתנות מעל לכל ביישומים הזמינים בכל שולחן עבודה, כאשר ברור שאינך יכול אפילו להשוות את ביצועי היישומים תוכנן עבור KDE עם אלה המיועדים ל- LXDE.

    2.    אלן דיג'ו

      עברתי ל- KDE מכיוון ש- gnome3 לא היה נוח, בדרך כלל אני פותח קבצי טקסט שונים (doc, txt) וגיליונות אלקטרוניים. אבל הסביבה הזו עירבבה אותם ושמתי אותם איפה שרציתי. ועם Dolphin אני אפילו ניגש לתיקיות FTP, אני כבר לא צריך filezilla ועם קייט אני פותח ושומר שינויים באתרים מבלי להשתמש בלקוחות FTP (למעט Dolphin)

  59.   פרנסיסקו דיג'ו

    מבחינתי החבר הכי טוב, עם לינוקס מנטה, מעבר אחד.

  60.   לאונרדו דניאל ולסקז פואנטס דיג'ו

    היי, אני נמצא ב- Linux כבר 3 חודשים ודפדפתי בין גרסאות והפצות שונות שעוברות דרך אובונטו 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint קינמון ו- xfce, crunshbag, פדורה gnome ו- xfce, bodhi linux, manjaro xfce, קינמון ו- openbox, מערכת ההפעלה האלמנטרית יפה

    ואני יכול לומר ביחס ל- xfce שהיפה מכולם הוא זה ממנג'רו ולא נשארתי איתו כי אני נשוי לגמרי עם sudo apt-get install, חחח

    מנטה xfce הוא גם לא מכוער, לא קשה מאוד לכוונן

  61.   רובינסון דיג'ו

    אני מעדיף את LXDE, מכיוון שתוכל לבצע את הפעילויות שהיית עושה עם כל אחד מהמחשבים השולחניים האחרים אך במהירות שאין שני לו! זה מהיר מאוד מאוד, אפילו מריץ יישומים כבדים כמו ליקוי חמה, דפדפנים הנוכחיים עם כרטיסיות פתוחות רבות.

    אמנם נכון של- KDE יש הכל בהישג יד ומפשט את העבודה, אך הצריכה הגבוהה של משאבים הופכת אותה לכבדה ואיטית מספיק למספר פעולות, ואף יותר מכך אם הדיסק הקשיח כבר איבד את מהפכותיו. אמנם נכון ש- LXDE מומלץ למשתמשים עם קצת יותר ניסיון מכיוון שלעתים ישנן פעולות שאין להן ממשק גרפי כברירת מחדל ועליך לנקוט במסוף האימתני, כזה המקרה של קיצורי מקשים (יש Obkey אך הוא אינו משולב כברירת מחדל).

    אני חושב שהמהירות הגדולה של LXDE (הרבה יותר מהירה מ- Windows XP) מפצה על מעט החסרונות שיש בפונקציונליות וכנקודה חזקה, היא מתחילה הרבה יותר מהר מכל שולחן עבודה אחר וכל יישומי הגמדים עובדים בצורה מושלמת. יאללה, זה רק עניין של הסתגלות אליו עם מעט תרגול והשימוש היומיומי בו הוא חתיכת עוגה; לשכוח מהאטות בעת פתיחת חלונות, קריסות בגלל חוסר זיכרון, עיבוד אינדקס מוגזם, בין היתר. כל סיר מספיק 🙂

  62.   ג'ורס דיג'ו

    ניתן להתאים אישית את kde כדי למקם אותו בדומה לשולחנות עבודה אחרים

  63.   בראיינט דיג'ו

    Gnome2 הייתה (בעיניי) סביבת שולחן העבודה הטובה ביותר שאי פעם ניסיתי. תכונות פשוטות ואלגנטיות רבות הפכו את המנהל המקסיקני לפריט אחד נוסף ברשימת הסביבות המועדפות עלי. לכן אני אומר, ERA.

    כשגנום 3 יצא החזון שלי זעזע אותי; איך יכול להיות שבמשך כל כך הרבה שנים השימוש בשני הסורגים, זה ליישומים פעילים נעלם ואני צריך לעבור מחלון אחד למשנהו בצורה כל כך מגוחכת, כלומר ללחוץ על צירוף המקשים או לפתוח את תפריט היישומים המבורכים ? וזה של האנימציות, מסיים את המצב.

    בכל מקרה, אני חושב ש- Gnome3 היה פיאסקו מוחלט ובעל כוונה ברורה להתאים לאחדות. אני חושב שגם האחרון היכה אותו. אני לא יודע.
    אני נמשך ל- LXDE הרבה זמן. KDE מיועד לאלה שאוהבים להתאים אישית. לא אני, אגב. טעמים הם טעמים.

  64.   קרלוס בולאנוס דיג'ו

    מכל לינוקס אני נשאר עם Linuxmint KDE ואלו שהשתמשתי בכל פדורה, סוזה, אובונטו, סינדרום מנדריבה וכו 'ותמיד אני צריך voldv עם לינוקסמינט 17 פשוט להתקנה עובד על כל תוכניות מולטימדיה, אינטרנט, גרפיקה משרדית שומר המסך, הטפט וכו'

  65.   רומאן אלחנדרו לזקנו הדז. דיג'ו

    מקווה שלומך כשאתה קורא את זה, אני אומר לך, קניתי ציוד חמוש שהועבר אלי עם חלונות 7, - ואחד מעבד Athlon IIx2250 (64 סיביות) ב -3000 מגה-הרץ, אמא טארג asrok n68-vs3, ddr3- a1 2048mb / 400mhz, - שהיה פיראט, בגלל בעיות הכלכלה וחיפש חלופות לנסות את אובונטו, לינוקסמינט, וברגע זה Fedora -live, desktop-86-64-20-1. איזו - מה שגם נתן לי בעיות כמו המום. באובונטו מעולם לא יכולתי ליצור אודיו, שני עדכוני פדורה הורדו אבל הם לא עבדו, כי זה לא מאפשר לי לעשות כלום אחרי שנכנסתי לשולחן העבודה מאחר והסמן לא זז בכלל ובסופו של דבר הופך את המסך או שהתמונה מעוותת. והמום. היום רציתי להתקין חלונות שוב וזה לא יכול, ניסיתי להתקין מחדש את אובונטו אבל גם לא, זה לא קורא את דיסקי ההתקנה, בפוסט שקראתי כתוב שגרסה זו של פדורה עושה את מה ש- Windows 8 עושה, אשר זה לסגור את הדרך לא להיות מסוגל להתקין מערכת הפעלה אחרת .———– איך אוכל לעשות כדי לשפר את פדורה אמנותית או להתקין הפצה אחרת. אנא עזור.

  66.   JordanVRock דיג'ו

    הבלוג הזה עזר לי מאוד בבחירת ממשק ... הוא מראה שלמי שכתב אותו יש מספיק מושג על מה הוא מדבר ועל מה הוא לא צריך לדבר על הכבוד שלי \ -_- /

  67.   פרופסור יאו דיג'ו

    אין ספק ש- XFCE 4 טס לכל מקום, ויכולת המראה שיש לו הרבה יותר גבוהה אפילו נגד Gnome. אבל KDE4 הוא יופי, שהוא נגד כמה הוא קצת מוגבל בציוד ישן, אבל אם יש הרבה מכונות, כבר KDE5 (שהוא סביב הגרסאות הראשונות) הוא פנטסטי. ללא ספק, אם יש לך יותר מ -2 ג'יגה בייט של זיכרון KDE4 (ואז כשהחמישי יגיע) זה יהיה הטוב ביותר שתוכל לבחור בו. בינתיים, XFCE היא עדיין אופציה נהדרת.

  68.   דמיאן קאוס דיג'ו

    עד ש- MATE התחיל לעקור אותם: XFCE LXDE

  69.   אלחנדרו טור מאר דיג'ו

    אני אוהד KDE, השתמשתי ב- gnome כמה פעמים - לא אהבתי את זה - זה מפריע לי, התקנתי את LXDE בהצלחה במכונה המוזרה, אני בודק את XFCE ואהבתי את זה יותר מ- LXDE ...

  70.   אנטוניו גונזלס דיג'ו

    חברים בלינוקס
    אני מדען מחשבים, טכנאי ומתכנת, אני משתמש בחלונות במשרד לתוכניות הנהלת חשבונות ובבית יש לי מחשב נייד של חלונות ולינוקס, טאבלט וטלפון נייד אנדרואיד.
    השתמשתי בכמה הפצות ודבקתי בדביאן בגלל החוסן שלה, מספר הקבצים והפילוסופיה שלה.
    השתמשתי ב- gnome 2 לפשטותו וקלותו, אך מכיוון שאני עובד עם קבצים הרבה התעצבנתי מהעובדה ש- nautilus (כמו thunar) מוחק (אשפה) קבצים / תיקיות מבלי לבקש אישור, שניתן להשבית / להפעיל ב- Windows סייר, דולפין ו- PCManFM
    ביקשתי מקבוצת הגמדים את התכונה הזו והם אמרו שזה העיצוב והם לא מתכוונים לשנות את זה.

    ב- gnome יכולתי לפתוח קבצים ממחשבים אחרים ברשת המקומית, מה שלא עובד ב- KDE / LXDE עם Dolphin / PCManFM בהתאמה, הייתי צריך להעתיק את הקובץ לדיסק המקומי כדי שאוכל להשתמש בו.
    עם זאת, בהפצות כגון knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) ואפילו בתקליטור חי של debian אם אפשר, אך כאשר מתקינים אותם במחשב שלי, הן במלואן (חבילת מטא) והן אחת אחת (לפי כישרון או סינפטי) ללא הצלחה. . אפילו התקנתי והגדרתי מספר רב של שירותי רשת (KIO, SMB וכו ').
    ניסיתי להשתמש ב- Dolphin וב- PCManFam בגנום ונשארו הרבה דברים בלי שהצלחתי להשתלב.
    מ- gnome3 אני לא מעודד מאוד מהממשק או מהדרישה למשאבי האצת וידיאו, אך הוא שמיש, הוא יכול לפתוח קבצים ברשת המקומית אך הוא עדיין לא מבקש אישור בעת מחיקה / שליחה לאשפה.
    ב- KDE אם הוא מבקש אישור אך אינני יכול לפתוח קבצים ברשת המקומית
    xFce הוא גמד פשוט, למדתי אותו לא מעט ולא אהבתי אותו, והוא משאיר אותי עם שני הצרכים
    אני אוהב את LXDE, אבל אני גם לא יכול לפתוח קבצים ברשת המקומית.

    כיצד להגדיר את התצורה של PCManFM או Dolphin כך שניתן יהיה לפתוח / להשתמש בקבצים מתיקיות משותפות ברשת המקומית?
    כיצד לגרום לנאוטילוס לבקש אישור בעת מחיקת קבצים או תיקיות?
    אני לוקח את הסביבה שעונה על שני הצרכים האלה
    אני אפילו משלם עבור הפתרון של אפילו אחד מהצרכים שלי

  71.   רוברטו פרז דיג'ו

    אחרי שעבדתי על gnome 2 עבר דרך kde 4, אפשרות gnome 3 לא ריגשה אותי בכלל, להפך זה הפחיד אותי אז ניצלתי את הקפיצה מ- kde ל- 5 ומאותו רגע זה תפס אותי, אני חושב שזה שולחן העבודה המושלם באשר לדיפין לא הצלחתי לעכל אותו, הוא יפה וניתן להגדרה אך חסר לו משהו שאיני יודע ועם Lxde ו- Xfce הם עדיין נראים בסיסיים וגסים מאוד.
    KDE 5 הוא בהחלט המנצח.

  72.   דינימיקסיס דיג'ו

    וחבר !!?