בפוסט זה אין לערוך השוואה ככזו והרבה פחות לעודד מלחמה בין סוויטות משרדיות (זו תהיה המלחמה הכי גדולה בעולם). לא, זה לא בשביל זה, אבל כשם שדוד וגוליית עמדו זה מול זה, אנחנו בוודאי יכולים להתמודד זה עם זה ולמצוא מנצח בין LibreOffice ל- MS Office.
ראשית עלי להבהיר כי למרות שאנו יודעים שדוד ניצח את גוליית, במקרה זה LibreOffice לא תוכל לנצח את MS Office - לפחות בכל דבר. (במקרה זה גוליית המקרא תהיה קטנה לאין ערוך ממיקרוסופט)
LibreOffice זוכה בתוקף
'הקטן' שלנו במקרה זה זוכה לא רק בגלל שהוא נציג העם, אלא בגלל שמה שהוא עושה, הוא עושה טוב מאוד ומשום שהוא לא דורש מאיתנו כלום בתמורה. אנחנו פשוט מורידים אותו ומשתמשים בו, פשוט מאוד. זה לא מבקש מאיתנו לשלם עבור רישיון, לא על כוח מחשוב (הרבה), זה לא שומר סודות מאיתנו, שלא לדבר על כך שאנחנו באמת יכולים לעשות הרבה מאוד דברים, כלומר, יש לו את הכוח הדרוש לעשות כל מה שהמשתמש הנפוץ זקוק לו ומספיק למה שהמשתמש הארגוני זקוק לו.
MS Office זוכה בנקודות
האמת היא ש- MS Office היא חבילת משרד SUPER, אנחנו יכולים לעשות כמעט כל מה שדמיוננו רוצה (במונחים של משרד). הדבר הרע היחיד הוא שהוא יכול לעשות גם את הדברים שאנחנו צריכים וגם את הדברים שאנחנו לא צריכים, אבל גם אם אנחנו לא שואלים את זה, זה נותן לנו הכל. האם אנחנו באמת רוצים לעשות הכל? כלומר, האם נוכל להשתמש בו ב 100%? התשובה המוחצת היא לא. לעולם לא ננצל את מלוא הפוטנציאל שלו ברצינות, לעולם; אז האם כדאי לשלם עבור אלף ואחד כלים שאנחנו לא הולכים להשתמש בהם?
לכן MS Office זוכה בנקודות, מכיוון שלמעשה יש לו יותר כלים מ- LO, זה בדרך כלל עובד קצת יותר טוב והרבה יותר אנשים משתמשים בו, אבל האמת היא שהמשתמש הנפוץ לא יבחין בהבדל.
העולם הארגוני הוא עולם אחר
בהחלט, בעולם הארגוני, MS Office הוא המלך מכיוון שהוא נוצר כדי לשמש בחברות גדולות שבהן כסף זורם במפלים ואין זמן לחשוב על שום דבר אחר מאשר לעבוד, להיות פרודוקטיביים יותר ולהרוויח עוד יותר .. כסף. וברור שזה עובד טוב יותר עבור המשתמש שעובד על גיליון אקסל עם הרבה מאקרו כל יום ומשתמש, Outlook לטפל בדואר שלו והערה אחת לשיתוף הערות ו- Visio לביצוע פרויקטים וכו ', אבל למעשה רוב המשימות האלה יכולות להיעשות עם LibreOffice. יש אפילו מדריכים טובים מאוד להעברה.
הסטיגמה שהוצמדה למשרד Libre
למרבה הצער, LibreOffice (וכל התוכנות החינמיות) נושאות סטיגמה כבדה. סטיגמה שגורמת לקהל הרחב להאמין שהכלים של טרשת נפוצה או אפל טובים יותר ואלה של תוכנות חינמיות גרועים יותר. למעשה, זה לא צריך להיות חשוב לנו, אבל אלה מאיתנו שאוהבים חדשנות, מסתכלים על דברים מזוויות שונות, בעלי חוש קריטי ואנחנו חושבים שיש דברים שניתן לשפר, יש לנו חובה מוסרית לעזור להפיל. את הסטיגמה הזו ולגרום שלפחות אנשים סביבנו מוזמנים להשתמש בכלים אחרים, יש ויכוחים רבים לנסות להראות שיש דרך אחרת לעשות דברים.
מסקנה
LibreOffice הוא הטוב ביותר עבור המשתמשים הנפוצים ועבור סביבות ארגוניות שבהן לא משתמשים במסרקי זהב, ו- MS Office זוכה מכיוון שיש לה 1000 מתכנתים במשרה מלאה והיא הטובה ביותר בסביבות ארגוניות בהן יעילות ורווחיות הם בראש סדר העדיפויות.
סדרת הפוסטים הזו שהתפרסמה נראית לי סטרילית: מאות פעמים זה יהיה שימושי יותר, עבור המשתמש הרגיל, שיש הדרכות בהישג יד שמציגות את היכולות של Libre Office, מאשר סולואיות מגמות מלאות נאומי fanboy (« בסביבות ארגוניות בהן לא משתמשים במסרקי זהב "," בסביבות ארגוניות בהן עדיפות היא יעילות ורווח מוגזם "," MS Office היא המלך מכיוון שהיא נוצרה בדיוק כדי לשמש בחברות גדולות בהן כסף הוא זורם במפלים ואין זמן לחשוב על דבר מלבד לעבוד, להיות פרודוקטיביים יותר ולהרוויח עוד יותר ... כסף ").
ברצינות, לפעמים קהילת לינוקס הולכת לאיבוד בקנאות והם שוכחים שהדבר החשוב הוא המשתמשים, יותר מהנאומים הקטנים. במובן זה, כדאי לצטט פרופסור באוניברסיטה שלי "אתה צריך להתאהב בבעיות, לא בכלים."
ובכן, ברצוני לתמוך בך ולהגיד שזה מסיבות של קנאות, אך האמת היא שראשי מחלקות שונות (ואפילו מחלקות IT מסוימות) אינם מקבלים LO כחלופה למעט שמשתמשים עושים.
כדי להראות כפתור: לפני שבוע הבוס שלי רצה לעדכן 2 צוותים במחלקה והאנשים האלה כובשים את אקסל הרבה, כרגע הם משתמשים באקסל 2000 וכצעה המלצתי להם להשתמש ב- LO בשביל מה שהם עושים כדי לתת להם עזרה בעלויות ובמונחי ממשק, למרבה הצער הבוס שלי ועמיתי שלחו אותי לגיהינום ומיתגו אותי כ"טוקסליבן "," ליברליסט "ואחרים, למרות שרציתי להסביר להם שזה מסיבות של עזרה ונתינה אלטרנטיבות (ושמירה) ולא בגלל מה שהם קראו לי, כי בסופו של דבר הם יעברו ל- MSO 2013 ובשום דרך
אני חוזר ואומר, אולי יש לנו כוונות לעזור בעבודתנו לחסוך בעלויות, אך מכיוון שהראשים והמשתמשים מעוניינים יותר (לכבוש את מילות ההודעה) "מסרק זהב" במקום "מסרק של (הכנס חומר) צבעוני ועמיד לשימוש יומיומי כאן) »אין אפשרות אחרת מאשר להרכין ראש
מר סם בורגוס
תן לי לצפות לתגובה לשלך.
בעסקים, למרבה הצער הזמן מוערך יותר מעלות. אם יש לך מוצר שאתה משלם עליו אך הוא פותר את הבעיה בפחות זמן, הם מעדיפים אותו על פיתרון זול יותר שליישום לוקח יותר.
בעבודתי זה ככה, המנהל רוצה פתרונות עכשיו, והאמת לפעמים מכעיסה אותי לראות שהוא לא מעוניין לשלם הון תועיל על פתרונות שקיימים בתוכנה חופשית ושייקח רק קצת יותר זמן ליישם אותם.
במוסדות ציבוריים הם כבר יודעים איך הם עובדים. הם מבוססים על עמלות. ככל שהתשלום גדול יותר, העמלה גבוהה יותר. לכן, הם מעדיפים לשלם משהו מאשר לקבל אותו בחינם, שכן חינם אינו משלם. ואני אומר זאת כי הייתה לי גם ההזדמנות לעבוד בגוף ממלכתי.
זה לא נראה קצת לא הגיוני לעבור ממשרד 2000 ל -2013, כלומר, ההבדל הוא הרבה, אבל אני מניח שהם יכשירו אותם להשתמש ב- Excel 2013 אבל הממשק של שניהם שונה לחלוטין אני בטוח שהם ילך לאיבוד בשלב מסוים, עכשיו משנת 2000 ל- LO היה ברור יותר שהממשקים דומים יותר ולמרות שלא זהים, אני חושב שזה יותר מדי לעבור מאחד מ- Office 2000 ל -2013.
אני מסכים עם דעתו של Pigchan02.
פוסט זה סטרילי. זה לא מוביל לשום מקום. הרבה יותר טוב להראות כמה טוב למוצר, במקום לבקר את התחרות.
אני חושב שתרוויח יותר על ידי הצגת פרקים כיצד להשתמש בו, כיצד ליצור פקודות מאקרו או טבלאות דינמיות, נוסחאות וכו '. למדו כיצד לעשות את הדברים שהם כבר עושים ב- MS-Office, ב- LibreOfficce; אבל בלי להתייחס אליו.
ברוח זו, למשל, אני אוהב את היכולת של LibreOffice לייצא מסמכי PDF כדי שהם פונקציונליים וקלים לביצוע. אתה יכול אפילו לייצא הערות וסימניות: D, אשר ב- MS עד כמה אתמול היה עינוי (אם כי בגרסאות האחרונות יותר הם שילבו את התכונה).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
ואכן, פוסט זה אינו מהמר בשום דבר על קהילת הלינוקס! אני משתמש בלינוקס מאז 2004 ומאמין לי שאני אוהב את לינוקס, אבל זה לא מוביל אותי לקנאות מטופשת, הפוסט הזה הוא הוכחה לכך, אוהדי המעריצים רוצים להראות שמוצרי SL הם "טובים" יותר מהקניינים. כשהם שוכחים שמי שסובל הוא המשתמש שלא רוצה ללמוד משהו חדש ופחות אם אין לו את כל הפונקציות שהוא מתכוון להחליף, אני אשים את זה באותיות גדולות
SRS ירידת העלויות לא נראית באופיסמטיקה! נראה על שרתים! אם חברה רוצה לעבור ל- SL, הדבר הראשון שהיא צריכה לעשות זה להיעלם מכל שרתי Windows, מסדי נתונים של Oracle וכו 'וכו' ... ולהכניס את הצוות ה"טכני "שלה לעבודה ב- SL, ולא המזכירה שתביא לעולם! כבר נופל למתח כי הוא כבר לא מוצא איך לעשות דברים X או Y בתוך גיליון אלקטרוני
חייבים להטיף עם פתרונות ולא עם שרלטנות ... זו הדרך לומר ש- A טוב יותר מ- B
100% מסכימים.
ציפיתי למשהו אובייקטיבי יותר, להשוואה נקודתית או משהו.
אך הטיעונים הניתנים הם בטלים.
LibreOffice הוא הטוב ביותר מכיוון שהוא בחינם. עבור המשתמשים, הדבר הטוב ביותר הוא שזה בעיקר בחינם. זה בקהילה גם לעשות את זה הכי טוב מבחינה טכנית.
היו אנשים שהייתה להם בעיה והתאהבו בה: חוסר היכולת לחלוק את הקוד שלהם עם אחרים. וכך נולד כל זה שאנחנו נהנים ממנו.
עכשיו, מה שבאמת סטרילי הוא להאשים אנשים שדואגים לבני מעריצים, לטאליבן ולכל השטויות האלה.
יש שגיאה או הגזמה בשימוש הארגוני. ברוב המכריע של המקרים אינך משתמש בתבניות עם פקודות מאקרו או דברים כאלה.
מה שמכריע בעולם הארגוני הזה הוא תאימות. אני יכול לחשוב על שני היבטים של זה: 1) MS Office הוא הרבה יותר ישן ולכן הותקן יותר בעבר והתאימות לא מושלמת (במיוחד ב- Power Point); 2) הקשורים לאמור לעיל, ישנם גופים רשמיים רבים הדורשים מצגות בגיליונות אלקטרוניים של Excel (אלה עושים עם פקודות מאקרו) ואם אין לך MS Office אתה לא יכול להשלים אותם.
ברכות.
מעקב אחר פוסט קשור, ורע.
מוטב שהם צריכים לעשות הדרכות על הדברים שניתן לעשות ב- LO, כדי לא להיות תלויים ב- MS O.
לְמָשָׁל. טבלאות ציר בחישוב או במקרו.
כמה קל לדבר .. לבקר, אבל לעשות מעט, נכון? למי שרוצה פוסט על LibreOffice, זה לא יהיה רע להשתמש במנוע החיפוש: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
אלב, חשבתי שיש לך בעיה בקנאות ילדותית מוגזמת - כמו זו בפוסט הזה. אבל היי, נראה שנגמר לך הרעיונות וכשאתה רעב ......
קנאות בילדות? איפה? בכל מקרה, מה שלא תגיד דניאל, בזמן הזה תאמין לי, אני רעב ואין לי כוח להתווכח על שטויות.
שלום, היית יכול לכתוב פוסט שמדגיש כלי LO, אני חושב שחשיפת כל היתרונות או הטריקים שלו שלא ניתן להשיג במיקרוסופט תתקבל מאוד בקרב הקוראים 🙂 כמו שאומרים בתגובות מסוימות, הכין פקודות מאקרו, טבלאות, הוסף סקריפטים או הוסף 100 תמונות ולייצא אותן בפורמט PDF בכמה פרוצדורות, משהו כזה nn
מה קורה עם הפוסט הזה? עכשיו בבקשה.
יישום MS Office, בכלל בחברות, הוא עניין של תאימות עם החברות האחרות שאחת עובדת איתן. עבדתי בכמה משרדי הנדסה קטנים, שם הם היו יכולים לחסוך כסף באמצעות תוכנה חינמית שהייתה להם, אבל אתה מוצא את עצמך עם המצב שהלקוחות שאתה עובד איתם שולחים לך קבצים ב- Word, Excel שמגיעים בדרך כלל עם פקודות מאקרו קטנות ושם אין לך ברירה אלא להשתמש ב- MS Office.
אם בעוד זמן מה LO יתחיל להיות מיושם יותר ויותר חברות יתחילו ליישם את זה, אבל הדבר הזה בשימוש לצורך יעילות או רווח מוגזם, לפעמים זה לא ככה, זה הכללה וזה לא נכון. בכל מקרה, אם הרעיון של LO הוא להגיע לרמה עסקית יום אחד, הוא צריך, להסתגל, לנסות להיות יותר תואם עם משרד M ... או אולי יום אחד זה יהפוך פופולרי מספיק עד שהיום זה יושם ברמה כללית, וזה לדעתי לא הרעיון של מי שמייצר את המוצר המעניין הזה.
הבעיה הגדולה האחרת היא המשתמשים באופן כללי, לפעמים הם מתקשרים אליי לעזור להם לעשות סינון אוטומטי, כלומר לעצור על כותרת וללחוץ על כפתור. רק העובדה של האזנה, של תוכנה חדשה, צורך להסתגל שוב לאפשרויות במקום אחר, הן נבהלות הייתי אומר לך שהם לא רוצים לדעת כלום.
אני מקפיד על הערות קודמות, עדיף לפרסם את התוכנה עצמה, מאשר את הדיון הזה שלא מוביל לשום דבר, שכן אם אתה רוצה לגרום לתכנית מסוג זה להגיע למשתמש, הדבר הטוב ביותר הוא להדגיש את המאפיינים שלה, להראות את היתרונות שלה, וכו ' עם זאת, בשלב מסוים זה עשוי להתחיל להשתלב במשתמשים כתוכנית אחרת לשימוש.
שיהיה לך לייק.
במקום בו אני עובד כרגע, אנו מקבלים מצוין מלקוחותינו עמוסי פקודות מאקרו וטבלאות ציר, מה שגורם לנו להשתמש ב- MS Office, למעשה ניסיתי לעבוד עם Calc, אך התאימות אינה הטובה ביותר.
אין ספק שהיום יבוא וליפורופיס ישתפר בחלק זה, אבל אמנם לא, זה מה שהוא.
לעניות דעתי המאוד לא אהבתי את הפוסט.
אמממ ... לא
אני מוצא את ההשוואה גרועה, אם ברצונך להשוות בין חבילת אלטרנטיבה בה היית משתמש בבית, עליך לחשוב על wps office, מכיוון שהיא מיועדת למשתמש הנפוץ, והיא אינה שיבוט של Office 2003 ומעלה; למעשה אני משתמש ב- WPS office בלינוקס, וכשאני מוצא את זה קצר, אני הולך כמעט בלי לחשוב למשרד Windows ו- MS ... למה להסתובב כל כך הרבה עם סוויטה לא עקבית עם פונקציות בגיליון האלקטרוני וזה לא תואם 100% ל אפשרות לשתף עם העולם ...
אני עוקב אחר הבלוג הזה הרבה זמן, אני רואה שבזמן האחרון הוא מתפרסם בתדירות נמוכה יותר, אני לא יודע את הסיבות אבל זה יכול להיות אלף, אני נכנס מספר פעמים ביום לסקירה ובכל פעם שיש מאמר אני שמח, הכותרת הזו כבר נראתה לי מוזרה, נכנסתי אליה יותר, והתוכן הרע, הרמה ירדה הרבה, סוג זה של פרסום הוא קצת אבסורדי, זה בסדר גמור כדעה אבל ברצינות אנחנו צריכים משהו שרבים מ אנחנו כבר קראנו אלפי פעמים באלפי אתרים כדי להחזיר את זה בלי לתרום שום דבר, אני מכבד את דעתך אבל בכנות נראה לי שמאמר מסוג זה מגלה יוהרה בעולם לינוקס, הייתי מאוד מאוד קליל במשך כמה שנים אבל תמיד להגיד את אותם תירוצים לא נראה מתאים, במקום לומר אף פעם אתה הולך להשתמש בזה ולכן זה עדיף, זה נראה לי מעצבן כי נכון שרובם משתמשים ב -3 כלים אבל כאלו שלא ( שאינם מעטים) פשוט לא נותנים פיתרון. ובכן הכוונה שלי היא לתקשר שראיתי איך רמת הבלוג ירדה. בכל פעם שאני מבלה יותר זמן בעמודי לינוקס אני רואה איך אנשים עיוורים, אני חוזר על עצמי כשאני אומר שאני מאוד לינוקס, אבל כשרדמון עושה דברים טוב, אתה חייב להודות שאי אפשר להכחיש את זה. וזה לא משרת אותי שכן מדובר בתוכנה חופשית ...
אני חושב שקצת ירדתי מהנושא ואני לא יודע אם הסברתי טוב
יש הרבה מנטליות של הלקוחות של בית המשפט האנגלי, איך אותה בקשה שלא עולה שקל יכולה להיות טובה יותר מזו אחרת שעלתה לי בכליה וחלק מהאחר?
ועדיין ישנם אנשים רבים שמבלבלים בין הטובים ביותר לבין היקרים ביותר.
ואם נדבר על חירויות התוכנה עבור חלקן זה סיני ... הם כבר ישלמו על כך (או ליתר דיוק הם כבר משלמים על כך, DRM וחוסר נייטרליות רשת למשל).
מאמר מצוין, אתה צריך לתפוס את השור בקרניים, לינוקסר טוב @ חוקר ולומד לבד, לפני 6 שנים חברה המליצה לי להשתמש בהפצת GNU / Linux במשך כמה חודשים היא יעצה לי, ואז למדתי לבדי והנה אני לאחרונה בוגר אוניברסיטת א ', מעולם לא הייתי בוחר במערכות, אלמלא נכנס למלוא העניין.
לגבי
אני אישית אוהב את הסוויטה של LO, תמיד אהבתי אותה. אני מחשיב את עצמי כמשתמש כוח של MS Office, במיוחד Excel, Access, PowerPoint ו- Visio. שני הראשונים ביסודם. בעבודתי יש לי הרבה חופש ליישם תוכנה ולהביא פתרונות חדשים וחדשניים, והמציאות היא שככל שהייתי רוצה ליישם את LO, אני לא יכול לעשות את זה כי בסביבות עסקיות זה אפילו לא מגיע לעקבים של משרד MS. בטח מספיק לצרכי התלמידים או הבית, אבל מעט אחר.
אני אומר את כל זה כי אני משתמש ב- MS Office כבר יותר מ -10 שנים ואני רואה את עצמי כמשתמש כוח מזה כ -3 שנים. אני מטפל במסדי נתונים רבים (קטנים יחסית) ב- Access, ואני מבצע ניתוח נתונים רב ב- Excel מאותם DBs וממקורות אחרים, ולצערנו עם LO לא ניתן להשיג את אותן תוצאות ברמה המספרית כמו ברמה הוויזואלית.
בנוסף, הכתר של MS Office הוא חווית המשתמש, הפרטים הקטנים, האוטומציות הקטנות, זיהוי התבניות ודברים אחרים שהם פרטים, אך עושים שלם נהדר ומוסיפים מאוד לחוויה הסופית.
עם זאת, אני מאוד רוצה לראות ב- LO חלופה לגובה MS Office בסביבות עסקיות, ולהיות מסוגל ליישם אותה בעבודתי, ולחזור הביתה ולהיות מסוגל להמשיך לעבוד על המחשב האישי שלי, במחיצה שלי. עם Gnome של אובונטו (או Kubuntu, שניהם באים ונכנסים למחשב האישי שלי), משתמשים ב- LO, ולעולם לא צריך להשתמש יותר ב- Windows, בגלל הרבה סיבות לא רלוונטיות.
דבר נוסף, אם אתה שואל אותי, אשמח ש- LO יגבה תשלום עבור השימוש בו (אך יישאר OpenSource) כדי להתעדכן, ואשמח לשלם עליו בתשלום MS Office.
היה חסר לי דבר נוסף: חוסר התמיכה.
נכון של- LO יש וויקי ואחרים, ל- MS Office יש גם פורטלי מידע רבים. אבל אף אחד לא משתמש בהם. עובד המשרד שפאו-פוינט שלו התרסק או שתפקידי ה- Excel שלו נותנים שגיאות, רוצה לטלפון להתקשר ולקבל פיתרון מיידי. אינך יכול לחפש בוויקי או לחכות לתגובה בפורום. תרצה או לא תרצה, בעולם העסקים הדברים צריכים להיעשות אתמול, תמיד.
למי שקרא את כל זה, אתה בטח חושב הרבה זמן שאני טרול או אוהד של MS Office (אפילו לאחר שהביעתי את הערכתי ל Soft Libre), אך המציאות היא שארגונים מסוג זה הם ים של הזדמנויות לייצר רווח, לשפר ולהמשיך להציע מוצר זול ופונקציונלי גבוה מבלי להפוך למונופול (קרא MS). האפשרויות אינסופיות.
מכל ההערות, אני רואה שאותו מנהג ישן נשמר בעולם הזה, תוך ביקורת על העבודה או על חשיבתו של האחר, מתוך אמונה שעם העובדה שידע לקרוא ולכתוב יש לנו את החופש לזלזל בבן הזוג, מכל הגאונים הגדולים. מהתכנות שראיתי הגיבו כאן, לא ראיתי כמעט אף אחד כותב פוסט (אני אומר כמעט כי אני יכול לטעות), ובמובן הזה הרעיון שמי שכותב בבלוג זה לא מבקר את האחר מכיוון שהם יודעים מה מתאים לי שמשמעותו שיתוף רעיון והמאמץ שנדרש. האמת היא שכל זה נראה לי מאוד הגיוני, קהילת לינוקס רק מחכה למידע מהשמיים שיגיע, ובמקרים מסוימים הם אפילו לא מודים לאנשים שמתעתדים לשתף מידע. אני מאוד אוהב את GNU / Linux ואת מערכת ההפעלה, אבל אני חושב שהמנהג הזה בקהילה הוא סרטן שיכול לקפוא על התקדמותם ואמונם של אחרים שרוצים לחלוק עבודה, אך חוששים שמסמלים אותם אחרים שרצו סוג אחר של מידע או מחשבה אחרת.
חבר'ה אם אתם רוצים לדעת משהו לחפש, לחקור וללמוד, אז אם אתם רוצים תוכלו לעשות הדרכה ולשתף אותה עם כולם.
כמה נכון!
השוואה רצינית יותר עבורך:
MS Office מפסיקה נשירת שיער.
LibreOffice: לא.
אני מסכים איתך, למרות שלא אהבתי את המאמר, זה לא להכות אותו במקל. אולי היה חסר להכניס לכותרת משהו ספציפי יותר מבחינת התוכן.
אמת טובה!
אני חושב שכדי לבצע פוסטים מסוג זה עדיף להוריד את חולצת הדביאן שלך ולשמור את התצלום של סטולמן שנמצא על השולחן ליד המחשב.
זה מראה שזה יותר דעה מאשר השוואה אמיתית איפה נערכה חקירה.
Yo creo que el mayor problema que hay es la compatibilidad, y no me refiero a formatos ni nada por el estilo. Realmente los formatos son lo de menos en el mundo corporativo; después que puedas abrir el archivo y tenga lo que debe tener, todo estará bien. En compatibilidad me refiero a compatibilidad entre programas utilizados en el mundo coporativo. Yo, por ejemplo, utilizo un programa que se llama Peachtree. El mismo lo he intentado correr en Linux vía Wine y funciona pero hay ciertos módulos que no funcionan. Entonces haciendo mi prueba desde linux intenté exportar un reporte a Calc de Libre Office, cosa que no es posible porque el programa sólo es compatible con MS Office. Entonces eso me detiene a hacer una migración total a Linux y a Libre Office, porque utilizo mucho reportes exportados de este programa a Excell. Es lamentable, pero encontrar un programa comercial como Peachtree (Sage Accounting, ahora) es imposible. Quickbooks no sirve, GNU Cash es demasiado elemental en muchas cosas y un poco complicado en otras, y las opciones de programas en línea para contabilidad son muy pero muy desconfiables y básicas para una persona que se dedica a trabajar a diario con esto. Entonces nosotros (y me refiero a mi profesión) seguimos estancados en Windows porque no existen soluciones reales y de buena calidad en Linux como para sustituir y confiar la base de datos de los libros de contabilidad de nuestros clientes, que es encriptada en este programa del que hablo y tiene miles de opciones de seguridad y esa base de datos nos pertenece a nosotros y no a ningún servicio externo; nosotros no tenemos una solución «real», por así decirlo. Seguimos estancados en Windows, Sage y MS Office hasta que decidamos mudarnos a un programa con menos opciones, más inseguro como Quickbooks, o alguna solución en línea que no nos exija tener MS Office por «default» ni Windows. Llevo años buscando una solución para esto pero la realidad es que no he encontrado ninguna. Seguro, puedo utilizar Linux en mi servidor, en mi casa utilizar Linux como sistema que hasta puedo tener un servidor de Medios, de Downloads que hice muy sencillo y funciona, donde hago backups de TODO y utilizar Linux en mi PC personal hasta para trabajar (para resolver algunas cosas si no estoy en la oficina), siempre y cuando no sea en este programa, pero no puedo dejar la dependencia con Windows, ni Sage ni MS Office porque confío tanto en la seguridad y en todo lo que tiene que ofrecer este programa que no me atrevo a poner en otras manos las finanzas de mis clientes. Ojalá alguien algún día se digne en hacer alguna solución para Linux que sea igual o mejor que Sage (Peachtree), o que ellos mismos hagan una versión para Linux (sería lo ideal); mientras tanto sigo yo y muchos otros con la misma dependencia.
אני מסכים איתך, לצורך התאימות לעבודה אני קשור לפורמטים .doc, ppt ect ושם אני יכול להשתמש רק ב- M Office.
אבל מבחינת הפונקציונליות, גם Microsoft Office וגם Libre office דומים ומציעים לי את אותו הדבר.
השתמשתי גם ביין עבור ה- MOffice וזה כל כך לא יציב שהוא לא עובד בשבילי. התוספים לא עובדים ואי אפשר אפילו להפעיל אותו.
משהו שאני תמיד שם לב אליו הוא שרוב התלונות הן על תאימות של calc עם excel, מה שמוביל אותי לחשוב שכתיבה ו- doc בכלל תואמות יותר.
במקרה שלי, כעורך דין אני לא צריך יותר מאשר לכתוב ולחשב (לגיליונות אלקטרוניים עם פעולות פשוטות) למעשה כבר יש לי הרגל לשלוח, בכל הנוגע לשיתוף, את המסמכים שלי בפורמט doc, אבל במחשב שלי תמיד בפורמט חופשי.
האמת היא שכבר בשנות הארבעים לחיי, ואחרי 5 שנים רצופות של שימוש ב- GNU / Linux, אין לי שום כוונה להעביר אוונגליזציה ולספר לאנשים כמה העולם שלי נפלא. אני משתמש בזה וזהו. כשמישהו רואה את המחשבים שלי עם לינוקס ושואל אותי, אני מסביר אותם ואם הם מעוניינים אני עוזר להם לשנות.
למעשה, רובם מופתעים יותר מהפתרון שלי לקחת את התיקים שלי.
זהו CMS ישן בשם Legalcase המותקן על מארח LAMP.
הודע לי, השתמש במה שנראה לך ושימושי עבורך.
ולגבי איכות המאמרים ותדירותם, אני מבין שכל אחד יכול לכתוב מאמרים.
ברכות.
האמת היא שמיקרוסופט אופיס לא מוצא את זה כל כך שלם, למעשה במצטיין הוא חסר פונקציות רבות ועליך להכין מאקרו.
אני משתמש בו פשוט כי אני זקוק לפורמטים ppt לתפקיד.
עם זאת, נאסר עלי לקהילת "בואו נשתמש בלינוקס" לפרסום מדריכי GTK +.
למען הפרוטוקול, כפי שאמרתי יותר מפעם אחת, שאני מגן תקיף של LO, אני מאמין בזה ואני משתמש בו באופן חלקי, מתי שאני יכול, אבל שוב באותן השוואות?
אך האם כותב מאמר זה רציני? האם עבד בחברה ועושה מסמכים רציניים ולא "עבודות קולג '"?
כדי להתחיל, בואו נשווה את Base ו- Access; האם מישהו ניסה ליצור דוחות רציניים עם שניהם?
אני כן, ואני יכול להבטיח לך, ש- Access הוא הרבה יותר נוח, אמין ויצרני מבסיס, שעדיין ירוק כחסה.
ניסית להעתיק ולהדביק טבלאות מ- Calc ל- Writer? האם העיצוב נשמר? השתמשת בטבלאות דינמיות ב- calc? ייבאת מסמכי Word 2007, מבלי לאבד את הפורמט?
ברצינות, LO הוא מוצר נהדר, אך הוא חסר בגרות והשוואה בין MSOffice היא כמו השוואה בין סטודנט באוניברסיטה למהנדס בכיר. לומר שהסטודנט עובד בחינם מכיוון שהחתמנו אותו כמתמחה וכי זה יותר טוב מהנדס בכיר, כי צריך לשלם לו ... יאללה ... זה החלב.
הגנה על תוכנה חופשית היא משימה שתמיד אצטרף אליה, אבל להגן עליה פשוט כי היא בחינם זו טעות אדירה; או שאנחנו לא אוהבים להרוויח כסף בעצמנו?
לכל מגיני "חינם", האם אינך מבין שבמוקדם או במאוחר אתה צריך להרוויח קצת כסף כדי לחיות? האם למפתחים (גם אם הם תוכנה חופשית) אין זכות להרוויח משכורת ראויה?
בואו נפסיק לתמוך ב"חינם "ונתמוך ב"טוב", בין אם מדובר בתוכנה חינמית ובין אם לא.
MSOffice הוא המוצר הטוב ביותר של מיקרוסופט, עדיף בהרבה על מערכת ההפעלה שלה, וזה מעורר רחמים.
פשוט להודיע לך שמשרד Libre קיים הוא אתגר.
הפוסט התנהל כשורה עד המסקנה, כאילו הרווח היה רע (זו חברה לא ארגון לא ממשלתי, זה בהגדרתה), והיא לא הייתה יעילה כל כך של משרד Libre.
השימוש ב- MS Office הוא שילוב של הרגל וחובה בחברה. מסמך מלפני 10 שנים, עם פקודות מאקרו של VB, יהיה עליכם לפתוח אותו עם MS Office. גם אם הוא ישן זה לא יכול להיות נתמך (זה קרה לי עם כמה WPS, WKS, WDB מ- MS Works). אותו דבר קורה עם מאגרי מידע ישנים אם הוזמן מתכנת MS FoxPro, היום לחלוטין ללא תמיכה בגרסאות מודרניות של Windows. מה אני עושה עם בסיס הנתונים "הקנייני"? אם הם לא יסתכלו על העתיד הם יועברו לפינה, יהיה צורך לשלם רישיונות. אתה צריך לעצור בזמן.
סדרת הפוסטים הזו של ילדים שלא מובילה לכלום לא מסתדרת עם המרחב הזה שתמיד ראיתי כמקום מצוין לחפש מידע ברחבי העולם של תוכנות חינמיות ו- GNU / Linux, עם דעות סרקסטיות בלבד ושאינו תורם כלל ל כתוב.
אני מקווה שזה יתוקן, לא רק אני מתלונן, אני רואה שהרוב בפוסט הזה כן.
ברכות.
פטריסיו, פוסט מצוין. עם זאת, מה שנדרש, יותר מהוויכוחים הקלאסיים לגבי איזו אפליקציה טובה יותר (גם בתוך לינוקס) הם מדריכים, טיפים, טריקים והצגות של תכונות נסתרות או לא כל כך נסתרות שאף אחד לא משתמש בהן ב- Libre Office והופכות את החיים לקלים מאוד. והעבודה המקצועית ביותר למשתמשים בתכנית זו.
יש מדריך עדכני לכל דבר שניתן לעשות עם Office Libre (מסמכים מקצועיים באמת) המדריך המפורש כיצד לנצל את כל מה שמשרד Libre מביא. ראיתי את זה, אני חושב שהורדתי אותו פעם אחת, אבל אז התקנתי מחדש את Windows (שיש לי במחיצה) והייתי צריך להתקין מחדש גם את אובונטו, ובתוך כך, לכוונן את שתי המערכות לאחר התקנה מחדש, שכחתי לקרוא אותו.
נושא ה- Libre Office וכל מה שהוא יכול לתת מספיק, כשלעצמו לבלוג. אולי האזור שלך איננו עבודה משרדית, על פי ההפניות שלך, אך עבודה על היתרונות של תוכנית זו זוכה להערכה רבה של רבים, במיוחד כאשר רוב התיעוד מגיע לראשונה באנגלית. אני מכיר את השפה הזו, אבל בספרדית זה תמיד יהיה קל יותר, במיוחד אם התקנת Libre Office בספרדית.
נראה שהפוסט הזה קצת לא במקום, libreoffice גם עובד טוב מאוד עבור החברה, הבעיה היא הממשק הארור, בואו נודה בזה, בחברה הם מעדיפים את משרד מיקרוסופט כי הם לא מקדישים זמן ללמד את הצוות, בנוסף לממשק של האחרון קל מאוד לטפל, מה קורה ב- libreoffice שהממשק אם אתה לא רגיל אליו אתה יכול ללכת לאיבוד, מיקרוסופט ראתה את זה מבתי הספר והמשרד מותקן מראש בחלק מהמקרים, כמו גם את מערכת Windows, פעמים רבות לבדיקה והם פירטים את זה ל המשך להשתמש בו, גם אם אתה הולך לעשות ארבעה דברים, קורה שמורה אומר לך לתת לי את העבודה ב- docx. אין שום בעיה של libreoffice זה, אבל מה קורה אם הפורמט מעוות, אתה מבין, לא משנה כמה זה יהיה מעולה, לא הגיעו למשתמש הנפוץ מכיוון שהוא לא מעוניין לפחות מסובך עם ממשק שלא מנחה אותו, כבר אנו רואים שפוטושופ היא תוכנה מורכבת, לא כולם יודעים להשתמש בה והיא דורשת עקומת למידה גדולה ומדוע, מכיוון שלממשק שלה יש משהו משותף כמו זה של libreoffice, וזה משהו שיש לתקן אם נרצה בכך. משתמשים משתמשים בו בלי לחשוב על זה, בחברות אתה מקבל משרד חופשי ואתה הולך לחשוב שהעובדים שלך ייקח יותר זמן כי הם לא רגילים לתפריטים, וחברה שהוקמה כבר רוצה פתרונות, אולי חברה חדשה אולי אם אני מכיר את המותרות להתחיל עם זה, למרות שהפוטושופ מורכב יותר מגימפ, הוא לא מושך משתמשים מכיוון שהוא באמת לא מגיע לעקבים שלהם, אבל זה נובע מתהילה, הרוב המכריע של מהדורות הדרושות למי שאינו עובד בצילום או בפרסום זה מתמלא על ידי gimp, אבל מכיוון שהדבר הפופולרי הוא הפוטושופ המפורסם, זה הדבר הראשון שאתה חושב שאפילו אנשים שמעולם לא נגעו בתוכנית, ועוד פחות ממחשב, הבעיה כאן אינה פונקציות בתוכנה חופשית, של למעשה, ישנם היבטים רבים שמנצחים ברחוב, אך אם הממשק לא יודע להגיע למשתמש זה לא יתאפשר, אם המשתמש לא ידע שזה זה שגם לינוקס ראינו הפצות שהשתפרו מאוד בממשק ובפשטות השימוש אבל מה קורה, המחסור בתוכנה שהם התרגלו אליה הוא גורם אחד, אחר, הרוב המכריע של המשתמשים אפילו לא יודע שתוכנה חופשית קיימת והרבה פחות gnu / linux כמערכת הפעלה, אתה מראה להם שולחן עבודה כזה, והם אומרים ש- Windows הוא זאת, כך שקהילת לינוקס צריכה להתמקד לפחות בניסיון לפתור מעט את הבעיות הללו, השאר ישתפר ככל שזה יהפוך לפופולרי, אז לפחות יש יותר אנשים והתוכנה תהיה מהירה יותר להכנה ונבדקת יותר, זכורהמשתמש הנפוץ מחפש את הקל, אנו בני אדם ומטבעו אנו מחפשים באופן לא מודע את הדרך לעשות את המאמץ הפחות אפשרי.
לגבי שתי הסוויטות למשרד: רק עיבוד תמלילים, גיליונות אלקטרוניים ועיצוב שקופיות רלוונטיים. בשניים הראשונים, LibreOffice פותר טוב מאוד פונקציות שיש ל- MS Office בדרך כלל (אם השתמשת ב- MS Office מאז Office 97, אתה כבר תדע למה אני מתכוון). עם זאת, ביחס לעיבוד מסד נתונים פשוט ו / או לשימוש במקרו, יתכן שעם המעט שמיקרוסופט פרסמה אנו יכולים להעריך רק אינטגרציה כזו ב- Apache OpenOffice (הרישיונות שמיקרוסופט כנראה ישתמשו בהקשר זה יהיו BSD. , אז זה יהיה משהו ש- LibreOffice כמעט ולא מצליחה להסתגל היטב בהקשר זה).
עם תרשימי הזרימה אני מסתדר מספיק עם דיא כדי לשעמם אותי עם MS Visio עם כל הצבעים.
אני מסכים לניתוח של פוסט זה, הבעיה היא כאשר אנו עובדים בסביבות מעורבות, או כאשר עלינו להתחייב, להניח שמה שאנו עושים יבוצע בסביבות מעורבות.
לדוגמא, אני מבלה הרבה בהרכבת תיעוד ב- LibreOffice (אני Sysadmin), ושאדם שעומד לבדוק אותו משתמש באחת הגרסאות האחרונות של MS Office, ורואה שהכל "שבור". זה מתסכל ...
ברכות!
זה לא מתסכל, אתה צריך להבין שאנחנו חופשיים להשתמש בחבילת המשרד שאנחנו הכי אוהבים ותפקיד האחר להתעסק בהמרות המתאימות. דרך נוספת היא להמיר ל- pdf ולהתראות בבעיות. 🙂
ברכות, מלבד העובדה שאני לא יודע מה הטעם בפוסט, וגם לא נותן למידה, קיבלתי את הצ'ה הקנאי ... ..
הניחו שני קורדרוי.
גב 'משרד זוכה על ידי KO. די לקנאות, אי אפשר ליישם את LO בחברה בינונית ו / או גדולה כלשהי. זה מביא לבעיות תאימות רבות, הקבצים נשלחים לחברות אחרות שפותחות אותו עם MS Office וזה מיועד לבעיות. MS Office היא פשוטה וקלה יותר לשימוש והכי חשוב, היא מייצגת מוסכמת קבצים עבור העולם החיצוני ואין לה בעיות תאימות אלה.
מבחינתי, שעובד בחנות סייבר, הבעיה עם office libre היא שהיא תמשיך להיות מכוערת בממשק. אם הם לא ישפרו זאת בסמלים ויצמצמו היבטים מסוימים, הטקסטים לעולם לא יזכו במשרד של מיקרוסופט.
שמח 2016 לכולם
למרבה הצער זה סכסוך שלא נגמר
באופן אישי:
מאז 1995 למדתי להשתמש ב- winbugs (באותה תקופה המועדפים עליי היו 95,98 XP) והפחות אופטימיים שלהם (המועדפים עליי הם MSO 2000 "מכיוון שהיה לי תקליטור רק תמונות כמו קליפארט" בסך הכל היו 3 תקליטורים, שניהם התפתחו מאוד הגרסאות האחרונות מ- W8 ו- MSO 2013 מנקודת המבט שלי מיועדות יותר למכשירי מגע.
בשנת 2000 נפגעתי מלינוקס "רק על פי בקשת התקליטור" וגם האוטומציה המשרדית StartOffice "אז Open Office", מאז התגלעו מחלוקות סביב MSO ו- StartOffice Suites.
...…………… .. מניסיוני במחשב האישי שלי התקנתי distro של אובונטו עם שתי הסוויטות המשרדיות שאיני יכול לעשות בהן אני עושה זאת ב- MSO ..
אחד היתרונות של ה- SWL הוא שאפשר להחיות אותו או להמשיך להשתמש בציוד מיושן במקצת, דוגמה לכך בעבודתי יש לי 5 מחשבי DELL PV עם 256 בדיסק RAM 40 GB IDE שהבוסים שלי רצו להחזיק אותם או לזרוק אותו אבל עכשיו הם מוציאים אותו מהמים.
בתפקידי «בית ספר ציבורי» גובט ממליץ על «פיקוד» על השימוש ב- SWL, התלמידים מתקשים קצת להתרגל לממשק החדש של הפצה זו וקשה להם מכיוון שהם רגילים לסביבת מיקרוסופט ( בין אם הם משתמשים בו בבית, בבתי קפה ברשת) אבל הם מסתגלים מעט.
לגבי שאלת התאימות, יש לשמור אותה בפורמט MS 97 גם אם היא נפתחת בתצוגה לעיל
באשר לממשק Lo, ניתן להשאיר אותו עם הופעת MSO, הדבר היחיד שעלינו לחפש את הסמלים המתאימים
האמת. . . הייתי רוצה לדעת ולהצליח להשוות גם במישור וגם על הגבעה. . .
לדוגמא, בגיליונות חישוב, תוך שימוש בפונקציות הדורשות זיכרון ו / או עיבוד; בכמה רשומות זה בדרך כלל יתמוך, במקרה של הכנת גיליונות אלקטרוניים מסוג מסד נתונים, 10 אלף, 15 אלף ??? אם כבר מדברים על מאגרי מידע עצמם, איזו יכולת יש ל- Access ו- Base, בהתאמה, יש המדברים על מאגרי מידע ללא מגבלות ואחרים של כ- 50.000 רשומות. . . הייתי רוצה לדעת יותר כדי שאוכל לבחור באופן חופשי בין האחד לשני. . . תודה! הפוסט נראה לי חיובי. . . אבל כמו כל מה שניתן לשפר בין כולם.
שלום לך. . . מצאתי משהו שיכול באמת לעזור:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-Microsoft_Office / es
אולי בוויקי זה נמצא משהו שנותן לנו קריטריונים להחליט באיזה מהם להשתמש במקרים מסוימים. . .
אלקילן יודעת לפצות על הזמן האבוד על ידי קריאת הבלוג השטויות הזה,
זה טוב מאוד לעומת זה היה בדיוק מה שציפיתי לראות
אתה רוצה לכתוב משהו שלא אומר כלום .. הנה לך.
אני אתן את דעתי באיחור כי הפוסט הוא בן שנים. מבחינתי LO עדיף כי זה בעצם עושה את אותו הדבר כמו MS Office בלי לשלם עבורו, פרט לפרט אחד, לא מינורי, הוא חסר את הילדה היפה: אין לו Outlook וזה נקודת התורפה שלו מבחינתי טַעַם.
עכשיו הם יגידו שיש מאות תוכניות קוד פתוח המשמשות כמחליפות תחזית. אבל זה לא אומר שעדיין אין את זה. אז לטעמי ומעבר לכך אני משתמש בו ומחא לו כפיים, יש בו את הפרט הזה. אם יש כל כך הרבה קודים פתוחים דומים. זה לא יעלה כלום להוסיף לייק של Outlook (קרא דומה אבל אנגלית נכשלת בי) ואז זה יהרוס.
לפני כמה ימים בחברה רציתי להחליף את MS Office x LO והם שואלים אותי לאחר התקנתו במחשב האישי.
איפה Outlook דומה?
כפי שציינתי אתה יכול להשתמש ב- Mozilla Thunderbird זה או אחר והתשובה הייתה:
אההה לא ... אז זה לא שלם.
אני מדבר על אנשים שהיו רגילים לכלים של Windows.