מאמר מעניין שפורסם ב- humanOS , שבו מחברו, חברנו ג'ייקובו הידלגו, מתרגם מאמר נוסף בשם LibreOffice 4.0 וכוחם של מותגים מאת קית' קרטיס.
LibreOffice 4.0 וכוח המותגים
תרגום מאת ג'ייקובו הידלגו . מאמר מקורי מאת קית' קרטיס
LibreOffice 4.0 שוחררה בשבוע שעבר, ודיווחי החדשות ופעילות המדיה החברתית היו עצומים, יותר מכל מהדורה קודמת של LibreOffice או OpenOffice , עם סיקור טוב יותר מרבות מהמצגות הממומנות היטב של מיקרוסופט. קישורים רבים פורסמו באתרים הרגילים כמו LinuxToday.com , אבל גם TechCrunch , VentureBeat , TimeMagazine ואחרים. מספר לא מבוטל של תגובות היו מאנשים ששאלו על ההבדלים בין שתי הגרסאות. חלקן שאלו שאלות בסיסיות, כמו האם ניתן לייבא מסמכי OpenOffice ל- LibreOffice.
LibreOffice מציגה את השם והקהילה החדשים שלה לעולם. כל הפצות הלינוקס הגדולות כבר קיבלו הודעה, אך משתמשי Windows ו-Mac רבים אינם מבינים מה קורה. אנשים אפילו נקשרים לשמות מסיבות רגשיות. מותגים הם בעלי עוצמה . אם הייתם בכפר נידח בהודו ביום שמש, סביר להניח שהייתם מושיט יד לקוקה קולה כדי להרוות את צימאונכם אם זו הייתה היחידה עם אותיות שאתם מזהים. אפילו אנשים שנהנים לטייל ולנסות דברים חדשים אולי לא ירצו להסתכן במשהו שנראה שרוף, מורגלים ככל שהם להתקלח עם דמויות מצחיקות כשהם עייפים, חמים וצמאים.
בתחום התוכנה השיקולים שונים אך קשורים זה בזה. רבים חוששים לנסות דברים חדשים מכיוון שלעתים קרובות טכנולוגיות באות והולכות. אנשים נשרפו עם Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM וכו '.
יש אנשים שמתעלמים מבסיס הקוד של LibreOffice/OpenOffice מכיוון שממשק המשתמש שלו פחות ידידותי למשתמש מ-Microsoft Office, אך רבים שבילו בו זמן ראו כמה טוב הוא מטפל בקבצים, את התכונות הרבות שלו , וכיצד הוא בדרך כלל יציב, מהיר, נייד וחינמי. אנשים נמשכו ל-"OpenOffice" במהלך השעות שהקדישו לביטוי רעיונותיהם היצירתיים. רבים מקשרים גדולה יותר לשם מאשר לאנשים שפיתחו אותו. זה מקשה על אנשים לנסות את LibreOffice.
אם הייתם צריכים להסביר למשתמשי OpenOffice שאורקל פיטרה את כל המתכנתים לפני שהעבירה את המותג לאפאצ'י, ושהצוות החדש שלה אסור מבחינה חוקית לקבל שינויים מ-LibreOffice , הם אולי יבינו שהם צריכים לנסות את הגרסה החדשה. הגבלה חוקית זו אינה מופיעה כרגע באתר האינטרנט של אפאצ'י. זו תהיה גם אזהרה מועילה אם הם יפרטו את כל התכונות שחסרות לה בהשוואה ל-LibreOffice. הרשימה הנוכחית כבר מדהימה ( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 ), והם רק מתחילים (פריצות קלות, Gsoc).
הבעיה הגדולה ביותר שיש לקחת בחשבון היא עלות האלטרנטיבה. במקום לשפר את מותג OpenOffice הקיים, הקהילה נאלצת לבנות מותג חדש. זה מצער במיוחד מכיוון שאנשים רבים בליבראופיס תרמו ל-OpenOffice והפכו אותו למותג היקר שהוא היום. מכיוון ש-Apache OpenOffice אינו מסוגל לקבל שינויים מ-LibreOffice, המותג מנוצל לרעה. ובמקום לשלב משאבים, Apache משחקת לפיגור , דורשת רישיון נמוך יותר עבור קוד זה וכלים נחותים.
מכיוון של-Apache OpenOffice יש את המותג, וקומץ עובדים שעובדים במשרה מלאה על הקוד שלו, הם תמיד יכולים למצוא דרכים לדווח על חדשות טובות ולתת אשליה של התקדמות :
"היו הורדות של 35 מיליון דולר, מה שחוסך לעולם 21 מיליון דולר ליום" "מי רוצה לעזור לוויקי?" "כעת יש לנו 6 פריטי עבודה חדשים שכותרתם Easy Bugs" "מישהו יכול לחפור את התיעוד לפורמט שלנו? SDF? " "זה יהיה נהדר למצוא מישהו שיארוז את OpenOffice בפדורה ויתן למשתמשים חלופה" "מצאנו 50 מתנדבים חדשים שיעזרו בשאלות ותשובות בקריאת העזרה האחרונה שלנו." וכו.
חילופי דברים אלה התקיימו במהלך הרצאתו המעניינת של מייקל מיקס בכנס Fosdem 2013.
שאלה: אני לא יודע אם אני היחיד, אבל הייתי רוצה לראות שלום בין LibreOffice ו-Apache OpenOffice. האם יש התקדמות כלשהי?
מייקל מיקס: אוקיי, ובכן, אני חושב שיש הרבה הזדמנויות לשתף קוד. אנחנו מציעים את הקוד תחת רישיון שאפאצ'י יכול לשלב, לפחות בקבצים הבינאריים שפורסמו, אז אני חושב שיש מקום לזה. ואני חושב שתצטרכו ללכת ולשאול אותם. אני לא ממש מעוניין לדבר הרבה על זה. אני עלול להגיד משהו גס.
אנשים בקהילת לינוקס מודעים למצב, אך רבים אינם מבינים ש-LibreOffice יכולה לעשות מעט מאוד כדי לשפר את המצב. LibreOffice לא יכולה למנוע יצירת פורקים חדשים, ואף אחד מבפנים לא איים ליצור פורק. LibreOffice לא יכלה למנוע מאורקל למסור את הסימן המסחרי לכל אחד. LibreOffice לא יכלה למנוע מאפאצ'י ליצור פרויקט שאינו מקבל את הקוד שלה. LibreOffice לא יכולה למנוע ממשתמשים חדשים להתבלבל כשהם רואים את אפאצ'י, OpenOffice ואתר אינטרנט נאה, מבלי להבין שזה בעצם "קמע הפרויקט" של עובד IBM.
נראה שהאנשים בתוך אפאצ'י יכלו לעשות משהו, אבל רבים מהם נהנו מהרעיון של שתי ליבות . הם רואים את עצמם כבעלי הרישיון הפתוח ביותר, ו-LibreOffice חופשית לקחת כל קוד שהם מוצאים שימושי. לרוע המזל, הם לא רואים שככל שבסיסי הקוד הללו מתפצלים, הדברים נעשים קשים יותר. LibreOffice כבר לא משתמשת בפורמט הלוקליזציה של SDF. אז, בין הבלבול לאשליה של קידמה שמונעת על ידי זרימת כסף, נוכל להיות כאן לזמן מה. IBM החזיקה מעמד כ-100 שנה. אולי הם שמחים לחכות עד שכולם ימותו ולקוות שהדור הבא של נציגי LibreOffice יהיה יותר מיושר עם התוכניות שלהם.
[...]אתם מוצאים תגובות המציינות שהם היו רוצים לסיים את המזלג . אילו רק הייתה להם החוכמה לפני שיצרו אחד כזה. עם זאת, נראה שאין להם מושג מה לעשות הלאה. עדיין נדרשת חוכמה נוספת.
LibreOffice עושה טוב מאוד עבור צוות כה צעיר. קהילת התוכנה החופשית צועדת קפיצת מדרגה ומשפרת את הקוד בדרכים רבות. עם זאת, הקהילה יכולה להשתמש בקלות במיליארדי דולרים כדי להעסיק יותר אנשים לעבוד במשרה מלאה ולהכשיר מתנדבים. אולי החשש הגדול ביותר הוא היעדר אנשים שמבינים את הקוד עבור פריסת הסופר, שהיא היצירה המסובכת ביותר בסוויטה כולה. הקוד והאנשים הם בעלי ערך, אך האנשים שמבינים את הקוד הם עוד יותר.
הערה: אני כותב על LibreOffice/OpenOffice כי אני לא אוהב לראות מותגים ומתנדבים הולכים לפח.