זו אחת מאותן חדשות שתמיד משפיעות עליהן קהילת התוכנה החופשית, וזה כשמדובר טורוואלדס, המחלוקת מוגשת.
על פי הפרופיל שלך ב G+, לינוס מחליט לחזור ל KDE ולמרות שיש דברים מסוימים שהם לא מבינים, או ליתר דיוק, שהם לא רואים נחוצים ומרגיזים בדלפק הגרמני, הוא מסכם את הסיבות שלהם במשפט אחד:
אבל אה, היכולת להגדיר דברים ...
ככל שחיפשתי בתגובות, לינוס אינו מסביר את הסיבות שלו להשאיר בצד Xfce, סביבת שולחן העבודה בה השתמשת עד כה. אני משאיר את ההודעה שהוא פרסם טורוואלדס ב- G +:
אני מנסה את KDE לאחר היעדרות ממושכת.
זה עדיין נראה קצת מצויר יותר מדי, והתנהגות הווידג'ט / ברירת המחדל של הפלסמואיד עם העברת העכבר די מיידית מציגה את הפקדים עבור זה מרגיזה אותי לעזאזל. אתה יכול לנעול את הווידג'טים והם נרגעים ופועלים כרגיל, אבל זו התנהגות ברירת מחדל מוזרה ומסיחה את הדעת.
אבל אה, היכולת להגדיר דברים. ויש לי שוב חלונות מתנדנדים.
אני כן מבין מדוע אנשים מסוימים של גמדים חושבים ש- KDE אולי קצת עלה על יכולת התצורה. מכיוון שחלק מהדברים "אתה יכול להגדיר הכל" פשוט מוזרים.
כמו להיות מסוגל לסובב את הווידג'טים השולחניים האלה בכל דרך שתרצה. «מעניין מה עושה אותו דבר סיבוב מוזר בסרגל בקרת היישומון? Whee - trippy ».
כתוצאה מכך, כרגע כפתורי הטרמינל ודפדפן האינטרנט שלי נראים כמו פרטבוי שיכור התעסק עם שולחן העבודה שלי. אני חושד שאחזיר אותם לעמדה הזקופה המשעממת שלהם (כי ככה אני מתגלגל - משעמם), אבל בינתיים אני משועשע קלות מהגחמניות העצומה של כל זה.
המחלוקת מוגשת, כפי שאמרתי קודם. כעת נראה משתמשים חוזרים אל KDE בהמוניהם, אחד מאלה שאוהבים ללכת בעקבות גורו ..
המציאות היא רק אחת, אני עצמי דיברתי על הנושא בבלוג הזה עד למיצוי, Xfce אני אוהב את זה, זוהי סביבת שולחן עבודה מצוינת, אך אין לה את הכוח והאינטגרציה של KDE. ישנם משתמשים רבים שרוצים שהכל יעבוד, יש להם את הכלים הדרושים וינסו לגעת בהגדרות כמה שפחות, וכנראה, טורוואלדס זה אחד מהם.
הלינוס הזה תמיד עם הרפתקאותיו .... !!!!
מי שכתב מאמר זה סותר את עצמו, מצד אחד הוא מסכם את "האפשרות להגדיר דברים" ובסיום הוא אומר "נסה לגעת בתצורות כמה שפחות, וכנראה, טורוואלדס הוא אחד מהם."
הדבר ה"פחות אפשרי "מסיר את הנייטרליות מהכתיבה
יש אפשרות להגדיר דברים יחד עם ניסיון לגעת בפחות תצורות אפשריות. Torvalds מתייחס לעובדה שב- KDE אתה יכול להגדיר הכל או כמעט הכל, ללא צורך לגעת בקבצי תצורה, כלומר אתה עושה הכל דרך לוח תצורה 🙂
שנינו עכשיו, טורוואלדס ואני.
זו בדיחה, אל תתנו לצוות לכעוס, אבל טוב זה טוב ... ומעולם לא שיניתי את דעתי.
בימיו נטשתי את אובונטו בין יתר הסיבות לשולחן העבודה שלה וחזרתי (עם דביאן) ל- KDE.
ברכות.
KDE הוא טוב, זה לא ניתן להכחיש, אבל זה לא מגניב.
Gnome ו- XFCE מגניבים יותר מ- KDE. (ולא אני לא שם את Gnome Shell)
ואני מאשר זאת לאחר שעבדתי שנים עם שלושת ה- DeskTops.
KDE הוא גם ... הממ, איך לומר ... הממ ... זה.
אתה מתכוון שאתה לא אוהב את זה, וקליפת הגמדים היא גמד,
Gnome Shell הוא הפסקת מעטפת עבור Gnome 😉
אמת גדולה
KDE מגניב (אני, אומר מגניב?) והרבה, היי. הבעיה היא שכל הדברים ש- KDE מביא אינם גלויים לעין בלתי מזוינת. אחרי 3 שנים אני עדיין מוצאת דברים שמפתיעים אותי 😉
היי חבר זה לא קשור לנושא, אבל לא היית ממאגרי פרדוס? הייתי רוצה לדעת מה עלה בגורל ההפצה, האם זה סוף סוף נעצר או מה? הייתי בהפעלה זמן מה והאמת נראתה לי נהדרת.
... יש הערות שלמות?
GNOME מעטפת משלבת רעיונות אוונגרדיים מאוד שחלקם מתקשים יותר מאחרים להטמיע את xD
למעשה, כשאתה מתחיל להשתמש ב- GNOME מעטפת, אתה מרגיש מיד בבית והשימוש בשולחן העבודה הופך להיות מאוד נוח ומעל לכל מהיר מכיוון שהוא ממש פרקטי וזה מורגש מאוד שהוא נועד להפריע כמה שפחות לשימוש מְכוֹנָה.
זה רק עניין של זמן עד שהשימוש המיושן של ה- dekstop בממשקים כמו MATE ודומיו יתחיל להתברר שבוודאי ימשיך לשמש נוסטלגים ומורדים שהופכים למיסטיקנים xD
אם אפילו Xubuntu אימצה עיצוב חדש הדומה ל- MacOS במשך זמן רב ...
מצד שני, KDE לא רק "מגניב" אלא שהוא גם מגניב מאוד:
1. ל- KDE SC יש את הממשק הגרפי הרחב והגמיש ביותר שקיים כיום, איתו אתה יכול לחקות את ההתנהגות של כל שולחן עבודה אחר - כולל WM כגון Awesome או dwm-, Windows7 עצמו או MacOS עם לוח מחוונים והכל.
2. KDE SC הוא לא רק פנים יפות: התשתית הטכנולוגית שעומדת בבסיס מה שהמשתמשים הכי שטחיים רואים פשוט מרשימה. Solid, למשל, שהיא הספרייה שאחראית על ניהול פעולת הרשת, מספק פונקציה שבאמצעותה ניתן לדעת באופן מיידי אם אנחנו מחוברים לרשת LAN או ל- WAN מבלי שנצטרך לפינג או להלהטט מוזר שצריך כמה שניות כדי יושלמו, והכל בשורה אחת.
3. העוצמה של יישומי KDE SC עדיין לא תואמת לשאר היישומים שנכתבו עם ערכות כלים אחרות; פשוט בדוק כל יישום KDE SC והשווה אותו ליישומים דומים כדי לוודא שמדובר ביום ובלילה.
יויו, KDE SC מגניב מדי, שלא נעים לך שזה כל כך טוב ... מממ, איך לומר את זה ... מממ ... נו, _זה_.
אני באופן אישי לא אוהב את KDE, ההפצה הראשונה בה השתמשתי (PCLinuxOS 2007) הגיעה עם KDE, בהתחלה אהבתי את זה, אבל אחר כך השתמשתי ב- gnome ואהבתי יותר XD, עכשיו אני משתמש ב- gnome, openbox או אחדות, מאז 2007 לא השתמשתי ב- KDE ואולי הגיע הזמן לנסות
העניין הוא שזה תלוי בהפצה בה אתה משתמש ובגרסת KDE. ממש לא אהבתי את KDE עד שניסיתי את זה שוב עם ספין KDE של פדורה 17; ועם openSuse 12.2. עם שני אלה התחלתי להתחבב על הסביבה. כמה אמרו לי שקובונטו 12.04 הוא גם טוב מאוד, ואני הולך לנסות את זה באחד מהימים האלה. מרוב בדיקות ובדיקות שאני נותן לך עצות, נסה תמיד להתקין הפצה שמגיעה כברירת מחדל עם KDE, כמו זו שהזכרתי קודם. זה עובד הרבה יותר טוב מאשר להתקין את KDE על גבי זה שהם משתמשים בו, כי ככה זה משולב היטב ומותאם לעבוד עליו.
לגבי
אתה ממוסמר בנקודת elav, "הכוח של KDE", שהכוח מגיע ממקורות רבים, אני שומר למחשב חדש, ואני מבטיח לך שיהיה לו KDE, אבל בינתיים עם שולחן העבודה שלי 2GB פנטיום 4, xfce הוא חמוד ודי והותר בשבילי, אני מבטיח לך שאני אוהב את המראה של KDE, אבל לפעמים אני מרגיש שיש לו יותר ממה שצריך באמת, חוץ מזה אין לי את המשאבים להפעיל אותו xDDD, אני חובב מינימליזם, בגלל זה בתיבה הפתוחה במחברת שלי הוא האלוף !!! ^^
נסה את הביטא של ServOS 1.3 שאנחנו עושים עם אנשי ServOS (שווה את יתירותו), ותראה איך אתה צוחק על צריכת משאבים. הנה הפניה למדריך כדי שתוכל לראות כיצד הוא מתקין, מגדיר ועובד על ServOS 1.3 המקורי:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
היזהר, תן לי להבהיר, זה KDE 4.3.4, מכיוון ש- ServOS מבוסס על Centos, כך שאתה לא יכול להתקין גרסה חדשה מאוד של KDE, אם כי המפתח הראשי מנסה להציב גרסה מתקדמת יותר.
לגבי
אני משתמש בקשת, אני כבר לא סובל דיסטרופ מקפץ xD, פשוט ניסיתי להריץ את KDE ולא הרגשתי מאוד בנוח, יותר מדי דברים ... .. שזה לא העסיק, וכן, אני אוהב את הוויזואליות של שולחן עבודה, אבל לא בביצועים נמוכים עם xfce4 שולחן העבודה שלי מתחיל עם 108Mb, וכשניסיתי את KDE (הקש על כמה הגדרות כדי להבהיר אותו) הוא רץ כמו ~ 400mb, WTF ???, רק כדי להתרברב, המחשב הנייד שלי עם Openbox מתחיל רק עם 58MB xDDD אבל בהחלט, זה מאוד שולחן העבודה של KDE יפהפה ואני בהחלט יכול לומר שזו סביבת שולחן העבודה האטרקטיבית ביותר עבור משתמשים מתחילים כיום.
HAHAHAHA אני מעדיף מערכת כמו KDE שלי שמתחילה ב- 250MB אבל מאפשרת לי לעשות מה שאני רוצה, ועוד יותר 😀
LOL !!
מה ש- KDE צורך הרבה משאבים לא כל כך נכון ... אבל תשאלו את הבנים של סלקס .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. זה עניין להתעמק קצת יותר ב- KDE ולבחון את כל מה שאפשר לעשות ... אם תשבית את כל השירותים ותגדיר את Openbox כ- WM, תופתע מצריכת ה- RAM ..
כן, טוב, אבל העניין הוא שאם אתה הולך להשבית כמעט הכל, זה מפסיק להיות סביבה, נניח, "יפה", בנוסף לניתוק הפונקציות. זה שמיש, נכון, אבל מכל כך הרבה דברים מספריים הדבר הנורא מרחף. כלומר, לפחות מבחינתי, שהוא פונקציונאלי ונעים לעין הוא שילוב טוב מאוד.
עמדתי להוסיף השוואה ... אבל ישנן נשים. חה חה.
לגבי
LXDE הוא "יפה"?, עדיף, הכל לא יכול להיעשות, החזיר, ה -12, וחתך הבשר הקר xD, אבל שניתן להריץ אותו במהירות ובמשאבים מוגבלים, בוודאות
אתה צריך לראות גם את מערכת הבסיס.
קובונטו, בהיותה סיבוב של אובונטו, היא כבדה ומנופחת מטבעה, נפוחה בדיוק כמו openSUSE, שמכיוון שהיא מכוונת לסביבות עסקיות, היא מגיעה עם כל השדים המופעלים - ועוד!
מה ש- KDE צריך לעבוד טוב זה לא כל כך הרבה זיכרון RAM אלא GPU (כרטיס מסך) מכובד מכיוון שכל הממתקים העיניים מתעבדות אותו שם, במיוחד החל מהגירסה הבאה 4.10 שתשוחרר בסוף ינואר 2013 שתגיע להיות מטרה של מרכז האמצע ומותאם לשימוש אינטנסיבי בחומרת גרפיקה.
השבתת אפקטים ושירותים חזותיים כמו שלט רחוק אינפרא אדום (שאני לא משתמש בכל מקרה) KDE 4.9.2 צורכת זיכרון כולל של 410 קילו-בייט במחשב שלי, זאת מבלי להסיר פונקציונליות, רק אפקטים חזותיים.
אם אני משווה את זה עם AwesomeWM 3 + Compton שתופס כ -300 קילו-בייט והוא רק מנהל חלונות, זה לא רע עבור KDE> :)
עכשיו אם יש לנו מכונה הגונה למדי (במקרה שלי i5 480 [דור ראשון] עם 8 ג'יגה-בתים וכרטיס מסך היברידי של אינטל / ATi שאני משתמש בה באינטל 95% מהזמן) KDE עם כל הצ'יצ'ים פועל צורכת קצת יותר של זיכרון, אבל זה מותרות כפי שהוא הולך ולהיט הביצועים לא מורגש כלל, מספיק לומר שכרומיום עם 20 לשוניות פתוחות צורכת זיכרון RAM רב בתואנה של מערכת ארגז החול שלו.
בנוסף, המפתח הוא אופטימיזציה של המערכת שלנו, אם אנו משתמשים בתוכנה שאנו מתקינים עם אפשרויות ברירת המחדל, זה הגיוני שהיא פועלת רק בשבריר מהקיבולת שלה.
יחד עם KDE אני משתמש בדרך כלל בגרעין Liquorix (כרגע 3.6.4) + בדמון Ulatencyd + כוח אדם כאשר המושלמים מוגדרים ל- ONDEMAND + כמה אופטימיזציות בשורת הליבה וב /etc/X11/xorg.conf.
התוצאה היא KDE שישאיר את ספידי גונזלס מסוחרר ...
הא, 400 ו -300 מגה בהתאמה xD
היי, כבר הבנתי ... אמא שלי, מה זה יהיה אם הוא היה צורך רק 300 או 400 קילו-בייט.
אני מסכים, אני יותר מרוצה מגנטו + KDE, ברגע זה אני מחבר את כל המערכת עם ג'לים, במקום אופנגל, אולי זה מתפרץ אולי לא, אני אראה את זה HAHAHA
וואו לא הסתכלתי על slax כבר ימים עם KDE4, שווה להתקין אותו על pendrive, כאשר גרסה 7 מתבגרת 😀
xD אני כולל את עצמי בקנאים של מינימליזם, openbox תמיד עניין אותי, אבל זה מבלבל אותי יותר מדי צורך להגדיר כל כך הרבה דברים xD, גם "סגנון" שולחן העבודה נמשך זמן קצר ובכל שבוע אני משנה אותו, ב- KDE זה עניין של הורדת חבילת אייקונים, בצע שתי לחיצות, הזז פאנל, שנה את סגנונות החלון עם עוד 2 לחיצות xD ו- READY xD והאמת היא שאם תכבה את כל האפקטים מניסיוני זה קל באותה מידה כמו למשל מעטפת גמדים
מעניין, בוודאי שלא ייקח הרבה זמן לתת חוות דעת נוספות בנושא 😀
יש לי PCLinuxOS מותקן על שולחן העבודה ומנטה קינמון על מחשב נייד ואני אוהב גם הפצות וגם סביבות, הם נהדרים. באשר ל- KDE, אם היא מכווננת היטב, צריכת יתר של משאבים היא אגדה אורבנית. במכונה עם כמה שנים כמו שלי, היא צורכת את אותו הדבר, או פחות, מקינמון או Mate, אני לא מכיר את האחדות כי לא ניסיתי את זה.
אך הדבר הטוב ביותר ב- KDE אינו מראהו החיצוני, או אם הוא מגניב או לא, הטובים ביותר הם הפונקציות שלו ותוכניות משלו: Amarok, K3B, Ktorrent. לדוגמא, Evince הוא בדיחה ליד Okular, יש לו את Dolphin, חוקר הקבצים הטוב ביותר שיש לכל מערכת הפעלה. באותם דברים, KDE עושה שינוי.
אקונדי ונפומוק
אני אוהב ושונא את KDE, למרות שאני מוצא את זה מאוד יפה מבחינה אסתטית ומאוד ניתנת להתאמה אישית, אני לא משתמש בו מכיוון שהכלים שאני משתמש בהם נמצאים ב- gtk, ולכן זה נהיה מסורבל יותר. אהבתי את צ'אקרה והיא צורכת הרבה פחות מקובונטו.12.04, אולם לא אהבתי את הנושא של שימוש ביישומים כמו כרום או גימפ שם. מה שאני הכי אוהב (וזה שטויות) הוא המנהל להשיג דברים ברשת (טפטים, אייקונים, ערכות נושא ...) שמקל מאוד על ההתאמה האישית, והכל בכמה לחיצות!
לאסימה שלא רכנה לעבר אנגלימנט (E17, אני לא זוכר איך כתוב) שם הקהילה הייתה מתפוצצת. רק צוחק, אני אוהב את E17, אבל אני מעדיף את XFCE או LXDE
חחח, ורק אתמול התחלתי להשתמש ב- KDE (כדי לבדוק את זה במשך שבוע כדי לראות איך זה הולך). ובאמת, בחיים לא אהבתי את זה, אבל משום מה עדיין לא נטשתי את זה. ה"חסרון "החמור ביותר שיש לי הוא שמכיוון שהכל היה לי בהתאמה אישית בקלאסי gnome, kde לא פותח כמה דברים עם התוכנית המתאימה וכן הלאה ...
הייתי משתמש Gnome 2.30 מאושר, ואז עברתי ל- xfce, אבל זה לא שכנע אותי.
תמיד ראיתי את KDE מאוד מלא דברים וסחרחורת, אבל ניסיתי את זה על דביאן והתקנתי על SSD, והוא פועל במלוא המהירות, ובכן, התרגלתי לזה ועוד ועוד אני ממשיך למצוא דברים חדשים על זה שולחן עבודה.
ביי ...
אני לא יודע למה, אבל התאהבתי ב- KDE, למרות שאני לא מנצלת את זה טוב ... אולי זה בגלל שהמחשב שלי מכיל "כל כך הרבה" זיכרון RAM עד שהצריכה שלו לא משפיעה עלי. ואני נדהם מכמה שזה נהיה יפה, כמה הוא שמיש וכמה עוצמתי ... השתמשתי ב- Gnome Shell עם מנטה לינוקס, ניסיתי להתרגל אבל לא אהבתי את זה ... LXDE פשוט מדי לטעמי, התגעגעתי לפלזמואידים, Xfce יפה אבל בכל זאת, התגעגעתי מאוד ל- KDE ... אולי KDE הוא הטוב ביותר ולא בגלל מספר המשתמשים, אלא בגלל איכות הסביבה עצמה ... XD, אידיוטי מילים חח ...
ברכות!
הדבר היחיד שברור לי עם לינוס הוא שהוא עושה בדיוק את מה שדימוי הנושא הזה אומר: אם אתה לא משועשע, למה לעשות את זה?
כאשר ל- KDE היה מהומה כשהוא התחלף ל- 4 הבחור הזה עבר ל- Gnome, והיום ש- Gnome עבר ל- Shell (באופן אישי אני בהחלט משתמש בו כבר כמה שבועות וזה רחוק מלהשתפר כשרק יצא) זה הבחור רץ ל- xfce ... וכפי שאנחנו כבר יודעים ש- xfce לעבוד ברצינות נופל, מכיוון שטורוואלדס חוזר ל- KDE ... ובכן, תן לו להישאר במקום שהוא מרגיש בנוח, אבל אני לא רואה צורך לומר איזה facebookero לכולם במה הוא משתמש כל 2 עד 3.
ניסיתי את KDE בעבר וזה היה איטי מדי (לפני שנים). עכשיו אני משתמש בפדורה 17 KDE ואני חייב לומר שזה כדור. ושבטלתי רק את הנפומוק ואת ה- KDEWallet.
ברכות.
מה שאני אוהב ב- Kde הם היישומים (דולפין okular k3b וכו '), באופן כללי הם הרבה יותר שלמים מהאלטרנטיבה ב- gtk. מה אם הוא צורך הרבה משאבים, לפחות בצ'אקרה זה ככה. אבל אם יש לך מחשב חזק למדי זה נהדר.
מה הם הרבה משאבים? ברור שאם מדובר באפליקציות שלמות יותר, עם יותר תכונות, הם ידרשו יותר זיכרון ומעבד, עם זה והכל במחשבים מודרניים, הטעינה והביצוע של היישומים הם מיידיים.
למשל למרות ש- EOG, Evince ו- Nautilus ממלאים את תפקידם בקפדנות,
Okular אוכל את Evince נא, אותו Gwenview עם EOG ודולפין עם Nautilus.
הדבר הטוב ביותר באפליקציות KDE SC הוא היכולת להגדיר את הממשק והאפשרויות שיש לך, אתה יכול למצוא שני דולפינים שהוגדרו מאוד על ידי המשתמשים שלהם ולחשוב שמדובר בשני יישומים שונים לחלוטין!
צורכים הרבה משאבים בצ'אקרה ??? אני חושב שלא ניסית הרבה הפצות KDE, צ'אקרה היא אחת מהמשאבים הפחות צורכים ונלחמת בכל הפצה עם xfce "מפורסם" בחיי הסוללה.
רק בגלל שעם KDE אני פשוט לא מוצא את זה, אבל צ'אקרה היא הטובה ביותר שתוכל למצוא אחת עם סביבת שולחן העבודה ההיא אם יש לך מחשב נייד.
"צ'אקרה היא הטובה ביותר שתוכל למצוא בסביבת שולחן העבודה ההיא אם יש לך מחשב נייד."
אפשר להתווכח עם זה.
כפתרון משומר זה יכול להיות, יהיה עליו לבדוק אותו מול הפצות אחרות של KDE SC.
אין ספק שיש לו מה לעשות בהשוואה לארץ 'או ג'נטו, הוא כבד ואיטי כמו טרקטור, אבל היי, אני מניח שבהשוואה להפצות משומרות אחרות זה אולי נראה קל.
טורוואלדס הולך כמו טרול מאוד.
לינוס הוא טרול מהשורה הראשונה, לא ראיתם את החיוך שלו!?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
מאמר מעניין 🙂
שים את קובונטו LINUSito, אל תעקוב אחרי masTORVALDote 😉
ובכן אני שמח בשבילו, אני גם מפלרטט עם KDE.
כמובן, אני מוצא את זה מביש כי מתייחסים ללינוס טורוואלדס כאל סוג של אלוהים ... לפעמים אני מקבל את ההרגשה שיש אנשים שרק רוצים להשתמש במה שהוא משתמש, ואם הוא משתנה ל- KDE גם אם הוא משתמש פדורה גם אותם ... tssss
???
לרשת יש את כל הזכות להשתמש בסביבה שהאינטרנט מתנפח, נכון? ... אבל באופן אישי KDE מזכיר לי חלונות טובים אז אני לא אוהב את זה הרבה, אני אוהב יותר את Gnome ו- gtk 😀 וגם Xfce.
Kde היא הסביבה האהובה עלי ביותר, אך יש בה יותר מדי שגיאות בתצורה שהופכות אותה לא יציבה מאוד.
פתח את סוזה, שום דבר אחר
כמובן: צ'אקרה.
או Arch Linux, אם כי זה לוקח קצת יותר עבודה כי הסביבה נבנית על ידך במקום משומר ed
בסדר השתמשתי ב- KDE וזה היה מגניב אבל כשרציתי להתקין את avant זה שלח את המערכת לגיהינום וחזר ל- gnone אם כי אני לא שולל את האפשרות העתידית להשתמש שוב ב- KDE!
EPIC WTF !!!
בפעם הראשונה מזה 6 שנים שאני משתמש ב- KDE אני שומע משהו כזה.
(ותמיד אבל תמיד הבעיה היא בין המסך לכיסא)