בקריאת ה- RSS שלי אני מוצא מאמר מעניין מאוד ב- בלוג LXDE, איפה (אני מניח שהמפתח של PCManFM) הוא מספר לנו על התוצאה של ניסוי שערך, כאשר העביר את היישום הזה ל- Qt.
זכור זאת PCManFM הוא מנהל קבצים de LXDE, סביבת שולחן עבודה שנכתבה על GTK +. לדברי המחבר:
התוצאה מספקת ומרשימה למדי. אני חייב להודות שעבודה עם Qt זה די נחמד.
כפי שניתן לראות בתמונה לעיל, במבט ראשון זה נראה כמו הגרסה המקורית שנכתבה ב- GTK. החלק המעניין והייחודי ביותר בהעברת PCManFM ל- Qt לדברי המחבר הוא:
- עצמאי KDE. למעשה, זו תוכנית קלילה מאוד ב- Qt4 טהור.
- מהיר כמעט כמו הגרסה המקורית. עדיין לא הספקת לבצע אופטימיזציה וייתכן שזה יהיה מהיר יותר לאחר האופטימיזציה.
- הוא משתמש ב- Libfm + glib / gio, ויש לו תמיכה ב- gvfs, כך שהוא יכול לעלות על מערכות קבצים מרוחקות.
- קוד המקור קצר ונקי, כתוב ב- C ++.
- שולחן עבודה עצמאי, אינו תלוי בשום סביבת שולחן עבודה ספציפית (אם כי הוא משתמש ב- glib / GIO / GVFS, שאינו דורש Gnome).
- נבנה עם cmake. לא עוד אוטוטולים.
- בין היתר
זה יהיה ממש מעניין לראות את המוצר המוגמר, וזו תהיה אופציה נהדרת עבור תער QT, לדוגמה.
מזל שהבלוג אומר בשורה הראשונה "PCManFM לא ישתמש ב- QT אז אל תיבהלו"
אבל טוב לדעת שבשלב מסוים קהילת KDE יכולה להיות זמינה, לראות מי ייתן לדולפין ללכת ל- PCManFM ...
יש לי רק שאלה, האם זה לא יהיה מוזר להשתמש במנהל קבצים שיוצר עם QT בסביבת שולחן עבודה המיוצרת ב- GTK? במיוחד בפרויקט כמו LXDE, שבו הם מתמקדים בעיקר בחיסכון במשאבים, והשינוי הזה יגרום לכם להתקין ספריות נוספות.
הפעלת יותר ספריות אינה שווה לצריכת מעבד רב יותר, לכל היותר 5 מ"מ יותר זיכרון RAM
מדויק, בדיוק כמו שסביבה כבדה יותר לא אומרת צריכת חשמל גבוהה יותר, כמו kde ו- gnome
רק בגלל ש- pcmanfm מועבר (בסופו של דבר) ל- qt, אין פירושו שגרסת gtk + של pcmanfm כבר לא תהיה זמינה. ישנן מספר תוכניות המציעות את שתי הגרסאות וכל משתמש רואה איזו מהן הוא מתקין.
ברכות.
יש מנהל קבצים הדומה ל- pcmanfm שנכתב ב- qt http://www.qtfm.org/
ניסיתי את זה וזה מאוד קל אבל יש לו מעט פונקציות. לשימוש בסיסי זה עובד מצוין.
אני אוהב את Qt. הכל טוב יותר ב- Qt. ולא, Qt לא אומר bloatware. כפי שאמר חבר אחד ב- Google+: "בעולם ישנם שני סוגים של אנשים: קנאים של Qt וחסרי ידיעה." 😉
jajaja
זה טוב
Razor-Qt מעולה כמושג, אך עדיין ירוק, אני מקווה שהוא יכול להשתפר כמו lxde / xfce / openbox + tint2, למרות היותו קל, צורכת הרבה יותר סוללה מאשר גמדי או kde ... בפעם האחרונה שניסיתי צריכת Razor-Qt היה די טוב (באמצעות openbox + QT)
ומה יש לתער שאינו בולט?
1. לא כולל מנהל חלונות, אתה צריך להוסיף openbox או gtk (אני לא יודע אם זה עובד עם kwin)
2. מנהל החלונות אינו כלול בהתקנה, יש להוסיף אותו לאחר ההתקנה, כאן רבים מתים
3. אין עדיין distro שמביא אותו מהמפעל, אמורה פדורה
4. ההפעלה שלו מהירה מאוד, התפריט שלה נורא, יש מעט נושאים, אבל זה משתפר עם הזמן
נכון לעכשיו אני משתמש ב- razor-qt בארכלינוקס, כדי שאוכל לומר לך אם ניתן להשתמש ב- kwin, אך יש בו nepomuk וספריות אחרות, אך הוא עדיין יציב מאוד.
האמת היא מערכת לציוד צנוע, הנושאים שלה מכוערים אך ניתן ליישם את ערכות הנושא KDE או על נושא מצביע העכבר או על שולחן העבודה.
לעת עתה לא הייתי ממליץ להשתמש ב- razor-qt, הוא עדיין מאוד לא בוגר ומהירות זה ללא ספק מהיר מאוד אבל אתה צריך להגדיר את XD הרבה.