אני אובססיבי לנקודות התורפה של גנו / לינוקס אחת מאותן נקודות היא ניסיון להיות מתחרה ישיר ל- Microsoft Office.
אני חושב ש Firefox y כרום לנצח באופן מפריע בקטגוריית הדפדפנים שלהם ולפני כמה ימים דיברנו חָדָשׁ שֵׁגָל באמצעות QT .
גם לפני כמה ימים ביקרתי בדף של Kingsoft משרד עבור GNU / Linux (אני תמיד עושה את זה מתוך סקרנות) ונתקלתי בחדשות שהחברה מחפשת מפתחים שיעזרו בתרגום לכל שפה והו, הפתעה! גיליתי שממשק המשתמש של Kingsoft Office משתמש ב- QT.
אתה יכול לראות את זה בעצמך מהקישור הזה.
http://wps-community.org/dev.html
הקוד העוזר בתרגום של Kingsoft Office זמין בכתובת:
כמו כן, Kingsoft Office ALPHA 12 עבור GNU / Linux זמין כעת:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
איך QT הפך לאופנתי. ובכן, מסיבה כלשהי.
מאמר טוב. לא הכרתי את היישום הזה.
ישנם יתרונות רבים לשימוש ב- Qt.
ראשית, Qt הוא חוצה פלטפורמות, הוא מסתדר עם JAVA ושפות C ++ אחרות עבור אובייקטים המשמשים את Kingsoft Office.
מכיוון ש- Qt הוא מרובה צורות, אינך צריך להכחיש את הממשק הגרפי, מכיוון שהספריות כבר מותאמות לכל מערכת הפעלה כברירת מחדל.
במילים אחרות, התוכנית תיראה טוב ב- Windows, Mac OS, GNU / Linux וכו '.
LibreOffice צריך להשתמש בתיקוני אינטגרציה מכיוון שהספריות הישנות שלה אינן פועלות באופן מקורי על GNU / Linux והוא מופיע.
האמת אני לא יודע Kingsoft Office אני לא משתמש ב- libreoffice שום דבר כדי לקנא ב winbug עובד טוב מאוד השילוב לא טוב ולא הייתה לי בעיה שאני יכול ליצור מסמכים ולהעביר אותם לפורמטים של winbug ולהפך להשתמש בהם ב- U אם אתה רוצה לחפש נקודות תורפה חפש בחלונות שתמצא כל יום ובכל לילה ולעולם לא תשתעמם מכיוון שיש מיליונים אם אתה רוצה לחפש נקודות תורפה בגנו / לינוקס חפש אחת שבאמת שווה את זה חשוב או שיש חשיבות יחסית אפשרויות חופשיות למשרד יש הרבה שאני נשאר עם libreoffice
ובמשרד קינגסופט אני מקווה שזה ילך טוב וימשיך להופיע
משרד Kingsoft נכנס במקום בו libreoffice עדיין לא הצליח להרשים אף אחד, הממשק.
היי, ממשק Libreoffice מרשים ... בצורה לא טובה, אבל זה מרשים 😛
אנחנו מדברים על סוויטות משרדיות ולא על Windows לעומת GNU / Linux.
אני חסיד נאמן של LibreOffice, אני מנסה לשפר את האייקונים בו.
אך האינטגרציה למרבה הצער למען האמת אינה טובה ניתן לראות זאת בתיבה המשולבת ובחלונות הקופצים ב- GNU / Linux.
SIDEBAR עדיין ניסיוני ויש בו שגיאות רבות.
אם משהו שאני רוצה הוא שיום אחד ל- LibreOffice יש את מכסת המשתמשים של FIREFOX למשל וכי ל- OFFICE יש סוף שווה לזה של דפדפן EXPLORER.
ללא ספק יש פרויקטים חשובים יותר לעבוד עליהם. הצורך הזה לתת כדור לשטויות ...
מה עדיף: השתמש במסגרת או בערכת כלים? בְּדִיוּק.
ובכן Qt תהיה באופנה עכשיו אבל אתה יודע שזה יגיע לידיה של מיקרוסופט, היא כבר קנתה את חברת הבת הסלולרית של נוקיה, בסופו של דבר היא תרכוש הכל; ואתה יודע מי הבעלים של Qt.
אני מקפיד על GTK שהוא מוצר של GNU ולא שייך לאף אחד.
נכון, כמעט שכחתי ש- QT נמצא בידי נוקיה. מהלך גרוע, עכשיו אני תוהה אם משהו דומה למה שקרה עם OpenOffice ו- MySQL יקרה אחרי שאורקל קנתה את סאן. אני רק מקווה שקהילת המפתחים של QT אינה חלוקה בדבר הרכישה של מיקרוסופט את נוקיה.
אני חושב שכעת יותר מתמיד הסיבה הראשונית שבגללה Gnome נוצר עם GTK הגיונית מאוד, כדי להבטיח את חופש התוכנה.
אמן לדבר האחרון שאתה אומר, הופעתם של Gnome ו- Gtk לא הייתה בגחמה, אם לא בגלל מה שאתה אומר, לא יותר ולא פחות.
הם טועים, פרויקט Gtk התחיל כי Qt לא היה בחינם בהתחלה. אשר השתנה כעת לחלוטין, קל יותר להזין קוד לפרויקט Qt מאשר ל- Gtk: s. בנוסף, נוקיה כבר לא אחראית מאז חילופי המנכ"ל האחרונים, דיג'יה הפכה לאחראית על Qt והם אמרו שהם ישמרו על אותה מדיניות פיתוח.
נוקיה מכרה את Qt ל- Digia לפני כשנה.
בנוסף, לקהילת התוכנה החופשית יש פיתוח Qt בחינם משלה המשמש ב- KDE וביישומיה.
Digia אימצה רישיונות שונים. QPL ליישומים מסחריים ו- GPL V2 / V3 לפיתוח תוכנה בחינם.
אם Digia תשנה מחר את מדיניות הרישוי שלה.
ההחלטה לא תשפיע על פיתוח ה- Qt לתוכנה חופשית.
בכל מקרה, אני עדיין לא אוהב את זה שהוא שייך לאף חברה, בין אם זה digia, trolltech (איזה שם) או nokia. GtK לא שייך לאף אחד.
ל- PD Nokia עדיין יש את ליבת הפיתוח ואת זכויות היוצרים של Qt.
אני חוזר ואומר, לקהילת התוכנה החופשית יש פיתוח Qt בחינם משלה המשמש ב- KDE וביישומיה.
כל הספריות הללו כפופות לרישיון GPL. אם אתה רוצה לשאול את אלב וחבר'ה אחרים שמשתמשים ב- KDE.
אני יכול לומר מסיבה טובה שההתפתחות של gtk סגורה הרבה יותר מזו של Qt, מכיוון שכל ההחלטות עוברות את הנוחות של Red Hat. אני מכיר אנשים שהעלו שינויים ב- Qt והם אושרו ללא בעיות ואנשים אחרים שרצו להעלות תיקוני באגים ל- Gtk והם מעולם לא אישרו אותם מבלי לתת הסברים ספציפיים.
זה שהוא שייך לקהילה (שהיא גם שקרית), לא מרמז שמה שאתה מציע מקובל במעלה הזרם, בפועל אין הבדל בין gtk ל- qt, אלא ש- gtk מוגבל פי אלף.
נוקיה החליטה על כל הפרויקטים שלה על בסיס תוכנה חופשית, כולל Qt, שנמכרה בין היתר לדיג'ה, meego.
לנוקיה ול- qt אין שום קשר זה לזה
Qt לא נמצא בידי נוקיה ... זה בידי Digia ואני בספק שהם ישחררו את העוף הקטן ההוא שמטיל את ביצי הזהב.
את מה שאני לא מבין כי הם לא מאחדים מאמצים. שאלה משרד Kingsoft הוא בחינם ???
קראתי שם שזה לא ...
אני חושב שצריכה להיות דרך אמצע, כי אין חלופות זה רע או גרוע מכפי שיש יותר מדי אפשרויות. הטוב ביותר שלדעתי יהיה שיש לכל היותר 3 חלופות לכל דבר, ואלה מובחנים זה מזה היטב.
זוהי תוכנה חופשית בחבילה (בחינם) אך היא אינה חינמית.
אותו דבר קורה עם הדפדפן. OPERA היא בחינם אך לא בחינם.
גם PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER הם בחינם אך לא בחינם.
KingSoft אינו בחינם. זה תוכנה חופשית בגרסתו הבסיסית.
מעולם לא הבנתי מדוע לחבילות משרדיות כמו Kingsoft / WPS Office ו- Google Docs יש תאימות הרבה יותר טובה ל- M $ Office בניגוד ל- Open / LibreOffice, שהוא פרויקט עם ניסיון רב שנים, קהילה גדולה של משתפי פעולה שהשתפרו וכו '. . ואז הוא נודע פתאום בין לילה על WPS Office ועולה עליו בהרבה בתאימות וביצועים עם M $ Office.
למה זה?
ובכן, כולם אומרים אה, כמה יפה Kingsoft Office, כמה זה נראה טוב, כזה וכזה. אבל הדבר החשוב? תאימות למסמכי OpenDocument, docx, xlxs ...
אף אחד לא אומר שאם אתה פותח גיליון אלקטרוני עם נוסחאות שאינן באנגלית, האם הכל נפגע, או שהוא מזהה אותם?
מה שאני רואה זה מה שאני מדפיס?
אתה צריך להסתכל מעבר למראה החיצוני ולנתח מה באמת שווה אוטומציה משרדית זו.
נ.ב: זו לא תוכנה חינמית, ולא מקור פתוח, אלא אם הם רוצים לתרגם את האוטומציה המשרדית בחינם.
היתרונות של Kingsoft Office:
-תאימות מעולה עם Microsoft Office
נחמד לממשק שלו (טוב, זה בעצם שיבוט כמעט מדויק של MS Office)
-זה בחינם (freeware), אתה לא צריך רישיונות
זה בגודל קל (בערך 120MB בניגוד ל- MS Office שזה בערך 4GB DVD).
-זה גוזל פחות משאבים מ- LibreOffice, הוא פועל מהר יותר.
-זה מרובה צורות (כולל GNU / Linux)
-עבור אנשים שמגיעים מ- MS Office, קל יותר להסתגל ל- Kingsoft Office מאשר ל- LibreOffice, מכיוון שהממשק שלו זהה.
החסרונות של קינגסופט אופיס:
-זה לא בחינם
-הוא לא תומך ב- OpenDocument
נ.ב: יש לה גם WPS Office שהוא אותו משרד Kingsoft (מאותם היוצרים) עם ההבדל שהוא באנגלית ולא בסינית
WPS הוא השם המקורי של Kingsoft Office, שהוא ראשי תיבות של היישומים: Wטקס, Pטינה ו Sגיליון מקדים. מקובל למדי שליישומים סיניים יש שם למערב השונה ממקביליהם בשפתם המקורית. עם זאת, יש יישום שנקרא QQ, שהיא עצמה מערכת מסרים מיידיים שהתהווה כמשובט של ICQ, אך מאוחר יותר התפתחה והפכה למערכת מסרים מיידיים שנמצאת ברמה של Windows Live Messenger שהושבת כעת כמעט אצל כולם.
אני מניח שזה נורמלי שהם יבקשו תרגומים, אם הם מפיצים את התוכנית בחינם. נושא נוסף יהיה שהם גובים תשלום.
אני נשאר עם libreoffice, מעולם לא היו לי בעיות תאימות, אני משתמש בו למשרות ב- U ולקרוא מדריכים שהם שולחים לי מה- U, ממשרד $ ל libreoffice ומ- libreoffice למשרד $ בשבילי, אין לי תלונה , זה תואם את מה שאני משתמש בשינוי פתוח וליצור מסמכים מדריכי פרויקטים וכו 'ומבחינתי זה מהיר אני בכלל לא מוצא את זה תאימות איטית עד עכשיו או בעיה והסמלים ושהאיפור שמטשטש שטויות טהורות היישומים הכי יפים עם הגרוע ביותר אם אתה רוצה יישומים יפים ללכת יישומים בחינם winbug הם לא יפים אבל הם משרתים את מטרתם היטב
אני משתמש ב- Kingson Office עבור GNU / Linux מאז שיצאה הגרסה האנגלית. אני מקווה שהם יצליחו להוסיף תמיכה ב- OpenDocument, כי OOXML עושה פלאים.
השתמשתי בעבר ב- QT והוא מהיר מאוד מהר יותר מ- LXDE אני באמת ממליץ עליו הרבה!
יש לו יותר תאימות מאשר LibreOffice / OpenOffice, הופתעתי מאלטרנטיבה טובה ואם היא תמשיך להשתפר היא עלולה לבטל את התחרות.